Константин Стригунов
Странная логика китаиста: если война будет с AUKUS, то, очевидно, Австралия не станет единственной и основной страной, по которой может быть нанесен ядерный удар. Рассчитывать на это, мягко говоря, наивно. Превентивный удар по Австралии, которая, очевидно, не является основным военным соперником для Китая, - для Поднебесной является абсолютной катастрофой. Он не решит свои текущие и ближайшие проблемы, зато приобретет их в сто крат больше. Ссылка на аналитиков, военных и политиков вызывает лишь снисходительную улыбку: возьмите более-менее мощную в военно-политическом отношении страну и вы там найдете массу "предсказателей" ядерной войны - от журналистов до сотрудников "мозговых центров", от генералов до министров. Этого всегда было в достатке. Да, AUKUS - антикитайское НАТО в АТР, но говорить про ядерную войну, да еще и про превентивный (!) ядерный (!) удар НОАК по Австралии - это, мягко говоря, неправдоподобно. Ибо риски чудовищно высоки.
Странная логика китаиста: если война будет с AUKUS, то, очевидно, Австралия не станет единственной и основной страной, по которой может быть нанесен ядерный удар. Рассчитывать на это, мягко говоря, наивно. Превентивный удар по Австралии, которая, очевидно, не является основным военным соперником для Китая, - для Поднебесной является абсолютной катастрофой. Он не решит свои текущие и ближайшие проблемы, зато приобретет их в сто крат больше. Ссылка на аналитиков, военных и политиков вызывает лишь снисходительную улыбку: возьмите более-менее мощную в военно-политическом отношении страну и вы там найдете массу "предсказателей" ядерной войны - от журналистов до сотрудников "мозговых центров", от генералов до министров. Этого всегда было в достатке. Да, AUKUS - антикитайское НАТО в АТР, но говорить про ядерную войну, да еще и про превентивный (!) ядерный (!) удар НОАК по Австралии - это, мягко говоря, неправдоподобно. Ибо риски чудовищно высоки.
Telegram
Китай - Николай Вавилов
Вчера в эфире ТК «Звезды» обозначил - появление атомных подлодок у Австралии - это первый шаг к превращению континента в ядерную пустыню после превентивного удара НОАК. США пытается найти удобный плацдарм не на своей территории для конструирования непропорциональной…
Стригунов К.С. Китай vs США.docx
48.4 KB
К вопросу о ядерной войне между Китаем и США. Один из авторов телеграм-канала "Друзья Кабельо" Константин Стригунов уже писал целую серию постов. Поэтому прикрепляем здесь файл, в котором эти посты собраны в одну статью. В ней анализируются стратегические риски в глобализованной среде и сложности при принятии решения о нанесении превентивного ядерного удара по противнику. P.S. Статья, состоящая из серии постов, претерпела минимальное редактирование.
Касательно истории с Мали и истерической реакции французов на наше присутствие там одни из авторов телеграм-канала "Друзья Кабельо" Константин Стригунов дал комментарий для Baltnews:
Современные геополитические реалии таковы, что ведущие развитые страны имеют интересы за пределами своих границ и всячески их продвигают. Естественно, что и у России есть свои интересы в Африке. Это нормально. Так описал ситуацию ведущий аналитик АНО "Ассоциация специалистов по информационным операциям" Константин Стригунов.
Современные геополитические реалии таковы, что ведущие развитые страны имеют интересы за пределами своих границ и всячески их продвигают. Естественно, что и у России есть свои интересы в Африке. Это нормально. Так описал ситуацию ведущий аналитик АНО "Ассоциация специалистов по информационным операциям" Константин Стригунов.
(Выше) вчера в ТАСС: слева направо: Константин Стригунов, Анатолий Петренко и Андрей Манойло.
Forwarded from ЦПИ
❌ Российская несистемная оппозиция активно использовала электоральную кампанию 2021 г. как попытку дестабилизации политической ситуации в стране. К такому выводу пришли специалисты Центра политических исследований Финансового университета в ходе анализа информационных потоков в крупнейших социальных медиа. На протяжении всего года в цифровой среде целенаправленно формируется негативное восприятие думской кампании. Представителями контр-элиты ежедневно публиковалось не менее 2 тысяч публикаций с соответствующей оценкой выборов в русскоязычном сегменте соцмедиа. Отметим, что данный поток характеризуется высочайшей степенью управляемости.
Приближение трехдневного голосования активизировало увеличение числа негативных публикаций примерно в 4 раза (до 10 тысяч в сутки). Можно утверждать о масштабном «прогреве» широкой оппозиционной аудитории. Основная цель этой информационной кампании – подрыв доверия к институту выборов. Оппозиция планировала реализовать подготовку граждан к массовым политическим протестам на фоне потенциального несогласия с результатами выборов, безуспешно пытаясь повторить «белорусский сценарий». Ключевым протестным триггером была выбрана «массовая фальсификация голосования», в том числе посредством ДЭГ.
Приближение трехдневного голосования активизировало увеличение числа негативных публикаций примерно в 4 раза (до 10 тысяч в сутки). Можно утверждать о масштабном «прогреве» широкой оппозиционной аудитории. Основная цель этой информационной кампании – подрыв доверия к институту выборов. Оппозиция планировала реализовать подготовку граждан к массовым политическим протестам на фоне потенциального несогласия с результатами выборов, безуспешно пытаясь повторить «белорусский сценарий». Ключевым протестным триггером была выбрана «массовая фальсификация голосования», в том числе посредством ДЭГ.
17 августа один из авторов телеграм-канала "Друзья Кабельо" Константин Стригунов принял участие в программе "Под острым углом", которую ведет замечательный журналист-международник экстра-класса Евгений Тихонович Грачёв. Кроме того, в передаче принял участие генерал-майор Александр Николаевич Калита - бывший российский сенатор, начальник управления воспитательной работы Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил Российской Федерации.
Выступление К. Стригунова начинается во второй части, с 12 мин 00 с.
Выступление К. Стригунова начинается во второй части, с 12 мин 00 с.
Константин Стригунов:
Устранять Моиза нужно было из-за того, что он был ввязан в наркотрафик и перешел дорогу многим и в Гаити, и в США, и в Колумбии. Именно наркотрафик является тем связующим звеном, которое соединило воедино столь разношерстную публику для ликвидации политического деятеля даже такого квазигосударства как Гаити.
[Переслано из Пиночет печет печенье]
[ Фотография ]
🇨🇴 🇭🇹 Это какая-то мыльная опера. Аркангель Претель, один из организаторов убийства президента Гаити Жовенеля Моиза, был тайным информатором ФБР в 2015 году. Тогда расследовалось очередное дело о ввозе наркотиков в США из Колумбии. Но этого мало.
❗️ Претель в 1990-х годах создал частное охранное агентство в Кали. Его подозревали в том, что он работал на одноименный наркокартель.
❗️ Незадолго до выборов в Боливии 2020 году, когда Луис Арсе стал президентом, Претель приехал в Ла-Пас для переговоров с правительством Аньес. Видимо, хотел продать охранные услуги.
❗️ И, конечно же, у Претеля были хорошие и налаженные связи внутри колумбийской армии, а значит и колумбийской верхушки.
Всей правды мы вряд ли узнаем, но я бы не удивился тому, что за покушением на Гаити стояли и какие-то фигуры из вашингтонской администрации, и кто-то из колумбийских крупных политических фигур.
Но зачем им нужно было устранять Моиза?
#Колумбия #Гаити #криминал
@pinochet_echo – всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим
https://t.me/c/1307393074/2579
Устранять Моиза нужно было из-за того, что он был ввязан в наркотрафик и перешел дорогу многим и в Гаити, и в США, и в Колумбии. Именно наркотрафик является тем связующим звеном, которое соединило воедино столь разношерстную публику для ликвидации политического деятеля даже такого квазигосударства как Гаити.
[Переслано из Пиночет печет печенье]
[ Фотография ]
🇨🇴 🇭🇹 Это какая-то мыльная опера. Аркангель Претель, один из организаторов убийства президента Гаити Жовенеля Моиза, был тайным информатором ФБР в 2015 году. Тогда расследовалось очередное дело о ввозе наркотиков в США из Колумбии. Но этого мало.
❗️ Претель в 1990-х годах создал частное охранное агентство в Кали. Его подозревали в том, что он работал на одноименный наркокартель.
❗️ Незадолго до выборов в Боливии 2020 году, когда Луис Арсе стал президентом, Претель приехал в Ла-Пас для переговоров с правительством Аньес. Видимо, хотел продать охранные услуги.
❗️ И, конечно же, у Претеля были хорошие и налаженные связи внутри колумбийской армии, а значит и колумбийской верхушки.
Всей правды мы вряд ли узнаем, но я бы не удивился тому, что за покушением на Гаити стояли и какие-то фигуры из вашингтонской администрации, и кто-то из колумбийских крупных политических фигур.
Но зачем им нужно было устранять Моиза?
#Колумбия #Гаити #криминал
@pinochet_echo – всё будет в диктатуре, ещё и бомбы добавим
https://t.me/c/1307393074/2579
www.justice.gov
Colombian Arms Trafficker Sentenced To 13 Years In Prison
Forwarded from Мадам Секретарь
Курс Эрдогана - Османская Империя. Автор - идеолог Ахмет Давутоглу.
После 18 лет у власти турецкий лидер не скрывает стремления перевернуть страницу кемализма, стремится вернуть исламу былую роль и восстановить «дух завоеваний» Османской империи.
Эрдоган одержим великой историей империи, которая в эпоху расцвета в XVI веке простиралась от Центральной Европы и Балкан до Аравийского полуострова, контролировала практически весь южный берег Средиземного моря.
После прихода к власти в ноябре 2002 года с 34% голосов и абсолютным большинством в парламенте Эрдоган считал своим приоритетом Европу. Конечно, прежде всего, по экономическим соображениям, но и не без политических мыслей.
Сближение с Брюсселем было лучшим способом приструнить армию и кемалистскую элиту.
Но Турция быстро поняла, что никогда не станет полноправным членом ЕС, даже если осуществит все затребованные реформы. Это породило чувство унижения и горечи, которое перечеркнуло эпоху, когда Турция стремилась стать «мостом» между Востоком и Западом. На руинах кемализма началось строительство «неоосманского» курса Ахмета Давутоглу, преподавателя международных отношений, который стал всесильным советником Эрдогана по внешней политике, а затем министром иностранных дел и премьер-министром вплоть до отставки в 2016 году. Его целью стало восстановление лидерства на пространстве бывшей османской территории с опорой на "мягкую силу", сочетающую экономический динамизм и ислам.
Но поражение движений „арабской весны" и, в частности, военный переворот в Египте, сохранение Башара Асада у власти в Сирии и гражданская война в Ливии полностью изменили расклад. Турция сняла "бархатные перчатки" и решила вмешиваться напрямую, прежде всего, силами радикальных исламистских боевиков. В общественном пространстве появляются доктрины вроде «голубой родины», которая выступает за суверенитет Анкары в зоне 462 000 км2 в Черном море, Эгейском море и Восточном Средиземноморье. Долгое время они оставались в тени, но сейчас их продвигают отставные генералы, например, Джем Гюрдениз.
В июле «рейс» (прозвище Эрдогана) «вернул» мусульманам Собор Святой Софии, который некогда был превращен в мечеть после османского завоевания, но затем стал лишенным религиозной роли музеем по решению Ататюрка. Эрдоган стремился напомнить о «праве меча», которым воспользовался султан Мехмед II Завоеватель: по легенде он въехал в храм на белом коне, помолился, а затем приказал остановить грабежи.
Эрдоганище неспроста решил устроить первую публичную молитву в храме 24 июля 2020 года: речь шла о годовщине подписанного в 1923 году Лозаннского договора. Сегодня президент Турции яростно осуждает этот документ, хотя ранее его превозносили, как большой успех Мустафы Кемаля, которому удалось тем самым смыть унижение Севрского мира: новое соглашение признало страну в ее нынешних границах, пусть и закрепило распад империи.
Несмотря на риск пробуждения старых демонов истории страны, Эрдоган мечтает о «границах сердца» Турции, которые выходят далеко за пределы ее современных рубежей.
Международные приоритеты Анкары сосредоточились за последнее время вокруг курдов, Кипра и Эгейского моря. Ливия становится инструментом дальней проекции силы, но в то же время связана с эгейским вопросом благодаря соглашению о разграничении морского пространства, которое Эрдоган подписал с правительством Фаиза Сарраджа. Также Эрдоган пытается закрепится в Закавказье, Средней Азии, на Ближнем и Среднем Востоке в рамках концепции "Большого Турана".
Данный курс разрушает НАТО. По сути член Североатлантического альянса становится потенциальным противником, который разыгрывает собственные карты в ряде зон, например, в Восточном Средиземноморье, где идет противостояние Турции с Грецией и Кипром за раздел эксклюзивных экономических зон и газовых резервов. И пока что европейцы (в частности, президент Франции Эммануэль Макрон, который, вроде бы, активнее всего противится турецкой политике) не могут совладать с этим вызовом.
После 18 лет у власти турецкий лидер не скрывает стремления перевернуть страницу кемализма, стремится вернуть исламу былую роль и восстановить «дух завоеваний» Османской империи.
Эрдоган одержим великой историей империи, которая в эпоху расцвета в XVI веке простиралась от Центральной Европы и Балкан до Аравийского полуострова, контролировала практически весь южный берег Средиземного моря.
После прихода к власти в ноябре 2002 года с 34% голосов и абсолютным большинством в парламенте Эрдоган считал своим приоритетом Европу. Конечно, прежде всего, по экономическим соображениям, но и не без политических мыслей.
Сближение с Брюсселем было лучшим способом приструнить армию и кемалистскую элиту.
Но Турция быстро поняла, что никогда не станет полноправным членом ЕС, даже если осуществит все затребованные реформы. Это породило чувство унижения и горечи, которое перечеркнуло эпоху, когда Турция стремилась стать «мостом» между Востоком и Западом. На руинах кемализма началось строительство «неоосманского» курса Ахмета Давутоглу, преподавателя международных отношений, который стал всесильным советником Эрдогана по внешней политике, а затем министром иностранных дел и премьер-министром вплоть до отставки в 2016 году. Его целью стало восстановление лидерства на пространстве бывшей османской территории с опорой на "мягкую силу", сочетающую экономический динамизм и ислам.
Но поражение движений „арабской весны" и, в частности, военный переворот в Египте, сохранение Башара Асада у власти в Сирии и гражданская война в Ливии полностью изменили расклад. Турция сняла "бархатные перчатки" и решила вмешиваться напрямую, прежде всего, силами радикальных исламистских боевиков. В общественном пространстве появляются доктрины вроде «голубой родины», которая выступает за суверенитет Анкары в зоне 462 000 км2 в Черном море, Эгейском море и Восточном Средиземноморье. Долгое время они оставались в тени, но сейчас их продвигают отставные генералы, например, Джем Гюрдениз.
В июле «рейс» (прозвище Эрдогана) «вернул» мусульманам Собор Святой Софии, который некогда был превращен в мечеть после османского завоевания, но затем стал лишенным религиозной роли музеем по решению Ататюрка. Эрдоган стремился напомнить о «праве меча», которым воспользовался султан Мехмед II Завоеватель: по легенде он въехал в храм на белом коне, помолился, а затем приказал остановить грабежи.
Эрдоганище неспроста решил устроить первую публичную молитву в храме 24 июля 2020 года: речь шла о годовщине подписанного в 1923 году Лозаннского договора. Сегодня президент Турции яростно осуждает этот документ, хотя ранее его превозносили, как большой успех Мустафы Кемаля, которому удалось тем самым смыть унижение Севрского мира: новое соглашение признало страну в ее нынешних границах, пусть и закрепило распад империи.
Несмотря на риск пробуждения старых демонов истории страны, Эрдоган мечтает о «границах сердца» Турции, которые выходят далеко за пределы ее современных рубежей.
Международные приоритеты Анкары сосредоточились за последнее время вокруг курдов, Кипра и Эгейского моря. Ливия становится инструментом дальней проекции силы, но в то же время связана с эгейским вопросом благодаря соглашению о разграничении морского пространства, которое Эрдоган подписал с правительством Фаиза Сарраджа. Также Эрдоган пытается закрепится в Закавказье, Средней Азии, на Ближнем и Среднем Востоке в рамках концепции "Большого Турана".
Данный курс разрушает НАТО. По сути член Североатлантического альянса становится потенциальным противником, который разыгрывает собственные карты в ряде зон, например, в Восточном Средиземноморье, где идет противостояние Турции с Грецией и Кипром за раздел эксклюзивных экономических зон и газовых резервов. И пока что европейцы (в частности, президент Франции Эммануэль Макрон, который, вроде бы, активнее всего противится турецкой политике) не могут совладать с этим вызовом.
К журналистам The Times попал конфиденциальный документ с амбициозным планом европейских министров, который поможет выстоять в «газовой войне» с Россией. Согласно этому плану, ЕС больше не будет «в заложниках» у России. «А еще ЕС и Запад могут прекратить нагнетать истерию и угрожать России без видимых причин», – советуют читатели.
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Шантажисты из Европы обвиняют в энергошантаже Россию
Британская газета The Times опубликовала статью под названием "Министры ЕС совместными усилиями пытаются ослабить российский контроль над газовыми поставками"1, суть которой в том, что "министры энергетики европейских стран обсуждают амбициозный план по закупке стратегических запасов газа единым блоком, пытаясь противостоять усилиям России по ограничению поставок и повышению цен".
Смысл повестки заключается в решении вопроса "о климатических изменениях, но его вытеснила проблема газового дефицита и последующего скачка цен. Все это создает угрозу энергетического кризиса, который может начаться этой зимой. Ключевым фактором в данном кризисе является то, что Россия сократила объемы газового экспорта в северную Европу после уменьшения запасов газа в хранилищах, чтобы было вызвано продолжительной прошлогодней зимой"
Довольно любопытное заявление о якобы имеющем место "шантаже" со стороны Газпрома. Взглянем, что же так пугает европейцев.
"Испания призывает ЕС объединить покупательную способность 27 стран-членов для закупки газовых запасов, что позволит Евросоюзу по сути дела устанавливать потолок цен, защищая страны и потребителей. Этот конфиденциальный план Испании, с которым удалось ознакомиться журналистам The Times, предназначен для того, чтобы ЕС больше не был в заложниках у России. Ее обвиняют в том, что она сознательно провоцирует кризис, ограничивая поставки газа государственной компании "Газпром". "Газпром" уменьшил запасы газа в Европе и отказался поставлять дополнительные объемы через Украину в надежде на то, что ему удастся заставить Германию и ЕС в ускоренном порядке утвердить трубопровод "Северный поток-2"".
Начнем с того, что еще около полутора десятилетия назад действовала откровенно антироссийская Энергетическая хартия и тогда европейцы не считали, что Россия находится в заведомо невыгодных для нее условиях и их все устраивало, потому что это было в их интересах.
Позже, когда Россия стала проводить более независимую энергетическую (и не только энергетическую) политику, пытаясь продвинуть свои интересы и условия, что естественно и логично (рынок как-никак), то Европа стала ставить препоны на этом пути через принятие Третьего энергопакета и Газовой директивы ЕС (является частью Третьего энергопакета). При этом действия России в попытке добиться главенствующего положения на еврорынке газа стали представлять как "диктат", "политическое оружие" и "шантаж".
Стало быть, когда Европа навязывала свои условия России, в т.ч. и в геополитических целях, это не было "диктатом", "политическим оружием" и "шантажом", но зато когда Россия взялась продвигать свои интересы - так тут же со стороны Запада (большая часть Европы плюс США) начали активно выдвигать тезисы про российский газ, который Кремль якобы использует как геополитическое оружие. Двойные стандарты как они есть.
А ведь это ничто иное как капитализм, оплотом которого являются США и Западная Европа: либо ты меня сожрешь, либо я тебя. Но об этом как-то неловко говорить, не так ли, мистеры из The Times? Ведь вам удобней всего говорить как из анекдота - "а нас-то за что?", заявляя, что-де:
"Газодобывающие страны действуют стратегически, пытаясь максимально увеличить свои прибыли, а мы должны действовать совместно, чтобы не зависеть от их прихотей. Важно не только сдерживать сегодняшние цены на энергоресурсы; важно защититься от производителей, которые используют энергетические цены как инструмент политического торга по другим вопросам"
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Шантажисты из Европы обвиняют в энергошантаже Россию
Британская газета The Times опубликовала статью под названием "Министры ЕС совместными усилиями пытаются ослабить российский контроль над газовыми поставками"1, суть которой в том, что "министры энергетики европейских стран обсуждают амбициозный план по закупке стратегических запасов газа единым блоком, пытаясь противостоять усилиям России по ограничению поставок и повышению цен".
Смысл повестки заключается в решении вопроса "о климатических изменениях, но его вытеснила проблема газового дефицита и последующего скачка цен. Все это создает угрозу энергетического кризиса, который может начаться этой зимой. Ключевым фактором в данном кризисе является то, что Россия сократила объемы газового экспорта в северную Европу после уменьшения запасов газа в хранилищах, чтобы было вызвано продолжительной прошлогодней зимой"
Довольно любопытное заявление о якобы имеющем место "шантаже" со стороны Газпрома. Взглянем, что же так пугает европейцев.
"Испания призывает ЕС объединить покупательную способность 27 стран-членов для закупки газовых запасов, что позволит Евросоюзу по сути дела устанавливать потолок цен, защищая страны и потребителей. Этот конфиденциальный план Испании, с которым удалось ознакомиться журналистам The Times, предназначен для того, чтобы ЕС больше не был в заложниках у России. Ее обвиняют в том, что она сознательно провоцирует кризис, ограничивая поставки газа государственной компании "Газпром". "Газпром" уменьшил запасы газа в Европе и отказался поставлять дополнительные объемы через Украину в надежде на то, что ему удастся заставить Германию и ЕС в ускоренном порядке утвердить трубопровод "Северный поток-2"".
Начнем с того, что еще около полутора десятилетия назад действовала откровенно антироссийская Энергетическая хартия и тогда европейцы не считали, что Россия находится в заведомо невыгодных для нее условиях и их все устраивало, потому что это было в их интересах.
Позже, когда Россия стала проводить более независимую энергетическую (и не только энергетическую) политику, пытаясь продвинуть свои интересы и условия, что естественно и логично (рынок как-никак), то Европа стала ставить препоны на этом пути через принятие Третьего энергопакета и Газовой директивы ЕС (является частью Третьего энергопакета). При этом действия России в попытке добиться главенствующего положения на еврорынке газа стали представлять как "диктат", "политическое оружие" и "шантаж".
Стало быть, когда Европа навязывала свои условия России, в т.ч. и в геополитических целях, это не было "диктатом", "политическим оружием" и "шантажом", но зато когда Россия взялась продвигать свои интересы - так тут же со стороны Запада (большая часть Европы плюс США) начали активно выдвигать тезисы про российский газ, который Кремль якобы использует как геополитическое оружие. Двойные стандарты как они есть.
А ведь это ничто иное как капитализм, оплотом которого являются США и Западная Европа: либо ты меня сожрешь, либо я тебя. Но об этом как-то неловко говорить, не так ли, мистеры из The Times? Ведь вам удобней всего говорить как из анекдота - "а нас-то за что?", заявляя, что-де:
"Газодобывающие страны действуют стратегически, пытаясь максимально увеличить свои прибыли, а мы должны действовать совместно, чтобы не зависеть от их прихотей. Важно не только сдерживать сегодняшние цены на энергоресурсы; важно защититься от производителей, которые используют энергетические цены как инструмент политического торга по другим вопросам"
Так ведь точно также и вы, когда вам было удобно, пытались выкачивать ресурсы из газодобывающих стран (разумеется, под ними европейцами прежде всего понимается Россия) на максимально выгодных для вас условиях. Но когда лафа закончилась, и контрагент стал продвигать свои интересы, так вы тут же подняли вой, что он, мол, вас шантажирует. Подобная риторика просто умиляет.
В самом испанском плане говорится:
"В ближайшее время мы не сможем уменьшить нашу зависимость, но мы способны и обязаны укреплять свои переговорные позиции. Для этого нужна централизованная европейская платформа, через которую будет осуществляться закупки газа [...] Мы действовали так весьма успешно, когда решали вопрос с вакцинами, и нам надо применить этот опыт и в других стратегических областях. Кроме того, мы сможем воспользоваться своими окрепшими переговорными позициями для создания стратегических запасов, которые защитят нас от рыночных колебаний"
Тут, как говорится, флаг вам в руки. Однако сказанное в испанском плане не отменяет известной поговорки - за что боролись, на то и напоролись. В Европе думали, что смогут постоянно диктовать свои условия России, но забыли, что в эту игру можно играть вдвоем. Нам же остается предпринять меры по недопущению снижения доли газового рынка Европы, который сейчас занимает Россия - во всяком случае, на обозримую перспективу точно. Но при этом не стоит забывать, что мир объективно переходит на новый технологический уклад, основанный на неуглеродных источниках энергии, а значит, к этому нужно быть готовым.
Источник: Вбросам.нет
В самом испанском плане говорится:
"В ближайшее время мы не сможем уменьшить нашу зависимость, но мы способны и обязаны укреплять свои переговорные позиции. Для этого нужна централизованная европейская платформа, через которую будет осуществляться закупки газа [...] Мы действовали так весьма успешно, когда решали вопрос с вакцинами, и нам надо применить этот опыт и в других стратегических областях. Кроме того, мы сможем воспользоваться своими окрепшими переговорными позициями для создания стратегических запасов, которые защитят нас от рыночных колебаний"
Тут, как говорится, флаг вам в руки. Однако сказанное в испанском плане не отменяет известной поговорки - за что боролись, на то и напоролись. В Европе думали, что смогут постоянно диктовать свои условия России, но забыли, что в эту игру можно играть вдвоем. Нам же остается предпринять меры по недопущению снижения доли газового рынка Европы, который сейчас занимает Россия - во всяком случае, на обозримую перспективу точно. Но при этом не стоит забывать, что мир объективно переходит на новый технологический уклад, основанный на неуглеродных источниках энергии, а значит, к этому нужно быть готовым.
Источник: Вбросам.нет
Европарламент не скрывает агрессивных планов в отношении России. Принятая им 16 сентября резолюция призывает Евросоюз «дать отпор режиму Путина на всех фронтах и готовить почву для сотрудничества с будущей демократической Россией». Что это, если не объявление тотальной войны? Правда, пока это рекомендация. Что будет дальше?
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Антироссийская резолюция Европарламента и технология превентивной делегитимизации выборов в России
European Parliament News - официальное издание Европарламента - опубликовало материал, где вкратце были изложены суть и цель принятой в Страсбурге 16 сентября резолюции по России. В данной резолюции были провозглашены откровенно русофобские и антироссийские идеи.
Начинается материал вроде бы относительно безобидно:
"Европейский Союз должен проводить различие между российским правительством и российским народом"
Однако уже здесь проявляется ложь, поскольку нельзя разделить правительство и народ страны, действуя против ее правительства извне. Например, накладываются санкции - это наносит удар прежде всего по народу и только затем может быть нанесен удар по правительству. Взаимодействие осуществляется главным образом с правительством, а не с народом, если говорим не про туризм, а про внешнюю политику и экономику.
Далее:
"Европейский Союз должен активизировать работу со странами-партнерами и гражданским сообществом для усиления про-демократических тенденций в России"
Очевидно, что это явная попытка вмешаться во внутриполитические дела России. Спасибо, нам такая "помощь" не нужна. Как показывает логика, здравый смысл и историческая практика подобная "помощь" в интересах тех, кто ее "оказывает" и автоматически против интересов страны, в отношении которой она "оказывается".
"При необходимости Европейский Союз должен налагать на Россию санкции, противодействующие организацией ею незаконных финансовых потоков в Европу и поддерживающие активистов-правозащитников"
Ясно-понятно: ЕС защищает внутри России свою агентуру и агентуру своего сюзерена - США. Поэтому и призывы к односторонним санкциям, которые, к слову, противоречат международному праву.
"Европарламент считает, что ЕС должен противостоять нынешней агрессивной политике Кремля, в то же время закладывая основу для взаимодействия с будущей демократической Россией"
Это - самое что ни на есть откровенное и неприкрытое вмешательство со стороны ЕС в дела России, притом, что в подобных вмешательствах обвиняют Россию. Лицемерие и двойные стандарты как они есть. В документе обозначена ярко выраженная цель по демонтажу неугодного ЕС политического руководства в России и установление откровенно прозападного, слабого и лояльного, т.е. а-ля "новые 90-е в версии 2.0".
"ЕС должен создать "альянс" с США и другими партнерами-единомышленниками, чтобы противостоять усилиям России и Китая по ослаблению демократии в мире и дестабилизации европейского политического порядка. В сферу действий этого альянса должны входить санкции, политика против незаконных финансовых потоков и поддержка активистов-правозащитников"
Объединение агрессоров в единый антироссийско-русофобский и антикитайский альянс для скоординированной атаки против России. Очевидно, что никакого отношения к установлению реальной демократии (а не фальшивой евро-американской "демократии", т.е. установление марионеточного прозападного режима) в России все это не имеет. Фактически в документе сформулированы общие принципы стратегии деструкции российской политической системы, а вместе с ней Российского государства как такового.
"Что касается агрессивной политики и ее влияния России на восточных соседей Евросоюза, ЕС должен продолжать поддерживать страны так называемого "Восточного партнерства", такие как Украину или Грузию, и продвигать европейские реформы и основные свободы в регионе. Эти усилия должны также служить цели поддержки России в продвижении в ней демократических реформ"
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Антироссийская резолюция Европарламента и технология превентивной делегитимизации выборов в России
European Parliament News - официальное издание Европарламента - опубликовало материал, где вкратце были изложены суть и цель принятой в Страсбурге 16 сентября резолюции по России. В данной резолюции были провозглашены откровенно русофобские и антироссийские идеи.
Начинается материал вроде бы относительно безобидно:
"Европейский Союз должен проводить различие между российским правительством и российским народом"
Однако уже здесь проявляется ложь, поскольку нельзя разделить правительство и народ страны, действуя против ее правительства извне. Например, накладываются санкции - это наносит удар прежде всего по народу и только затем может быть нанесен удар по правительству. Взаимодействие осуществляется главным образом с правительством, а не с народом, если говорим не про туризм, а про внешнюю политику и экономику.
Далее:
"Европейский Союз должен активизировать работу со странами-партнерами и гражданским сообществом для усиления про-демократических тенденций в России"
Очевидно, что это явная попытка вмешаться во внутриполитические дела России. Спасибо, нам такая "помощь" не нужна. Как показывает логика, здравый смысл и историческая практика подобная "помощь" в интересах тех, кто ее "оказывает" и автоматически против интересов страны, в отношении которой она "оказывается".
"При необходимости Европейский Союз должен налагать на Россию санкции, противодействующие организацией ею незаконных финансовых потоков в Европу и поддерживающие активистов-правозащитников"
Ясно-понятно: ЕС защищает внутри России свою агентуру и агентуру своего сюзерена - США. Поэтому и призывы к односторонним санкциям, которые, к слову, противоречат международному праву.
"Европарламент считает, что ЕС должен противостоять нынешней агрессивной политике Кремля, в то же время закладывая основу для взаимодействия с будущей демократической Россией"
Это - самое что ни на есть откровенное и неприкрытое вмешательство со стороны ЕС в дела России, притом, что в подобных вмешательствах обвиняют Россию. Лицемерие и двойные стандарты как они есть. В документе обозначена ярко выраженная цель по демонтажу неугодного ЕС политического руководства в России и установление откровенно прозападного, слабого и лояльного, т.е. а-ля "новые 90-е в версии 2.0".
"ЕС должен создать "альянс" с США и другими партнерами-единомышленниками, чтобы противостоять усилиям России и Китая по ослаблению демократии в мире и дестабилизации европейского политического порядка. В сферу действий этого альянса должны входить санкции, политика против незаконных финансовых потоков и поддержка активистов-правозащитников"
Объединение агрессоров в единый антироссийско-русофобский и антикитайский альянс для скоординированной атаки против России. Очевидно, что никакого отношения к установлению реальной демократии (а не фальшивой евро-американской "демократии", т.е. установление марионеточного прозападного режима) в России все это не имеет. Фактически в документе сформулированы общие принципы стратегии деструкции российской политической системы, а вместе с ней Российского государства как такового.
"Что касается агрессивной политики и ее влияния России на восточных соседей Евросоюза, ЕС должен продолжать поддерживать страны так называемого "Восточного партнерства", такие как Украину или Грузию, и продвигать европейские реформы и основные свободы в регионе. Эти усилия должны также служить цели поддержки России в продвижении в ней демократических реформ"
Создание зоны враждебных квазигосударств вокруг России, которые уже были "демократизированы", еще один характерный почерк внешнего агрессора в лице коллективного Запада. Собственно, это более чем красноречиво говорит о намерениях наших недругов: создать из нас ослабленного (в лучшем случае, если тут вообще можно говорить про лучшее), десуверенизированного вассала, а в худшем - ликвидировать Россию как исторический и геополитический субъект.
"ЕС должен уменьшить свою зависимость от российского газа, нефти и других энергоресурсов, "по крайней мере до тех пор, пока президент Путин находится у власти". Европейский курс на экологически чистые виды энергии и развитие новых энергетических технологий будут играть важную геополитическую роль в достижении этой цели"
Собственно переход к "зеленой энергетике" как раз и преследует геополитическую цель (среди прочих), и данный пассаж является тому подтверждением. Поэтому энергетику в контексте резолюции следует рассматривать именно как еще одно направление давления на Россию и вмешательства в ее внутренние дела.
Наконец, звучит такой призыв:
"В заключение депутаты Европарламента призывают ЕС быть готовым не признавать новый состав Государственной Думы, если парламентские выборы в сентябре 2021 года будут проведены с нарушениями демократических принципов и норм международного права"
Отказ признавать выборы в Госдуму - а в том, что это произойдет мало сомнений - является частью технологии превентивной делегитимизации выборов, о которой еще с прошлого года пишут авторы федерального антифейкового агентства Вбросам.нет. Антироссийская резолюция является подтверждением наших слов. Более того, ее следует рассматривать в контексте отработки технологий демонтажа политического режима в России с прицелом на президентские выборы 2024 года.
Источник: Вбросам.нет
"ЕС должен уменьшить свою зависимость от российского газа, нефти и других энергоресурсов, "по крайней мере до тех пор, пока президент Путин находится у власти". Европейский курс на экологически чистые виды энергии и развитие новых энергетических технологий будут играть важную геополитическую роль в достижении этой цели"
Собственно переход к "зеленой энергетике" как раз и преследует геополитическую цель (среди прочих), и данный пассаж является тому подтверждением. Поэтому энергетику в контексте резолюции следует рассматривать именно как еще одно направление давления на Россию и вмешательства в ее внутренние дела.
Наконец, звучит такой призыв:
"В заключение депутаты Европарламента призывают ЕС быть готовым не признавать новый состав Государственной Думы, если парламентские выборы в сентябре 2021 года будут проведены с нарушениями демократических принципов и норм международного права"
Отказ признавать выборы в Госдуму - а в том, что это произойдет мало сомнений - является частью технологии превентивной делегитимизации выборов, о которой еще с прошлого года пишут авторы федерального антифейкового агентства Вбросам.нет. Антироссийская резолюция является подтверждением наших слов. Более того, ее следует рассматривать в контексте отработки технологий демонтажа политического режима в России с прицелом на президентские выборы 2024 года.
Источник: Вбросам.нет
′′Многочисленные нападения произошли ", - заявил профессор факультета политических наук МГУ Ломоносова Андрей Манойло и президент Ассоциации специалистов информационных операций. ′′ Возникло впечатление, что эти выборы в Госдуму РФ рассматриваются западными державами как своеобразный тест-полигон для проверки их новейших приемов, методов и технологий, специально направленных на срыв подобного рода событий Поразило, что тесты сделаны не случайно - цель 2024. Потому что это далеко не последний выбор, который мы увидим в ближайшем будущем."
Forwarded from WarGonzo
Ровно год назад Азербайджан напал на Арцах. Этим ознаменовалось начало Второй Карабахской войны, итоги которой полностью перекроили расклады сил в Закавказье.
Для Еревана это день траура - армяне потеряли несколько тысяч молодых ребят и большие куски территорий. Для Баку это праздник, несмотря на такие же огромные потери. Власти Азербайджана оправдывают их приобретенной землёй и захваченными городами.
Чувства и тех, и других - понятны. Однако, что они говорят нам о реальных итогах Второй Карабахской войны? За острой болью одних, и полыхающим экстазом других - можно не разглядеть по-настоящему масштабных вызовов, которые породила эта ситуация.
Во-первых, Баку подачи Анкары создал крайне опасный прецедент, перебросив в Закавказье боевиков из Сирии. И дело даже не столько в самом факте наёмничества, сколько в идеологической составляющей. По факту азербайджанцы использовали в качестве оружия религиозный радикализм. Насколько это может быть опасным для Кавказа - видно на примере двух чеченских войн. В Баку, вероятно, сами еще до конца не осознали, какой джин с их помощью выпущен из бутылки и как это может аукнуться, прежде всего, самому азербайджанскому народу.
Во-вторых, вместе с очевидным усилением азербайджано-турецкого альянса, мы увидели мощную параллельную работу западных спецслужб (американских и английских прежде всего) в самой Армении, которая на протяжении нескольких лет последовательно разлагала армянскую власть изнутри. То есть, по сути, армяне были атакованы одновременно с двух сторон - у них был внутренний фронт и внешний. (И еще неизвестно, атака на каком из них была сокрушительнее).
Очевидно, что ни поражение Армении, ни успех Азербайджана - не были самоцелью для настоящих архитекторов этой жестокой 44-дневной войны. В данной ситуации глобальной задачей для натовского блока (в который, конечно, входят и Турция, и США) было нанести удар по России и Ирану, постараться ослабить их позиции в регионе максимально.
Удалось ли натовскому блоку добиться этого? Не вполне. Россия и Иран свои позиции в определенном смысле удержали. Да, и Армению, как выяснилось, не так-то просто разрушить. Одних агентов во власти и «байрактаров» не достаточно.
Значит ли, что на этом всё и закончится? Конечно же, нет. Россия получила в своём южном подбрюшье еще одну страну-прокси или, если хотите, страну-ЧВК. Наряду с Украиной, которая находится под внешним управлением США (страна НАТО)- Азербайджан сегодня практически полностью управляется Турцией (одной из стран НАТО) и совершенно точно будет играть против России. Даже если это будет игра против интересов собственного народа.
Ведь права голоса у стран-ЧВК нет. Отдав однажды суверенитет и превратившись в прокси, им приходится отныне выполнять чужой геополитический заказ. У греков такая победа, кажется, называлась пирровой. Спросите у тех азербайджанских семей, чьи дети погибли или пропали без вести - вкус пирровой победы проходит быстро.
@wargonzo
Для Еревана это день траура - армяне потеряли несколько тысяч молодых ребят и большие куски территорий. Для Баку это праздник, несмотря на такие же огромные потери. Власти Азербайджана оправдывают их приобретенной землёй и захваченными городами.
Чувства и тех, и других - понятны. Однако, что они говорят нам о реальных итогах Второй Карабахской войны? За острой болью одних, и полыхающим экстазом других - можно не разглядеть по-настоящему масштабных вызовов, которые породила эта ситуация.
Во-первых, Баку подачи Анкары создал крайне опасный прецедент, перебросив в Закавказье боевиков из Сирии. И дело даже не столько в самом факте наёмничества, сколько в идеологической составляющей. По факту азербайджанцы использовали в качестве оружия религиозный радикализм. Насколько это может быть опасным для Кавказа - видно на примере двух чеченских войн. В Баку, вероятно, сами еще до конца не осознали, какой джин с их помощью выпущен из бутылки и как это может аукнуться, прежде всего, самому азербайджанскому народу.
Во-вторых, вместе с очевидным усилением азербайджано-турецкого альянса, мы увидели мощную параллельную работу западных спецслужб (американских и английских прежде всего) в самой Армении, которая на протяжении нескольких лет последовательно разлагала армянскую власть изнутри. То есть, по сути, армяне были атакованы одновременно с двух сторон - у них был внутренний фронт и внешний. (И еще неизвестно, атака на каком из них была сокрушительнее).
Очевидно, что ни поражение Армении, ни успех Азербайджана - не были самоцелью для настоящих архитекторов этой жестокой 44-дневной войны. В данной ситуации глобальной задачей для натовского блока (в который, конечно, входят и Турция, и США) было нанести удар по России и Ирану, постараться ослабить их позиции в регионе максимально.
Удалось ли натовскому блоку добиться этого? Не вполне. Россия и Иран свои позиции в определенном смысле удержали. Да, и Армению, как выяснилось, не так-то просто разрушить. Одних агентов во власти и «байрактаров» не достаточно.
Значит ли, что на этом всё и закончится? Конечно же, нет. Россия получила в своём южном подбрюшье еще одну страну-прокси или, если хотите, страну-ЧВК. Наряду с Украиной, которая находится под внешним управлением США (страна НАТО)- Азербайджан сегодня практически полностью управляется Турцией (одной из стран НАТО) и совершенно точно будет играть против России. Даже если это будет игра против интересов собственного народа.
Ведь права голоса у стран-ЧВК нет. Отдав однажды суверенитет и превратившись в прокси, им приходится отныне выполнять чужой геополитический заказ. У греков такая победа, кажется, называлась пирровой. Спросите у тех азербайджанских семей, чьи дети погибли или пропали без вести - вкус пирровой победы проходит быстро.
@wargonzo