Europaabgeordnete
pascal.canfin@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, cesar.luena@europarl.europa.eu, dan-stefan.motreanu@europarl.europa.eu, anja.hazekamp@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, jette.guteland@europarl.europa.eu, nils.torvalds@europarl.europa.eu, silvia.sardone@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, alexandr.vondra@europarl.europa.eu, silvia.modig@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, maite.pagazautundua@europarl.europa.eu,
pietro.bartolo@europarl.europa.eu, emil.radev@europarl.europa.eu, jerkent.lenaers@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, annalisa.tardino@europarl.europa.eu, terry.reintke@europarl.europa.eu, tineke.strik@europarl.europa.eu, nicola.procaccini@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, saskia.bricmont@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, marie.toussaint@europarl.europa.eu, damien.careme@europarl.europa.eu, patrick.breyer@europarl.europa.eu
pascal.canfin@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, cesar.luena@europarl.europa.eu, dan-stefan.motreanu@europarl.europa.eu, anja.hazekamp@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, nils.torvalds@europarl.europa.eu, silvia.sardone@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, alexandr.vondra@europarl.europa.eu, silvia.modig@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, pietro.bartolo@europarl.europa.eu, emil.radev@europarl.europa.eu, jerkent.lenaers@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, annalisa.tardino@europarl.europa.eu, terry.reintke@europarl.europa.eu, tineke.strik@europarl.europa.eu, nicola.procaccini@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, saskia.bricmont@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, marie.toussaint@europarl.europa.eu, damien.careme@europarl.europa.eu, patrick.breyer@europarl.europa.eu, maite.pagazaurtundua@europarl.europa.eu, jytte.guteland@europarl.europa.eu
pascal.canfin@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, cesar.luena@europarl.europa.eu, dan-stefan.motreanu@europarl.europa.eu, anja.hazekamp@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, jette.guteland@europarl.europa.eu, nils.torvalds@europarl.europa.eu, silvia.sardone@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, alexandr.vondra@europarl.europa.eu, silvia.modig@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, maite.pagazautundua@europarl.europa.eu,
pietro.bartolo@europarl.europa.eu, emil.radev@europarl.europa.eu, jerkent.lenaers@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, annalisa.tardino@europarl.europa.eu, terry.reintke@europarl.europa.eu, tineke.strik@europarl.europa.eu, nicola.procaccini@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, saskia.bricmont@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, marie.toussaint@europarl.europa.eu, damien.careme@europarl.europa.eu, patrick.breyer@europarl.europa.eu
pascal.canfin@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, cesar.luena@europarl.europa.eu, dan-stefan.motreanu@europarl.europa.eu, anja.hazekamp@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, nils.torvalds@europarl.europa.eu, silvia.sardone@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, alexandr.vondra@europarl.europa.eu, silvia.modig@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, pietro.bartolo@europarl.europa.eu, emil.radev@europarl.europa.eu, jerkent.lenaers@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, annalisa.tardino@europarl.europa.eu, terry.reintke@europarl.europa.eu, tineke.strik@europarl.europa.eu, nicola.procaccini@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, saskia.bricmont@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, marie.toussaint@europarl.europa.eu, damien.careme@europarl.europa.eu, patrick.breyer@europarl.europa.eu, maite.pagazaurtundua@europarl.europa.eu, jytte.guteland@europarl.europa.eu
Schulleiter in Bayern haben ein hartes Los: Sie werden mit Maskengegenern und Corona-Leugnern allein gelassen.
––––––––––––––––––
Wie schwerwiegend die Probleme der Bildungsbeamten sind, wird an nackten Zahlen deutlich:
In Bayern kommen auf 1,64 Millionen Schülerinnen und Schüler immerhin etwa 8.500 Kinder, also ganze 0,54 Prozent, die per Attest von der Maske befreit sind.
Man stelle sich vor: An bayrischen Schulen läuft einer von 200 Schülern ohne Maske herum. An einer durchschnittlichen Schule sind das 2-4 Maskenlose!
Horror: Für den Rest der Schulgemeinschaft muss es das reinste Spießrutenlaufen sein. Jederzeit kann so einer um die Ecke kommen!
Da ist es nur verständlich, dass das jüngste Gerichtsurteil, welches die Gültigkeit eines Attests bestätigt hatte, von Schulleitungen und Lehrkräften als "Schlag ins Gesicht" empfunden wird.
Das kann so nicht mehr weitergehen.
Wann wird auch dem Letzten klar, dass Minderheitenschutz und althergebrachte Gepflogenheiten ärztlicher Praxis in einer Pandemiesituation nur Klötze am Bein einer ums Überleben ringenden Gesellschaft sind?
–––––––––––––––––
SZ, 19.03.2021
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-coronavirus-schule-maskenpflicht-befreiung-1.5240666
t.me/C19Teilbar
––––––––––––––––––
Wie schwerwiegend die Probleme der Bildungsbeamten sind, wird an nackten Zahlen deutlich:
In Bayern kommen auf 1,64 Millionen Schülerinnen und Schüler immerhin etwa 8.500 Kinder, also ganze 0,54 Prozent, die per Attest von der Maske befreit sind.
Man stelle sich vor: An bayrischen Schulen läuft einer von 200 Schülern ohne Maske herum. An einer durchschnittlichen Schule sind das 2-4 Maskenlose!
Horror: Für den Rest der Schulgemeinschaft muss es das reinste Spießrutenlaufen sein. Jederzeit kann so einer um die Ecke kommen!
Da ist es nur verständlich, dass das jüngste Gerichtsurteil, welches die Gültigkeit eines Attests bestätigt hatte, von Schulleitungen und Lehrkräften als "Schlag ins Gesicht" empfunden wird.
Das kann so nicht mehr weitergehen.
Wann wird auch dem Letzten klar, dass Minderheitenschutz und althergebrachte Gepflogenheiten ärztlicher Praxis in einer Pandemiesituation nur Klötze am Bein einer ums Überleben ringenden Gesellschaft sind?
–––––––––––––––––
SZ, 19.03.2021
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-coronavirus-schule-maskenpflicht-befreiung-1.5240666
t.me/C19Teilbar
Süddeutschen Zeitung
Bayern: Erfolg für Maskengegner vor Gericht
Ein Urteil bestätigt die Gültigkeit eines Attests eines umstrittenen Arztes für eine Schülerin. Der Schulleitungsverband ist entsetzt.
Bisschen Werbung hilft vielleicht:
https://www.n-tv.de/panorama/Tausende-Berliner-verschmaehen-Astrazeneca-article22449062.html
https://www.n-tv.de/panorama/Tausende-Berliner-verschmaehen-Astrazeneca-article22449062.html
n-tv.de
Impfärzte besorgt: Tausende Berliner verschmähen Astrazeneca
In zwei Berliner Impfzentren wird nur der Impfstoff von Astrazeneca verspritzt. Allerdings hält sich der Andrang in Grenzen. Impfärzte berichten davon, dass Tausende Termine ungenutzt bleiben. Der Senat lädt nun alle 40.000 Lehrer noch vor Ostern zum Impfen…
Für die Kleinen zum Zeitvertreib, bis auch für sie eine Impfung da ist
2017
https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2017/vaccination-2017-colouring-blk-wte-eng.pptx
2017
https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2017/vaccination-2017-colouring-blk-wte-eng.pptx
Genau so hab ich mir die Kasseler Holocaustleugner und Schlägertrupps vorgestellt.
https://vimeo.com/527689242
https://vimeo.com/527689242
Vimeo
Demo-Kassel am 20.03.21 - "Kyrie Eleison"
Wir Menschen nehmen die Welt durch den Filter unserer Erfahrungen und Prägungen wahr. Dies sind unsere Bilder zur Demonstration in Kassel im März 2021.…
Machen Schnelltests an Schulen Sinn?
Beispiel Bergisch-Gladbach
6.000 Schnelltests
davon 32 positiv
davon 2 (!) im PCR-Nachtest positiv
12 (!) im PCR-Nachtest falsch positiv
18 ausstehend
Stand 18.03.2021
In diesem Fall ergibt sich für positive Tests eine Zuverlässigkeit von ca. 17 Prozent (wenn man den PCR-Nachtest als fehlerfrei annimmt).
5 von 6 positiv getestete Schüler waren tatsächlich negativ.
Die Stadt wertete die Massentests als Erfolg. 🤔
Die Überlegung ist wohl: Wenn man nur einen "erwischt", hat es sich schon gelohnt.
Wenn es um absolute Sicherheit ohne jegliche Abwägung von Verhältnismäßigkeiten geht, macht das natürlich Sinn, ja.
Die Frage, was eigentlich passieren würde, wenn ein paar wenige symptomlos infizierte Schülerinnen und Schüler unentdeckt blieben, wird in aller Regel nicht mehr gestellt.
Fragwürdige Paradigmen der ersten Stunde (kindlich-jugendliche Virenschleudern, Superspreader, symptomlose Übertragung...) gelten trotz gegenteiliger Erkenntnisse als gesetzt.
Woran liegt also der Schaden, wenn man auch bei schlechter Trefferquote durch die Tests wenigstens ein bisschen Sicherheit dazu gewinnen kann?
Durch die Schnelltest-Aktionen wird die weitere Anhäufung von nichtssagenden Zahlen vorangetrieben, die unter sachlich falschen Begriffen wie "Inzidenz", "Fälle" oder "Neuinfektionen" medial verstärkt werden und zu weitreichenden politischen Entscheidungen führen.
Es gibt viele Gründe, warum medizinische Fachverbände von anlasslosen Massentests an Schulen abraten. Sie sind allgemein verständlich und öffentlich nachzulesen (siehe unten).
In einer Zeit, in der allenthalben auf die Expertise von Fachleuten verwiesen wird, ist dise Praxis besonders unverständlich.
WELT 18.03.2021
https://www.welt.de/regionales/nrw/article228584829/Schnelltest-Aktion-in-Bergisch-Gladbach-Positive-PCR-Tests.html
Bürgerportal Gladbach 15.03.2021
https://in-gl.de/2021/03/15/corona-in-schulen-stadt-bergisch-gladbach-wertet-start-des-massentests-als-erfolg/
Stellungnahme medizinischer Fachverbände zu Schnelltests an Schulen
https://bvkj-store.fra1.digitaloceanspaces.com/files/210227_Stellungnahme_Schnelltests_final_1dc8e2b7a7.pdf
t.me/C19Teilbar
Beispiel Bergisch-Gladbach
6.000 Schnelltests
davon 32 positiv
davon 2 (!) im PCR-Nachtest positiv
12 (!) im PCR-Nachtest falsch positiv
18 ausstehend
Stand 18.03.2021
In diesem Fall ergibt sich für positive Tests eine Zuverlässigkeit von ca. 17 Prozent (wenn man den PCR-Nachtest als fehlerfrei annimmt).
5 von 6 positiv getestete Schüler waren tatsächlich negativ.
Die Stadt wertete die Massentests als Erfolg. 🤔
Die Überlegung ist wohl: Wenn man nur einen "erwischt", hat es sich schon gelohnt.
Wenn es um absolute Sicherheit ohne jegliche Abwägung von Verhältnismäßigkeiten geht, macht das natürlich Sinn, ja.
Die Frage, was eigentlich passieren würde, wenn ein paar wenige symptomlos infizierte Schülerinnen und Schüler unentdeckt blieben, wird in aller Regel nicht mehr gestellt.
Fragwürdige Paradigmen der ersten Stunde (kindlich-jugendliche Virenschleudern, Superspreader, symptomlose Übertragung...) gelten trotz gegenteiliger Erkenntnisse als gesetzt.
Woran liegt also der Schaden, wenn man auch bei schlechter Trefferquote durch die Tests wenigstens ein bisschen Sicherheit dazu gewinnen kann?
Durch die Schnelltest-Aktionen wird die weitere Anhäufung von nichtssagenden Zahlen vorangetrieben, die unter sachlich falschen Begriffen wie "Inzidenz", "Fälle" oder "Neuinfektionen" medial verstärkt werden und zu weitreichenden politischen Entscheidungen führen.
Es gibt viele Gründe, warum medizinische Fachverbände von anlasslosen Massentests an Schulen abraten. Sie sind allgemein verständlich und öffentlich nachzulesen (siehe unten).
In einer Zeit, in der allenthalben auf die Expertise von Fachleuten verwiesen wird, ist dise Praxis besonders unverständlich.
WELT 18.03.2021
https://www.welt.de/regionales/nrw/article228584829/Schnelltest-Aktion-in-Bergisch-Gladbach-Positive-PCR-Tests.html
Bürgerportal Gladbach 15.03.2021
https://in-gl.de/2021/03/15/corona-in-schulen-stadt-bergisch-gladbach-wertet-start-des-massentests-als-erfolg/
Stellungnahme medizinischer Fachverbände zu Schnelltests an Schulen
https://bvkj-store.fra1.digitaloceanspaces.com/files/210227_Stellungnahme_Schnelltests_final_1dc8e2b7a7.pdf
t.me/C19Teilbar
DIE WELT
Schnelltest-Aktion in Bergisch Gladbach: Positive PCR-Tests
Bergisch Gladbach (dpa/lnw) - Bei der Schnelltest-Aktion an Schulen in Bergisch Gladbach sind von 6000 Selbsttests bislang 32 positiv gewesen. Davon seien bei einer anschließenden PCR-Test-Überprüfung bisher zwei tatsächlich positiv und zwölf negativ gewesen.…
Maskenpflicht an Grundschulen
Fachärztin kritisiert Corona-Maßnahmen der Landesregierung
https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.rosenfeld-eltern-wenden-sich-gegen-die-maskenpflicht.bc70690c-fb34-4a0b-b36d-771948efd0e7.html
Fachärztin kritisiert Corona-Maßnahmen der Landesregierung
https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.rosenfeld-eltern-wenden-sich-gegen-die-maskenpflicht.bc70690c-fb34-4a0b-b36d-771948efd0e7.html