ZDF-Heute zum Thema "Durchimpfung" von Millionen und Milliarden von Menschen mit einem unsicheren Impfstoff
Prof. Stephan Becker, Leiter für Virologie an der Universität Marburg:
Die Nebenwirkungen von Biontech/Pfizer seien "eher mild" ...
"Wir wollen schließlich Millionen und Milliarden impfen, so dass man dann das Nebenwirkungsprofil ganz genau beobachtet."
ZDF: "Aber erst, während das Ganze läuft: Wir verabreichen die Impfung und gucken DANN, während sie läuft, ob es noch weitere Nebenwirkungen geben könnte?"
Becker: "Ganz genau! Das ist ja der Sinn von einer solchen Notfallzulassung. Die soll ja dann auch in eine ganz normale Zulassung münden, sobald man die genügenden Sicherheitsdaten DANN hat."
ZDF zu den PR-Mitteilungen der Pharmafirmen: "Wieviel von dem allem ist denn wissenschaftlich belegt?"
Becker: "Tja, das ist genau das, was wir momentan als Wissenschaftler noch ein bisschen vermissen, also die genaue Kenntnis der Studie und das, was da herausgekommen ist.
Und die Zulassungsbehörden werden das natürlich bekommen. Wir Wissenschaftler haben das noch nicht.
Aber ich hoffe, dass das in nächster Zukunft auch da ist."
20.11.2020
Corona-Impfstoff: Virologe: Notfallzulassung ist normaler Weg - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/becker-coronavirus-impfstoff-hjo-100.html
t.me/c19Teilbar
Prof. Stephan Becker, Leiter für Virologie an der Universität Marburg:
Die Nebenwirkungen von Biontech/Pfizer seien "eher mild" ...
"Wir wollen schließlich Millionen und Milliarden impfen, so dass man dann das Nebenwirkungsprofil ganz genau beobachtet."
ZDF: "Aber erst, während das Ganze läuft: Wir verabreichen die Impfung und gucken DANN, während sie läuft, ob es noch weitere Nebenwirkungen geben könnte?"
Becker: "Ganz genau! Das ist ja der Sinn von einer solchen Notfallzulassung. Die soll ja dann auch in eine ganz normale Zulassung münden, sobald man die genügenden Sicherheitsdaten DANN hat."
ZDF zu den PR-Mitteilungen der Pharmafirmen: "Wieviel von dem allem ist denn wissenschaftlich belegt?"
Becker: "Tja, das ist genau das, was wir momentan als Wissenschaftler noch ein bisschen vermissen, also die genaue Kenntnis der Studie und das, was da herausgekommen ist.
Und die Zulassungsbehörden werden das natürlich bekommen. Wir Wissenschaftler haben das noch nicht.
Aber ich hoffe, dass das in nächster Zukunft auch da ist."
20.11.2020
Corona-Impfstoff: Virologe: Notfallzulassung ist normaler Weg - ZDFheute https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/becker-coronavirus-impfstoff-hjo-100.html
t.me/c19Teilbar
www.zdf.de
Corona-Impfstoff - Virologe: Notfallzulassung ist normaler Weg
Die Hoffnung auf einen Corona-Impfstoff ist weltweit groß. Virologe Stephan Becker erklärt im Interview den Sinn einer Notfallzulassung.
Von Soziopathen und Verschwörungsleugnern
Ob und mit wem dieser Text teilbar ist, mag jeder selbst entscheiden. Er bringt jedenfalls einen Gedanken auf den Punkt, der viele Menschen schon lange beschäftigt:
Wie wahrscheinlich ist es, dass wir es bei den maßgeblichen Lenkern und Entscheidern mit gut meinenden Menschen zu tun haben, die eben leider die ungünstige Eigenschaft mit sich bringen, sich, zwar stets nur versehentlich, aber doch irgendwie gewohnheitsmäßig und dauerhaft, zu verrennen?
https://blog.bastian-barucker.de/2021/03/20/ueber-die-psychologie-des-verschwoerungsleugners/
t.me/C19Teilbar
Ob und mit wem dieser Text teilbar ist, mag jeder selbst entscheiden. Er bringt jedenfalls einen Gedanken auf den Punkt, der viele Menschen schon lange beschäftigt:
Wie wahrscheinlich ist es, dass wir es bei den maßgeblichen Lenkern und Entscheidern mit gut meinenden Menschen zu tun haben, die eben leider die ungünstige Eigenschaft mit sich bringen, sich, zwar stets nur versehentlich, aber doch irgendwie gewohnheitsmäßig und dauerhaft, zu verrennen?
https://blog.bastian-barucker.de/2021/03/20/ueber-die-psychologie-des-verschwoerungsleugners/
t.me/C19Teilbar
DRINGEND!
Digitaler Grüner Pass
Europaparlament
Bereits morgen soll im EU Parliament über den digitalen Ausweis abgestimmt werden.
Falls ihr den Bedenken in der Mitteilung unten zustimmt, schickt den Text bitte an die Mitglieder des EU Parlaments. Natürlich kann der Text individuell angepasst werden.
Teilt die Nachricht mit Freunden. Danke!
Mitteilungstext (Vorschlag):
~~~~~~~~~~~~
Ladies and Gentlemen, Members of the European Parliament,
on Thursday morning (March 25, 2021), you will be asked to vote on the examination procedure for the two European Commission draft regulations relating to the "digital green certificate".
These projects are certainly some of the most defining decisions you will make during your mandate. For this reason, I urge you to reject the option of a "fast-track" examination, as requested by the European Commission.
Indeed, this project of "digital green certificate", even if it is cleverly presented as a means of exercising our freedom of movement, represents an unprecedented interference with our fundamental freedoms, because it indirectly leads to impose on the vast majority of Europeans, healthy and not likely to die from COVID-19, either a vaccine - which nobody knows if it prevents asymptomatic infection and transmission of the virus, or even if it protects against the disease over the long term, as one can read it in the preliminary considerations of the draft Regulations – or countless numbers of detection PCR tests, if it is true that this certificate will have to be presented on multiple occasions of our lives (transport, places of culture and education, restaurants, shopping centers, etc.).
Reading the draft Regulations also reveals, that people who have already overcome COVID-19 will only be considered immune for a maximum of 180 days, without any explanation being provided on this period, after obtaining a positive PCR test.
The actual state of their immunity, however, measurable on the basis of lymphocytes or antibodies circulating in their blood, will therefore not count for anything. Moreover, while no application of "tracing" and "tracking" had been made compulsory until now, this "green certificate", conceived as an essential sesame, will allow Member States to implement this mandatory control of our least movements and consumption habits, without being possible from now on to oppose it.
Thus emerges, with this project of a "green certificate", an apartheid society, where healthy citizens refusing to submit to the hygienic diktat proposed by the Commission and certain Member States, will be discriminated against and ostracized from society. This is unacceptable.
We expect our MEPs to debate these crucial social issues in depth and to profoundly amend the Commission project, if they do not reject it altogether.
I therefore urgently ask you to take the full measure of the responsibilities conferred to you by your elected mandate, and urge you to reject any hasty examination of these two draft regulations.
Thank you for your vigilance.
Yours sincerely,
NAME/VORNAME
Zugehörigkeitsland
~~~~~~~~~~~~
Weitere Informationen zum Digitalen Grünen Pass
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/covid-19-digital-green-certificates_de
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/fs_21_1208
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021DC0129&from=EN
Europaabgeordnete (Vollständige Liste)
https://www.europarl.europa.eu/meps/de/full-list/all
t.me/C19Teilbar
Digitaler Grüner Pass
Europaparlament
Bereits morgen soll im EU Parliament über den digitalen Ausweis abgestimmt werden.
Falls ihr den Bedenken in der Mitteilung unten zustimmt, schickt den Text bitte an die Mitglieder des EU Parlaments. Natürlich kann der Text individuell angepasst werden.
Teilt die Nachricht mit Freunden. Danke!
Mitteilungstext (Vorschlag):
Ladies and Gentlemen, Members of the European Parliament,
on Thursday morning (March 25, 2021), you will be asked to vote on the examination procedure for the two European Commission draft regulations relating to the "digital green certificate".
These projects are certainly some of the most defining decisions you will make during your mandate. For this reason, I urge you to reject the option of a "fast-track" examination, as requested by the European Commission.
Indeed, this project of "digital green certificate", even if it is cleverly presented as a means of exercising our freedom of movement, represents an unprecedented interference with our fundamental freedoms, because it indirectly leads to impose on the vast majority of Europeans, healthy and not likely to die from COVID-19, either a vaccine - which nobody knows if it prevents asymptomatic infection and transmission of the virus, or even if it protects against the disease over the long term, as one can read it in the preliminary considerations of the draft Regulations – or countless numbers of detection PCR tests, if it is true that this certificate will have to be presented on multiple occasions of our lives (transport, places of culture and education, restaurants, shopping centers, etc.).
Reading the draft Regulations also reveals, that people who have already overcome COVID-19 will only be considered immune for a maximum of 180 days, without any explanation being provided on this period, after obtaining a positive PCR test.
The actual state of their immunity, however, measurable on the basis of lymphocytes or antibodies circulating in their blood, will therefore not count for anything. Moreover, while no application of "tracing" and "tracking" had been made compulsory until now, this "green certificate", conceived as an essential sesame, will allow Member States to implement this mandatory control of our least movements and consumption habits, without being possible from now on to oppose it.
Thus emerges, with this project of a "green certificate", an apartheid society, where healthy citizens refusing to submit to the hygienic diktat proposed by the Commission and certain Member States, will be discriminated against and ostracized from society. This is unacceptable.
We expect our MEPs to debate these crucial social issues in depth and to profoundly amend the Commission project, if they do not reject it altogether.
I therefore urgently ask you to take the full measure of the responsibilities conferred to you by your elected mandate, and urge you to reject any hasty examination of these two draft regulations.
Thank you for your vigilance.
Yours sincerely,
NAME/VORNAME
Zugehörigkeitsland
Weitere Informationen zum Digitalen Grünen Pass
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/covid-19-digital-green-certificates_de
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/fs_21_1208
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021DC0129&from=EN
Europaabgeordnete (Vollständige Liste)
https://www.europarl.europa.eu/meps/de/full-list/all
t.me/C19Teilbar
Europaabgeordnete
pascal.canfin@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, cesar.luena@europarl.europa.eu, dan-stefan.motreanu@europarl.europa.eu, anja.hazekamp@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, jette.guteland@europarl.europa.eu, nils.torvalds@europarl.europa.eu, silvia.sardone@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, alexandr.vondra@europarl.europa.eu, silvia.modig@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, maite.pagazautundua@europarl.europa.eu,
pietro.bartolo@europarl.europa.eu, emil.radev@europarl.europa.eu, jerkent.lenaers@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, annalisa.tardino@europarl.europa.eu, terry.reintke@europarl.europa.eu, tineke.strik@europarl.europa.eu, nicola.procaccini@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, saskia.bricmont@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, marie.toussaint@europarl.europa.eu, damien.careme@europarl.europa.eu, patrick.breyer@europarl.europa.eu
pascal.canfin@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, cesar.luena@europarl.europa.eu, dan-stefan.motreanu@europarl.europa.eu, anja.hazekamp@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, nils.torvalds@europarl.europa.eu, silvia.sardone@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, alexandr.vondra@europarl.europa.eu, silvia.modig@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, pietro.bartolo@europarl.europa.eu, emil.radev@europarl.europa.eu, jerkent.lenaers@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, annalisa.tardino@europarl.europa.eu, terry.reintke@europarl.europa.eu, tineke.strik@europarl.europa.eu, nicola.procaccini@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, saskia.bricmont@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, marie.toussaint@europarl.europa.eu, damien.careme@europarl.europa.eu, patrick.breyer@europarl.europa.eu, maite.pagazaurtundua@europarl.europa.eu, jytte.guteland@europarl.europa.eu
pascal.canfin@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, cesar.luena@europarl.europa.eu, dan-stefan.motreanu@europarl.europa.eu, anja.hazekamp@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, jette.guteland@europarl.europa.eu, nils.torvalds@europarl.europa.eu, silvia.sardone@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, alexandr.vondra@europarl.europa.eu, silvia.modig@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, maite.pagazautundua@europarl.europa.eu,
pietro.bartolo@europarl.europa.eu, emil.radev@europarl.europa.eu, jerkent.lenaers@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, annalisa.tardino@europarl.europa.eu, terry.reintke@europarl.europa.eu, tineke.strik@europarl.europa.eu, nicola.procaccini@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, saskia.bricmont@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, marie.toussaint@europarl.europa.eu, damien.careme@europarl.europa.eu, patrick.breyer@europarl.europa.eu
pascal.canfin@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, cesar.luena@europarl.europa.eu, dan-stefan.motreanu@europarl.europa.eu, anja.hazekamp@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, nils.torvalds@europarl.europa.eu, silvia.sardone@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, alexandr.vondra@europarl.europa.eu, silvia.modig@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, pietro.bartolo@europarl.europa.eu, emil.radev@europarl.europa.eu, jerkent.lenaers@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, annalisa.tardino@europarl.europa.eu, terry.reintke@europarl.europa.eu, tineke.strik@europarl.europa.eu, nicola.procaccini@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, saskia.bricmont@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, marie.toussaint@europarl.europa.eu, damien.careme@europarl.europa.eu, patrick.breyer@europarl.europa.eu, maite.pagazaurtundua@europarl.europa.eu, jytte.guteland@europarl.europa.eu
Schulleiter in Bayern haben ein hartes Los: Sie werden mit Maskengegenern und Corona-Leugnern allein gelassen.
––––––––––––––––––
Wie schwerwiegend die Probleme der Bildungsbeamten sind, wird an nackten Zahlen deutlich:
In Bayern kommen auf 1,64 Millionen Schülerinnen und Schüler immerhin etwa 8.500 Kinder, also ganze 0,54 Prozent, die per Attest von der Maske befreit sind.
Man stelle sich vor: An bayrischen Schulen läuft einer von 200 Schülern ohne Maske herum. An einer durchschnittlichen Schule sind das 2-4 Maskenlose!
Horror: Für den Rest der Schulgemeinschaft muss es das reinste Spießrutenlaufen sein. Jederzeit kann so einer um die Ecke kommen!
Da ist es nur verständlich, dass das jüngste Gerichtsurteil, welches die Gültigkeit eines Attests bestätigt hatte, von Schulleitungen und Lehrkräften als "Schlag ins Gesicht" empfunden wird.
Das kann so nicht mehr weitergehen.
Wann wird auch dem Letzten klar, dass Minderheitenschutz und althergebrachte Gepflogenheiten ärztlicher Praxis in einer Pandemiesituation nur Klötze am Bein einer ums Überleben ringenden Gesellschaft sind?
–––––––––––––––––
SZ, 19.03.2021
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-coronavirus-schule-maskenpflicht-befreiung-1.5240666
t.me/C19Teilbar
––––––––––––––––––
Wie schwerwiegend die Probleme der Bildungsbeamten sind, wird an nackten Zahlen deutlich:
In Bayern kommen auf 1,64 Millionen Schülerinnen und Schüler immerhin etwa 8.500 Kinder, also ganze 0,54 Prozent, die per Attest von der Maske befreit sind.
Man stelle sich vor: An bayrischen Schulen läuft einer von 200 Schülern ohne Maske herum. An einer durchschnittlichen Schule sind das 2-4 Maskenlose!
Horror: Für den Rest der Schulgemeinschaft muss es das reinste Spießrutenlaufen sein. Jederzeit kann so einer um die Ecke kommen!
Da ist es nur verständlich, dass das jüngste Gerichtsurteil, welches die Gültigkeit eines Attests bestätigt hatte, von Schulleitungen und Lehrkräften als "Schlag ins Gesicht" empfunden wird.
Das kann so nicht mehr weitergehen.
Wann wird auch dem Letzten klar, dass Minderheitenschutz und althergebrachte Gepflogenheiten ärztlicher Praxis in einer Pandemiesituation nur Klötze am Bein einer ums Überleben ringenden Gesellschaft sind?
–––––––––––––––––
SZ, 19.03.2021
https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-coronavirus-schule-maskenpflicht-befreiung-1.5240666
t.me/C19Teilbar
Süddeutschen Zeitung
Bayern: Erfolg für Maskengegner vor Gericht
Ein Urteil bestätigt die Gültigkeit eines Attests eines umstrittenen Arztes für eine Schülerin. Der Schulleitungsverband ist entsetzt.
Bisschen Werbung hilft vielleicht:
https://www.n-tv.de/panorama/Tausende-Berliner-verschmaehen-Astrazeneca-article22449062.html
https://www.n-tv.de/panorama/Tausende-Berliner-verschmaehen-Astrazeneca-article22449062.html
n-tv.de
Impfärzte besorgt: Tausende Berliner verschmähen Astrazeneca
In zwei Berliner Impfzentren wird nur der Impfstoff von Astrazeneca verspritzt. Allerdings hält sich der Andrang in Grenzen. Impfärzte berichten davon, dass Tausende Termine ungenutzt bleiben. Der Senat lädt nun alle 40.000 Lehrer noch vor Ostern zum Impfen…