Natürlich wäre es jederzeit möglich und viel einfacher, zu sagen, „So sind eben die Anweisungen, ich führe sie nur aus.“
Liebe Eltern der Klasse 4b,
wie Sie sicher schon über die Presse erfahren haben, gilt ab morgen auch für die Grundschüler eine Maskenpflicht. Da die wenigen Informationen, die an uns herangetragen wurden, viele Fragen aufwerfen, kann ich Ihnen hierzu nicht viel sagen.
Aufgrund meiner Fürsorgepflicht Ihren Kindern gegenüber möchte ich Sie aber über Folgendes informieren:
1. Die Deutsche Gesellschaft für
Unfallversicherung (DGUV) schreibt: „Für Grundschulkinder wird das Tragen von FFP2-Masken nicht empfohlen." FAQ:
Schulen und Corona (dguv.de).
2. Die DGUV empfiehlt bei einem Mund Nase-Schutz (MNS) für Erwachsene eine maximale Maskentragezeit von 2 Stunden mit 30-minütiger Pause.
3. Für Kinder gibt es bisher nichts Offizielles, aber die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin empfiehlt bei
Grundschülern nach 45 Minuten eine Maskenpause. (www.dgkj.de)
Deshalb mache ich Sie noch einmal darauf aufmerksam, dass für Ihre Kinder zur Zeit keine Präsenzpflicht besteht und Sie Ihr Kind vom Präsenzunterricht abmelden können.
Sollten Sie sich dennoch dafür entscheiden, Ihr Kind in die Schule zu schicken, versichere ich Ihnen, dass ich mich im Rahmen meiner Möglichkeiten dafür einsetzen werde, dass Ihr Kind unter einigermaßen zumutbaren Bedingungen in die Schule gehen kann. Da wir wie bisher viel lüften und ebenfalls viel Zeit draußen verbringen werden, geben Sie Ihrem Kind bitte entsprechende Kleidung mit.
Ich wünsche Ihnen und Ihren Familien noch einen schönen Sonntag!
Herzliche Grüße
xxxxx
www.ElternNetzwerkBaWü.de
Liebe Eltern der Klasse 4b,
wie Sie sicher schon über die Presse erfahren haben, gilt ab morgen auch für die Grundschüler eine Maskenpflicht. Da die wenigen Informationen, die an uns herangetragen wurden, viele Fragen aufwerfen, kann ich Ihnen hierzu nicht viel sagen.
Aufgrund meiner Fürsorgepflicht Ihren Kindern gegenüber möchte ich Sie aber über Folgendes informieren:
1. Die Deutsche Gesellschaft für
Unfallversicherung (DGUV) schreibt: „Für Grundschulkinder wird das Tragen von FFP2-Masken nicht empfohlen." FAQ:
Schulen und Corona (dguv.de).
2. Die DGUV empfiehlt bei einem Mund Nase-Schutz (MNS) für Erwachsene eine maximale Maskentragezeit von 2 Stunden mit 30-minütiger Pause.
3. Für Kinder gibt es bisher nichts Offizielles, aber die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin empfiehlt bei
Grundschülern nach 45 Minuten eine Maskenpause. (www.dgkj.de)
Deshalb mache ich Sie noch einmal darauf aufmerksam, dass für Ihre Kinder zur Zeit keine Präsenzpflicht besteht und Sie Ihr Kind vom Präsenzunterricht abmelden können.
Sollten Sie sich dennoch dafür entscheiden, Ihr Kind in die Schule zu schicken, versichere ich Ihnen, dass ich mich im Rahmen meiner Möglichkeiten dafür einsetzen werde, dass Ihr Kind unter einigermaßen zumutbaren Bedingungen in die Schule gehen kann. Da wir wie bisher viel lüften und ebenfalls viel Zeit draußen verbringen werden, geben Sie Ihrem Kind bitte entsprechende Kleidung mit.
Ich wünsche Ihnen und Ihren Familien noch einen schönen Sonntag!
Herzliche Grüße
xxxxx
www.ElternNetzwerkBaWü.de
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Die Freiheitsbedrohung in Deutschland kommt leise daher, mit allerlei gut gemeinten Begründungen.
—————————
Guido Westerwelle, Bundesparteitag der FDP 13.05.2011
t.me/C19Teilbar
—————————
Guido Westerwelle, Bundesparteitag der FDP 13.05.2011
t.me/C19Teilbar
C19Teilbar
Voice message
DIE WELT
Gericht bestätigt Maskenpflicht an Schulen, aber Schüler-Ausschluss geht nicht
Das Hamburger Oberverwaltungsgericht hebt ein erstinstanzliches Urteil auf. Der junge Kläger dürfte auch ohne Maske in seine Schule gehen, weil eine gesetzliche Grundlage für ein Verbot fehlt.
Österreich: 606 positive Selbsttests an Schulen während der vorigen Woche.
An einer Volksschule waren 0 von 39 Schnelltests im anschließenden PCR-Test positiv.
https://wien.orf.at/stories/3095557/
t.me/C19Teilbar
An einer Volksschule waren 0 von 39 Schnelltests im anschließenden PCR-Test positiv.
https://wien.orf.at/stories/3095557/
t.me/C19Teilbar
Verhältnismäßigkeit von Corona-Maßnahmen? Rückblick und Ausblick
Kommentar
Zur Zeit kursiert ein Video (siehe unten), in dem Sachsens Ministerpräsident Kretschmer bis zu zwei Jahre Gefängnis für Menschen ankündigt, die (damals nicht näher bezeichnete) Menschenansammlungen bilden würden.
Das Video stammt vom 20.03.2020, ist also bereits ziemlich genau ein Jahr alt.
Man mag die harte Maßnahme, welche aufgrund ihrer Verhältnislosigkeit nur als verzweifelte Drohgebärde verstanden werden kann, vielleicht damit entschuldigen, dass sie zu einem Zeitpunkt kam, zu dem die Gefährlichkeit des Virus noch nicht richtig eingeschätzt werden konnte.
Mit der gleichen Entschuldigung könnte man die vorsätzliche Einschüchterung der Bevölkerung rechtfertigen, welche das BMI/Seehofer etwa zur gleichen Zeit bei einer zusammengewürfelten Gruppe fachfremder Wissenschaftler in Auftrag gegeben hatte.
Leider sind jedoch bis heute viele der Maßnahmen von einer Natur, die jede Verhältnismäßigkeit vermissen lässt.
Überdies stellt sich die grundsätzliche Frage:
Braucht es bei einer Pandemie wirklich verheerenden Ausmaßes zusätzlich überhaupt noch eine politische Kommunikation der Drohungen, des Schocks und des Schürens von Angst?
Was versetzt Menschen am ehesten in die Lage, für die eigene und für die Gesundheit anderer zu sorgen?
Einschüchterung und Kontrolle? Oder doch eher die Übertragung von Verantwortung, verbunden mit nachvollziehbarer und transparenter Information?
Facebook Watch, 20.03.2020 (Minute 3:45)
https://www.facebook.com/Freistaat.Sachsen/videos/199983381446037/
DNN, 20.03.2020
https://www.dnn.de/Thema/Specials/Coronavirus/Coronavirus-Sachsen-will-Menschenansammlungen-bestrafen
t.me/C19Teilbar
Kommentar
Zur Zeit kursiert ein Video (siehe unten), in dem Sachsens Ministerpräsident Kretschmer bis zu zwei Jahre Gefängnis für Menschen ankündigt, die (damals nicht näher bezeichnete) Menschenansammlungen bilden würden.
Das Video stammt vom 20.03.2020, ist also bereits ziemlich genau ein Jahr alt.
Man mag die harte Maßnahme, welche aufgrund ihrer Verhältnislosigkeit nur als verzweifelte Drohgebärde verstanden werden kann, vielleicht damit entschuldigen, dass sie zu einem Zeitpunkt kam, zu dem die Gefährlichkeit des Virus noch nicht richtig eingeschätzt werden konnte.
Mit der gleichen Entschuldigung könnte man die vorsätzliche Einschüchterung der Bevölkerung rechtfertigen, welche das BMI/Seehofer etwa zur gleichen Zeit bei einer zusammengewürfelten Gruppe fachfremder Wissenschaftler in Auftrag gegeben hatte.
Leider sind jedoch bis heute viele der Maßnahmen von einer Natur, die jede Verhältnismäßigkeit vermissen lässt.
Überdies stellt sich die grundsätzliche Frage:
Braucht es bei einer Pandemie wirklich verheerenden Ausmaßes zusätzlich überhaupt noch eine politische Kommunikation der Drohungen, des Schocks und des Schürens von Angst?
Was versetzt Menschen am ehesten in die Lage, für die eigene und für die Gesundheit anderer zu sorgen?
Einschüchterung und Kontrolle? Oder doch eher die Übertragung von Verantwortung, verbunden mit nachvollziehbarer und transparenter Information?
Facebook Watch, 20.03.2020 (Minute 3:45)
https://www.facebook.com/Freistaat.Sachsen/videos/199983381446037/
DNN, 20.03.2020
https://www.dnn.de/Thema/Specials/Coronavirus/Coronavirus-Sachsen-will-Menschenansammlungen-bestrafen
t.me/C19Teilbar
Facebook Watch
Sachsen.de
Die Allgemeinverfügung wird ab Sonntag, 22.3. Null Uhr früh, verschärft. Zu den Geschäften und Einrichtungen, die jetzt geschlossen werden müssen,...
Virologe Geert Vanden Bossche, welcher die neuen mRNA-Impfstoffe nicht prinzipiell kritisiert, warnt gleichwohl eindringlich vor den Folgen einer Massenimpfung während der Pandemie. Immunflucht und die Zunahme gefährlicher Mutationen könnten die Folge sein.
zentralPlus ist eine Kooperation von Epoch Times Deutsch und Thomas Kalmund.
20.03.2021
https://youtu.be/jSfFK47sIOo
Original-Upload zensiert
https://youtu.be/nd2huqNkpCE
Privater Re-Upload
zentralPlus ist eine Kooperation von Epoch Times Deutsch und Thomas Kalmund.
20.03.2021
Original-Upload zensiert
https://youtu.be/nd2huqNkpCE
Privater Re-Upload
Forwarded from Gunnar Kaiser
Die Todesopfer im Zusammenhang mit der Impfung dürfen nicht von einem Rechtsmediziner untersucht werden.
Die Begründung der Staatsanwaltschaft:
RKI und PEI sagen, die Impfung sei sicher und daher kann es ja nicht an der Impfung liegen.
Die Begründung der Staatsanwaltschaft:
RKI und PEI sagen, die Impfung sei sicher und daher kann es ja nicht an der Impfung liegen.