Zuverlässigkeit von Corona-Schnelltests
Parameter: 2000 Tests (z.B. eine Schule testet Di/Do für 4 Wochen). 1 Schüler ist tatsächlich infiziert. Test ist 98 % spezifisch, 100 % sensitiv. Was schätzt du: Wie viele Tests werden (falsch) positiv sein?
Parameter: 2000 Tests (z.B. eine Schule testet Di/Do für 4 Wochen). 1 Schüler ist tatsächlich infiziert. Test ist 98 % spezifisch, 100 % sensitiv. Was schätzt du: Wie viele Tests werden (falsch) positiv sein?
Anonymous Quiz
2%
1 falsch positiv, 0 richtig positiv
1%
0 falsch positiv, 1 richtig positiv
1%
1 falsch positiv, 1 richtig positiv
6%
2 falsch positiv, 1 richtig positiv
8%
12 falsch positiv, 1 richtig positiv
19%
28 falsch positiv, 1 richtig positiv
65%
49 falsch positiv, 1 richtig positiv
Schnelltests in der Schule
Sind Schnelltests ein probates Mittel, um eine sichere Schulöffung zu gewährleisten?
———————————
Es klingt verlockend: Je mehr man testet, desto sicherer kann man sein, dass potenzielle Infektionsfälle entdeckt werden und „herausgefischt“ werden können.
Klingt toll, oder?
Dass das eine Milchmädchenrechnung ist, zeigt das angehängte RKI-Dokument „Corona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen.“
Die Parameter in der linken Spalte (1 von 10.000 ist infiziert) kommen unserer aktuellen Situation deutlich näher als die Parametern in der rechten Spalte (1.000 von 10.000 sind infiziert).
Und die Spezifität von 98 % ist sehr gutmütig angenommen, viele Schnelltests liegen darunter (siehe DAZ/Drosten).
Die katastrophale Wahrheit lautet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein positiver Test bedeutet, dass ich auch wirklich infiziert bin, in dem Fall bei 2 (!) % liegt.
Von 204 positiven Testergebnissen wären nur 4 richtig, aber 200 (!) falsch positiv.
Und die noch viel verheerendere Wahrheit ist, dass viele Eltern dies einfach nicht begreifen wollen und ihre gesunden Kinder zum Testen schicken.
Falsche Testergebnisse haben Angst und Panik, Quarantäne und letztlich Schulschließungen zur Folge.
Es ist kein Argument, dass positive Schnelltests ja noch per PCR bestätigt werden müssen. Die Prozedur ist nervenaufreibend und auch PCRs sind bei der aktuellen Niedrigprävalenz häufig falsch.
Dazu kommt, dass die medizinischen Fachverbände ausdrücklich von ungezielten Massentests an Schulen abraten.
Es ist absolut schockierend, wie viele Menschen dieses Problem trotzdem nicht verstehen wollen und die Ratschläge der Fachleuten ignorieren, selbst wenn man es ihnen erklärt.
Die Politik folgt hier nur dem Druck der Eltern- und Lehrerverbände (VBE, GEW, PhV...).
Das ist ein Armutszeugnis für eine Gesellschaft, die sich für aufgeklärt und wissenschaftsorientiert hält.
Und nächste Woche heißt es dann wieder: „Die Zahlen sind gestiegen“!
RKI: Corona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Infografik_Antigentest_PDF.pdf?__blob=publicationFile
Medizinische Fachverbände warnen vor Schnelltests an Schulen
https://bvkj-store.fra1.digitaloceanspaces.com/files/210227_Stellungnahme_Schnelltests_final_1dc8e2b7a7.pdf
DAZ/Drosten: Spezifität gängiger Schnelltests
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/11/27/preprint-publikation-untermauert-zuverlaessigkeit-von-schnelltests
t.me/C19Teilbar
Sind Schnelltests ein probates Mittel, um eine sichere Schulöffung zu gewährleisten?
———————————
Es klingt verlockend: Je mehr man testet, desto sicherer kann man sein, dass potenzielle Infektionsfälle entdeckt werden und „herausgefischt“ werden können.
Klingt toll, oder?
Dass das eine Milchmädchenrechnung ist, zeigt das angehängte RKI-Dokument „Corona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen.“
Die Parameter in der linken Spalte (1 von 10.000 ist infiziert) kommen unserer aktuellen Situation deutlich näher als die Parametern in der rechten Spalte (1.000 von 10.000 sind infiziert).
Und die Spezifität von 98 % ist sehr gutmütig angenommen, viele Schnelltests liegen darunter (siehe DAZ/Drosten).
Die katastrophale Wahrheit lautet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein positiver Test bedeutet, dass ich auch wirklich infiziert bin, in dem Fall bei 2 (!) % liegt.
Von 204 positiven Testergebnissen wären nur 4 richtig, aber 200 (!) falsch positiv.
Und die noch viel verheerendere Wahrheit ist, dass viele Eltern dies einfach nicht begreifen wollen und ihre gesunden Kinder zum Testen schicken.
Falsche Testergebnisse haben Angst und Panik, Quarantäne und letztlich Schulschließungen zur Folge.
Es ist kein Argument, dass positive Schnelltests ja noch per PCR bestätigt werden müssen. Die Prozedur ist nervenaufreibend und auch PCRs sind bei der aktuellen Niedrigprävalenz häufig falsch.
Dazu kommt, dass die medizinischen Fachverbände ausdrücklich von ungezielten Massentests an Schulen abraten.
Es ist absolut schockierend, wie viele Menschen dieses Problem trotzdem nicht verstehen wollen und die Ratschläge der Fachleuten ignorieren, selbst wenn man es ihnen erklärt.
Die Politik folgt hier nur dem Druck der Eltern- und Lehrerverbände (VBE, GEW, PhV...).
Das ist ein Armutszeugnis für eine Gesellschaft, die sich für aufgeklärt und wissenschaftsorientiert hält.
Und nächste Woche heißt es dann wieder: „Die Zahlen sind gestiegen“!
RKI: Corona-Schnelltest-Ergebnisse verstehen
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Infografik_Antigentest_PDF.pdf?__blob=publicationFile
Medizinische Fachverbände warnen vor Schnelltests an Schulen
https://bvkj-store.fra1.digitaloceanspaces.com/files/210227_Stellungnahme_Schnelltests_final_1dc8e2b7a7.pdf
DAZ/Drosten: Spezifität gängiger Schnelltests
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/11/27/preprint-publikation-untermauert-zuverlaessigkeit-von-schnelltests
t.me/C19Teilbar
C19Teilbar
Zuverlässigkeit von Corona-Schnelltests
Parameter: 2000 Tests (z.B. eine Schule testet Di/Do für 4 Wochen). 1 Schüler ist tatsächlich infiziert. Test ist 98 % spezifisch, 100 % sensitiv. Was schätzt du: Wie viele Tests werden (falsch) positiv sein?
Parameter: 2000 Tests (z.B. eine Schule testet Di/Do für 4 Wochen). 1 Schüler ist tatsächlich infiziert. Test ist 98 % spezifisch, 100 % sensitiv. Was schätzt du: Wie viele Tests werden (falsch) positiv sein?
Korrektur: Die richtige Antwort lautet, es sind 40 falsch positive Tests bei 2000 Tests an nicht infizierten Personen und einer Test-Spezifität von 98%.
Mein Fehler. Man sieht: Die Tests sind total zuverlässig. 😁
Mein Fehler. Man sieht: Die Tests sind total zuverlässig. 😁
Zuverlässigkeit von Corona-Schnelltests
Parameter: 2000 Tests (z.B. eine Schule testet Di/Do für 4 Wochen). 1 Schüler ist tatsächlich infiziert. Test ist 98% spezifisch, 100% sensitiv. Was schätzt du: Wie viele Tests werden (falsch) positiv sein?
Parameter: 2000 Tests (z.B. eine Schule testet Di/Do für 4 Wochen). 1 Schüler ist tatsächlich infiziert. Test ist 98% spezifisch, 100% sensitiv. Was schätzt du: Wie viele Tests werden (falsch) positiv sein?
Anonymous Quiz
2%
1 falsch positiv, 0 richtig positiv
1%
0 falsch positiv, 1 richtig positiv
1%
1 falsch positiv, 1 richtig positiv
2%
2 falsch positiv, 1 richtig positiv
6%
12 falsch positiv, 1 richtig positiv
9%
20 falsch positiv, 1 richtig positiv
79%
40 falsch positiv, 1 richtig positiv
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Frage an Emer Cooke, Direktorin der European Medical Association (EMA). Gibt es ähnliche Probleme mit Pfizer und Moderna wie mit Astra-Zeneca?
Blutgerinnsel nach Covid-Impfung werden untersucht.
t.me/C19Teilbar
Blutgerinnsel nach Covid-Impfung werden untersucht.
t.me/C19Teilbar
Forwarded from Propaganda-Analyse
Übersterblichkeiten in der KW 09 2018 und 2021 laut www.euromomo.eu.
Welches ist das Seuchenjahr in dem wir Zwangsmaßnahmen, Masken und Notzulassungen für Impfungen brauchen?
@Propaganda_Analyse
Welches ist das Seuchenjahr in dem wir Zwangsmaßnahmen, Masken und Notzulassungen für Impfungen brauchen?
@Propaganda_Analyse
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Es ist doch nur...
–––––––––––––––––
Hans-Jörg Karrenbrock, der die Website der kleinen Pfarrkirche Sankt-Nikolai in Sausal betreut, hat sich bereits früher gelegentlich kritisch geäußert.
Es wurde geduldet.
Vor wenigen Tagen veröffentlichte der Stimmkünstler eine bestechende Generalabrechnung mit der Corona-Politik der letzten 12 Monate.
Und ahnte bereits, dass dies wohl nicht ohne Folgen bleiben würde.
Mittlerweile sind alle kritischen Inhalte, an denen womöglich jemand hätte Anstoß nehmen können, von der Pfarrei-Website entfernt.
Sein Video verschwand von Youtube schneller, als Frau Merkel "Neue Freiheiten" sagen kann.
Nun hat Karrenbrock nachgelegt. Mit einem Kommentar, der wie vieles heute wie ein Vexierbild aus Realität und Satire erscheint.
"Ich bin angerufen worden... ich hatte Besuch."
–––––––––––––––––
Wahrnehmungsaufgabe: Wo beginnt für dich die Realität in Satire, wo die Satire ins Absurde zu kippen?
13.03.2021
https://youtu.be/W61Zfb6pD1k
t.me/C19Teilbar
–––––––––––––––––
Hans-Jörg Karrenbrock, der die Website der kleinen Pfarrkirche Sankt-Nikolai in Sausal betreut, hat sich bereits früher gelegentlich kritisch geäußert.
Es wurde geduldet.
Vor wenigen Tagen veröffentlichte der Stimmkünstler eine bestechende Generalabrechnung mit der Corona-Politik der letzten 12 Monate.
Und ahnte bereits, dass dies wohl nicht ohne Folgen bleiben würde.
Mittlerweile sind alle kritischen Inhalte, an denen womöglich jemand hätte Anstoß nehmen können, von der Pfarrei-Website entfernt.
Sein Video verschwand von Youtube schneller, als Frau Merkel "Neue Freiheiten" sagen kann.
Nun hat Karrenbrock nachgelegt. Mit einem Kommentar, der wie vieles heute wie ein Vexierbild aus Realität und Satire erscheint.
"Ich bin angerufen worden... ich hatte Besuch."
–––––––––––––––––
Wahrnehmungsaufgabe: Wo beginnt für dich die Realität in Satire, wo die Satire ins Absurde zu kippen?
13.03.2021
https://youtu.be/W61Zfb6pD1k
t.me/C19Teilbar
Die Positivrate könnte demnächst wieder steigen, weil durch die Selbsttests ein Vorfilter über die Bevölkerung gelegt wird.
Quelle
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Maerz_2021/2021-03-10-de.pdf?__blob=publicationFile
Quelle
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Maerz_2021/2021-03-10-de.pdf?__blob=publicationFile
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Lauterbach's Traum – Merkels einziger Berater?
Ich hätte ja nicht gedacht, dass ich mir mal noch mit Armin Laschet einig werde... 😊
https://www.ardmediathek.de/ard/video/anne-will/lockern-auf-probe-wohin-fuehrt-der-strategiewechsel-in-der-pandemiepolitik/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS82YzZlOGZlNi1jYjliLTQ3OGMtODk4YS0zODBlOGFiZTM3YzI/
t.me/C19Teilbar
Ich hätte ja nicht gedacht, dass ich mir mal noch mit Armin Laschet einig werde... 😊
https://www.ardmediathek.de/ard/video/anne-will/lockern-auf-probe-wohin-fuehrt-der-strategiewechsel-in-der-pandemiepolitik/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS82YzZlOGZlNi1jYjliLTQ3OGMtODk4YS0zODBlOGFiZTM3YzI/
t.me/C19Teilbar