Kanzleramtschef Braun äußert sich zum Umgang mit Freiheitsrechten im Zusammenhang mit der Impfung.
MoPo 05.03.2021
https://www.morgenpost.de/politik/article231727863/Helge-Braun-ueber-Corona-Im-Sommer-zur-Normalitaet-zurueck.html
t.me/C19Teilbar
MoPo 05.03.2021
https://www.morgenpost.de/politik/article231727863/Helge-Braun-ueber-Corona-Im-Sommer-zur-Normalitaet-zurueck.html
t.me/C19Teilbar
Es ist zwar eigentlich müßig, im Kaffeesatz von Kanzleramtschef Helge Braun lesen zu wollen.
Erstens fehlt ihm die Kompetenz und Walter Ulbricht hatte auch nicht vor, eine Mauer zu bauen.
Doch allein im Sinne einer zeitgeschichtlichen Dokumentation ist es interessant, Notiz von bestimmten Äußerungen zu nehmen.
Braun antwortet also auf die (eigentlich absurde) Frage, ob GEIMPFTE ihre Freiheitsrechte zurückbekommen sollen:
"Wenn wir jedem in Deutschland ein Impfangebot gemacht haben, dann können wir zur Normalität in allen Bereichen zurückkehren."
Diese Formulierung ist mit "Wir" erst einmal ganz allgemein gefasst. Natürlich kann es sein, dass in Brauns Welt in dem zukünftigen "Wir" die Ungeimpften per se gar nicht enthalten sind.
Denn in der Folge widmet sich Braun dieser Gruppe dann auch explizit:
"Diejenigen, die ihr Impfangebot nicht wahrnehmen, treffen ihre individuelle Entscheidung, dass sie das Erkrankungsrisiko akzeptieren."
Das hört sich erstmal vernünftig an. Doch Braun fährt fort:
"Danach können wir aber keine Grundrechtseinschränkungen eines anderen mehr rechtfertigen."
Wer ist mit "eines anderen" gemeint? Es können demnach die Grundrechtseinschränkungen "eines anderen" als denjenigen, die das Impfangebot nicht wahrnehmen, nicht mehr gerechtfertigt werden?
Demnach würde es also nicht reichen, dass Ungeimpfte für sich ein bestimmtes Erkrankungsrisiko in Kauf nehmen. Doch aus welchem Grund sollten ihnen weiter ihre Freiheitsrechte entzogen bleiben? Wenn alle anderen geimpft sind, was soll ihnen denn geschehen – außer, diese Impfung ist völlig für den Hund?
Wie sind die Äußerungen des Kanzleramtschefs zu lesen? Teilt eure Meinung in den Kommentaren.
MoPo 05.03.2021
https://www.morgenpost.de/politik/article231727863/Helge-Braun-ueber-Corona-Im-Sommer-zur-Normalitaet-zurueck.html
t.me/C9Teilbar
Erstens fehlt ihm die Kompetenz und Walter Ulbricht hatte auch nicht vor, eine Mauer zu bauen.
Doch allein im Sinne einer zeitgeschichtlichen Dokumentation ist es interessant, Notiz von bestimmten Äußerungen zu nehmen.
Braun antwortet also auf die (eigentlich absurde) Frage, ob GEIMPFTE ihre Freiheitsrechte zurückbekommen sollen:
"Wenn wir jedem in Deutschland ein Impfangebot gemacht haben, dann können wir zur Normalität in allen Bereichen zurückkehren."
Diese Formulierung ist mit "Wir" erst einmal ganz allgemein gefasst. Natürlich kann es sein, dass in Brauns Welt in dem zukünftigen "Wir" die Ungeimpften per se gar nicht enthalten sind.
Denn in der Folge widmet sich Braun dieser Gruppe dann auch explizit:
"Diejenigen, die ihr Impfangebot nicht wahrnehmen, treffen ihre individuelle Entscheidung, dass sie das Erkrankungsrisiko akzeptieren."
Das hört sich erstmal vernünftig an. Doch Braun fährt fort:
"Danach können wir aber keine Grundrechtseinschränkungen eines anderen mehr rechtfertigen."
Wer ist mit "eines anderen" gemeint? Es können demnach die Grundrechtseinschränkungen "eines anderen" als denjenigen, die das Impfangebot nicht wahrnehmen, nicht mehr gerechtfertigt werden?
Demnach würde es also nicht reichen, dass Ungeimpfte für sich ein bestimmtes Erkrankungsrisiko in Kauf nehmen. Doch aus welchem Grund sollten ihnen weiter ihre Freiheitsrechte entzogen bleiben? Wenn alle anderen geimpft sind, was soll ihnen denn geschehen – außer, diese Impfung ist völlig für den Hund?
Wie sind die Äußerungen des Kanzleramtschefs zu lesen? Teilt eure Meinung in den Kommentaren.
MoPo 05.03.2021
https://www.morgenpost.de/politik/article231727863/Helge-Braun-ueber-Corona-Im-Sommer-zur-Normalitaet-zurueck.html
t.me/C9Teilbar
Berliner Morgenpost
Helge Braun über Corona: „Im Sommer zur Normalität zurück“
Der Chef des Bundeskanzleramtes, Helge Braun, gibt sich optimistisch, was das Ende der Corona-Beschränkungen im Sommer angeht.
Die Gesellschaft für Freiheitsrechte hat sich – es liegt nahe – im letzten Jahr auch immer wieder mit den Auswirkungen der Corona-Krise auf die Freiheitsrechte beschäftigt.
Teilweise lesen sich die Argumentationen bei aller Kritik eher wie eine unfreiwillige Rechtfertigung für die staatlichen Maßnahmen. Kriterien wie die angebliche Überlastung des Gesundheitssystems oder PCR-basierte Inzidenzwerte werden als stichhaltige Maßgaben angenommen und kaum hinterfragt.
Es gibt aber vielfach auch dezidierte Kritik.
Insgesamt eine gründliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema aus juristischer Sicht und durchaus interessante Lektüre.
Neben den allgemeinen Einschnitten in persönliche Freiheiten wird auch das Thema Proteste und Demonstrationen behandelt.
https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/
und
https://freiheitsrechte.org/corona-und-zivilgesellschaft/
t.me/C19Teilbar
Teilweise lesen sich die Argumentationen bei aller Kritik eher wie eine unfreiwillige Rechtfertigung für die staatlichen Maßnahmen. Kriterien wie die angebliche Überlastung des Gesundheitssystems oder PCR-basierte Inzidenzwerte werden als stichhaltige Maßgaben angenommen und kaum hinterfragt.
Es gibt aber vielfach auch dezidierte Kritik.
Insgesamt eine gründliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema aus juristischer Sicht und durchaus interessante Lektüre.
Neben den allgemeinen Einschnitten in persönliche Freiheiten wird auch das Thema Proteste und Demonstrationen behandelt.
https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/
und
https://freiheitsrechte.org/corona-und-zivilgesellschaft/
t.me/C19Teilbar
Deutsche wegen Auswirkungen auf die eigene Gesundheit durch Coronavirus eher unbesorgt.
Ein großer Teil hält dagegen starken Schaden für die Weltwirtschaft für wahrscheinlich.
Statista, Feb. 2020
https://de.statista.com/infografik/20893/anteil-der-deutschen-die-sich-wegen-des-coronavirus-sorgen-machen/
t.me/C19Teilbar
Ein großer Teil hält dagegen starken Schaden für die Weltwirtschaft für wahrscheinlich.
Statista, Feb. 2020
https://de.statista.com/infografik/20893/anteil-der-deutschen-die-sich-wegen-des-coronavirus-sorgen-machen/
t.me/C19Teilbar
https://www.fr.de/wissen/astrazeneca-corona-impfstoff-nebenwirkungen-vakzin-coronavirus-covid-19-eu-90208229.html
t.me/C19Teilbar
t.me/C19Teilbar
www.fr.de
Astrazeneca-Impfstoff: Reaktionen „eigentlich ein gutes Zeichen“
Trotz erwiesener Wirksamkeit ist das Vakzin von Astrazeneca aufgrund von Nebenwirkungen umstritten. In der EU sind drei Impfstoffe zugelassen.
Spiegel und Übermedien schießen gegen Streeck, Frankfurter Rundschau nimmt ihn in Schutz...
Eigentlich ein normaler Vorgang in einer komplexen Welt.
Allen genannten "Anklagepunkte" bzw. vermeintlichen Irrtümern könnte man reichlich gegenteilige Argumente, Zahlen und Studien entgegenhalten.
Und vor allen Dingen: Die gleiche Vorgehens- und Darstellungsweise ließe sich etwa auf einen Drosten oder auf die Risiken und die Wirksamkeit des Impfstoffs anwenden.
Stattdessen wird Drosten von den Übermedien allein dafür kritisiert, dass er Streeck nicht den "medialen Todesstoß" gibt, den man als Redaktion von ihm verlangt.
Die Übermedien zeigen auf einem Auge blind, betreiben Hetze und einseitige Berichterstattung. Der Held ist gekürt, der Schuldige gefunden.
So trägt man weder zur Wahrheitssuche noch zum gesellschaftlichen Zusammenhalt bei.
Zum Glück gibt es jede Menge Menschen, die dieses Spielchen durchschauen.
https://uebermedien.de/57343/hendrik-streeck-der-mann-der-dauernd-falsch-liegt-aber-immer-wieder-als-corona-experte-gebucht-wird/
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/christian-drosten-wir-muessen-durchhalten-und-vor-allem-auf-die-bremse-treten-a-9268683b-0415-4f09-b9f5-773bf2215cc1
https://www.fr.de/wissen/virologe-streeck-corona-inquisition-spiegel-wissenschaft-medien-diskussion-90233427.html
t.me/C19Teilbar
Eigentlich ein normaler Vorgang in einer komplexen Welt.
Allen genannten "Anklagepunkte" bzw. vermeintlichen Irrtümern könnte man reichlich gegenteilige Argumente, Zahlen und Studien entgegenhalten.
Und vor allen Dingen: Die gleiche Vorgehens- und Darstellungsweise ließe sich etwa auf einen Drosten oder auf die Risiken und die Wirksamkeit des Impfstoffs anwenden.
Stattdessen wird Drosten von den Übermedien allein dafür kritisiert, dass er Streeck nicht den "medialen Todesstoß" gibt, den man als Redaktion von ihm verlangt.
Die Übermedien zeigen auf einem Auge blind, betreiben Hetze und einseitige Berichterstattung. Der Held ist gekürt, der Schuldige gefunden.
So trägt man weder zur Wahrheitssuche noch zum gesellschaftlichen Zusammenhalt bei.
Zum Glück gibt es jede Menge Menschen, die dieses Spielchen durchschauen.
https://uebermedien.de/57343/hendrik-streeck-der-mann-der-dauernd-falsch-liegt-aber-immer-wieder-als-corona-experte-gebucht-wird/
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/christian-drosten-wir-muessen-durchhalten-und-vor-allem-auf-die-bremse-treten-a-9268683b-0415-4f09-b9f5-773bf2215cc1
https://www.fr.de/wissen/virologe-streeck-corona-inquisition-spiegel-wissenschaft-medien-diskussion-90233427.html
t.me/C19Teilbar
Übermedien
Der Mann, der dauernd falsch liegt, aber immer wieder als Corona-Experte gebucht wird | Übermedien
Der Virologe Hendrik Streeck ist selbstsicher, telegen und nimmt oft eine Gegenposition zu Christian Drosten ein. Das macht ihn für Medien attraktiv. Aber sollten sie sich nicht davon abschrecken lassen, wie oft er mit seinen Einschätzungen daneben liegt?
EME.pdf
116.4 KB
Wissenschaftler stellen European Medical Association zur Rede
In einem aktuellen Schreiben wenden sich Ärzte und Wissenschaftler an die EMA, um nach der Beantwortung drängender Fragen bezüglich der Sicherheit der drei gängigen Corona-Impfungen zu ersuchen.
Dem Schreiben sind potenzielle Gesundheitsrisiken zu entnehmen, welche durch die neuartigen Impfstoffe zu erwarten sind.
Die Wissenschaftler machen deutlich, dass die Notzulassung als fahrlässig zu betrachten ist, sollten die genannten Risiken nicht anhand von Tierversuchen (Phase 1) eindeutig ausgeschlossen sein.
Sie weisen darauf hin, dass es sich andernfalls bei dem Impfprogramm um Menschenversuche und damit um eine Verletzung des Nürnberger Codex handelt.
Weiterhin werfen sie die Frage auf, inwiefern das Infektionsgeschehen und die bereits stark fortgeschrittene Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus zum Zeitpunkt der Zulassung überhaupt noch eine entsprechende Notsituation darstellte.
t.me/C19Teilbar
In einem aktuellen Schreiben wenden sich Ärzte und Wissenschaftler an die EMA, um nach der Beantwortung drängender Fragen bezüglich der Sicherheit der drei gängigen Corona-Impfungen zu ersuchen.
Dem Schreiben sind potenzielle Gesundheitsrisiken zu entnehmen, welche durch die neuartigen Impfstoffe zu erwarten sind.
Die Wissenschaftler machen deutlich, dass die Notzulassung als fahrlässig zu betrachten ist, sollten die genannten Risiken nicht anhand von Tierversuchen (Phase 1) eindeutig ausgeschlossen sein.
Sie weisen darauf hin, dass es sich andernfalls bei dem Impfprogramm um Menschenversuche und damit um eine Verletzung des Nürnberger Codex handelt.
Weiterhin werfen sie die Frage auf, inwiefern das Infektionsgeschehen und die bereits stark fortgeschrittene Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus zum Zeitpunkt der Zulassung überhaupt noch eine entsprechende Notsituation darstellte.
t.me/C19Teilbar
https://www.n-tv.de/politik/Der-Maskenskandal-wird-zur-CSU-Affaere-article22412157.html
t.me/C19Teilbar
t.me/C19Teilbar
n-tv
Der Maskenskandal wird zur CSU-Affäre
Der Fall Nüßlein ist nicht die einzige dubiose CSU-Geschichte um Maskenbeschaffung: Wie aus einer SPD-Anfrage hervorgeht, zahlte die bayerische Landesregierung horrende Preise für teils untaugliche Masken, an deren Vermittlung Strauß-Tochter Hohlmeier beteiligt…
Ein Gericht in Ontario entzieht einem Vater aufgrund seiner masken- und impfkritischen Einstellung das Sorgerecht:
https://www.cbc.ca/amp/1.5937278
t.me/C19Teilbar
https://www.cbc.ca/amp/1.5937278
t.me/C19Teilbar
CBC
Windsor court ruling puts COVID-19 'hoax' belief at centre of custody fight | CBC News
A family court judge has denied a Windsor man custody of his kids because the man's fervent anti-masking beliefs means he won't take appropriate actions to keep them safe from COVID-19
Bestatterin aus Heidenheim erläutert die Situation in den Krematorien und geht auf die Frage der Übersterblichkeit ein.
Sehr sehenswertes Interview.
https://youtu.be/IjmOAtbklxM
t.me/C19Teilbar
Sehr sehenswertes Interview.
https://youtu.be/IjmOAtbklxM
t.me/C19Teilbar
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Fauci sah im März 2020 keinen Anlass für Test ohne Symptome.
Überholt?
Mark Rutte teilte erst am 5.2.21 mit, er selbst habe sich noch nicht testen lassen, da Tests ohne Symptome keinen Sinn machten.
Das wird Millionen Schülerinnen und Schüler erfreuen, die unter hohem moralischen Druck aufgefordert werden, sich mehrmals pro Woche ein Stäbchen in die Nase schieben zu lassen.
Dass dabei nicht nur viele falsch positive Ergebnisse zu erwarten sondern mit dem Akt des Testens und einer ggf. ungerechtfertigten Quarantäne auch psychische Belastungen verbunden sind, darauf wies erst kürzlich eine Ärztevereinigung hin.
Fauci bei CNN (15. März 2020)
https://edition.cnn.com/2020/03/15/politics/anthony-fauci-coronavirus-test/index.html
Mark Rutte (5. Feb. 2021) ab 27:55
https://youtu.be/kMYCBnoZ3HY?t=1675
Stellungnahme der Kinder- und Jugendärzte (02.03.2021)
https://www.univadis.de/viewarticle/stellungnahme-kinder-und-jugendarzte-warnen-vor-flachendeckenden-schnelltests-fur-schuler-739587
t.me/C19Teilbar
Überholt?
Mark Rutte teilte erst am 5.2.21 mit, er selbst habe sich noch nicht testen lassen, da Tests ohne Symptome keinen Sinn machten.
Das wird Millionen Schülerinnen und Schüler erfreuen, die unter hohem moralischen Druck aufgefordert werden, sich mehrmals pro Woche ein Stäbchen in die Nase schieben zu lassen.
Dass dabei nicht nur viele falsch positive Ergebnisse zu erwarten sondern mit dem Akt des Testens und einer ggf. ungerechtfertigten Quarantäne auch psychische Belastungen verbunden sind, darauf wies erst kürzlich eine Ärztevereinigung hin.
Fauci bei CNN (15. März 2020)
https://edition.cnn.com/2020/03/15/politics/anthony-fauci-coronavirus-test/index.html
Mark Rutte (5. Feb. 2021) ab 27:55
https://youtu.be/kMYCBnoZ3HY?t=1675
Stellungnahme der Kinder- und Jugendärzte (02.03.2021)
https://www.univadis.de/viewarticle/stellungnahme-kinder-und-jugendarzte-warnen-vor-flachendeckenden-schnelltests-fur-schuler-739587
t.me/C19Teilbar
Schweizer Gesundheits-Behörde BAG rät von Verwendung von FFP2-Masken im privaten Gebrauch ab
„Atemschutzmaske (Filtering face piece (FFP) bzw. FFP2- /FFP3-Maske oder z.B. N95- oder KN95-Maske)
Für den privaten Gebrauch empfehlen wir keine Atemschutzmasken. Auch in der aktuellen Situation mit der Ausbreitung der neuen Virusvarianten empfehlen wir momentan für den privaten Gebrauch keine Atemschutzmasken, wie beispielsweise FFP2-Masken.
Atemschutzmasken wurden zum Schutz vor Feinstaub bei bestimmten Arbeiten entwickelt und sind beispielsweise für Pflegekräfte nur bei bestimmten, besonders riskanten Eingriffen empfohlen. Anpassungen dieser Empfehlung können jedoch aufgrund der Situationsentwicklung und neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse nicht ausgeschlossen werden.
Bei Atemschutzmasken, wie FFP2-Masken, ist die Zuverlässigkeit schwer zu gewährleisten, da unter anderem die Handhabung und das korrekte Tragen der Atemschutzmasken Schwierigkeiten darstellen…“
BAG 10. MÄRZ 2021
https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/masken.html
t.me/C19Teilbar
„Atemschutzmaske (Filtering face piece (FFP) bzw. FFP2- /FFP3-Maske oder z.B. N95- oder KN95-Maske)
Für den privaten Gebrauch empfehlen wir keine Atemschutzmasken. Auch in der aktuellen Situation mit der Ausbreitung der neuen Virusvarianten empfehlen wir momentan für den privaten Gebrauch keine Atemschutzmasken, wie beispielsweise FFP2-Masken.
Atemschutzmasken wurden zum Schutz vor Feinstaub bei bestimmten Arbeiten entwickelt und sind beispielsweise für Pflegekräfte nur bei bestimmten, besonders riskanten Eingriffen empfohlen. Anpassungen dieser Empfehlung können jedoch aufgrund der Situationsentwicklung und neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse nicht ausgeschlossen werden.
Bei Atemschutzmasken, wie FFP2-Masken, ist die Zuverlässigkeit schwer zu gewährleisten, da unter anderem die Handhabung und das korrekte Tragen der Atemschutzmasken Schwierigkeiten darstellen…“
BAG 10. MÄRZ 2021
https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/masken.html
t.me/C19Teilbar
"Sehr aggressives Virus"; Corona-Impfpflicht für Kinder
Britta Ernst (SPD), Vorsitzende der Kultusministerkonferenz, will eine generelle Corona-Impfpflicht nicht ausschließen.
"...wenn wir am Ende des Jahres zu dem Ergebnis kommen, dass die Freiwilligkeit nicht ausreicht, dann wird diese Frage diskutiert werden."
Noch gebe es keinen geeigneten Impfstoff für Kinder, aber sobald der da sei, würden auch Kinder geimpft.
"Es ist ein sehr aggressives Virus, und deshalb wird die Frage der Impfpflicht Ende des Jahres diskutiert werden müssen", sagte sie.
NTV, 10.03.2021
https://www.n-tv.de/politik/KMK-Vorsitzende-schliesst-Impfpflicht-nicht-aus-article22415370.html
t.me/C19Teilbar
Britta Ernst (SPD), Vorsitzende der Kultusministerkonferenz, will eine generelle Corona-Impfpflicht nicht ausschließen.
"...wenn wir am Ende des Jahres zu dem Ergebnis kommen, dass die Freiwilligkeit nicht ausreicht, dann wird diese Frage diskutiert werden."
Noch gebe es keinen geeigneten Impfstoff für Kinder, aber sobald der da sei, würden auch Kinder geimpft.
"Es ist ein sehr aggressives Virus, und deshalb wird die Frage der Impfpflicht Ende des Jahres diskutiert werden müssen", sagte sie.
NTV, 10.03.2021
https://www.n-tv.de/politik/KMK-Vorsitzende-schliesst-Impfpflicht-nicht-aus-article22415370.html
t.me/C19Teilbar
n-tv.de
"Ein sehr aggressives Virus": Ernst schließt Impfpflicht nicht aus
Millionen Menschen in Deutschland warten auf ihre Corona-Impfung. Doch die Politik wird sich nach Ansicht der Chefin der Kultusministerkonferenz auch mit der Frage befassen müssen, was folgt, wenn die Freiwilligkeit nicht groß genug ist. Für die SPD-Politikerin…
Es gibt im Wesentlichen drei Ängste im Zusammenhang mit der Corona-Krise:
1) Die Angst vor dem Virus
2) Die Angst vor Existenzverlust durch die Maßnahmen
3) Die Angst vor einem Hygiene- und Gesundheitstotalitarismus samt Überwachung und Zwangsmaßnahmen, welcher zu einem Verlust von Freiheit und zu sozialer Abwertung führt.
–––––––––––––––
Um sozialen Frieden zu gewährleisten, ist es wichtig, diese Ängste nicht gegeneinander auszuspielen sondern sie jeweils ernst zu nehmen.
Politikern sollte hingegen daran gelegen sein, unbegründete Ängste einzudämmen, da sie zu irrationalen Handlungen führen und Menschen lähmen und krank machen.
Gleichzeitig sollten sie geeignete Maßnahmen treffen, um den Ursachen begründeter Ängste wirksam zu begegnen.
–––––––––––––––
Im Jahr 2020 sind laut offiziellen Meldungen rund 1,8 Millionen Menschen an oder mit Covid-19 gestorben.
Ganz schön viel, oder?
Nun, das kommt darauf an.
Im Verhältnis zur Weltbevölkerung sind 1,8 Millionen 0,03 %.
Es sind also 99,97 % aller Menschen auf der Welt nicht an Corona gestorben.
Die Weltbevölkerung hat im Jahr 2020 sogar um 80 Millionen Menschen zugenommen, das sind mehr als 40 Mal so viel, wie an oder mit Covid-19 gestorben sind.
Der Altersmedian der an oder mit Covid-19 Gestorbenen liegt im Bereich der normalen Lebenserwartung oder darüber.
Gleichzeitig ist in vielen Fällen unklar, welche Rolle das Sars-CoV-2-Virus an deren Tod gespielt hat.
Weltweit führende Statistiker und Epidemiologen kommen zu dem Schluss, dass nichtmedizinische Maßnahmen keine wesentliche Rolle bei dem Ausbleiben schwererer Krankheitswellen gespielt haben.
–––––––––––––––
Somit stellt sich die Frage, welche der oben genannten Ängste begründet ist und welche Maßnahmen erforderlich, geeignet und verhältnismäßig sind, um ihren Ursachen zu begegnen.
–––––––––––––––
Welche Ängste beschäftigen Dich und welche Maßnahmen würdest Du Dir wünschen?
t.me/C19Teilbar
1) Die Angst vor dem Virus
2) Die Angst vor Existenzverlust durch die Maßnahmen
3) Die Angst vor einem Hygiene- und Gesundheitstotalitarismus samt Überwachung und Zwangsmaßnahmen, welcher zu einem Verlust von Freiheit und zu sozialer Abwertung führt.
–––––––––––––––
Um sozialen Frieden zu gewährleisten, ist es wichtig, diese Ängste nicht gegeneinander auszuspielen sondern sie jeweils ernst zu nehmen.
Politikern sollte hingegen daran gelegen sein, unbegründete Ängste einzudämmen, da sie zu irrationalen Handlungen führen und Menschen lähmen und krank machen.
Gleichzeitig sollten sie geeignete Maßnahmen treffen, um den Ursachen begründeter Ängste wirksam zu begegnen.
–––––––––––––––
Im Jahr 2020 sind laut offiziellen Meldungen rund 1,8 Millionen Menschen an oder mit Covid-19 gestorben.
Ganz schön viel, oder?
Nun, das kommt darauf an.
Im Verhältnis zur Weltbevölkerung sind 1,8 Millionen 0,03 %.
Es sind also 99,97 % aller Menschen auf der Welt nicht an Corona gestorben.
Die Weltbevölkerung hat im Jahr 2020 sogar um 80 Millionen Menschen zugenommen, das sind mehr als 40 Mal so viel, wie an oder mit Covid-19 gestorben sind.
Der Altersmedian der an oder mit Covid-19 Gestorbenen liegt im Bereich der normalen Lebenserwartung oder darüber.
Gleichzeitig ist in vielen Fällen unklar, welche Rolle das Sars-CoV-2-Virus an deren Tod gespielt hat.
Weltweit führende Statistiker und Epidemiologen kommen zu dem Schluss, dass nichtmedizinische Maßnahmen keine wesentliche Rolle bei dem Ausbleiben schwererer Krankheitswellen gespielt haben.
–––––––––––––––
Somit stellt sich die Frage, welche der oben genannten Ängste begründet ist und welche Maßnahmen erforderlich, geeignet und verhältnismäßig sind, um ihren Ursachen zu begegnen.
–––––––––––––––
Welche Ängste beschäftigen Dich und welche Maßnahmen würdest Du Dir wünschen?
t.me/C19Teilbar
Telegram
C19Teilbar
Inhalte aus Quellen, die auch für Menschen, welche die Regierungslinie zu Corona unterstützen, verträglich sind. Kritische Mitleser sind willkommen. Teilen ausdrücklich erwünscht - am besten außerhalb der „Blase“!