Keine Überraschung:
Österreichs Kanzler Kurz stimmt die Bevölkerung darauf ein in den nächsten 5 Jahren immer wieder geimpft zu werden.

t.me/C19Teilbar

😂🤪🙃🤦‍♂️
Also die zweite Hälfte ist absolut super 👍

Stellungnahme: Kinder- und Jugendärzte warnen vor flächendeckenden Schnelltests für Schüler

Begründung:
▫️Fehlende Daten zur Validität der Tests: Flächendeckende Testung von asymptomatischen Kindern weder gerechtfertigt noch angemessen. Falsch-positive Ergebnisse und Fehler bei der Probenentnahme sind zu erwarten.
▫️Negative psychische Auswirkungen werden unterschätzt.
▫️Bis heute ist nicht gezeigt, dass Schulen relevant als Motor der Pandemieentwicklung wirken.

Quellen

Kurzform
https://www.univadis.de/viewarticle/stellungnahme-kinder-und-jugendarzte-warnen-vor-flachendeckenden-schnelltests-fur-schuler-739587

Ausführlich
https://bvkj-store.fra1.digitaloceanspaces.com/files/210227_Stellungnahme_Schnelltests_final_1dc8e2b7a7.pdf

t.me/C19Teilbar

Es ist zwar eigentlich müßig, im Kaffeesatz von Kanzleramtschef Helge Braun lesen zu wollen.

Erstens fehlt ihm die Kompetenz und Walter Ulbricht hatte auch nicht vor, eine Mauer zu bauen.

Doch allein im Sinne einer zeitgeschichtlichen Dokumentation ist es interessant, Notiz von bestimmten Äußerungen zu nehmen.

Braun antwortet also auf die (eigentlich absurde) Frage, ob GEIMPFTE ihre Freiheitsrechte zurückbekommen sollen:

"Wenn wir jedem in Deutschland ein Impfangebot gemacht haben, dann können wir zur Normalität in allen Bereichen zurückkehren."

Diese Formulierung ist mit "Wir" erst einmal ganz allgemein gefasst. Natürlich kann es sein, dass in Brauns Welt in dem zukünftigen "Wir" die Ungeimpften per se gar nicht enthalten sind.

Denn in der Folge widmet sich Braun dieser Gruppe dann auch explizit:

"Diejenigen, die ihr Impfangebot nicht wahrnehmen, treffen ihre individuelle Entscheidung, dass sie das Erkrankungsrisiko akzeptieren."

Das hört sich erstmal vernünftig an. Doch Braun fährt fort:

"Danach können wir aber keine Grundrechtseinschränkungen eines anderen mehr rechtfertigen."

Wer ist mit "eines anderen" gemeint? Es können demnach die Grundrechtseinschränkungen "eines anderen" als denjenigen, die das Impfangebot nicht wahrnehmen, nicht mehr gerechtfertigt werden?

Demnach würde es also nicht reichen, dass Ungeimpfte für sich ein bestimmtes Erkrankungsrisiko in Kauf nehmen. Doch aus welchem Grund sollten ihnen weiter ihre Freiheitsrechte entzogen bleiben? Wenn alle anderen geimpft sind, was soll ihnen denn geschehen – außer, diese Impfung ist völlig für den Hund?

Wie sind die Äußerungen des Kanzleramtschefs zu lesen? Teilt eure Meinung in den Kommentaren.

MoPo 05.03.2021
https://www.morgenpost.de/politik/article231727863/Helge-Braun-ueber-Corona-Im-Sommer-zur-Normalitaet-zurueck.html

t.me/C9Teilbar

Die Gesellschaft für Freiheitsrechte hat sich – es liegt nahe – im letzten Jahr auch immer wieder mit den Auswirkungen der Corona-Krise auf die Freiheitsrechte beschäftigt.

Teilweise lesen sich die Argumentationen bei aller Kritik eher wie eine unfreiwillige Rechtfertigung für die staatlichen Maßnahmen. Kriterien wie die angebliche Überlastung des Gesundheitssystems oder PCR-basierte Inzidenzwerte werden als stichhaltige Maßgaben angenommen und kaum hinterfragt.

Es gibt aber vielfach auch dezidierte Kritik.

Insgesamt eine gründliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema aus juristischer Sicht und durchaus interessante Lektüre.

Neben den allgemeinen Einschnitten in persönliche Freiheiten wird auch das Thema Proteste und Demonstrationen behandelt.

https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/

und

https://freiheitsrechte.org/corona-und-zivilgesellschaft/

t.me/C19Teilbar

Deutsche wegen Auswirkungen auf die eigene Gesundheit durch Coronavirus eher unbesorgt.

Ein großer Teil hält dagegen starken Schaden für die Weltwirtschaft für wahrscheinlich.

Statista, Feb. 2020
https://de.statista.com/infografik/20893/anteil-der-deutschen-die-sich-wegen-des-coronavirus-sorgen-machen/

t.me/C19Teilbar

Spiegel und Übermedien schießen gegen Streeck, Frankfurter Rundschau nimmt ihn in Schutz...

Eigentlich ein normaler Vorgang in einer komplexen Welt.

Allen genannten "Anklagepunkte" bzw. vermeintlichen Irrtümern könnte man reichlich gegenteilige Argumente, Zahlen und Studien entgegenhalten.

Und vor allen Dingen: Die gleiche Vorgehens- und Darstellungsweise ließe sich etwa auf einen Drosten oder auf die Risiken und die Wirksamkeit des Impfstoffs anwenden.

Stattdessen wird Drosten von den Übermedien allein dafür kritisiert, dass er Streeck nicht den "medialen Todesstoß" gibt, den man als Redaktion von ihm verlangt.

Die Übermedien zeigen auf einem Auge blind, betreiben Hetze und einseitige Berichterstattung. Der Held ist gekürt, der Schuldige gefunden.

So trägt man weder zur Wahrheitssuche noch zum gesellschaftlichen Zusammenhalt bei.

Zum Glück gibt es jede Menge Menschen, die dieses Spielchen durchschauen.

https://uebermedien.de/57343/hendrik-streeck-der-mann-der-dauernd-falsch-liegt-aber-immer-wieder-als-corona-experte-gebucht-wird/

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/christian-drosten-wir-muessen-durchhalten-und-vor-allem-auf-die-bremse-treten-a-9268683b-0415-4f09-b9f5-773bf2215cc1

https://www.fr.de/wissen/virologe-streeck-corona-inquisition-spiegel-wissenschaft-medien-diskussion-90233427.html

t.me/C19Teilbar

Wissenschaftler stellen European Medical Association zur Rede

In einem aktuellen Schreiben wenden sich Ärzte und Wissenschaftler an die EMA, um nach der Beantwortung drängender Fragen bezüglich der Sicherheit der drei gängigen Corona-Impfungen zu ersuchen.

Dem Schreiben sind potenzielle Gesundheitsrisiken zu entnehmen, welche durch die neuartigen Impfstoffe zu erwarten sind.

Die Wissenschaftler machen deutlich, dass die Notzulassung als fahrlässig zu betrachten ist, sollten die genannten Risiken nicht anhand von Tierversuchen (Phase 1) eindeutig ausgeschlossen sein.

Sie weisen darauf hin, dass es sich andernfalls bei dem Impfprogramm um Menschenversuche und damit um eine Verletzung des Nürnberger Codex handelt.

Weiterhin werfen sie die Frage auf, inwiefern das Infektionsgeschehen und die bereits stark fortgeschrittene Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus zum Zeitpunkt der Zulassung überhaupt noch eine entsprechende Notsituation darstellte.

t.me/C19Teilbar

COVID-21
Man denkt voraus!

https://www.rnd.de/politik/ibm-spahn-vergibt-auftrag-fur-digitalen-impfpass-an-us-firma-auch-deutsche-unternehmen-beteiligt-LK6DSGEJQNEFXBIIRWPOE6LBM4.html

t.me/C19Teilbar

Bestatterin aus Heidenheim erläutert die Situation in den Krematorien und geht auf die Frage der Übersterblichkeit ein.

Sehr sehenswertes Interview.

https://youtu.be/IjmOAtbklxM

t.me/C19Teilbar