Politik braucht Transparenz und klare Grenzen.

Eine der vier Säulen der Basisdemokratischen Partei Deutschland (dieBasis) lautet „Machtbegrenzung“.

Nicht ohne Grund.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article227802741/Masken-Affaere-im-Superwahljahr-Die-Union-hat-offensichtlich-ein-massives-Korruptionsproblem.html

t.me/C19Teilbar

„Das darf man den Kindern nicht antun”

Schnell- und Selbsttests für die Jüngsten: Der Nordkurier sprach mit Kinder- u. Jugendlichenpsychotherapeutin Dr. Helene Timmermann über die Vorschläge des Bundesgesundheitsministeriums.

Am Freitag verkündete Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD), dass das Land Mecklenburg-Vorpommern zwei Millionen Corona-Selbsttests bestellt hat, die bereits ab Montag an Schulen zum Einsatz kommen könnten. Zunächst sollen sich Lehrer und Erzieher den Schnelltests unterziehen – doch auch eine regelmäßige Testpflicht für Schüler ist geplant.

Frau Dr. Timmermann, um am Präsenzunterricht teilnehmen zu können, sollen Kinder u. Jugendliche in der Schule demnächst Schnell- und Selbsttests anwenden.

„Ich bin sehr skeptisch. Wie sollen sich Grundschüler selbst testen? Einige werden das sehr ernst nehmen, manche werden sich einen Spaß daraus machen. Was ist, wenn ein Test falsch-negativ ausfällt, ein Schüler infiziert ist und dann im Schulalltag andere infiziert? Das wird bei vielen Kindern und Jugendlichen Gewissensbisse auslösen – dass sie andere krank gemacht und geschädigt haben. Ich finde das unzumutbar.“

Würde sich eine ständige Testroutine auf die Psyche der Kinder u. Jugendlichen auswirken?

„Natürlich. Die Angst, krank und infiziert zu sein, wird zwangsläufig zum täglichen Begleiter. Und auch die Angst, andere infiziert zu haben, was für viele Kinder wahrscheinlich noch schlimmer ist. Das Wissen: Ich habe etwas falsch gemacht und dadurch sind andere zu Schaden gekommen, wird Folgen haben. Es können Schuldgefühle entstehen, ...

.... Vor allem bin ich aber dafür, dass Lehrer und andere Mitarbeiter an Schulen schnellstmöglich geimpft werden...

... „Es wird in Zukunft deutlich mehr Angststörungen und Zwangsstörungen geben. Das bahnt sich schon an: Eltern rufen an und sagen: 'Mein Kind war schon immer ängstlich und zurückgenommen, aber jetzt ist es dramatisch, wir halten es nicht mehr aus.' Es könnte auch mehr Kinder geben, die aggressiv reagieren – besonders, wenn im Lockdown auch noch die körperliche Auslastung fehlt.“

Die Sorgen kreisen ja oft um jüngere Kinder. Was macht es mit Teenagern ... ?

„Eine normale Pubertät erleben sie jedenfalls nicht. Sie wachsen in einer körperfeindlichen Zeit auf – und das in einer Lebensphase, in der Körperlichkeit und das vertraut werden mit dem sich verändernden Körper so wichtig sind. Es geht darum, auszutesten, wie man auf andere wirkt, wie es sich anfühlt, Körperkontakt zu haben, wo die Grenzen sind. Diese Dinge müssen in der Pubertät normalerweise ausprobiert werden. Aber Nähe zu Mitmenschen gilt als gefährlich. Die heutigen Teenager werden eher zu Körperlosigkeit erzogen.“

Viele Jugendliche finden aber bestimmt trotzdem Mittel und Wege. ...

„Das stimmt! In den Parks war ja auch schwer was los, als neulich das Wetter so schön war. Aber dann kam hier in Hamburg auch gleich die Polizei und kontrollierte. Ein Jugendlicher wurde sogar mit dem Streifenwagen verfolgt, weil er keine Maske trug. Im ersten Lockdown hat mir ein Mädchen erzählt, dass sie sich mit ihrer Freundin hinter einer Parkbank vor einer Polizistin versteckt hat. ...Die eigentlich normalen und spannenden Dinge der Pubertät werden mit Ängsten und schlechtem Gewissen verknüpft.“

Wie beurteilen Sie die Maßnahmen-Politik im Hinblick auf Kinder und Jugendliche?

„Ich habe den Eindruck, viele Strategien wurden von Erwachsenen entwickelt, die mit Kindern nichts zu tun haben und medizinisch denken: Da ist ein Infektionsherd, der entschärft werden muss. Wenn man selbst Kinder hat macht man sich darüber Gedanken, was die Maßnahmen bei jungen Menschen auf lange Sicht bewirken. Nicht nur körperlich, sondern auch psychisch. Es gibt viel Panikmache, gerade im Bezug auf Kitas und Schulen. Ich finde das nicht in Ordnung und nicht gerechtfertigt. Wir sollten die Kinder davor schützen.“

06.03.2021

https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/das-darf-man-den-kindern-nicht-antun-0642676503.html

Keine Überraschung:
Österreichs Kanzler Kurz stimmt die Bevölkerung darauf ein in den nächsten 5 Jahren immer wieder geimpft zu werden.

t.me/C19Teilbar

😂🤪🙃🤦‍♂️
Also die zweite Hälfte ist absolut super 👍

Stellungnahme: Kinder- und Jugendärzte warnen vor flächendeckenden Schnelltests für Schüler

Begründung:
▫️Fehlende Daten zur Validität der Tests: Flächendeckende Testung von asymptomatischen Kindern weder gerechtfertigt noch angemessen. Falsch-positive Ergebnisse und Fehler bei der Probenentnahme sind zu erwarten.
▫️Negative psychische Auswirkungen werden unterschätzt.
▫️Bis heute ist nicht gezeigt, dass Schulen relevant als Motor der Pandemieentwicklung wirken.

Quellen

Kurzform
https://www.univadis.de/viewarticle/stellungnahme-kinder-und-jugendarzte-warnen-vor-flachendeckenden-schnelltests-fur-schuler-739587

Ausführlich
https://bvkj-store.fra1.digitaloceanspaces.com/files/210227_Stellungnahme_Schnelltests_final_1dc8e2b7a7.pdf

t.me/C19Teilbar

Es ist zwar eigentlich müßig, im Kaffeesatz von Kanzleramtschef Helge Braun lesen zu wollen.

Erstens fehlt ihm die Kompetenz und Walter Ulbricht hatte auch nicht vor, eine Mauer zu bauen.

Doch allein im Sinne einer zeitgeschichtlichen Dokumentation ist es interessant, Notiz von bestimmten Äußerungen zu nehmen.

Braun antwortet also auf die (eigentlich absurde) Frage, ob GEIMPFTE ihre Freiheitsrechte zurückbekommen sollen:

"Wenn wir jedem in Deutschland ein Impfangebot gemacht haben, dann können wir zur Normalität in allen Bereichen zurückkehren."

Diese Formulierung ist mit "Wir" erst einmal ganz allgemein gefasst. Natürlich kann es sein, dass in Brauns Welt in dem zukünftigen "Wir" die Ungeimpften per se gar nicht enthalten sind.

Denn in der Folge widmet sich Braun dieser Gruppe dann auch explizit:

"Diejenigen, die ihr Impfangebot nicht wahrnehmen, treffen ihre individuelle Entscheidung, dass sie das Erkrankungsrisiko akzeptieren."

Das hört sich erstmal vernünftig an. Doch Braun fährt fort:

"Danach können wir aber keine Grundrechtseinschränkungen eines anderen mehr rechtfertigen."

Wer ist mit "eines anderen" gemeint? Es können demnach die Grundrechtseinschränkungen "eines anderen" als denjenigen, die das Impfangebot nicht wahrnehmen, nicht mehr gerechtfertigt werden?

Demnach würde es also nicht reichen, dass Ungeimpfte für sich ein bestimmtes Erkrankungsrisiko in Kauf nehmen. Doch aus welchem Grund sollten ihnen weiter ihre Freiheitsrechte entzogen bleiben? Wenn alle anderen geimpft sind, was soll ihnen denn geschehen – außer, diese Impfung ist völlig für den Hund?

Wie sind die Äußerungen des Kanzleramtschefs zu lesen? Teilt eure Meinung in den Kommentaren.

MoPo 05.03.2021
https://www.morgenpost.de/politik/article231727863/Helge-Braun-ueber-Corona-Im-Sommer-zur-Normalitaet-zurueck.html

t.me/C9Teilbar

Die Gesellschaft für Freiheitsrechte hat sich – es liegt nahe – im letzten Jahr auch immer wieder mit den Auswirkungen der Corona-Krise auf die Freiheitsrechte beschäftigt.

Teilweise lesen sich die Argumentationen bei aller Kritik eher wie eine unfreiwillige Rechtfertigung für die staatlichen Maßnahmen. Kriterien wie die angebliche Überlastung des Gesundheitssystems oder PCR-basierte Inzidenzwerte werden als stichhaltige Maßgaben angenommen und kaum hinterfragt.

Es gibt aber vielfach auch dezidierte Kritik.

Insgesamt eine gründliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema aus juristischer Sicht und durchaus interessante Lektüre.

Neben den allgemeinen Einschnitten in persönliche Freiheiten wird auch das Thema Proteste und Demonstrationen behandelt.

https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/

und

https://freiheitsrechte.org/corona-und-zivilgesellschaft/

t.me/C19Teilbar

Deutsche wegen Auswirkungen auf die eigene Gesundheit durch Coronavirus eher unbesorgt.

Ein großer Teil hält dagegen starken Schaden für die Weltwirtschaft für wahrscheinlich.

Statista, Feb. 2020
https://de.statista.com/infografik/20893/anteil-der-deutschen-die-sich-wegen-des-coronavirus-sorgen-machen/

t.me/C19Teilbar

Spiegel und Übermedien schießen gegen Streeck, Frankfurter Rundschau nimmt ihn in Schutz...

Eigentlich ein normaler Vorgang in einer komplexen Welt.

Allen genannten "Anklagepunkte" bzw. vermeintlichen Irrtümern könnte man reichlich gegenteilige Argumente, Zahlen und Studien entgegenhalten.

Und vor allen Dingen: Die gleiche Vorgehens- und Darstellungsweise ließe sich etwa auf einen Drosten oder auf die Risiken und die Wirksamkeit des Impfstoffs anwenden.

Stattdessen wird Drosten von den Übermedien allein dafür kritisiert, dass er Streeck nicht den "medialen Todesstoß" gibt, den man als Redaktion von ihm verlangt.

Die Übermedien zeigen auf einem Auge blind, betreiben Hetze und einseitige Berichterstattung. Der Held ist gekürt, der Schuldige gefunden.

So trägt man weder zur Wahrheitssuche noch zum gesellschaftlichen Zusammenhalt bei.

Zum Glück gibt es jede Menge Menschen, die dieses Spielchen durchschauen.

https://uebermedien.de/57343/hendrik-streeck-der-mann-der-dauernd-falsch-liegt-aber-immer-wieder-als-corona-experte-gebucht-wird/

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/christian-drosten-wir-muessen-durchhalten-und-vor-allem-auf-die-bremse-treten-a-9268683b-0415-4f09-b9f5-773bf2215cc1

https://www.fr.de/wissen/virologe-streeck-corona-inquisition-spiegel-wissenschaft-medien-diskussion-90233427.html

t.me/C19Teilbar

Wissenschaftler stellen European Medical Association zur Rede

In einem aktuellen Schreiben wenden sich Ärzte und Wissenschaftler an die EMA, um nach der Beantwortung drängender Fragen bezüglich der Sicherheit der drei gängigen Corona-Impfungen zu ersuchen.

Dem Schreiben sind potenzielle Gesundheitsrisiken zu entnehmen, welche durch die neuartigen Impfstoffe zu erwarten sind.

Die Wissenschaftler machen deutlich, dass die Notzulassung als fahrlässig zu betrachten ist, sollten die genannten Risiken nicht anhand von Tierversuchen (Phase 1) eindeutig ausgeschlossen sein.

Sie weisen darauf hin, dass es sich andernfalls bei dem Impfprogramm um Menschenversuche und damit um eine Verletzung des Nürnberger Codex handelt.

Weiterhin werfen sie die Frage auf, inwiefern das Infektionsgeschehen und die bereits stark fortgeschrittene Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus zum Zeitpunkt der Zulassung überhaupt noch eine entsprechende Notsituation darstellte.

t.me/C19Teilbar

COVID-21
Man denkt voraus!

https://www.rnd.de/politik/ibm-spahn-vergibt-auftrag-fur-digitalen-impfpass-an-us-firma-auch-deutsche-unternehmen-beteiligt-LK6DSGEJQNEFXBIIRWPOE6LBM4.html

t.me/C19Teilbar