In eigener Sache:
Warum gibt es mehrere C19-Kanäle (plus Gruppen)?

###################

C19-Kanäle
––––––––––––
@C19info
–– Kurioses zur Corona-Pandemie. Eine Sammlung seit Frühsommer 2020.
–– Der Ursprungskanal. Weniger gefiltert als @C19Teilbar. Hier gibt es auch mal etwas Satire oder einen bissigen Kommentar.
–– Alle Posts von @C19Teilbar werden auch hier erscheinen.

@C19Teilbar
–– Nur Inhalte, die auch für Menschen, welche die Regierungslinie zu Corona unterstützen, verträglich sind. Allgemein akzeptierte Quelle, seriöse und nachvollziehbare Präsentation und relevanter Inhalt.
–– Im November 2020 als konzentrierte Sammlung teilbarer Inhalte gegründet.
–– Verzicht auf persönliche Kommentare des Autors
–– Verzicht auf alternative Medien- und Infoquellen, an welchen sich bestimmte Empfänger stören könnten
–– Aufruf zum Mitmachen: Schlagt gute Inhalte vor! Und teilt die vorhandenen Inhalte mit euren Bekannten und Freunden außerhalb der Blase.

@C19Reset
–– Spezialthema "The Great Reset"
–– Wie kann es nach der Coronakrise weitergehen? Die Chancen und Risiken der Zukunftsvisionen von Figuren wie Klaus Schwab oder Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum können hier vorgestellt und diskutiert werden.

###################

Fazit:
Die beiden ersten Kanäle sind sich recht ähnlich, mit ein paar Unterschieden:

Seit Nov. 2020 bietet der @C19info Kanal vielleicht keinen besonderen Mehrwert mehr gegenüber dem @C19Teilbar Kanal, außer man ist an der persönlichen Meinung des Kanalbetreibers interessiert, die in einem gelegentlichen Kommentar auftauchen kann.

Der eine oder andere möchte also vielleicht in den C19Teilbar Kanal umziehen. Dort gibt es eben nur die "nötigsten" und eben nur die "teilbaren" Infos. Diese kommen aber auch in den C19Info-Kanal, man verpasst sie hier also nicht.

Außerdem: Der Kanal @C19info hat zwischen April und Okt. 2020 z.B. zu Bill Gates, Event201 und ähnlichen Themen einiges zu bieten. Es könnte sich also lohnen, etwas zu stöbern.

###################

C19-Gruppen
––––––––––––––
Hier könnt ihr Beiträge posten, euch austauschen und Vorschläge für die Kanäle machen:

@C19chat –– Gruppe zum C19info-Kanal
@C19TeilbarChat –– Gruppe zum C19Teilbar-Kanal
@C19ResetChat –– Gruppe zum C19Reset-Kanal

Welthungerhilfe: Eine Milliarde hungernde Menschen befürchtet

"Die Corona-Pandemie funktioniert wie ein Brandbeschleuniger für ohnehin schon bestehende Krisen"

UN: 250 Millionen am Rand des Hungertodes

DW-Meldung vom 07.07.2020

https://www.dw.com/de/eine-milliarde-hungernde-menschen-befürchtet/a-54077260

t.me/C19Teilbar

UN: 66 Millionen Kinder von Armut bedroht
Nach Schätzungen der Vereinten Nationen könnten durch die Corona-Krise weitere 66 Millionen Kinder von extremer Armut bedroht sein.

DW-Meldung vom 15.05.2020

https://www.dw.com/de/hunger-für-die-armen-bedrohlicher-als-corona/a-53453359

t.me/C19Teilbar

Zwischen 80 bis 130 Millionen Menschen werden laut Welthungerhilfe durch die Auswirkungen von COVID-19 zusätzlich in den Hunger getrieben

DLF-Meldung vom 29.07.2020

https://www.deutschlandfunk.de/welthungerhilfe-covid-19-bringt-den-tod-auf-umwegen.694.de.html?dram:article_id=481404

t.me/C19Teilbar

Die Vereinten Nationen warnen vor einer "Hunger-Pandemie" durch die Corona-Krise und ihre wirtschaftlichen Folgen. Die Zahl der Hungernden könne sich weltweit sogar verdoppeln.

ZDF-Meldung vom 22. April 2020

https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/coronavirus-hunger-un-100.html

t.me/C19Teilbar

Welthungerhilfe: „Coronavirus wird Hungerkrise verschärfen."

„Wenn die globale Wirtschaft infolge der Corona-Krise in eine Rezession rutscht, hat das auch verheerende Folgen für die Ärmsten. Schon bei einem Prozent weniger Wirtschaftswachstum könnte die Zahl der Armen und Hungernden um zwei Prozent steigen“, so Mathias Mogge, Generalsekretär der Welthungerhilfe.

Welthungerhilfe-Meldung vom 02. April 2020

https://www.welthungerhilfe.de/presse/pressemitteilungen/2020/coronavirus-wird-hungerkrise-verschaerfen/

t.me/C19Teilbar

30 Millionen zusätzliche Todesfälle weltweit als Ergebnis der Shutdown-Maßnahmen

Die Welthungerhilfe hat gerade veröffentlicht, “sie erwarten 30 Millionen zusätzliche Todesfälle weltweit als Ergebnis der Shutdown-Maßnahmen.”

Dies sagte der Philosoph Julian Nida-Rümelin bei ZDF/Anne Will in der Sendung vom 13.12.2020: Lockdown vor Weihnachten – schafft Deutschland so die Pandemie-Wende? Minute 48:40 – 49:27

https://daserste.ndr.de/annewill/videos/Lockdown-vor-Weihnachten-schafft-Deutschland-so-die-Pandemie-Wende,annewill6792.html

t.me/C19Teilbar

Man wird ungeduldig bei der FAZ.
Kommentar zu Hart aber fair am 04.01.2021

"...unsere ewigen Debatten über die Wirksamkeit von Masken als Infektionsschutz. Niemand hält sie noch für so nützlich, um den Präsenzunterricht an Schulen zu ermöglichen."

"So wäre noch vor Wochen niemand auf die Idee gekommen, die Impfstrategie auch ohne relevante Datenlage zu verändern. So wies etwa Christina Berndt darauf hin, dass es bezüglich der Wirksamkeit der Impfstoffe nach nur einer Impfung keine Daten gebe. Das sei, so die Wissenschaftsredakteurin der Süddeutschen Zeitung, die Auskunft der beiden Impfstoffhersteller Biontech und Moderna. Das hielt sie allerdings nicht davon ab, diese Strategie zu empfehlen."

"Die meisten Sterbefälle waren in Alten- und Pflegeheime zu beklagen. Mit deren Schutz konnten sich die Politik bisher nicht beschäftigen, weil ihre Aufmerksamkeit wahrscheinlich andauernd von Infektionsrisiken wie im deutschen Wald absorbiert worden ist."

"(Peter Liese wies auf) die lange umstrittene Haftungsfrage hin, falls sich ein Impfstoff später nicht nur als unwirksam, sondern sogar als schädlich erweisen sollte. Vor allem Pfizer hätte gegen eine solche Haftung entschiedenen Widerstand geleistet."

"Die Kontaktreduzierung ist kein Wasserhahn, den die Politik beliebig aufdrehen oder schließen kann. Das funktioniert nur in den Computermodellen der Theoretiker."

"... nicht mehr nachvollziehbar, warum Karl Lauterbach weiterhin an der Fiktion einer politischen Kontrolle des Infektionsgeschehen festhalten will. So befürwortete er gestern Abend einen unbegrenzten Lockdown bis ein Sieben-Tage-Inzidenzwert von 25 erreicht sei. Diese fixe Idee ist sinnlos, weil sie keinen Einfluss auf die mit Covid-19 verbundenen Risiken in den Risikogruppen hat. Dieser Wert ist zum Selbstzweck geworden, der außerdem bis zum Frühjahr kaum zu erreichen sein wird. Er wird die weitgehende Zerstörung der sozialen und gesellschaftlichen Infrastruktur des Landes bedeuten."

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik-hart-aber-fair-die-verzweiflung-der-politik-17131079.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

t.me/C19Teilbar