📡 VIDA y CONSCIENCIA

Forwarded from Jon Ander Etxebarria

Si nos vamos al apartado de las sequías, ahora vemos que este año, con lo que ha llovido, ya no hay sequía, excepto en Catalunya, pero incidir en que ello es debido al cambio climático es algo demagógico e intencionado, ya que en el año 1990 tuvimos una sequía en Euskadi de manera coyuntural y en ningún momento se asoció al cambio climático.

Cuando se habla de la comparativa de las mediciones tanto pluviométricas como la de las temperaturas, esas medidas deben estar sujetas a la incertidumbre que tenían los equipos de hace un siglo y las que tienen los equipos actuales, por lo que para su comparativa deberían tenerse en cuenta las mismas y el factor corrector que ello supone.

Otros elementos discutibles en los que se hace demagogia son el tema de los plásticos y las basuras, ya que en los plásticos resulta que si pagas te llevas una bolsa de plástico en el supermercado, con gran cantidad de productos empaquetados en plástico. La única solución a este tema del plástico es la transformación de esta industria en otra que utilice otra materia prima que sea biodegradable. Es por tanto, una hipocresía el seguir asustando y culpabilizando a la población del consumo de plástico cuando la realidad es que los culpables son los poderes económicos con la aquiescencia de los partidos políticos tanto conservadores como progresistas.

En definitiva el progresismo y el ecologismo ha comprado un discurso demagogo, con total falta de ecología, en la que el conservadurismo y el poder económico están muy cómodos porque ese discurso sirve al globalismo neoliberal.

- Sanidad y Salud Pública

En relación con la Sanidad Pública y sobre todo la Salud Pública, habrá que decir, que ya hemos tenido la pandemia para ver que toda su gestión ha sido un auténtico fracaso tanto del gobierno vasco como de todos los partidos políticos que han hecho un seguimiento, sin crítica real, que no demagógica alguna.

Ahora se enzarzan los partidos políticos en ver quien va a contratar más profesionales sanitarios, cuando la realidad es que hay que cambiar de modelo sanitario, potenciando la atención primaria y ambulatorios donde se atiendan urgencias de forma, que eviten los colapsos hospitalarios.

En la gestión de la Sanidad debe de haber un cambio de paradigma, ya que la medicina oficial debe abrirse a aquellas medicinas alternativas que pudiesen complementar al conjunto de lo que debe ser una sanidad integral, e ir abandonando poco a poco las directrices y los protocolos de las multinacionales farmacéuticas, por el único y elemental protocolo que debe tener una sanidad pública que es el estudio y el análisis lo más objetivo posible del desarrollo de su profesión.

Si nos referimos a que una persona es responsable de su propio cuerpo y salud, tenemos que esa persona debe tener la posibilidad de ser tratado con la medicina oficial, pero también de tener la posibilidad de que pudiese elegir otro tipo de medicina alternativa contrastada.

Si una persona, como ocurrió durante la pandemia, circunstancia que no se dejó hacerlo aplicando sanciones, quiere ante una enfermedad terminal que el oficialismo no puede hacer nada más buscar una opción con la medicina alternativa, debe ser libre de poder hacerlo. En última instancia (y lo pongo como situación extrema), la eutanasia está aprobada, por lo que la medicina oficial no tendría argumentos para negarse a que, como ellos piensan (no es mi pensar), esa medicina alternativa sea una especie de ejercer esa eutanasia, y, además les evitaría a la medicina oficial de llevar a cabo la misma, ¿cuál es la cerrazón para no dejar la libre decisión de las personas a que mueran como ellos quieran, si se da el caso que la medicina alternativa también es incapaz de sanar como lo es la oficial?

449 views17:49