Русский Сыч

У меня 7 ноября обычно — такой специальный день про подумать. Из серии "что было раньше, курица или яйцо?" Или чего в октябре 1917 года было больше — скопрометировавшего себя, облажавшегося прежнего строя, даже двух: трехсотлетней империи и полугодичной республики, — или желания построить что-то новое. Более справедливое, честное, понятное и лояльное большинству людей.

Каждый раз ответ меняется — видимо, завися от фактической погоды, то есть актуальной картины в глазах смотрящего. Чем занятие и интересно, хотя бы раз в год.

Сейчас мне кажется, что все же — все же —

анекдот "Николай Романов награждён первым орденом Октябрьской революции за выдающийся вклад в победу Октябрьской революции",

наверное, не совсем анекдот.

Если бы коллективный Николай II удержал, то коллективный Ленин бы не взял и не поднял. Не было бы чего поднимать, поскольку ничего бы не падало.

Если бы он удержал, то не было бы ни Польши, ни Финляндии с какими-то своими внутренними интересами и внешней политикой. Враждебной или пусть даже дружественной нам. Говорить о дружбе России со своими регионами, не привлекая внимание санитаров — наверное, можно; но зачем, когда самой коллизии, по идее, можно было избежать? Ну держалось же как-то оно; почему бы и не впредь. Но кто-то явно не удержал, а следующий не стал поднимать. Потом-то, конечно, попытался — а все, оно уже само. И огрызается как на своих — то есть, по-страшному, как между родней и бывает. Да ещё на свежих дрожжах имени великих и независимых себя самих.

Про самое страшное — гражданскую войну между теми, кто за уже упавшее, и теми, кто за "мечту прекрасную, ещё неясную", — как всегда, отдельная тема. Но в исходнике — все о том же: кто-то не удержал прежнее.

Не был достаточно гибок — когда следует, и достаточно жёсток — когда это необходимо. А временами — и жесток.

Не был достаточно смелым, чтобы вести государство единолично — и достаточно мудрым, чтобы отделегировать процесс сверху донизу. А также достаточно настойчив, чтобы проследить за исполнением в уже отделегированном, то мягко, то жёстко этим процессом управляя.

Короче говоря, Октябрьская революция — в самом сухом остатке, на должном отдалении от событий, а 105 лет это довольно далеко, —

история о том, как всего один человек не сумел распорядиться властью в многомиллионной, многонациональной стране.

И Николай, и позже Горбачев — со схожими последствиями деятельности, особенно в святые девяностые, — это в пределе инженеры Груздевы. Не в части баб, хотя про императриц тоже можно поговорить при случае. А конкретно по части "пистолеты не надо разбрасывать где попало".

Только в данном случае разбросанный пистолет — это слабость центральной власти в (см. выше) стране. А добрые следователи, желающие ~~разобраться~~ и стране, и ее власти добра — по-моему, на уровне межгосударственных отношений даже в книжках не встречаются. Не то, что в природе.

"Вот в России упала власть, давайте отдадим ее владельцу и попросим в следующий раз бережнее хранить" — это мы про Европу, про Штаты, про Англию? Да про кого угодно — вот серьезно, да?

Нас не надо жалеть, ведь и мы не излишне тактичны. А по возможности исключить поводы для жалости к самим себе — необходимо.

«Зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного, последовательного движения вперед?» — спрашивает один известный нам всем человек. 7 ноября 2022 года ответ видится так: всё можно, почему нельзя. Только вы пистолет под присмотром держите, Владимир Владимирович. А мы что, мы проэволюционируем, как умеем. Дайте только возможность, наконец.

3.21K views17:16