Никого не хочу ни за что агитировать. Но по итогам предыдущего электронного голосования — за поправки, тогда это называлось "Миллион призов" — выиграл четыре тысячи. А щас там куда больше.

Т.н. "мужское государство", похоже, взломано титановой рэльсой, бхыхыхы. Не обращайте внимания, сыч старенький, помнит ЖЖ и хакера Хэлла, а тут вышло очень похоже. И, что характерно, поделом.

С праздником.

С выражением, как водится:

"Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что с сегодняшнего дня пересадка на наземном транспорте будет бесплатной в течение 90 минут с начала поездки. Но есть нюанс. Для этого нужно будет разрешить мэрии слежку за собой".

Наверное, это нам сообщает человек, у которого — если он москвич — есть акк на мос.ру. Там где-то четыре с половиной миллиона подтвержденных пользователей. Подтвержденных — это значит с паспортными данными, СНИЛСом и полисом ОМС.

А если человек не москвич — то ведь наверняка зарегистрирован на Госуслугах. Где для подтверждения аккаунта требуется то же самое.

А если человек такой партизан, что не авторизован ни там, ни там — то он, наверное, имеет счёт в банке. Историю походов в МФЦ. Машину, видимо, имеет — а с ней и ОСАГО. Ездит по Россиюшке, а в ней отели, а там тоже паспорт требуют. Как и во всех вышеупомянутых случаях.

Нет, если что — я за партизан как раз. Сам дико не люблю личные данные на каждом шагу оставлять. Не люблю, и всё. Но прошли годы, смеркнулось, и голова по этому направлению была снята уже настолько стопицот раз, что не заметить этого может не просто партизан, а конченый цифровой Ковпак.

Впрочем, в случае с "Тройкой" у партизана есть все условия и предпосылки для того, чтобы поразить супостата в самое сердце.

Не привязывай транспортную карту.

Плати больше тому же Собянину на пересадках. На каждой из них.

Победи систему.

Мы верим в тебя.

На самом деле, история про Невский пятачок — которую Путин так или иначе несколько раз рассказывал, причем с разными подробностями в каждом случае, — это готовое кино. Военное, зрелищное, патриотическое, тяжёлое, но очень правильное.

На самом деле, поскольку Путин рассказывает эту историю несколько раз,
— наверняка же к нему заходили с предложением экранизировать подвиг защитников Невского пятачка. И, скорее всего, тоже неоднократно. Даже примерно представляю, кто именно.

И я хорошо понимаю, почему этого кино нет. Потому что отряд Цезаря Куникова тоже совершил подвиг под Новороссийском на Малой земле. Но из-за того, что Леонид Брежнев всё разрешил, подвиг сначала превратился в бронзу, а затем — в объект насмешек. Хотя боевой политрук Б. воевал на этом плацдарме — как и остальные. Как и бойцы на Невском пятачке. То есть, не дай бог этого всего никому.

Поэтому — только рассказы, только личная семейная история. Вот как сегодня, на марафоне общества "Знание", в центре "Океан".

Если в плане того, что и красные бы Его тоже шлёпнули, — при первом появлении на горизонте,

— так к гадалке не ходите, Геннадий Андреевич.

Вчера в комментах предположили, что школьник из Воркуты Никанор Толстых ещё окажется в моей серии и.о. губернаторов — лет через пятнадцать, например, когда ему будет чуть за тридцать. Не знаю, пойдет ли он по этой линии — буду рад, если все же да, — но в любом случае мне кажется, что мы Никанора из виду не потеряем. Отрадно, что у Путина в целом схожие сантименты.

А директрису воркутинской школы, где учится Никанор, хорошо бы направить — ну, к примеру, в рабочую группу Госсовета по образованию. На одно заседание, не больше. Кто не в курсе: из начальства отраслевого, министров да вице-премьеров, на рабочих группах эксперты пух да перья дерут только в путь. И тоже прямо в его же, начальства, присутствии. И ничего за это экспертам не бывает, кроме благодарности. Вот как и тут.

Тяжко, говорит Эдвард Сноуден, тяжко, стакан. Уже восемь лет, впрочем.

Первый вопрос к Лысовой: Татьяна, каково оказаться в одном ряду с Моргенштерном и Понасенковым?

По одному доллару на лицо украинского населения. О це перемога.

Ну, прям мои слова, птица. ©

И да. Я сам мигрант. Прошел все ступени, кроме РВП: с Белоруссией можно без него. Поэтому в вопросах миграции — правее стенки. Нарушил — на выкинштейн в 24 часа, и никак иначе.

Умара Кремлева — в ректора Дипакадемии. Хабиба Нурмагомедова и Бату Хасикова — не боксом единым и как таковым же, — в чрезвычайные и полномочные. Федора Владимировича Емельяненко — прямиком в Брюссель. Так победим.

Признаться, пару дней назад всерьез очканул за Сыромятнический трамвайный туннель. Один раз на него уже покушались, отбивать пришлось только что не с мясом и кровью. Поэтому, когда вопрос о реконструкции встал вновь, да ещё пошли скрины — первая фотка по ссылке, — то, честно говоря, от этого всего стало весьма нехорошо.

Но всё, выдыхаем: здесь и трех дней не прошло. Надеюсь, ограничатся тем, что обещают — и третьей атаки на туннель как таковой на нашей памяти уже не будет.

А книжки "Выскусьтво гри на роялі бєз нацюцюрніка" там немає?

Давайте, дорогие товарищи, я вам попробую кратко рассказать, к чему весь этот политес разводить. Как человек, в том или ином качестве состоящий в трех организациях, представленных на этой инфографике (раз, два, три).

Ряд коллег охарактеризовали этот текст как донос; я не вижу адресата этого доноса, поэтому назову это беспомощным пасквилем и попыткой попиариться на патриотически-охранительской теме. Автор направо и налево разбрасывается словами "связаны", "сотрудничают", "есть выход на организации международников", не объясняя, что именно они означают в этом контексте, и тем самым создавая впечатление, что отечественные институты и организации наперебой берут у упомянутого Atlantic Council деньги и записываются в агенты влияния. Больше всего, конечно, мне понравились претензии к родному ИМЭМО. Их в тексте три: во-первых, за месяц до признания АС нежелательной организацией в России один из его членов выступал на "Примаковских чтениях", во-вторых, после этого признания ИМЭМО не удалил с сайта упоминания о том, что раньше проводил совместные мероприятия с АС, в-третьих, часть людей из состава нежелательного AC входит в состав вполне желательного CSIS. Не сумели, короче, за месяц предсказать, что АС попадет в список нежелательных организаций, не вымарали упоминания о сотрудничестве из истории, не проявили должного рвения и не вычеркнули CSIS из списка партнеров только потому, что энное число людей оттуда числится и в AC. Сошли, в общем, с патриотического курса. К РСМД претензии другие, но примерно того же уровня обоснованности (особенно понравилось, что Кортунову в вину ставят упоминание его в докладе АС в "нейтрально-положительном тоне", ну и сотрудничество с RUSI и RAND'ом, которые "не отличаются симпатиями к России").

Видите ли, друзья, в чем дело. Специалист по международным отношениям, где бы он ни работал - в МИДе, академическом институте, вузе или ведомственном аналитическом центре, - занимается изучением того или иного направления в рамках этих международных отношений. Это изучение подразумевает постоянные контакты с людьми "с той стороны", проведение полевых исследований, встречи, общение, обмен мнениями с жителями изучаемого региона (в случае, если речь идет о регионоведении), особенно приближенных к процессу принятия политических, экономических и военных решений, и с иностранными экспертами, которые также изучают этот регион. Это и личные встречи, и участие в совместных конференциях, и полевые исследования. Грош цена регионоведу, не держащему руку на пульсе жизни изучаемой страны, черпающему информацию только из СМИ и общающемуся исключительно с теми, кто позитивно относится к России, и горе тем, кто доверится его прогнозам. Особенно когда речь идет о странах, власти которых проводят откровенно антироссийскую политику. Я уж не упоминаю тут о втором и полуторном треке, которые вообще являются важной частью внешнеполитической деятельности, в которую вовлечены ученые, и, о ужас, подразумевают регулярные контакты с иностранными коллегами, в том числе негативно относящимися к России и работающими в организациях, признанных нежелательными.

В общем, я еще могу понять претензии к людям, которые находятся на госслужбе (или работают в образовательных и научных организациях), получают бюджетные деньги и при этом публикуют за рубежом статьи из серии "как вам обустроить Россию". Извечный вопрос о том, можно ли сало русское есть и такое писать, а также о том, где проходит граница академической свободы в день зарплаты. Но туманные рассуждения о "контактах" и "агентах влияния" запросто могут завести не туда, и пример у нас перед глазами: история Мэттью Рожанского, отличного специалиста по России, которому связи с российскими аналитическими центрами, участие в совместных конференциях и трезвое представление о происходящем в Москве стоили места в администрации Байдена. Не знаю, выиграла ли от этого Россия, но американская внешняя политика точно проиграла. Давайте не будем следовать дурным примерам и стрелять себе в ногу.

Мало того, ваши благородия господа коллеги. Календарь 2021 года полностью совпадает с календарем 1937-го, такая инфа.

Владимир Владимирович, у вас целый профильный министр Минвостокразвития Алексей Чекунков — мой земляк, кстати, минчанин (и тоже, наверное, вздрогнул от вашего "Александр Григорьевич", хоть это явно не про Лукашенко) —

откровенно печалится о том, что идея с созданием корпорации по экспорту леса-кругляка приказала долго жить. Экзистенциальный вызов для лесорубов и их семей, говорит.

То есть, допустим, в Алтайском крае — где на один регион ещё недавно приходились примерно те же цифры занятых в лесной отрасли, что и на весь ДВ — худо-бедно, но за годы с момента появления вашего указа против вывоза необработанной древесины как-то собрались-разобрались да наладили переработку. Рубщиков да лесопромышленников разделили. Деревообрабатывающие комбинаты насадили — Камень-на-Оби, Рубцовск, пару лет назад Павловский вот, по немецкой технологии.

А целый Дальний Восток, по министру Чекункову, стало быть, не может собраться-разобраться и хотя бы доску на экспорт гнать, переработку в первом приближении. А не хлысты как таковые. Чудеса, да и только.

Нет, я все понимаю, что рынки и специфика. И при грамотном обосновании всегда найдется повод — или поводы — для того, чтобы ввести исключения из правила, определенного вашим указом. И, скорее всего, там действительно будут серьезные аргументы, почему ваш указ вот здесь и сейчас выполнен быть не может. Главный из них: потому что, пока заморочишься с переработкой и рынками сбыта для нее, пока найдешь инвестора под ДОК и покупателей, пока построишь, пока начнутся продажи — живые люди могут и работу потерять.

Все понятно и в целом, и в частностях. Но как бы шли годы, смеркалось, а вариантов, чтобы выполнять указ, по-прежнему куда меньше, чем аргументов, почему выполнять, конечно, следует, но вот не здесь бы и не сейчас бы.

А вообще, если можно — Владимир Владимирович, а давайте про регионы для ВЗГЛЯДа поговорим? Немного о себе: пять лет езжу по вами назначенным и.о., уже пятьдесят человек увидел, вместе с регионами. Да и после выборов стараюсь наблюдать на местах, чем же они там занимаются, во вверенных им субъектах Федерации. Предположу даже, что вам такой разговор тоже может быть интересен. Не только про лес, конечно же.