— А это, — говорит Наталья Осянина, заведующая отделом в музее Эрьзи, — последняя по времени работа Степана Дмитриевича. Кто модель — или просто женщина, вдохновившая мастера — не установлено.
— 1957 год, — читаю я. — Живёт где?
— В Москве, — говорит Наталья Сергеевна. — На Соколе, 2-я Песчаная, где у него мастерская.
— В Москве, отлично. А на Самойлову пробивали? "Летят журавли" — это пятьдесят седьмой и есть.
Пауза.
— Вы знаете, — Наталья Сергеевна говорит, — я бы тут ни за что Самойлову не разглядела. А теперь никого, кроме нее, не вижу.
Короче, реально будут пробивать. Может, в мастерскую к нему заходила, с Калатозовым или без. А может, просто афиши по всей Москве, с ней и Баталовым. В общем, если увидите в обозримом будущем заголовок "Раскрыта тайна последней работы великого скульптора" — вы знаете, кого не благодарить.
— 1957 год, — читаю я. — Живёт где?
— В Москве, — говорит Наталья Сергеевна. — На Соколе, 2-я Песчаная, где у него мастерская.
— В Москве, отлично. А на Самойлову пробивали? "Летят журавли" — это пятьдесят седьмой и есть.
Пауза.
— Вы знаете, — Наталья Сергеевна говорит, — я бы тут ни за что Самойлову не разглядела. А теперь никого, кроме нее, не вижу.
Короче, реально будут пробивать. Может, в мастерскую к нему заходила, с Калатозовым или без. А может, просто афиши по всей Москве, с ней и Баталовым. В общем, если увидите в обозримом будущем заголовок "Раскрыта тайна последней работы великого скульптора" — вы знаете, кого не благодарить.
Forwarded from Fuck you That's Why
Раз в год я даю этот текст. https://iz.ru/news/555375
Известия
История без правды
Писатель и журналист Игорь Мальцев — о том, почему надо помнить «Курск»
А, ну и к 800-летию. Степан Эрьзя, "Александр Невский", Аргентина, 1931 год.
Не Черкасов, отнюдь. Скорее, Мамонов.
Не Черкасов, отнюдь. Скорее, Мамонов.
Не знаю, как там с поэзией после Освенцима. Вроде бы живёт. И слава богу.
Но хотя бы раз в год необходимо вспоминать о том, что главный текст последних десятилетий — по крайней мере из тех, что написаны на русском языке — принадлежит Дмитрию Романовичу Колесникову.
Капитан-лейтенанту ВМФ Колесникову.
А в остальное время — хотя бы не забывать об этом обстоятельстве напрочь.
Но хотя бы раз в год необходимо вспоминать о том, что главный текст последних десятилетий — по крайней мере из тех, что написаны на русском языке — принадлежит Дмитрию Романовичу Колесникову.
Капитан-лейтенанту ВМФ Колесникову.
А в остальное время — хотя бы не забывать об этом обстоятельстве напрочь.
На самом деле, если честно — вся эта газобаллонная братия, прописавшаяся в регионах под видом общественного транспорта, давно нуждалась в волшебном пенделе. Коллеги из дружественного канала расписали только одну схему, начинающуюся от лицензий и заканчивающуюся прибылями смежных транспортных мафий в экстренных случаях. Очень жаль, что поводом для этого стала трагедия — которая случилась вчера в Воронеже, но могла произойти примерно в семи десятках региональных столиц, по моим скромным подсчётам. Это сраные девяностые, с ними надо кончать.
Telegram
Медиакиллер
«Баллон, газ, сильный хлопок, Газель пи*данула, взрыв, все под контролем» – то, что услышали от воронежских властей сразу после инцидента с автобусом. Рассказываем, почему творится такая неразбериха, как только случается какая-то жесть с транспортом в регионах.…
Многие спрашивают, как выглядит печь, в которой Путин в 2007 году пек блины (и по какому поводу). Село Старая Теризморга, Старошайговский район, Мордовия. Центр поддержки национальной культуры мордвы-мокша, о которой так любят напоминать соседи.
Тем временем в Москве: 30-процентная удаленка отменяется, но рекомендуется. Впервые задумался, кстати, считается ли моя работа в Россиюшке удаленной, по московским-то меркам. В принципе да ведь, наверное.
sobyanin.ru
Возвращение к нормальной жизни. Отмена обязательной удаленки и другие решения 13.08.21
Начиная с сегодняшнего дня отменяется ряд требований к работодателям, введенных для борьбы с распространением COVID-19. Подробнее в новом посте
"Миру мир, войне пиписька", добавил генсек ООН
Telegram
Fuck you That's Why
Вообще я думал это какой-то злой фейк: "Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал боевиков-исламистов Талибана немедленно прекратить насильственное продвижение в Афганистане. "Захват власти с помощью военной силы - это подход, обреченный на провал"…
Forwarded from Россия в глобальной политике
Глядя на то, как на глазах осыпалась созданная под эгидой США афганская государственность образца 2001-2021, многие комментаторы говорят о проявленной Вашингтоном слабости и её последствиях для его позиции в мире.
А в чём слабость? Если отбросить пропагандистские сантименты, американцы проявили исключительно силу: отомстили за 11 сентября, разгромив талибский Афганистан конца ХХ века, уничтожили тамошнюю инфраструктуру "Аль-Каиды", ликвидировали Бен Ладена, заодно и заставили всех своих союзников вложиться в проект материально и человеческими ресурсами. А когда стало понятно, что ничего путного в самом Афганистане не выйдет, просто свернули проект и ушли, уже не заботясь о том, что там будет дальше.
Сейчас, конечно, выльются несколько рек крокодиловых слёз оппонентов Байдена насчёт того, как он подло кинул хороших людей, обрёк афганских женщин на шариат, но это ненадолго. Все понимают, что из Афганистана надо было уходить, а убытки скоро спишут. Вьетнамской травмы не будет, потому что воевали в Афганистане профессионалы, потока гробов простых парней не случилось. А о геополитическом поражении говорить не приходится: во-первых, далеко, во-вторых, никакая соперничающая сверхдержава образовавшийся вакуум не заполнит, кажется, все уже поняли, что в этой стране ловить нечего.
Америка проявила не слабость, а нормальный эгоизм, правда, в силу размера страны и её роли в мировых делах масштаб этого эгоизма общемировой, и икаться будет многим. Ещё она проявила безответственность, усугублённую идеологическими химерами про возможность построения современного демократического государства там, где это заведомо невозможно. Но собственно для Соединённых Штатов это периферийно.
Отдельный вопрос - скажется ли это на доверии к США их союзников и партнёров вообще? И да, и нет.
Да, потому что отказ от попыток поддерживать сателлитов в Кабуле уже не первое проявление подобного подхода со стороны Вашингтона. Капля камень точит, а тенденция имеется. И на фоне общего обострения международной ситуации нервные страны, ищущие покровительства, получили очередной стимул для сомнений.
Нет, потому что Афганистан и прочие плоды имперского перенапряжения эпохи мирового господства – случаи особые, традиционная система альянсов качественно важнее. А главное – кидаться европейским и азиатским союзника США сейчас некуда, кто-то боится Китая, кто-то России, кто-то вообще потеряться в пугающем мире. Так что они будут убеждать себя и всех, что получилось неудобно, но это не беда, есть вещи поважнее. А уж они-то гарантированы.
А в чём слабость? Если отбросить пропагандистские сантименты, американцы проявили исключительно силу: отомстили за 11 сентября, разгромив талибский Афганистан конца ХХ века, уничтожили тамошнюю инфраструктуру "Аль-Каиды", ликвидировали Бен Ладена, заодно и заставили всех своих союзников вложиться в проект материально и человеческими ресурсами. А когда стало понятно, что ничего путного в самом Афганистане не выйдет, просто свернули проект и ушли, уже не заботясь о том, что там будет дальше.
Сейчас, конечно, выльются несколько рек крокодиловых слёз оппонентов Байдена насчёт того, как он подло кинул хороших людей, обрёк афганских женщин на шариат, но это ненадолго. Все понимают, что из Афганистана надо было уходить, а убытки скоро спишут. Вьетнамской травмы не будет, потому что воевали в Афганистане профессионалы, потока гробов простых парней не случилось. А о геополитическом поражении говорить не приходится: во-первых, далеко, во-вторых, никакая соперничающая сверхдержава образовавшийся вакуум не заполнит, кажется, все уже поняли, что в этой стране ловить нечего.
Америка проявила не слабость, а нормальный эгоизм, правда, в силу размера страны и её роли в мировых делах масштаб этого эгоизма общемировой, и икаться будет многим. Ещё она проявила безответственность, усугублённую идеологическими химерами про возможность построения современного демократического государства там, где это заведомо невозможно. Но собственно для Соединённых Штатов это периферийно.
Отдельный вопрос - скажется ли это на доверии к США их союзников и партнёров вообще? И да, и нет.
Да, потому что отказ от попыток поддерживать сателлитов в Кабуле уже не первое проявление подобного подхода со стороны Вашингтона. Капля камень точит, а тенденция имеется. И на фоне общего обострения международной ситуации нервные страны, ищущие покровительства, получили очередной стимул для сомнений.
Нет, потому что Афганистан и прочие плоды имперского перенапряжения эпохи мирового господства – случаи особые, традиционная система альянсов качественно важнее. А главное – кидаться европейским и азиатским союзника США сейчас некуда, кто-то боится Китая, кто-то России, кто-то вообще потеряться в пугающем мире. Так что они будут убеждать себя и всех, что получилось неудобно, но это не беда, есть вещи поважнее. А уж они-то гарантированы.