Что нужно сделать прямо сейчас - это отпустить Голунова под домашний арест.

Учитывая здоровье и вообще.

А потом уже пред'являть обществу доказательства - если таковые имеются.

Чтобы окончания этого разбирательства человек ждал не в вонючей камере, а хотя бы дома.

Это до чего же мы дожили, что базовая законодательная норма нуждается в озвученном подтверждении от главы (!) президентского Совета по правам человека? Что правоохранительные органы не торопятся предоставить ни одного доказательства вины Голунова — ни отпечатков на пакетах с наркотиками, ни результатов "разработки", ни покупателей по шьющемуся в деле "сбыту", ни, на худой конец, медицинского освидетельствования?

Мы с вами вот прямо сейчас наблюдаем, как по чувствительнейшему, резонанснейшему делу силовики занимают позицию "слово против слова". Не факты, не доводы, нет. Просто слова. Это все очень и очень тревожно. Потому что живем мы уже давно в информационном, а не силовом обществе. И позиция "мое слово лучше, потому что у меня больше власти" уже давно не выдерживает столкновения с реальностью, она трещит, гнется и рассыпается в прах. И чем раньше с людьми перестанут, наконец, говорить с позиции силы, а начнут говорить с позиции единых общих принципов права, тем лучше для всех. Вот правда, для всех.

https://t.me/bbbreaking/14303

​​Общество требует доказательств вины Голунова, и требует вполне обоснованно. А я, тем временем, кажется, нашла доказательства его невиновности, и спешу поделиться.

Внимательно изучала просочившиеся вчерашние протоколы, а теперь соотнесла их с сегодняшним постановлением о привлечении Голунова в качестве обвиняемого. Вчера при личном досмотре полицейские зафиксировали в бумагах о личном досмотре, что у Голунова при себе было ПЯТЬ пакетов с веществами. Из них на анализы было отправлено всего ДВА, и нашли мефедрон. И на последующую официальную экспертизу отправили тоже только два. Я еще вчера подумала "А почему это, интересно, не все пять? Почему только два пакета из пяти?»

А сегодня в бумаге об обвинении пишут, что при себе у Голунова было якобы ДВА пакета с мефедроном. Остальные ТРИ пакета с кокаином якобы нашлись при обыске квартиры. Скрин-пруф – в красной рамочке. Остальные скрины из вчерашних бумаг. Оцениваете красоту ситуации?

Знаете, какое у этого может быть единственное разумное объяснение? У полицейских было всего пять пакетов с наркотиками, из них два с мефедроном и три с кокаином. И после того, как сотрудники УВД ЗАО г. Москвы якобы «нашли» эти пять пакетов в рюкзаке Голунова, они номинально приобщили к личному досмотру все пять, а по факту — только два, которые отправили на экспертизу. С оставшимися тремя поехали к Голунову домой. И повторно «нашли» их уже там. Причем у этой чехарды с числами есть документированные ими самими пруфы.

Я, честно, не знаю, как в сложившейся ситуации можно продолжать настаивать на виновности Ивана Голунова.

А в Москве проходит драма мета. Все четко.

https://t.me/gorodaN/1280

Тем временем признаки наступления последних времён множатся и множатся.

https://www.mskagency.ru/materials/2897292

Про! —
тататата́та, та́та

Це! —
тататата́та, та́та

Ду! —
тататата́та, та́та

Ра! —
тататата́та, та́та

ПРО
ЦЕ
ДУ
РА

ПРО
ЦЕ
ДУ
РА

ПРО
дыщдыщ
ЦЕ
дыщдыщ
ДУ
дыщдыщ
РА

— и на какую музыку это ещё спеть, чтоб до всех дошло, а. Я спою, мне не жалко.

Диалог "общественность — полиция" по делу Голунова уже описан, и давно:

— Ну, — сказала Сова, — обычная процедура в таких случаях нижеследующая...
— Что значит Бычья Цедура? — сказал Пух. — Ты не забывай, что у меня в голове опилки и длинные слова меня только огорчают.

Аркадий присылает лучи добра всем защитникам журналиста Медузы

Ну что ж, если верно выражение All foreign policy is local, то, видимо, верно и обратное тождество. По крайней мере, в некоторых обстоятельствах.

https://t.me/ru_global/4948

Домашний арест Голунова — с которым искренне можно поздравить всех тех, кто за коллегу впрягся —

встаёт в ряд очень разных явлений и событий последнего года: сквер в Екатеринбурге, полигон в Шиесе, педиатр в Кирове, выборы в Хакасии —

которые можно (и, кажется, нужно) определить под общим названием Democracy on demand. Что это такое, как и почему это работает в России на нынешнем этапе — сформулировал несколько недель назад. Просто добавим к этому Голунова — и укрепим общий принцип. Итак —

https://t.me/burrowingowl/605

река Объяснения
проходит между
Первомайским
и Ленинским районами
города Владивостока

уже это
тянет на актуальный стих
современной поэзии

даже если бы
по реке Объяснения
не проходила
эта самая
административная граница
между указанными выше районами

но она там проходит
и если когда-нибудь
начнется война
между Первомайским и Ленинским
районами Владивостока
*обратите внимание
здесь слом строки
он обозначает войну —

если когда-нибудь
так вот
начнется война
ЭТА
после нее
парламентеры
вышеуказанных районов
выедут на плотах
на середину
реки Объяснения

и объяснят.
Всем всё блядь объяснят.
И начнется большая война.

9.06.2018, Владивосток

Что ещё показало — а точнее, подтвердило дело Голунова?

Что журналистика бренда уступает место журналистике имен. Защищали — и продолжают защищать — не "Медузу", а конкретного пишущего. Защищают — и продолжают это делать — не RT или "Новая", не ВГТРК или "Эхо", не Первый канал или "Дождь" и т.д., д., д... А конкретные люди, конкретные коллеги — которые и без работы в конкретных местах делали бы то же самое. Выступая прежде всего от своего имени.

То же верно и для тех, кто либо подчёркнуто дистанцируется от дела, либо ратует за "не все так однозначно": не от имени редакции — но сугубо от себя.

Ну и главное, пожалуй — на имена, а не на бренды, стали обращать внимание те, для кого работаем. Те, кто сейчас говорит "не знал такого журналиста, теперь почитаю". Будь то Голунов как таковой или те, кто ярко высказался по делу. И это, пожалуй, не менее важная тенденция.

Не проебать бы.

Вот, да. Мудрый Юра Васильев - о том, что имена в журналистике порой становятся важнее брендов. И надо это не проебать

Это — пожалуй, наиболее мощное видео из серии "смотреть до конца". Лучшие, любимые, только для нас.

Что бы ни происходило в Молдавии, я не успокоюсь до тех пор, пока ее кондукатором не станет мой любимый молдавский политик. Любимый по двум причинам. Во-первых, он Ренато. Во-вторых, он Усатый.

Только Усатый. И никакой бороды полумер.

Юра Васильев (@burrowingowl) просто снял с языка:

«Что бы ни происходило в Молдавии, я не успокоюсь до тех пор, пока ее кондукатором не станет мой любимый молдавский политик. Любимый по двум причинам. Во-первых, он Ренато. Во-вторых, он Усатый.

Только Усатый. И никакой бороды полумер».

Когда мы здесь впервые услышали это сочетание имени и фамилии, Ренато Усатый, мы думали, это розыгрыш или пародия. Но нет. Это же настоящее счастье, когда в реальной стране-члене ООН одним из вершителей и лидеров общественного мнения является человек, которого зовут как цыганского барона из не самой первосортной австро-венгерской оперетты, а по роду занятий он вышибала. Джонсона - в премьеры Великобритании! Усатого - в премьеры Молдовы! Now!

Такжик! Такжикистан! *Карл!

Позвольте, но как же он служит в очистке.

https://t.me/niemandswasser/26412

Почтенных знатоков и проводников по глубинной Россиюшке — с пятёркой. Больше им новых и новых пятёрок, потому что стоят куда больше

T.me/gorodaN

А любимых многомудрых шерп по зарубежным делам и лично Ф.А. Лукьянова, уважаемого — с восьмерочкой. Устойчивого счастья вам, и дальнейших цифр столь же славных, как эта.

T.me/ru_global

Нет, я позавчера и особенно вчера — на нынешних относительных радостях — позволил себе немного перефразировать великие строчки Игоря Федоровича Летова, который вполне мог бы написать следующее:

О я ебу, там Иван Голунов
Иван Голунов — он Иван Голунов
Мы Иван Голунов — ты Иван Голунов
И все они тоже ИВАН ГОЛУНОВ.

Но я совсем не имел в виду пошутить настолько. Нет, вовсе не имел этого в виду.

https://t.me/OpenMedia/3308