Forwarded from : René:
Herstel van Soevereiniteit in een Tijd van Instortend Bestuursrecht
De wereldwijde bestuursstructuren zijn gebouwd op een fundamentele misleiding: dat bestuursorganen hun eigen wetten mogen interpreteren, toepassen én afdwingen zonder onafhankelijke toetsing aan hogere rechtsgronden. Dit beginsel, dat zijn naam vond in de Chevron-doctrine (VS, 1984), heeft zich als een juridische pandemie verspreid over de hele wereld — ook in Nederland, waar het stilzwijgend doorwerkt via de Algemene wet bestuursrecht (8:69a)en het toetsingsverbod van artikel 120 Grondwet.
Door deze doctrine zijn overheidsinstanties rechter in eigen zaak geworden. Rechters verwijzen naar “beleidsvrijheid” of “beoordelingsruimte” van bestuursorganen en weigeren toetsing aan grondrechten, mensenrechtenverdragen of natuurrecht. Dit is geen rechtspraak, maar legalistisch bestuur — een gesloten systeem zonder externe correctie, waarin de mens is gereduceerd tot een juridisch object, een “rechtssubject” zonder toegang tot het hoogste recht.
Maar: het tij keert.
De hoogste rechters in de Verenigde Staten hebben recentelijk het fundament van deze doctrine ter discussie gesteld, met duidelijke stappen richting opheffing of vernietiging ervan. De implicatie is diep: het bestuursorgaan mag niet langer zijn eigen wetten uitleggen zonder onafhankelijke toetsing. De trias politica moet worden hersteld. Geen enkele instantie mag wetgever, uitvoerder én rechter tegelijk zijn. Dit is niet slechts een juridische nuance, maar een keerpunt in de strijd om menselijke soevereiniteit.
Als levende mens op deze aarde bevestig ik dan ook:
• Dat geen bestuursorgaan zichzelf bevoegd mag verklaren zonder volledige transparantie, vrijwillige instemming en toetsing aan het hogere recht.
• Dat ik verwerp dat een fictieve overheid, zonder vonnis of bindend contract, mij als levende ziel mag onderwerpen aan fictieve verplichtingen.
• Dat ik mij beroep op het natuurrecht, Canon Law, en het onvervreemdbare beginsel van ‘nemo iudex in causa sua’ — niemand is rechter in eigen zaak.
• Dat ik mij niet langer laat vangen in de netten van bestuursrechtelijke fictie, noch onderwerping via stilzwijgende aannames, registratie of ongevraagde vertegenwoordiging.
De val van Chevron opent de deur naar herstel van het hoogste recht: het levende recht van de mens, boven fictie, boven constructie, boven macht. Wie leeft, heeft recht — en dat recht is niet af te leiden uit een burgernummer, maar uit bestaan zelf.
De tijd van gehoorzamen aan zelfverklaarde machten is voorbij. De mens staat op.
⸻
De wereldwijde bestuursstructuren zijn gebouwd op een fundamentele misleiding: dat bestuursorganen hun eigen wetten mogen interpreteren, toepassen én afdwingen zonder onafhankelijke toetsing aan hogere rechtsgronden. Dit beginsel, dat zijn naam vond in de Chevron-doctrine (VS, 1984), heeft zich als een juridische pandemie verspreid over de hele wereld — ook in Nederland, waar het stilzwijgend doorwerkt via de Algemene wet bestuursrecht (8:69a)en het toetsingsverbod van artikel 120 Grondwet.
Door deze doctrine zijn overheidsinstanties rechter in eigen zaak geworden. Rechters verwijzen naar “beleidsvrijheid” of “beoordelingsruimte” van bestuursorganen en weigeren toetsing aan grondrechten, mensenrechtenverdragen of natuurrecht. Dit is geen rechtspraak, maar legalistisch bestuur — een gesloten systeem zonder externe correctie, waarin de mens is gereduceerd tot een juridisch object, een “rechtssubject” zonder toegang tot het hoogste recht.
Maar: het tij keert.
De hoogste rechters in de Verenigde Staten hebben recentelijk het fundament van deze doctrine ter discussie gesteld, met duidelijke stappen richting opheffing of vernietiging ervan. De implicatie is diep: het bestuursorgaan mag niet langer zijn eigen wetten uitleggen zonder onafhankelijke toetsing. De trias politica moet worden hersteld. Geen enkele instantie mag wetgever, uitvoerder én rechter tegelijk zijn. Dit is niet slechts een juridische nuance, maar een keerpunt in de strijd om menselijke soevereiniteit.
Als levende mens op deze aarde bevestig ik dan ook:
• Dat geen bestuursorgaan zichzelf bevoegd mag verklaren zonder volledige transparantie, vrijwillige instemming en toetsing aan het hogere recht.
• Dat ik verwerp dat een fictieve overheid, zonder vonnis of bindend contract, mij als levende ziel mag onderwerpen aan fictieve verplichtingen.
• Dat ik mij beroep op het natuurrecht, Canon Law, en het onvervreemdbare beginsel van ‘nemo iudex in causa sua’ — niemand is rechter in eigen zaak.
• Dat ik mij niet langer laat vangen in de netten van bestuursrechtelijke fictie, noch onderwerping via stilzwijgende aannames, registratie of ongevraagde vertegenwoordiging.
De val van Chevron opent de deur naar herstel van het hoogste recht: het levende recht van de mens, boven fictie, boven constructie, boven macht. Wie leeft, heeft recht — en dat recht is niet af te leiden uit een burgernummer, maar uit bestaan zelf.
De tijd van gehoorzamen aan zelfverklaarde machten is voorbij. De mens staat op.
⸻
Forwarded from : René:
Vaststelling van Soevereiniteit en Afwijzing van Bestuursrechtelijke Fictie
Door: de ondergetekende, levende mens, geboren uit een vrouw, op het land, onder de hemel.
Datum: [in te vullen]
⸻
1. Identiteit en status
Ik ben een levende ziel, geen fictie. Geen product van registratie, geen natuurlijke persoon, geen rechtssubject, geen burger. Ik ben geen eigendom van enige staat, trust, vennootschap, religieuze orde of bestuursstructuur.
2. Juridisch fundament
Ik erken uitsluitend het Goddelijk Recht als hoogste rechtsbron, zoals verankerd in het Natuurrecht, verwoord in het zuivere Canon Law, en zichtbaar in het beginsel: de mens is vrij geboren, soeverein, met onvervreemdbare rechten van oorsprong.
3. Afwijzing van juridische fictie
Ik verwerp alle stilzwijgende aannames, impliciete contracten, en fictieve vertegenwoordigingen zoals:
• het gebruik van een HOOFDLETTERS-naam,
• identificatie met staatsdocumenten zonder wederzijdse instemming,
• belastingplicht of onderwerping zonder bindend contract met wederkerigheid,
• fictieve juridische titels zoals “belanghebbende”, “verdachte”, of “kentekenhouder”.
4. Chevron-doctrine en bestuursrecht
Ik stel vast dat bestuursstructuren wereldwijd — inclusief die van de staat waarin ik fysiek aanwezig ben — zich beroepen op het beginsel dat zij hun eigen wetten mogen interpreteren én afdwingen zonder toetsing aan hogere rechtsnormen. Deze bestuurslogica, bekend als de Chevron-doctrine, is recentelijk in haar fundament onderuitgehaald en internationaal aan het instorten. Daarmee vervalt ook het recht om zonder rechterlijke tussenkomst bestuursdwang, boetes of verplichtingen op te leggen.
5. Grondwettelijk toetsingsverbod en 8:69a Awb ongeldig
Ik verwerp zowel artikel 120 van de Grondwet als artikel 8:69a Awb, die rechterlijke toetsing aan de Grondwet uitsluiten, als fundamenteel onrechtmatig en in strijd met het hogere recht. Deze bepalingen vormen een structurele weigering van recht en een schending van het recht op effectieve rechtsbescherming zoals gegarandeerd in artikel 6 en 13 EVRM, artikel 14 IVBPR, en het natuurrecht zelf.
Geen enkele wet of bestuursrechtelijk kader dat toetsing aan grondrechten of hogere rechtsnormen verbiedt, kan als legitiem of bindend worden erkend voor vrije mensen.
6. Onafhankelijke toetsing als recht
Ik bevestig mijn recht op onafhankelijke, onpartijdige toetsing van elke vermeende verplichting, vordering of handeling jegens mij. Niemand mag rechter zijn in eigen zaak. Geen bestuursorgaan, instantie of vennootschap mag zich als gezag manifesteren zonder rechtsgeldige titel, machtiging, contract en levende toestemming.
7. Reclamatie van erfgoed en autonomie
Ik reclamere:
• mijn fysieke lichaam, ziel, arbeid, nalatenschap en naam;
• het recht op eigendom zonder registratie of belastingheffing;
• het exclusieve beheer over mijn leven, relaties, bezittingen en keuzes.
8. Juridisch voorbehoud en niet-instemming
Elke vorm van communicatie met bestuursorganen, rechtspersonen of ambtenaren geschiedt onder uitdrukkelijk voorbehoud van rechten (UCC 1-308) en vormt geen instemming met fictieve rechtsmacht. Stilzwijgen van de wederpartij geldt als erkenning.
9. Slotverklaring
Ik ben levend. Ik ben vrij. Ik ben niet onderworpen. Iedere poging tot onderwerping zonder rechtsgeldige titel, vonnis of contract vormt slavernij in moderne vorm (artikel 273f Sr) en zal als zodanig worden vastgelegd, gemeld en betwist.
⸻
Bekrachtigd met levende hand
(duimafdruk in rode inkt — géén handtekening)
Naam: _______________________________________
Locatie (fysieke ontmoeting):eit en Afwijzing van BestDatum:telling van Soevereiniteit en Afwijzing van Dossiercode (optioneel):einiteit en Afwijzing van Bes
Door: de ondergetekende, levende mens, geboren uit een vrouw, op het land, onder de hemel.
Datum: [in te vullen]
⸻
1. Identiteit en status
Ik ben een levende ziel, geen fictie. Geen product van registratie, geen natuurlijke persoon, geen rechtssubject, geen burger. Ik ben geen eigendom van enige staat, trust, vennootschap, religieuze orde of bestuursstructuur.
2. Juridisch fundament
Ik erken uitsluitend het Goddelijk Recht als hoogste rechtsbron, zoals verankerd in het Natuurrecht, verwoord in het zuivere Canon Law, en zichtbaar in het beginsel: de mens is vrij geboren, soeverein, met onvervreemdbare rechten van oorsprong.
3. Afwijzing van juridische fictie
Ik verwerp alle stilzwijgende aannames, impliciete contracten, en fictieve vertegenwoordigingen zoals:
• het gebruik van een HOOFDLETTERS-naam,
• identificatie met staatsdocumenten zonder wederzijdse instemming,
• belastingplicht of onderwerping zonder bindend contract met wederkerigheid,
• fictieve juridische titels zoals “belanghebbende”, “verdachte”, of “kentekenhouder”.
4. Chevron-doctrine en bestuursrecht
Ik stel vast dat bestuursstructuren wereldwijd — inclusief die van de staat waarin ik fysiek aanwezig ben — zich beroepen op het beginsel dat zij hun eigen wetten mogen interpreteren én afdwingen zonder toetsing aan hogere rechtsnormen. Deze bestuurslogica, bekend als de Chevron-doctrine, is recentelijk in haar fundament onderuitgehaald en internationaal aan het instorten. Daarmee vervalt ook het recht om zonder rechterlijke tussenkomst bestuursdwang, boetes of verplichtingen op te leggen.
5. Grondwettelijk toetsingsverbod en 8:69a Awb ongeldig
Ik verwerp zowel artikel 120 van de Grondwet als artikel 8:69a Awb, die rechterlijke toetsing aan de Grondwet uitsluiten, als fundamenteel onrechtmatig en in strijd met het hogere recht. Deze bepalingen vormen een structurele weigering van recht en een schending van het recht op effectieve rechtsbescherming zoals gegarandeerd in artikel 6 en 13 EVRM, artikel 14 IVBPR, en het natuurrecht zelf.
Geen enkele wet of bestuursrechtelijk kader dat toetsing aan grondrechten of hogere rechtsnormen verbiedt, kan als legitiem of bindend worden erkend voor vrije mensen.
6. Onafhankelijke toetsing als recht
Ik bevestig mijn recht op onafhankelijke, onpartijdige toetsing van elke vermeende verplichting, vordering of handeling jegens mij. Niemand mag rechter zijn in eigen zaak. Geen bestuursorgaan, instantie of vennootschap mag zich als gezag manifesteren zonder rechtsgeldige titel, machtiging, contract en levende toestemming.
7. Reclamatie van erfgoed en autonomie
Ik reclamere:
• mijn fysieke lichaam, ziel, arbeid, nalatenschap en naam;
• het recht op eigendom zonder registratie of belastingheffing;
• het exclusieve beheer over mijn leven, relaties, bezittingen en keuzes.
8. Juridisch voorbehoud en niet-instemming
Elke vorm van communicatie met bestuursorganen, rechtspersonen of ambtenaren geschiedt onder uitdrukkelijk voorbehoud van rechten (UCC 1-308) en vormt geen instemming met fictieve rechtsmacht. Stilzwijgen van de wederpartij geldt als erkenning.
9. Slotverklaring
Ik ben levend. Ik ben vrij. Ik ben niet onderworpen. Iedere poging tot onderwerping zonder rechtsgeldige titel, vonnis of contract vormt slavernij in moderne vorm (artikel 273f Sr) en zal als zodanig worden vastgelegd, gemeld en betwist.
⸻
Bekrachtigd met levende hand
(duimafdruk in rode inkt — géén handtekening)
Naam: _______________________________________
Locatie (fysieke ontmoeting):eit en Afwijzing van BestDatum:telling van Soevereiniteit en Afwijzing van Dossiercode (optioneel):einiteit en Afwijzing van Bes
Trust-Natural-Law-E-Book-nl-1.pdf
950.9 KB
Zo doen de rijken dit. Laten we dit met elkaar gaan doen.
Forwarded from Europa: The Last Battle
🇳🇱 Europa: The Last Battle - All 10 Parts - with Dutch subtitles
🇳🇱 Europa: de laatste slag - Alle tien delen - Met Nederlandse ondertitels
Europa: De laatste slag - deel één
Europa: De laatste slag - deel twee
Europa: De laatste slag - deel drie
Europa: De laatste slag - deel vier
Europa: De laatste slag - deel vijf
Europa: De laatste slag - deel zes
Europa: De laatste slag - deel zeven
Europa: De laatste slag - deel acht
Europa: De laatste slag - deel negen
Europa: De laatste slag - deel tien
Europa: De laatste slag - beschrijving
🇳🇱 Europa: de laatste slag - Alle tien delen - Met Nederlandse ondertitels
Europa: De laatste slag - deel één
Europa: De laatste slag - deel twee
Europa: De laatste slag - deel drie
Europa: De laatste slag - deel vier
Europa: De laatste slag - deel vijf
Europa: De laatste slag - deel zes
Europa: De laatste slag - deel zeven
Europa: De laatste slag - deel acht
Europa: De laatste slag - deel negen
Europa: De laatste slag - deel tien
Europa: De laatste slag - beschrijving
Telegram
Europa: The Last Battle
Europa: De laatste slag - Deel één - met Nederlandse ondertitels
- De Wereldwijde Economische Structuur
- De historische wortels van zionisme & communisme
- De bolsjewistische revolutie & de Holodomor
- De Wereldwijde Economische Structuur
- De historische wortels van zionisme & communisme
- De bolsjewistische revolutie & de Holodomor
Bestaat de Staat der Nederlanden wel?
Mr. Arno van Kessel legt uit waarom de staat der Nederlanden niet bestaat. Door aan te tonen dat de staat onrechtmatig is kunnen we van alle contracten, die zijn getekend sinds 1945, afkomen.
https://www.bitchute.com/video/imgMwjhRGpuH
Mr. Arno van Kessel legt uit waarom de staat der Nederlanden niet bestaat. Door aan te tonen dat de staat onrechtmatig is kunnen we van alle contracten, die zijn getekend sinds 1945, afkomen.
https://www.bitchute.com/video/imgMwjhRGpuH
Bitchute
Dr Mr Arno van Kessel - De staat is een criminele organisatie
Dr Mr Arno van Kessel - De staat is een criminele organisatie
val van de ene verbazing in de andere terwijl Dr Mr Arno van Kessel uitlegt wat er in nederland aan de hand is.
val van de ene verbazing in de andere terwijl Dr Mr Arno van Kessel uitlegt wat er in nederland aan de hand is.
Belasting betalen is vrijwillig
Dit gaat over hoe het belastingstelsel is opgezet en de achterliggende afspraken; belasting betalen is vrijwillig.
www.burgerrechtsherstel.eu/het-geheim
Dit gaat over hoe het belastingstelsel is opgezet en de achterliggende afspraken; belasting betalen is vrijwillig.
www.burgerrechtsherstel.eu/het-geheim
www.burgerrechtsherstel.eu
Het geheim | burgerrechtsherstel.eu
Forwarded from Deleted Account
Corrigeren fraude geboorteakte.docx
19.4 KB
Berispen, stuiten en corrigeren van de valse aanname dat jij de dode entiteit in CAPITAL LETTERS en tevens TRUSTEE bent. Zo lang jij de aanname(s) niet berispt, stuit en corrigeert ben jij automatisch akkoord de Schuld-en Schadeslaaf tevens Trustee en Executeur te zijn van jouw eigen veroordeling. ALLE rechtbanken opereren in trustrecht, gebaseerd op kerkelijk canoniek recht – ritualisme, bijgeloof, satanisme, enz. – dat zich manifesteert als verraderlijk, handelsrecht en we zijn in de rechtbank om de klap op te vangen, als ze ons ertoe kunnen brengen dat te doen.
De valse rechtspraak is een rituele stoelendans die door zwarte magiërs wordt opgevoerd om jou als begunstigde jezelf te laten veroordelen.
De valse rechtspraak is een rituele stoelendans die door zwarte magiërs wordt opgevoerd om jou als begunstigde jezelf te laten veroordelen.
🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Hoe stop je frauduleuze energie contracten, betaal niet meer voor gas, water en licht.
youtu.be/nqeib4xxscc
youtu.be/nqeib4xxscc
🔥1
Forwarded from Deleted Account
FreemanSociety - Totaalpdf
Link naar de totaalpdf waaronder document Code Neurenberg, Verklaring Helsinki, Intern verdragen & Europees gemeenschapsrecht, Decreet van Soevereine Zelfbeschikking en de Soevereiniteitsverklaring vind je via deze publicatie 👊👊👊
https://telegra.ph/Totaalpdf-07-25
Link naar de totaalpdf waaronder document Code Neurenberg, Verklaring Helsinki, Intern verdragen & Europees gemeenschapsrecht, Decreet van Soevereine Zelfbeschikking en de Soevereiniteitsverklaring vind je via deze publicatie 👊👊👊
https://telegra.ph/Totaalpdf-07-25
Forwarded from GreatReject.org
You’ve been taught your country runs the world. But there are three private city-states that hold more power than most governments combined — and none of them answer to the people. This isn’t about flags. It’s about law, money, and force — and who truly controls them.
The Crown (City of London) controls the global financial system through commercial law, central banks, and silent contracts.
Washington D.C. runs the military-industrial complex, collecting revenue through the IRS and enforcing policy through courts, police, and warfare.
And the third? You’ll see soon.
Together, they form a global trust system that treats you as a contract, not a person. You were never supposed to look behind the curtain. Now you are.
Discover the Free Earth Store 👉 freeearthstore.com
The Crown (City of London) controls the global financial system through commercial law, central banks, and silent contracts.
Washington D.C. runs the military-industrial complex, collecting revenue through the IRS and enforcing policy through courts, police, and warfare.
And the third? You’ll see soon.
Together, they form a global trust system that treats you as a contract, not a person. You were never supposed to look behind the curtain. Now you are.
Discover the Free Earth Store 👉 freeearthstore.com
Forwarded from Aukje ; Meester in mensenrechten en erfrecht.
Op het niet tonen van acte van sessie.
Niet uitvoerbaar bij voorraad en niet overdraagbaar aan de andere “ belanghebbende” party.
Artikel 5:29 Algemene wet bestuursrecht (Awbr) bepaalt hoe een bestuursorgaan (zoals een gemeente of ministerie) moet omgaan met zaken die niet van het bestuur zijn.
> Punt 3 van dit artikel stelt dat het bestuursorgaan alle zaken teruggeeft aan de rechthebbende, als die zaken niet van het bestuur zijn. Dit betekent dat als een persoon of organisatie iets heeft aangeleverd of in bewaring heeft gelaten bij het bestuur, het bestuur die zaken terug moet geven als ze niet onder zijn bevoegdheid vallen.
In eenvoudige woorden:
> Als iets niet van het bestuur is, moet het bestuur het teruggeven aan de eigenaar.
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:d322c43f-ac72-40e1-89b1-aed97243672f
Niet uitvoerbaar bij voorraad en niet overdraagbaar aan de andere “ belanghebbende” party.
Artikel 5:29 Algemene wet bestuursrecht (Awbr) bepaalt hoe een bestuursorgaan (zoals een gemeente of ministerie) moet omgaan met zaken die niet van het bestuur zijn.
> Punt 3 van dit artikel stelt dat het bestuursorgaan alle zaken teruggeeft aan de rechthebbende, als die zaken niet van het bestuur zijn. Dit betekent dat als een persoon of organisatie iets heeft aangeleverd of in bewaring heeft gelaten bij het bestuur, het bestuur die zaken terug moet geven als ze niet onder zijn bevoegdheid vallen.
In eenvoudige woorden:
> Als iets niet van het bestuur is, moet het bestuur het teruggeven aan de eigenaar.
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:d322c43f-ac72-40e1-89b1-aed97243672f
Adobe Acrobat
Adobe Acrobat - 4_6003299566005262270.pdf
View this file, and add comments too.