Waar bevinden zich de belastingwetten in de Normenhierarchie oftewel de superioriteitsregel? Deze regel stelt dat als er een conflict is van regels de regels die horen bij de hogere orde die van de lagere orde buiten werking stellen. Art. 17 UVRM stelt: niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.

een fundamentele discussie over de legitimiteit van wetten en verplichtingen binnen een samenleving. Laten we dit verder uitwerken:

1. Morele Basis van de Wetgeving
In veel politieke theorieën begint de legitimiteit van wetten met het idee dat er een soort morele plicht is voor mensen om samen te werken in een samenleving. Dit morele fundament wordt vaak gezien als de basis voor het creëren van regels en wetten die iedereen in die samenleving moet volgen.
2. Juridische Verplichting
Deze morele basis wordt omgezet in juridische verplichtingen door middel van wetten die democratisch zijn vastgesteld. Dit betekent dat de samenleving, via haar gekozen vertegenwoordigers, beslist welke regels en verplichtingen van toepassing zijn. Deze wetten worden vervolgens opgelegd aan alle leden van die samenleving.
3. Geen Expliciete Toestemming Vereist
Het punt dat je aansnijdt—dat er een "grondbeginsel" of expliciete toestemming moet zijn waarin iedereen heeft ingestemd—raakt aan een belangrijk debat in de politieke filosofie. Veel moderne staten werken echter niet op basis van expliciete, individuele instemming van elke burger. In plaats daarvan werkt de samenleving op basis van een impliciete instemming:
Door in een bepaald land te wonen en deel te nemen aan de samenleving, wordt verondersteld dat je impliciet akkoord gaat met de wetten en regels die door de gemeenschap zijn vastgesteld, inclusief belastingplicht.
Dit concept is onderdeel van het idee van het sociale contract, waaruit de verplichting om de wet te volgen voortvloeit.
4. Consent en Legitimiteit
Hoewel het waar is dat veel wetten zijn gebaseerd op impliciete instemming en niet op expliciete individuele toestemming, is de legitimiteit van deze wetten geworteld in het democratische proces en de rechtsstaat.
Democratische systemen veronderstellen dat de wetten legitiem zijn omdat ze worden vastgesteld door vertegenwoordigers die door de burgers zijn gekozen. Deze vertegenwoordigers maken wetten namens de samenleving.
5. Wat Als Je Geen Consent Geeft?
In de praktijk biedt het systeem geen mogelijkheid om je te onttrekken aan wetten door simpelweg te verklaren dat je geen toestemming hebt gegeven. Als je in Nederland woont, ben je automatisch onderworpen aan de Nederlandse wetgeving, inclusief de belastingwetten, ongeacht of je expliciet toestemming hebt gegeven.
Dit kan als onrechtvaardig worden gezien door sommige filosofen en burgers, maar het is de manier waarop moderne staten functioneren. Zonder deze impliciete overeenkomst zou het moeilijk zijn om een functionerende samenleving te handhaven, omdat iedereen dan zelf zou kunnen kiezen welke wetten hij of zij wil volgen.
Conclusie
Je observatie dat er geen expliciete toestemming is gegeven door elk individu is correct, maar in de praktijk is deze toestemming impliciet en wordt aangenomen door je deelname aan de samenleving. Dit systeem wordt algemeen geaccepteerd als noodzakelijk voor het functioneren van een staat, hoewel het blijft een onderwerp van filosofisch debat. De wetten en verplichtingen die hieruit voortvloeien, zoals belastingplicht, zijn juridisch bindend, zelfs als ze moreel gezien hun oorsprong vinden in een bredere consensus over het sociale contract.

Boek: Achtergrondkennis

De kracht van 'Opzegging Machtiging Vertegenwoordiging'

Jeroen legt uit wat is nou de kracht van dit document?

Bestel de toolkit op www.veilig.nu

Burgerfront Cursus basisrecht - Intro

Burgerfront Cursus basisrecht - Wanneer ID tonen

Burgerfront Cursus basisrecht deel 1

Burgerfront Cursus basisrecht deel 2

Burgerfront Cursus basisrecht deel 3

Burgerfront Cursus basisrecht deel 4

Burgerfront Cursus basisrecht deel 5

Our New America!

https://youtu.be/SAmKKMne2gg

Important Links:
COURT OF AGES Law of the Land Handbook (PDF):

https://drive.google.com/file/d/1UM2YGP4Y0WZmm9W_F-ajcx4OlnAwgW1h/view

COURT OF AGES Law of the Land Handbook (Audio):

https://drive.google.com/file/d/17Q7ITHTrYaLEa7OlGSr6SC_7m6uOiYD1/view

Order of Events for Transitioning to Natural Law:

https://drive.google.com/file/d/1TU6PmPX1z-gFoLOhY7hR5ndINZwiYlgS/view

Neighborhood Emergency Preparedness Plan template:

https://drive.google.com/file/d/1b8uxnssnDZYBAbLlFvRTCyeZwRKgSG1g/view

Strategic Action Team Map (SATMap):

https://drive.google.com/file/d/1TGt5nliTf_p0V6pU_aemkB4UgJ_9I3is/view

The Vision:

https://drive.google.com/file/d/1dR7P4VwQBwVRfoHdDS8fmaIgtseqRmjp/view

👉 ID card of the Free Man

https://www.livefree.be/p/id-card-of-the-free-man

Zo winnen we. Gesprek met Alex, een man zonder achternaam en uit de Matrix. Jij kunt het ook, maar dan moet je het wel goed doen. De pen is machtiger dan het zwaard.

https://youtu.be/U7JcRPNg_8g

Op het Rabobank pasje, rechtsboven: IDEMIA

Zijn alle pinautomaten geïntegreerd met gezichtsherkenning?

SDG 11 IDEMIA realiseert samen met Politie Nederland afd Biometrie (lid WEF) Digital ID & Smart Cities

https://youtu.be/b7UW54FNly8

OVERHEIDSFUNCTIONARISSEN PLEGEN MASSAAL VALSHEID IN GESCHRIFTE

Brieven van de overheid zoals brieven van de BELASTINGDIENST, CJIB, GERECHTSDEURWAARDERS, RECHTBANKEN etc kunnen niet gelegaliseerd worden door de legalisatie kamer SB2.26 Ministerie van Financiën.

De vraag is waar kunnen wij documenten verstuurd door overheidsinstanties zoals rechtbanken, CJIB, belastingdienst dan wel laten controleren op rechtmatigheid volgens de wet.

Aangezien deze documenten bij de belastingdienst/rechtbank/deurwaarder intern getoetst moet worden op rechtmatigheid vóór versturen bestaat er hoogstwaarschijnlijk geen toetsingsmechanisme om deze verzonden brief achteraf nogmaals te laten legaliseren/toetsen.