Пока Лавров проводил получасовые переговоры с Рубио в Маниле, в американском Сенате с ответами на вопросы конгрессменов по поводу украинского конфликта выступал председатель Объединенного комитета начальников штабов США Дэн Кейн. На наши деньги, с парой важных оговорок, по статусу это считай американский Герасимов. Вот что он заявил на контрасте с уверениями Вашингтона про готовность продолжать поиски дипломатического урегулирования войны:

"Я хочу, чтобы Украина победила. <...> Я думаю, что их способность масштабировать свою многоуровневую защиту прошла долгий путь за последние пару лет с помощью и содействием многих"

Проще говоря, рассчитывать на какую-то сложную и выгодную нам позицию со стороны Америки излишне. У нее понятный интерес — добиться поражения России менее топорными способами, убедив Москву в том, что не такое уж это и поражение. И поэтому условный Минск-3 будет считываться как США, так и Украиной однозначно — как поражение РФ и передышка перед окончательным добиванием.

Отставка Федорова, которая изначально выглядела делом техническим и заранее урегулированным, на поверку стала индикатором наличия тенденции к острым внутриэлитным противоречиям киевского режима.

Одно из доказательств — многочисленные процедурные нарушения. Нового главкома Драпатого могли назначить на должность только по представлению министра обороны, а его не было, был только исполняющий обязанности. Да и тот, Евгений Хмара, генерал-майор СБУ, а не гражданский, как того требует украинский закон.

И если еще можно понять пренебрежение законодательным обрамлением политических решений (просроченные Рада и президент тому пример), то в глаза, помимо всего прочего, очень бросается общее напряжение обстановки. Протесты, постоянные посты фигурантов с намеками, видимая нерешительность и непоследовательность Банковой...

Если вся эта история чему-то учит, так это тому, что потенциал для острой конкуренции внутри укронацистского консенсуса вполне созрел. Все это лишь репетиция перед будущими баталиями вроде неизбежных выборов. И пока что Зеленский демонстрирует тенденцию к систематическим тактическим отступлениям под давлением неподконтрольных себе фигур.

В любом случае, "своих" в этом балагане у России, естественно, нет. Это открытый тендер за право руководить прокси-машиной для убийств русских. Именно поэтому надо не смаковать ситуативные трудности укрофюрера, а продумывать и кропотливо реализовывать сценарий полного военного разгрома Украины. Ибо переговариваться со всей этой пестрой учредиловкой абсолютно бесперспективно и вредно. Ее нужно уничтожать — и не важно, кто на момент уничтожения оторвет себе контрольный пакет акций.

Посмертный законопроект Линдси Грэма, естественно, будет принят американским Конгрессом, сколько бы ни провели высокоуровневых встреч с представителями Москвы. Делегирование подобных шагов на парламентский уровень как бы освобождает Белый дом от ответственности за срыв переговорного процесса, позволяя в то же время инициировать эскалацию.

Американцы по-прежнему исходят из того, что Украина должна выиграть — вопрос лишь в пропорции этой победы. Отсюда и последовательная неспособность официальной российской дипломатии принудить США к соблюдению конкретных и до сих пор не озвученных и документально не закрепленных договоренностей.

Нынешний Вашингтон и не обладает способностью у урегулированию в силу плеяды факторов (зависимость позиции Трампа от остальных республиканцев, роль Европы, субъектное желание Киева воевать), и не желает этого сам, по-крайней мере искренне и в качестве основного приоритета. Мы находимся в том интервале, когда видимая нормализация прошлого года сменяется ростом напряжения.

Великобритания поставила своего командира над многонациональной коалицией сил по Украине вместо Франции. Речь идет про еще не дислоцированный контингент, который, согласно замыслу т.н. "коалиции желающих", должен будет зайти на территорию страны после оформления перемирия.

Новый командир — генерал-лейтенант Томас Бейтман, ранее занимал старшую должность в гражданско-военной администрации сектора Газа, установленной в прошлом году под эгидой США. Англо-французская ротация плановая и отражает коллегиальный характер руководства между Лондоном и Парижем.

Британское Минобороны подчеркнуло, что многонациональные силы будут представлять из себя ключевую гарантию того, что конфигурация будущего соглашения по Украине отвечала интересам западного интернационала:

"Линия фронта в Украине — это линия фронта для нашей свободы и демократии. Наша приверженность поддержке Украины, как в борьбе сейчас, так и в подготовке к обеспечению мира, который мы хотим видеть, остается непоколебимой и не будет колебаться. Мы гордимся тем, что берем на себя командование этой многонациональной силой, которая демонстрирует ведущую роль, которую мы будем продолжать играть в поддержке наших украинских друзей"

По сути, в НАТО никто не скрывает, что какие-либо переговоры относительно урегулирования носят формальный характер. Их главная функциональная задача — проложить дорогу к полноценной внешней оккупации Украины и превращению ее в укрепленный плацдарм Североатлантического альянса. Европа, возглавляемая англо-французской диархией, дирижирует этот процесс с общего американского одобрения.

Резкая озабоченность Казахстана по поводу СВО объясняется последними убытками страны в связи с ударами ВСУ по российским черноморским терминалам, через которую среднеазиатская республика поставляет свою нефть в Европу.

Астана чувствует, что становится невольным заложником конфликта, при этом будучи не в силах диверсифицировать поставки через альтернативные транспортно-логистические маршруты, поскольку они пока не в состоянии заменить РФ.

Вероятно, это вписывается в украинскую стратегию по усилению международного давления на Москву — принудительные издержки для младших партнеров с тем, чтобы через них лоббировать невыгодные России дипломатические шаги.

Ранее нечто подобное можно было заметить в случае Белоруссии, когда Киев максимально сконцентрировался на Лукашенко. Теперь дошло до еще более крупного актора на постсоветском пространстве, надежные отношения с которым особенно актуальны в контексте топливного кризиса.

"Экс"-джихадистские власти Сирии выбрали очень удобную линию по российским базам в стране. Если бы они хотели дать Москве громкую оплеуху и самоутвердиться на радость западников, то этот вопрос был бы ультимативно закрыт сразу после падения режима Асада.

Однако, как можно видеть, Дамаск показательно избегает излишне категоричных шагов. Вместо этого имеет место балансирование между периодическим вбрасыванием жесткой риторики через прессу и, наоборот, показательно компромиссными утверждениями и регулярными переговорами в представителями РФ.

Видимое противоречие объясняется достаточно просто — Сирия по-прежнему находится в руинах после многолетней гражданской войны, а восстановиться после нее исключительно за счет собственных средств не представляется возможным. Монархии Залива инвестировали в Сирию только в контексте дальнейшего разжигания конфликта, Западу и Турции не до этого, да и принудить всех этих игроков нечем.

Зато для РФ базы в Сирии очень важны. Это ворота в Африку, позволяющие логистически обеспечивать собственный растущий Африканский корпус. Воткнуть и построить новые базы с нуля в нынешних условиях попросту негде и нечем. И Сирия очень хорошо считывает эту российскую уявзимость, что позволяет эффективно спекулировать. Россию и дальше будут "прожимать" на добровольно-принудительное инвестирование в сирийскую экономику (ну или капиталы мастодонтов новой власти).

Визит Зеленского в Великобританию в качестве первого иностранного лидера после назначения нового премьер-министра Эндрю Бернема — логичное подтверждение приоритетного характера поддержки Киева для Лондона. За почти половину второго срока Трампа Соединенное Королевство вполне убедительно смогло оформиться в качестве главного координатора прокси-войны с Россией на Западе, что предельно четко уловило укронацистское руководство.

Конкретно сейчас на повестке дня стоит развитие прикладной военно-технической операционки. В частности, Киев зондирует почву на предмет открытия масштабного завода по производству БпЛА на территории Британии. Ранее подобная схема уже была реализована. Например, комплекс компании Ukrspecsystems. Схема довольно простая — украинские экспертиза и опыт + британские инвестиции.

Размещение хай-тек ВПК в третьих странах максимально отвечает интересам Украины, поскольку выводит обеспечение ВСУ соответствующим снабжением из-под рисков, сопряженных с нанесением дальнобойных ударов ВС РФ. Западные союзники Киева, в свою очередь, получают собственную выгоду в виде внедрения передовых разработок без непосредственного участия в боевых действиях.

Как можно видеть, йеменским хуситам (красный цвет) вполне достаточно территории, примерно составляющей треть страны, чтобы эффективно держаться зубами за столичный регион годами и за счет этого беспрепятственно манипулировать де-факто контролем над Баб-эль-Мандебским проливом. То же можно сказать и про формально "полуокруженных" персов с Ормузским проливом.

Война в Иране с ее дальнейшим распространением на те области Ближнего Востока, где Тегеран обладает серьезным влиянием, наглядно доказала, — как бы ни развивались технологии, географический детерменизм никуда не ушел. Способность доминировать в узких стратегических артериях, связывающих мир через торговые пути, в конечном итоге определяет реальный статус сторон конфликта и преобладание той или иной стороны в конфликте.

Еще одной целью визита Зеленского в Англию помимо согласования строительства очередного завода БпЛА стало получение лицензии на производство устройств РЭБ Stone Cloak. Данная перспективная разработка предназначена для усиленной маскировки беспилотников, выполняющих дальнобойные миссии, с тем, чтобы сделать их невидимыми для РЛС и, соответственно, снизить общую эффективность ПВО.

Технически это компактные глушители сигналов, что делает их достаточно удобными с точки зрения массового производства. Собственно, тот факт, что Великобритания переходит от стандартной донорской модели к предоставлению лицензии — что означает, что это банально более эффективно с точки зрения удовлетворения военных потребностей ВСУ.

Предоставление данного конкретного образца со стороны Лондона говорит о том, что западные спонсоры Украины в полной мере осознают ценность продолжения ее кампании по дальнобойным ударам вглубь территории РФ. Именно поэтому ими предпринимается максимум для стимуляции долговременного ущерба от таких ударов.

Кроме того, еще один менее публичный аспект переговоров Зеленский-Бернем — украинско-европейский совместный баллистический проект Freya. Соединенное Королевство сейчас ведет интенсивные исследования для создания своей ракеты Nightfall, что делает англичан весьма ценными партнерами с точки зрения внешнего усиления баллистической программы Киева.

Вероятно, весь этот казус с украинским ударом по иранской цели был призван продемонстрировать две вещи.

Во-первых, тот факт, что Киев не прочь лишний раз выслужиться перед Вашингтоном накануне встречи Зеленского и Трампа. На фоне очередного обострения войны с Ираном Украина, судя по всему, стремится урвать ситуативные дивиденды от самопрезентации себя в качестве востребованного союзника в глазах американцев.

Во-вторых, это еще и подтверждение способности регулярно наносить дальнобойные удары. В конце концов, поражение судна в Каспийском море является наглядным доказательством способности напрямую влиять на судоходство в регионе, пускай и без слишком явной перспективы его блокировки как такового.

Впрочем, долгосрочной выгоды подобные эскапады не принесут. Те же Штаты прекрасно понимают истинную роль нынешней Украины — тем более в контексте актуального ближневосточного конфликта. Зато вот Тегеран получил еще один повод интенсифицировать крайне неприятное Киеву военно-техническое сотрудничество с Москвой.

Хотя субстантивная часть переговоров Зеленского и Трампа особенно не публичилась, контекст встречи сам по себе уже показателен. Доброжелательность предварительного общения на саммите НАТО в Анкаре, успешный визит украинского президента в Великобританию, заблаговременный удар ВСУ по иранскому судну в Каспийском море...

Все это дает основания полагать, что восприятие Киева со стороны Вашингтона заметно поменялось в лучшую сторону. Отсюда и показательно уважительная тональность беседы на контрасте с прежней трамповской риторикой в духе "у вас нет карт", а также чуть ли не ритуальное приобщение Зеленского к отпеванию видного ястреба-неоконсерватора Линдси Грэма совместно с влиятельными республиканцами и, как ни странно, Нетаньяху.

Руководство США таки поверило в потенциал эскалационного урегулирования и, похоже, теперь намерено усилить поддержку Украины. Конечно, речь не идет о том, что ВСУ вдруг почувствуют за своей спиной потенциал всего НАТО, направленный на тотальный разгром РФ за пару месяцев. Однако факт в том, что давление на Москву серьезно повысится — вопреки большим ожиданиям на разрядку из-за продолжительных российско-американских переговоров.

Самое главное, что здесь необходимо понимать — динамика конфликта развивается в контролируемом и антисуверенном русле. Год назад не особенно дальновидные комментаторы радовались и теряли голову от блажи, всячески восхищаясь переговорами на Аляске. Нынче пошел обратный процесс — возмущение, раздражение, депрессия от американского двуличия.

Но это не двуличие — это прагматичная ставка на то, что интенсивность противостояния подлежит дистанционному управлению извне в зависимости от конкретных интересов управляющего центра. Ключ к выходу из заведомо невыгодной игры заключается в принципиальном изменении парадигмы.

Так, надо думать, выглядит успешная "нормализация" отношений с Азербайджаном, о которой совсем недавно рапортовали российские официальные лица. Едва ли стоило ожидать чего-то другого.

Баку давно привык к привилегированной позиции паразита применительно к связям с РФ, не ожидая никакой ответки за показательное сближение с Украиной, а также Турцией и прочими представителями НАТО.

Винить в этом Алиева, конечно, можно. Как и прикормленных им лоббистов в Москве. Однако фундаментально вина лежит на самой России, позволяющей объективно слабой и периферийной банановой республике диктовать себе условия.

Курс Баку вполне поддается коррекции — просто она должна быть жесткой и волевой. Восток, разумеется, дело тонкое. Но иногда именно сила — далеко не всегда лишь военная — является единственным способом отстоять свой интерес перед лицом наглости среднестатистической сатрапии вроде Азербайджана.

Пагубность договорного сценария сворачивания СВО без обеспечения убедительного военного разгрома Киева состоит, прежде всего, в том, что не устранится ни одна из первопричин конфликта. Даже при всем желании вернуть мир — сделать этого без подрыва долгосрочной безопасности РФ в нынешних условиях невозможно.

Опыт Минских соглашений доказал, что Украина, а также ее западные спонсоры с умом используют любую передышку для перевооружения, подготовки и мобилизации на очередной этап войны против русских. С учетом того, что сегодня ВСУ находятся на гораздо более высоком уровне, чем в 2015, а НАТО инвестирует в Киев в значительно больших объемах, потенциальное перемирие будет отвечать лишь интересам врага.

Дипломатическое решение конфликта, каким бы притягательным оно ни казалось из-за многообещающей и красивой риторики про мосты между Чукоткой и Аляской, ограничивается объективно сложившимися реалиями. Реалиями, заключающимися в том, что та сторона, от которой Россией ожидаются уступки, не намерена идти на эти уступки — она сама намерена их навязать. Данный дисбаланс, увы, может устранить только военная сила.

Немецкие федеральные земли и их региональные администрации действительно способны поставить многочисленные ограничения на использование военной силы за рубежом. Это способно бросить прямой вызов последовательному курсу Берлина на милитаризацию и превращение ФРГ в одного из ключевых членов НАТО.

Причем не только теоретически — в последнее время правая оппозиция из партии "Альтернатива для Германии" набирает все больше голосов на выборах различных уровней, а также растет по социологии, особенно среди молодого поколения. Особую деликатность добавляет и тот факт, что уже в сентябре состоятся голосования в ландтаги Саксонии-Ангальта и Мекленбурга-Передней Померании.

Это буквально бывшая территория ГДР, где отношение к России традиционно более позитивное, равно как и популярность политических сил, не вписывающихся в немецкий мейнстримный истеблишмент. Соответственно, правящая коалиция Мерца, периодически балансируя на грани коллапса, всячески стремится заранее ограничить влияние неподконтрольных конкурентов.

Конечно, внутри АдГ далеко не все выступают в качестве фанатов Москвы и лояльных союзников. Однако глупо отрицать, что адекватность заметно выше. Несмотря на конфронтацию в отношениях с Европой, необходимо продолжать работать по ней и выходить на контакт с конструктивными партнерами. Где возможно — помогать им и продвигать их, дабы снижать объемы поддержки Киева со стороны его спонсорской базы.

Железобетонный инсайд от сбитого летчика и беглого украинского бонзы Медведчука. Еще и озвученный через крупнейшее государственное информационное агентство РФ — ТАСС.

Можно было бы, конечно, поверить в его откровения, если бы не одно "но". Оно простое — если Медведчук и ему подобные персонажи транслируют какие-то позитивные новости про неудачи укронацистского режима, значит происходит ровно обратное.

Ибо всякого рода дезой эти мутные политические спекулянты кормили Москву целыми годами — когда осознанно и с целью на этом поживиться, а когда в качестве сливного бачка для официального Киева.

В данном конкретном случае дело даже не в том, что Медведчука или его конфидентов банально на пушечный выстрел не подпускают к подобного рода переговорам. Верить им, как говорится, себя не уважать.

Дело в том, что объективная реальность прямо указывает на то, что дело явно не ограничилось "дыркой от бублика". Лицензии на Patriot, развитие баллистической программы и усиление кампании по дальнобойным ударам говорят сами за себя. То есть российская официальная медийка просто дискредитирует себя, позиционируя очевидного афериста в качестве авторитетного спикера по украинскому вопросу.

Топливный кризис? Дальнобойные удары ВСУ? Выведение крупнейших НПЗ из строя? Систематическое притеснение участников СВО в Киргизии, сближение страны с Западом и Турцией и "деколонизаторская" политика правительства? ОТКЛИКНЕМСЯ НА ПРОСЬБУ БРАТСКОГО БИШКЕКА О ПОМОЩИ!

Кризис вокруг испанского эксклава Сеута — нечто большее, чем очередное гротескное проявление европейского безволия перед лицом миграционного цунами. Здесь есть сразу несколько измерений.

Во-первых, постколониальное. У Марокко и Испании за последние десятилетия было несколько территориальных споров, местами перераставших в вооруженные конфликты. Сеута и Мелилья — последние рудименты испанского присутствия в Африке, что генерирует определенную напряженность. Даже несмотря на тот факт, что большинство населения в автономных городах составляют испанцы-христиане, Рабат недвусмысленно ставит под вопрос статус испанских владений.

Поэтому совершенно неудивительно, что в Сети полным полно кадров того, как марокканские пограничники сами пускают и координируют потоки мигрантов в сторону испанской земли. Создание управляемого хаоса на территориях, доступ к которым у Мадрида ограниченный, объективно отвечает интересам руководства Марокко, желающего прибрать к рукам далеко не самые бедные районы. Тем более, что поддержат это не только на Глобальном Юге, но, например, и в Израиле, а, возможно, даже и в США.

Во-вторых, не следует забывать про матушку-геополитику. Сеута — залог контроля ЕС (и НАТО) над южной окраиной стратегически значимого Гибралтарского пролива. Это логистические потоки международной торговли, безопасность и способность регулировать трафик миграции в Европу. Получение контроля над таким рычагом сразу после ликвидации авторитета прежнего хозяина — залог многомиллиардных дивидендов и увеличения субъектности на мировой арене.

В-третьих, конечно же, наглядный итог левосоциалистической концепции ответа на миграционный кризис. Если где-нибудь в Польше на границе установили максимально жесткий режим, дающий максимально широкие полномочия вплоть до огня на поражение нарушителей, Испания пошла по диаметрально противоположному пути. Пути, который неизбежно ведет к эрозии государственной мощи и расширению границ дозволенного для орд иностранцев. Результат за окном.