🧐 Давайте обсудим прошедший Spam Update и микро-сайты.

Сразу скажу: это только мои наблюдения и мысли. Я могу ошибаться. Потому что SEO - это то, во что мы верим.

Итак.

Google выкинул из выдачи приличное количество сайтов. Не путайте это с деиндексацией - страницы по-прежнему находятся в индексе.

В моей картине SEO-мира на это может быть две причины:

• Контент.
• Ссылки.

Первая гипотеза: AI-контент

В неё я не верю.

Все наши сайты написаны с помощью AI, и запускаем мы их пачками по кластерам. В итоге часть проектов выросла, часть вылетела.

Более того, у нас есть экспериментальные сайты с максимально примитивной генерацией, где любой джун поймёт, что текст писал не человек. И с ними тоже всё в порядке.

Вторая гипотеза: Ссылки

К этому варианту я склоняюсь больше.

Во-первых, у нас уже был негативный опыт со ссылками во время Link Spam Update в декабре 2022 года.

Во-вторых, при анализе двух наших кластеров вижу интересную картину: больше всего вылетело сайтов, среди тех, в которые было хорошо вложено ссылочное. А вот слабые дропы и подклеенные сайты, наоборот, местами чувствуют себя лучше.

Да, выдачу ещё трясёт, и выводы делать рано.

Но мы не хотим ждать две недели, пока всё окончательно уляжется. Гемблинг давно научил нас, что действовать нужно быстро.

🥔 Мешок картошки за лучшую гипотезу в комментариях.

📌 Google прикрывает трюк с AMP

С 1 июля Google Search ведёт пользователя по AMP-результату напрямую на хост издателя, а не через свой кэш. Из документации убрали AMP viewer, AMP Cache и signed exchange. На ранжирование AMP-страниц это не влияет.

Кого касается: тех, кто использовал AMP-кэш Google как «прокладку», когда мобильная копия жила на домене Google и оставалась доступной даже после блокировки основного домена на уровне провайдера. Теперь страница целиком на домене веб-мастера и блокируется наравне с ним.

Для большинства веб-мастеров обновление пройдёт незаметно. Но в нашей нише оно точно заслуживает внимания.

🔗 Источник: developers.google.com/search/updates (запись от 1 июля 2026)

Чарльз Флоат протестил 10 индексаторов бэклинков 🙃

3 когорты урлов (гостевые, пресс-релизы, Web 2.0), все ссылки заранее проверены как НЕ в индексе, замеры на 24ч / 72ч / 14 дней.

Результаты:

🥇 Indexceptional - 99,4%, первый краул за ~15 минут
🥈 Rapid URL Indexer - 92%
🥉 SpeedyIndex - 89,9%, самый дешёвый на объёмах

Дальше Omega Indexer, IndexMeNow, GigaIndexer и остальные - от 85% и ниже.

Про его топ-1 я раньше не слышал, 100% попробую. Может кто-то уже юзал Indexceptional?

Статья: charlesfloate.com/best-backlink-indexing-tools

Когда дорогой спец занимается хуйней не своим делом!

Читать под Break stuff группы Limp Bizkit 🤨

На прошлой неделе созванивался с сеньором из нашей ниши - мужик с 8 годами опыта третий месяц переписывает мета-теги, которые за него мог бы сгенерить скрипт. Спросил, почему вручную, говорит, «так поставили задачу».

И это частая проблема крупных компаний, где бюджеты на дорогих спецов есть, а опыта управления не хватает.

Пока сильный рисерчер пишет ТЗ и гоняет GPT, джун руководит SEO-командой, а контент-менеджер строит квартальную стратегию линкбилдинга.

«Так значит нет в компании задач для таких крутых ребят» скажете вы. Но нет, обычно есть и полно.

Это классическая ошибка распределения ролей. Сам однажды так поставил задачи: посадил сильного тех спеца на рутину, потому что «он надёжный и не накосячит». Плохая была идея - вскоре он ушел.

Если сеньор делает работу джуна, проблема не в сеньоре. Проблема в том, кто так распределил задачи. Иногда этот кто-то — ты сам.

Но есть и вторая сторона. Если ты тот самый спец и годами делаешь работу на две головы ниже своей, задай себе честный вопрос: это осознанный выбор или ты просто привык? Если второе, сходи хотя бы на пару собеседований. Не ради увольнения, а ради проверки себя: узнаешь, сколько ты стоишь на рынке и не атрофировались ли скиллы. Худшее, что может случиться - подтвердишь, что тебе и так норм.

Всем ТОП 🚀

Собрал страхи сеошников, о которых я слышал 😎 По-моему, получилось весело.

Гугл всё видит:
1. Хранить сайты в одной GSC
2. Вести учет PBN в Google docs

Ссылки, которые убьют сайт:
3. 100 гест постов за раз
4. Ссылки с тегом sponsored
5. Анкорные ссылки без разбавления безанкором
6. Сайт-донор для гест поста, имеет ключи адалт тематики (пофиг, что это новостник, который написал статью об убийстве порно-модели в 2016)
7. Мое любимое: гест посты на сайте, который ранжируется по казино ключам (конечно для сайта казино)
8. Ссылка из нетематичной статьи
9. Ссылка в последнем абзаце - не работает!
10. Исходящие do-follow ссылки заберут весь твой вес

Контент-паранойя:
11. Точное вхождение ключа больше 10 раз на странице = переспам
12. Текст написан ИИ и не вычитан проф ридером
13. Обновить статью и не поменять дату - будешь наказан!

Поведенческие:
14. Кликнуть на свой сайт в выдаче слишком много раз - накрутка ПФ. Забанят!

Зато хранить все сайты на сервере или отслеживать свои ссылки в сервисе команды конкурента мы бля не боимся 😂

Какие страхи знаете вы? Кидайте в комменты

Многие спрашивают, как правильно писать контр-абузы. Подготовил для вас видео-гайд 🙃

☕️ Bulba Дайджест #1

От прошлого апдейта мы так и не оправились, но продолжаем работать. А еще все чаще вижу в своих выдачах подклейки дропов - старый добрый метод снова в моде. Гугл борется со спамом, спам побеждает. В этом плане всё без изменений.

Теперь к SEO новостям недели.

Выдача спокойна. Наверное. Агрегатор волатильности показывает тишину, но тулзы между собой не договорились: SEMRush всю неделю рисует ровную линию, а DataForSEO с 3 июля паникует в одиночестве на отметке 75+. Кому верить - решайте сами. Я верю своим позициям, а они без особых изменений на этой неделе.

Google: LLMs.txt мы не используем. Официально подтвердили, что ни LLMs.txt, ни Content-Signal на ранжирование и AI-выдачу не влияют. Никак. Файлы просто игнорируются. С одной стороны, можно выдохнуть и не тратить время. С другой, мы-то с вами помним, сколько раз Гугл говорил «мы это не используем», а потом оказывалось иначе. Так что мой вердикт: файл пусть лежит, хлеба не просит.

GSC теперь показывает трафик из соцсетей. В Search Console можно верифицировать Instagram, TikTok, X и YouTube и смотреть, по каким запросам ваши посты вылезают в Google. Звучит красиво. Для гемблы нюанс: сначала нужно, чтобы соцсеть не забанила ваш аккаунт раньше, чем Гугл его проиндексирует. Но для тех, кто гонит через YouTube-обзоры и стримеров - реально полезная штука.

Google тестирует, как сломать парсеры. В выдаче заметили редиректы через google.com/goto ссылки (и органика, и реклама) кодируются и ведут на 302-редирект вместо прямого URL. Пока не у всех, но Ahrefs уже видит это в своих данных, и объемы растут. Похоже на борьбу со скрейперами, в первую очередь с LLM, которые парсят выдачу Гугла для своих ответов. Если раскатают на всех - съем позиций станет дороже и кривее. В гембле, где позиции чекают по 10 раз в день, почувствуем первыми.

ТОП, дружба, картошка! 😎

Тут мой сябар рубрику открыл. Называется «бредо-эксперименты» 🤡
Мне нравится!

Все знают, что «в сеошке работает всякая дичь», ну или «Google дырявое дерьмо», кому как больше нравится.
Поэтому делать надо все, что придет в голову, а потом хорошенько подумать и сделать еще десять вариантов и так по бесконечному кругу.

Окей. Добавим в копилку бреда мою попытку восстановления сайта после спам-апдейта через удаление всех ключей “casino” с вылетевшей страницы (да, да.. просто весь контент удалить - тоже пробовал).
Не сработало. Но и особых надежд я не возлагал. И все же лучше, чем сидеть и ждать пока Гугл сам все восстановит (спойлер: не восстановит).

Интересно было бы послушать других спецов о их бредовых экспериментах. Так что передаю эстафету Traff not dead и Сеошим гемблу.

Всем хороших выходных 🍻

Koray Tuğberk Gübür - SEO специалист, известный как «крёстный отец Topical Authority», написал статью для Search Engine Land про визуальную семантику.

Уверен, она зайдёт ребятам из клана Триплет, которые работают с крупными белыми ревью. Но и войнам семьи БлэкХат есть смысл почитать, вполне можно пополниться новыми идеями для тестов.

Автор известен тем, что смело связывает разрозненные патенты Google, утечки и документы суда в единую теорию. За это его и ценят (даёт рабочие гипотезы), и критикуют (иногда выдаёт свою трактовку за подтверждённую механику Google). Так что читаем как гипотезы под тесты, а не как факты от Google 🙃

Краткая выжимка:
• Google понимает не только текст, но и макет + функцию страницы. «Полезная» страница в его логике = «функциональная», та что закрывает задачу (сравнить, отфильтровать, оценить, поиграть), а не просто содержит нужные слова. Для обзорников - рабочие компоненты сравнения важнее очередной простыни текста.
• Сначала классифицируется тип сайта, потом контент. Один и тот же текст ранжируется по-разному на аффилиате и на «функциональном» сайте. Вопрос к обзорникам: Google видит вас как пассивный аффилиат-текст или как рабочий инструмент выбора казино? Функционал (живой фильтр, калькулятор бонуса, сравнение по параметрам) может менять саму категорию сайта в его глазах.
• Стоимость извлечения как барьер. Google не гоняет дорогие алгоритмы ранжирования по всем страницам - сначала дешёвый отсев. Тяжёлые/мутные страницы до серьёзной оценки просто не доходят и могут топить весь домен. Аргумент за агрессивный прунинг на больших проектах.
• ⭐ Тест на поддомене - точно отличный ход. В кейсах контент выносили на поддомен + добавляли функционал, и Google переоценивал его свежим взглядом, минуя историческую карму основного домена. Потенциально рабочая тема для проектов, которые словили фильтр и не восстанавливаются.
• «Misleading functionality» - новый риск в спам-политике. Кнопки «сравнить/рассчитать/отфильтровать», которые визуально есть, но не работают теперь могут считаться спамом. У многих обзорников такого добра хватает, стоит проверить.

Гипотезы дешёвые в тесте и логичные - можно раскатать на части сайтов.

🔗 Оригинал: searchengineland.com/visual-semantics-topical-authority-482254

Шутка дня 😂

Гайс, с «белых» гемблинг ревьюшек - вас сейчас в выдаче бустануло, только потому, что хулиганов в черных шляпах Гугл на перо посадил. Это не из-за пары гест постов…

Но судя по выдаче, мы скоро вернемся на свои места 🫅

☕️ Bulba Дайджест #2

В прошлом выпуске я писал «выдача спокойна, наверное». На этой неделе картина более странная: тулзы говорят одно, люди - другое.
Часть трекеров показала встряску около 11 июля и Барри осторожно окрестил ее «7-Eleven update», а к середине недели волатильность разогналась еще сильнее: DataForSEO бьет рекорды, AWR и Wireboard подтянулись следом. При этом жалоб от вебмастеров почти нет: Барри пишет, что шум в комьюнити на историческом минимуме, и в наших выдачах тоже все ровно. То ли трясет ниши, до которых никому нет дела, то ли жаловаться уже устали.
Стабилен только SEMRush: ровная линия внизу второй месяц подряд, ни один «апдейт» не потревожил. Живой он там вообще?

К новостям.

Google Ads пришел за гемблой. С 14 сентября сертификация становится обязательной для всех категорий gambling & games, а аккаунты обязаны демонстрировать «хорошее здоровье» по политикам. Главное - для MCC: повторные отзывы гемблинг-сертификатов = запрет на новые заявки и возможный отзыв действующих. Бесплатные сабдомены - мимо, чужие домены - мимо. Перевожу: схема «арендуем агентский акк, зальем и посмотрим» становится в разы дороже и рискованнее — теперь спаленный субаккаунт может утянуть весь MCC..

AI-контент не индексируется? Это не баг. Мюллер и Сплитт в свежем подкасте объяснили: низкокачественный контент, включая AI-генерацию, подрывает доверие к страницам и Гугл их просто не индексирует. Тот самый «Crawled - currently not indexed», на который жалуется полниши. Если ваши AI-тексты про казино висят вне индекса месяцами - Гугл не сломался, купите наконец платный тариф Claude и разберитесь с промптами.

Липовый lastmod хуже, чем никакой. Гэри Илш: если даты lastmod в сайтмапе не соответствуют реальности, то лучше их убрать совсем, «хотя бы байты сэкономите». Обновлять дату без обновления контента - любимый спорт вебмастеров, но Гугл в эту игру больше не играет.

И вне SEO: t.me лежал почти сутки из-за санкционного комплаенса: по основной версии, Минфин США хотел заблокировать VPN-сервис из санкционного списка, но в документе была t.me-ссылка на его группу, и регистратор на всякий случай снес весь домен. Если так, это самая эффективная абуза года: целились в VPN, а положили линки всего Телеграма. Учитесь.

ТОП, дружба, картошка! 😎

Если самое «мотивирующее» что может сказать начальник на вашу идею «Шкуру свою поставишь?!», то не нужен вам такой начальник.

Всем прекрасных выходных 🍻

Короче, то ли я сглазил, то ли глюк, но Гугл сильно порезал выдачу по моим ключам.
Возможно, некоторых из нас в понедельник на работе будет ждать «сюрприз».

Что делать? Правильно - ничего, подумал я. И отправился на рыбалку 🐟

Вы тоже обратили внимание, что в рабочих чатах часто спорят не Андрей с Игорем, а Клод с ЧатГПТ? 😔

Кажется, многие спецы перестали думать и полностью доверились ИИ. И если иногда это просто забавно, то ситуации, когда Чат через своего «кожаного зама» спорит с реальным программистом или райтером, выглядят уже не смешно.

Поэтому не выключайте голову. И хотя бы не забывайте, что вы всё ещё можете гуглить.

P.S. Картинка - саммари от нейронки на этот пост.

Чем я проверяю контент на ИИ

Использую два сервиса:

✅ Smodin.io - детектор ИИ-текста с поддержкой 100+ языков; помимо проверки умеет ещё и «очеловечивать» текст, что удобно.

✅ Copyleaks.com - детектор ИИ вместе с проверкой на плагиат, точный на длинных текстах.

В своё время мы перетестировали кучу тулов, эти показали лучший результат. Особенно нравится Smodin. Как проверяли: загружали тексты, написанные человеком, написанные ИИ, и микс 50 на 50.

Важный момент. Если тестируете любой детектор, короткие тексты (примерно до 500 слов) могут давать ошибочный результат, техподдержка сервисов это подтверждает. Так что если вы засунули один абзац, увидели «писал робот» и на этом основании забраковали сервис - это ошибка теста. Проверяйте на нормальном объёме.

Из свежего по теме (сам ещё не тестировал): Substack, в партнёрстве с Pangram, встроил детектор ИИ-текста прямо в платформу. Авторам доступен на этапе черновика, так что можно прогнать текст до публикации.

А вы чем ловите ИИ-признаки в своём контенте? Или «да ну нафиг, у меня промпт классный»? 😎

P.S. Сейчас кто-то напишет «за ИИ же не банят». Согласен, за ИИ нет, но банят за тонну шаблонных неотредактированных текстов без ценности. А это, сюрприз, обычно и есть невычитанный ИИ. Детектор просто ловит это раньше, чем Гугл.