ПДВ за ст. 199 ПКУ в первісній вартості ОЗ.
Підприємство придбало ОЗ, що використовуватимуться як в оподатковуваних, так і в неоподатковуваних видах діяльності. Тож потрібно нарахувати компенсуюче ПДВ за ст. 199 ПКУ. Куди відносити таке ПДВ в бухобліку, якщо ПН на придбані ОЗ (не) зареєстрована?
Детальніше читайте в моїй консультації за посиланням: https://consulting.dtkt.ua/taxation/pdv/20204
#ОС #НДС
Підприємство придбало ОЗ, що використовуватимуться як в оподатковуваних, так і в неоподатковуваних видах діяльності. Тож потрібно нарахувати компенсуюче ПДВ за ст. 199 ПКУ. Куди відносити таке ПДВ в бухобліку, якщо ПН на придбані ОЗ (не) зареєстрована?
Детальніше читайте в моїй консультації за посиланням: https://consulting.dtkt.ua/taxation/pdv/20204
#ОС #НДС
Чи переоцінювати в бухобліку вартість земельної ділянки у зв'язку із збільшенням НГО на річний індекс інфляції?
На мій погляд, ні.
І ось чому.
Земельна ділянка є об'єктом ОЗ. Підстави переоцінки наведені в НП(С)БО 7. Там сказано, що переоцінка може бути проведена, якщо справедлива вартість ОЗ суттєво відрізняється від балансової.
Справедлива - це по суті ринкова вартість. Для переоцінки ОЗ така вартість має надаватися професійним оцінником. Тобто, таку оцінку слід замовити у професійного оцінника. Він зробить оцінку, складе акт і передасть підприємству. Підприємство порівняє таку оцінку з балансовою, встановить різницю і подивиться, чи перевищує така різниця розмір суттєвості, встановлений обліковою політикою. Якщо перевищить, то переоцінку можна зробити. Можна - а не обов'язково.
Якщо не перевищить, то підстав для переоцінки немає.
Як бачимо, НГО, індексація НГО до процедури переоцінки не має відношення.
А Ваша яка думка?
#ОС #Сельхоз
На мій погляд, ні.
І ось чому.
Земельна ділянка є об'єктом ОЗ. Підстави переоцінки наведені в НП(С)БО 7. Там сказано, що переоцінка може бути проведена, якщо справедлива вартість ОЗ суттєво відрізняється від балансової.
Справедлива - це по суті ринкова вартість. Для переоцінки ОЗ така вартість має надаватися професійним оцінником. Тобто, таку оцінку слід замовити у професійного оцінника. Він зробить оцінку, складе акт і передасть підприємству. Підприємство порівняє таку оцінку з балансовою, встановить різницю і подивиться, чи перевищує така різниця розмір суттєвості, встановлений обліковою політикою. Якщо перевищить, то переоцінку можна зробити. Можна - а не обов'язково.
Якщо не перевищить, то підстав для переоцінки немає.
Як бачимо, НГО, індексація НГО до процедури переоцінки не має відношення.
А Ваша яка думка?
#ОС #Сельхоз
Поліпшили МНМА і тепер його вартість більше 20 тис. грн. - чи переводити до складу ОЗ?
В НП(С)БО немає прямої відповіді на це питання. Тож можна тягнути його в різні боки.
Оскільки за методологію бухобліку в Україні відповідає Мінфін, то саме до нього слід звертатися з подібними питаннями.
На мій особистий погляд, потрібно переводити до складу ОЗ, тому що внаслідок поліпшення збільшується первісна вартість об'єкта. А вартісну ознаку МНМА визначають саме для первісної вартості.
А вже якщо перевели до ОЗ, слід і переглядати метод амортизації, може бути переглянуто ліквідаційну вартість, строк амортизації.
Але є й інша думка, за якою переводити не треба, адже вартісна ознака визначається на момент введення об'єкта в експлуатацію, а вже подальші зміни вартості не впливають на початковий вибір групи обліку.
Дві думки, а як вчинити - вирішувати Вам. Напишіть свої міркування під цим дописом.
#ОС
В НП(С)БО немає прямої відповіді на це питання. Тож можна тягнути його в різні боки.
Оскільки за методологію бухобліку в Україні відповідає Мінфін, то саме до нього слід звертатися з подібними питаннями.
На мій особистий погляд, потрібно переводити до складу ОЗ, тому що внаслідок поліпшення збільшується первісна вартість об'єкта. А вартісну ознаку МНМА визначають саме для первісної вартості.
А вже якщо перевели до ОЗ, слід і переглядати метод амортизації, може бути переглянуто ліквідаційну вартість, строк амортизації.
Але є й інша думка, за якою переводити не треба, адже вартісна ознака визначається на момент введення об'єкта в експлуатацію, а вже подальші зміни вартості не впливають на початковий вибір групи обліку.
Дві думки, а як вчинити - вирішувати Вам. Напишіть свої міркування під цим дописом.
#ОС
Розповідь про бухоблік основних засобів.
Читав і коментував норми НП(С)БО 7 "Основні засоби": https://www.youtube.com/watch?v=H1m1bE9ecq8
Розказував про основні принципи, процедури обліку, проблеми обліку. Сірі зони обліку.
Пишіть свої міркування з цього приводу, зауваження, питання в коментарях під відео.
#Бухучет #ОС
Читав і коментував норми НП(С)БО 7 "Основні засоби": https://www.youtube.com/watch?v=H1m1bE9ecq8
Розказував про основні принципи, процедури обліку, проблеми обліку. Сірі зони обліку.
Пишіть свої міркування з цього приводу, зауваження, питання в коментарях під відео.
#Бухучет #ОС
YouTube
Розповідь про бухоблік основних засобів
Розповідь про бухоблік основних засобів.
Читав і коментував норми НП(С)БО 7 "Основні засоби".
Розказував про основні принципи, процедури обліку, проблеми обліку.
Сірі зони обліку.
Пишіть свої міркування з цього приводу, зауваження, питання в коментарях під…
Читав і коментував норми НП(С)БО 7 "Основні засоби".
Розказував про основні принципи, процедури обліку, проблеми обліку.
Сірі зони обліку.
Пишіть свої міркування з цього приводу, зауваження, питання в коментарях під…