Моей девушке через 11 дней исполнится 31 год (мне 25)

Всех, кто хочет в такое же приключение с такой же разницей в возрасте, предупреждаю

плюсы

- знает все песни всех российских исполнителей выпущенные с 1990 до 2010

- все песни всех российских исполнителей выпущенные с 2010 года знает чуть хуже

- вам не страшна новая пандемия, потому что ваша аптечка всегда заполнена как на конец света

- скорее всего, она умеет пользоваться перфоратором

- скорее всего, она умеет играть на гитаре и красиво курить

- скорее всего, у нее есть очень смешные фотки 20-летней давности, где она только училась играть на гитаре и красиво курить, но еще и с прической, которая была модной 20 лет назад

- скорее всего, она амбидекстр (видимо, это обновление стали меньше устанавливать на модели лесбиянок, рожденных после 1990)

минусы

- знает все песни всех российских исполнителей выпущенных с 1990 до 2010

- любит эту святую лесбийскую троицу — Земфиру, Арбенину и Сурганову так, что вы всегда будете на четвертом месте. например на днях я какого то черта во время секса спросила ее, как ей новая песня Земфиры, она начала орать, что не знала, что у нее вышла песня и УШЛА ЕЕ ГУГЛИТЬ

С наступающим, старушечка

Записали с Киром Федоровым интервью для выпуска о том, как быть с тревожностью от происходящего. Это официально самый милый разговор в моей жизни.

Выпуск этот тоже будет бесплатный, всем доступный

Вот что получилось из поездки в Париж и ваших откликов на призыв дать интервью:

https://takiedela.ru/2020/04/bezhat-nelzya-ostatsya/

Смотрите, что учусь делать! Это три минуты из первого выпуска "Путей принятия".

Он целиком бесплатный лежит на патреоне, но вот так его можно засунуть в другие соцсети: есть возможность и слушать, и читать

Давно я написала пост про вульвы, который получил гигантский отклик.

Я созрела на менее пафосную, короткую, но более неловкую вторую часть. Их сложно сравнивать, этот тяжелее назвать хоть сколько нибудь полезным, но мне почему-то в этот понедельник хочется добавить в интернет еще немного поводов немного расслабиться.

Итак, вещи, которые мне было жизненно необходимо узнать о сексе до самого секса

1. От волос на вульве может быть щекотно

2. Можно захотеть чихнуть

3. Можно чихнуть

4. Потому что если сдержать чих — появятся сопли

5. Сопли текут

6. В какой-то момент ты сама же их и лизнешь

7. Внезапно если не сдержать чих, а подняться, отвернуться, чихнуть и посмеяться — это может ничего не испортить и даже не сбить темп

8. Темп может сбить что угодно, но не то, что ты ожидала

9. Ноги постоянно сводит

10. Удачи в достижении оргазма с замерзшими ступнями

11. Сделать вульву стирильной херней в вакууме не выйдет, а от мыла и других подобных средств а) можно навредить влагалищу б) аллергию это может вызвать у другой персоны. Хотите чтобы я чихнула во время орального секса? Используйте вкусно пахнущее мыло.

12. Сделать вульву стирильной херней в вакууме не выйдет [2] — когда вы придете чистая и красивая из душа в кровать, то чистая и влажная соберете вульвой весь пух с простыней и нитки с одежды гостей трехдневной давности — и это нормально. Убрать ниточку не портит процесс

А вот что портит процесс:

1. Узнать после секса, что партнерша хотела чихнуть, пукнуть, уйти в ванну, почесать ногу, укрыть ступни и прерваться на 15 секунд, потому что ногу свело, но продолжила заниматься с вами сексом, чтобы вас не обидеть

К вечеру несу две новости:

1. Брошюра про секс между женщинами*

https://t.me/huevochka/4864

2. Кажется, новый подкаст от Лесбийского лобби

https://t.me/lesbianlobby/382

Итак, наконец-то. Вот выпуск об ЛГБТ беженстве и вынужденной миграции (получение убежища описано на примере Франции).

Он бесплатный, по ссылке его можно просто включать и все, надеюсь, регистрация тоже не нужна.

Теперь немного предыстории:

В ноябре 2019 года я была в медиатуре по вопросам ЛГБТ миграции. В России мы общались с организациями, которые так или иначе помогают беженцам или ЛГБТ+ персонам отстаивать свои права в стране. В Париже мы говорите с теми, кто принимает решение о выдаче статуса беженца и разными НКО.

В итоге мы с одной из участниц поездки написали текст на Таких делах.

И если кому-то легче воспринимать информацию в видео формате, то еще один участник поездки Дима снял ролик.

В трех этих материалах сама процедура получения убежища во Франции описана на основе одной информации.

Этот выпуск не стоит считать журналистским материалом, статью я написала бы иначе, иначе я ее и написала Таким делам. В этом выпуске есть мои рассуждения и мое мнение.

И это не памятка, которая будет актуальна в любой момент времени, потому что правила получения убежища регулярно меняются и обновляются. Она актуальна на момент записи и еще пока на момент публикации 15 апреля 2020 года.

Если вам когда-то понадобится более конкретная информация — лучше обратиться к юристу за консультацией. Во многих ЛГБТ+ организациях такую консультацию можно получить бесплатно. Например:

— ЛГБТ группа "Выход"
— МКЦ
— ЛГБТ сеть
— ЛГБТ группа "Стимул"

Спасибо всем, кто откликнулся и выразил желание дать интервью и Саше Казанцевой за то, что помогла с поиском героев

🖤

Такие бесплатные спецвыпуски планирую делать много

Про Диму, который сделал ролик о процедуре получения статуса во Франции, в инсте* рассказала милую историю

*инстаграм принадлежит компании Meta Platforms Inc, деятельность которой запрещена на территории России

Мне тут пишут, что да, слушать можно не регистрируясь.

И в выпуске много народу:

- я
- Настя, которая переехала из Майкопа в Питер
- Денис, уехавший из Кыргыстана в Россию
- Наташа, юристка-журналистка, отвечает за юридические вставки
- Рейда, получил убежище во Франции

Очередной ЛГБТ+ опрос 🌈

Во время работы над статьей и вообще когда в поездке заходила речь о внутренней миграции ЛГБТ+ персон по России, ответ был максимум — "она распространена, да". Но цифр нет. Неизвестно, сколько ЛГБТ+ персон переезжали по стране и насколько ориентация или трансгендерность имели к этому отношение.

При этом все в моем окружении переезжали хотя бы один раз и вообще разговор в стиле "ну я в любом случае уеду в большой город" — это прям стандартный разговор в сообществе, по крайней мере, вокруг меня.

И если для не гетеро персон переезд в большой город из маленького — это переезд за перспективами и неудача при поступлении ударяет только про профессиональным/карьерным планам, то для нас переезд часто необсуждаемая вещь, ты просто не представляешь свою жизнь в поселке городского типа, будучи геем.

И у меня есть крутая подруга Полина Кислицына, антропологиня, соавторка докладов для ЛГБТ-группы Выход, например, вот этого.

И мы в спорах выдвигали такие предположения — она на основе своего опыта исследований, я — абсолютно субъективные, на основе журналистского опыта и обратной связи в этом канале. Это были просто наши личные разговоры и накидывание версий:

— Большая часть ЛГБТ+ персон в стране переезжала в поисках более толерантных мест

При этом это очень субъективно, потому что мы с ней обе лесбиянки, но переезжали в университеты в первую очередь

Но вот уже из Казани я бы с удовольствием не уезжала вообще, если бы в стране было чуть лучше с правами человека, и я могла легально становиться здесь родителем

— Средний класс ЛГБТ+ персон зарабатывает больше гетеро людей, т.к им за те же услуги нужно переплачивать (частные гинекологи, путешествия в Европу, а не СГН)

— ЛГБТ+ персоны в среднем зарабатывают очень мало, такие исследования в Питере уже есть

Но причиной таких данных может быть то, что опросы охотнее проходят студенты-активисты, у которых дохода еще никакого нет

— Если средний класс ЛГБТ+ сообщества действительно богаче, то он влияет на спрос и инфраструктуру вокруг себя и может быть налоговой потерей для своего города при переезде в более толерантный, на его взгляд, регион

Дальше я ухожу в разнос и мечты о том, что раз этичный бизнес сейчас выигрывает тех, чьи сммщики в 2020 году шутят про сиськи, то пара исследований бизнеса о том, сколько денег может приносить толерантный бизнес, и мы победим

Это все бестолковые обсуждения, часть из которых проверить невозможно, но, например, посчитать количество переездов и примерное финансовое состояние сообщества точно можно и Полина составила опросник.

Он анонимный, но там нужно указывать переезжали ли вы и если да, то из какого города в какой.

На основе этого мы сможем посчитать как минимум цифру — какой процент сообщества переезжает из-за ориентации внутри страны и сколько мы зарабатываем.

В остальном этот опросник составлен так, что его результаты можно использовать для исследований и статей, если понадобится.

Например, я планирую еще написать о внутренней миграции, особенно потому что остались невлезшие в тот текст ваши интервью и много желающих, но для нее мне понадобятся цифры и будет очень круто заиметь их хоть сколько-нибудь.

Так что если у вас есть желание и 10 минут времени, (опросник короткий) (и он не только для тех, кто переезжал), то будет замечательно, если вы сможете поотвечать на вопросы 🖤

Опросник вот:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfgR1tNaMDA0iDIlPpg6GSHMTtx58jnKuTe1zjS7a_0iDv5_Q/viewform

Только что записывала для подкаста Полину Делетич. Она входит в международную рабочую группу Imperial College, которая участвует в разработке вакцины от коронавируса.

Таких групп много, по ее словам, сейчас около 80, а на момент выхода интервью с ней на Форбсе, их было всего около 40.

Она оказалась невероятно милой и классной, напоминала мне Эми Фарру Фаулер из ТБВ.

Краткое содержание:

1. Вакцины будут к следующему году, уже есть лаборатории, которые приступили к испытаниям на людях. Это вообще очень быстро, потому что в целом вакцину можно разрабатывать и 10 лет. И самый большой кусок времени нужен не на саму разработку, а на налаживание массового производства.

2. Она не смотрела фильм Заражение!

3. Реакция стран на пандемию адекватна событиям, но карантин можно было вводить и быстрее

4. Социальное дистанцирование самая действенная мера

5. Ауру курьера брызгать не надо. Это бесполезно, если только он не вспотел настолько, что с него льется.

6. На предметах вирус не распространяется, так что если руки надо как можно быстрее мыть, то если кто-то чихнет на коробку, то вирус будет только на месте чиха и помыть или дать ему постоять в углу и умереть достаточно.

7. Еду действительно мыть с мылом не нужно. Только водой. На кожуре овощей и фруктов вирус не находили.

Выпуск будет через пару недель. После тревожности. Планировала все в одном выпуске сделать, но и Кир говорил час полезного, и Полина тоже. Так что разделю на разные. Тоже будет бесплатный выпуск.

Я там третий раз в жизни распизделась в сторис если что. Немного рассказала о том, что говорил Кир про тревожность и Полина про коронавирус.

instagram.com/budni.l

Тут важный опрос!

Опрос выше неспроста.

Наша подписчица Саша, которая работает персональным стилистом и ведет канал «Короткая стрижка и кольцо на большом» (@fashionlesbian), написала подробный текст (с фото!) о личном стиле двух женщин. Одной реальной — LP — и одной выдуманной — Шейн из L Word.

Обе андрогинны, обладают схожими физическими данными и манерой одеваться. А еще они сводят с ума миллионы лесбиянок по всему миру.

В образах LP и Шейн можно заметить что-то от эстетики рок-н-ролла — в частности от музыкантов Rolling Stones.

Разница тоже есть —  образы LP сценические, ей важно привлечь внимание и произвести эффект. В свою очередь Шейн женщина, живущая своей жизнью.

По ссылке подробнее о том, что служит источниками стиля, на примере LP и Шейн: https://bit.ly/2ROuEhu

А у меня с утра бомбит. И у меня много вопросов.

Левада центр провела опрос. Формулировка такая «В нашем обществе встречаются люди, чье поведение отклоняется от общепринятых норм. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с…?» 

Во-первых, что такое «общепринятые нормы?» Формулировка становится более странной, когда знаешь, о ком спрашивали.

А на выбор предлагали вот такие группы населения: «гомосексуалы, феминистки, педофилы, убийцы, люди с ВИЧ, алкоголики, бездомные и террористы»

Потрясающе, правда? Но и это не все. Ответ на вопрос «как следует поступить с...?» надо было выбирать из предложенных вариантов:

«ликвидировать», «изолировать от общества», «оказывать помощь», «предоставить их самим себе» и «затрудняюсь ответить».

Ликвидировать? То есть мы полторы тысячи человек опросили так «Одобрили бы вы убийство этой группы населения или убили бы сами, если бы можно было?» Так что-ли? Что значит «ликвидировать»? Это же нихрена не «решить проблему», например, предоставив всем бездомным социальное жилье. Это ликвидировать. Сделать так, чтобы их не было? Ну, допустим и правда авторы опроса хотели узнать, кто готов убивать, дальше то что? Что должен дать этот опрос?

И по какому принципу отбирались группы, почему убийцы, педофилы и террористы в одной куче с феминистками, геями, бездомными и ВИЧ положительными людьми? ВИЧ — это инфекция, люди с ВИЧ — люди с хроническим заболеванием, геи — ориентация, бездомные — проеб государства, феминистки — система взглядов на некоторые вещи, террористы — люди, считающие убийство кучи людей решением проблем в мире, педофилы а) те, кто совершил преступление — преступники б) те, кто нет — медицинское состояние. Что между ними общего то блять?

То есть я сейчас могу среди геев провести такой опрос:

В нашем обществе встречаются люди, чье поведение отклоняется от общепринятых норм. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с гетеросексуальными людьми, считающими ликвидацию оправданной, если им человек не нравится?

ликвидировать, изолировать от общества, оказывать помощь, предоставить их самим себе и затрудняюсь ответить?

или раз у нас феминизм — это отклонение от общепринятых норм, то у нас что, не бить партнеров и детей — это отклонение от общеприятых норм? Значит такой вопрос я тоже могу задать:

В нашем обществе встречаются люди, чье поведение отклоняется от общепринятых норм. Как, по вашему мнению, следовало бы поступить с людьми, которые бьют своих партнеров и детей?

ликвидировать, изолировать от общества, оказывать помощь, предоставить их самим себе и затрудняюсь ответить?

Нормально?

Ну и посмотрите на наших ликвидаторов:

— 18% россиян считает, что геев и лесбиянок следовало бы ликвидировать

— 15% заявила о необходимости ликвидировать «наркоманов» (беру в кавычки, потому что это термины из статьи, но они некорректны)

— 9% считает, что нужно ликвидировать феминисток

— 2% считает, что нужно ликвидировать людей с ВИЧ

— 2% считает, что нужно ликвидировать бездомных

— 80% считают, что нужно ликвидировать террористов

— 5% считает, что нужно ликвидировать «алкоголиков»

— 75% считают, что нужно ликвидировать педофилов

— 61% считает, что нужно ликвидировать убийц

Представляете такой опрос про абьюзеров и верующих, например? Я нет.

Левада ответила бибиси про этот опрос. По-моему, лучше не стало.

И я упустила еще «группы населения», так как не зашла на сам сайт Левады. Их оказывается было 14, еще «попрошайки», «проститутки», «члены религиозных сект» и «люди с тяжелыми психическими нарушениями».

И опрос этот проводится с 1989 года. Например, в тот год ликвидировать геев и лесбиянок хотело 35% опрошенных.

Лев Гудков, социолог, директор "Левада-центра":

«Это идет с самого начала — с первого опроса. Когда мы начинали, это был открытый вопрос, и сами респонденты называли [этот вариант].

И мы употребили это выражение, которое называли сами люди. Здесь, конечно, сохраняется явная двусмысленность. Первый раз мы это сделали в 1989 году, и тогда сохранялось еще советское, можно сказать, сталинское понимание.

И понимание слова "ликвидировать" в смысле самого явления — не людей физически ликвидировать, а создать условия, при которых это явление невозможно. С тех пор мы при всех сомнениях оставили эту формулировку как выражение крайней степени агрессивности и репрессивности сознания.

Однозначно ее толковать нельзя. При каждом замере [к этой формулировке возникают вопросы нравственного характера]. Нравственные сомнения понятны, но есть определенный контингент, который так думает. И они очень агрессивно настроены, вплоть до уничтожения».

То есть мы до 2020 года оставили пункт "ликвидировать", потому что в 1989 году сколько то людей этот вариант сами назвали?

Но разве это не разные вещи — когда люди на открытый вопрос выбирают именно эту формулировку из тысячи вариантов и когда вы ее им называете в качестве варианта ответа?

Не может ли быть так, что называя это слово в качестве варианта ответа, вы нормализуете его для людей, и они выбирают этот вариант, потому что после ваших слов считают его "нормальным", хотя ни за что не назвали бы его сами?

И что такое «создать условия, при которых это явление невозможно» для геев и феминисток?

Я придерживаюсь мнения, что сам по себе карантин в качестве меры по борьбе с вирусом, от которого еще нет лекарств, это хорошо и правильно. Но мы оказались в мире, который, казалось бы, должен быть готов к принудительному сидению дома лучше, чем когда бы то ни было, а на деле это не так.

Да, есть часть населения, которая может комфортно существовать в своих домах достаточно долго. Есть те, чья работа не пострадала. Мой доход уменьшился в три раза, а основной род деятельности — журналистские командировки — прекращены из-за закрытых границ даже регионов. Но то, что я живу у своей девушки, отрасль которой не пострадала, позволяет мне комфортно пережидать этот период. И мне доступна такая роскошь, как психотерапевт. Так что последние уже четыре недели на карантине я не чувствовала особого дискомфорта.

Но накрыло и меня. Сначала тревога, а потом бессилие. Вообще то, я практически осталась без работы и когда карантин закончится, я снова окажусь в той же ситуации, что и после окончания университета. А этот период я очень хотела бы забыть. Меня начинает злить, что я не могу, когда устала и зла, просто встать и съездить на час в любимую кофейню попить кофе. Я вообще внезапно не могу никуда встать и съездить. Я снова злюсь на государство, что оно не заботиться о юридической стороне своих указов и отказывается брать ответственность за граждан. Я давно не ощущаю государство поддержкой, но все равно каждый раз, как в первый испытываю разочарование.

Я злюсь, что не могу не согласовывать и модерировать 24/7 свои действия с девушкой. Мне комфортно с ней дома, но мы никогда не были вместе 24/7 и обсуждение потребностей, кто что сейчас хочет делать, а что не хочет — классная штука, которая позволяет нам переживать это время очень комфортно и удивительно, но мы в пять раз меньше ссоримся из-за раздражения и бытовых мелочей, чем обычно, а те ссоры, что остались, решаются как-то иначе, те штуки, что должны были рано или поздно из-за терапии превратиться в навыки, кажется, стали навыками в самый нужный момент. Эта постоянная коммуникация более чем прекрасная цена за комфорт, но это тоже сложно и от этого я тоже устала.

Я давно работаю из дома и мне нормально из дома работать, но это был мой выбор. Сейчас часто вижу мемы, что мол когда разрешили сидеть дома, уже не хочется. Но это правда — когда у нас нет выбора — нам плохо.

Тревожиться сейчас — нормально. Искать, чем можно себе помочь — нормально.

Мне захотелось немного внести свою лепту, и я поговорила с психологом, ЛГБТ-активистом, сооснователем проекта "Психология за права человека" Киром Федоровым о том, что такое тревога и что с ней можно делать.

Этот выпуск я постаралась сделать таким, чтобы немного казалось, что это вы пришли на сеанс к терапевту, и он вам говорит, что все нормально и что вы молодец.

Выпуск можно слушать на патреоне. Не надо для этого регистрироваться и платить, можно просто перейти по ссылке и сразу слушать.

🖤

Вообще у меня на патреоне есть такая штука. Там можно посмотреть, какие выпуски бесплатные.

Подкаст про новый L Word тоже бесплатный, он выходил на этом канале и канале соведущей Наташи, я засунула его на патреон для удобства.