Голунов взял интервью у пары геев, которая вынуждена была бежать из страны с двумя детьми, чтобы их не отобрали.
Во-первых, Голунов задавал абсолютно отвратительные вопросы. Смысл их сводился к попытке выяснить две вещи: а не трахали ли вы своих детей и не вырастили ли вы их геями. К примеру:
— Может быть, вы как-то иначе искажаете представления о семейных ценностях? Обнимаетесь, целуетесь при детях?
— Может быть, вы дома устраивали какие-нибудь вечеринки?
— Во время поездок с детьми ходили на какие-нибудь гей-парады или в клубы?
— Денису сейчас уже 13 лет, какие-то романтические отношения уже были?
— О сексе вы уже начали с ними говорить?
— Детей на свадьбе не было?
— А вы им рассказали о свадьбе?
Хреновое чувство. Потому что повествование такое, что ответь они на все "да": да, дети были на свадьбе, да, мы говорим с ними о сексе, да, у нас бывают вечеринки и дети были на гей параде, то они были бы выставлены полными маргиналами, у которых можно отнимать детей. Но на все эти вопросы можно и нужно отвечать "да". Конечно, дети должны быть на свадьбе любящих родителей, с детьми нужно говорить о сексе, с ними можно ходить на гей парады. А что Голунов подразумевал под вечеринками просто срань. Спросил бы тогда прямо — кинки пати с детьми устраивали? Потому что просто вечеринки — это вообще что за вопрос? Они молиться всей семьей должны были дома сидеть и завесить комнаты мальчишек плакатами голых женщин, чтобы с детства прививать правильные ценности?
Во-вторых, мужчины почему-то (возможно, из-за вопросов Голунова) пытаются оправдаться, повторяя, что они не "выпячивают" свои отношение и против этого.
В-третьих, мне не перестанет быть больно от российской системы. Сначала их пытались обвинить в насилии над сыном, когда не вышло, попытались обвинить в убийстве (!), а потом уже завели дело на опеку. Провели обыски у всех бабушек, дедушек, братьев, сестер, изъяли у них телефоны и ноуты, а из их квартиры забрали детские трусы.
Причем все звенья системы абсолютно аморфны, им плевать, на кого заводить дела, они либо пытаются быстрее закрыть дело или слепо выполняют приказ "звонка сверху". И тут сверху — это Быстрыкин (председатель СК РФ) и Кузнецова (уполномоченная по правам ребенка при президенте РФ).
"Он говорил, что уголовное дело по фактам насилия он может возбудить даже при отрицательном результате экспертизы. И чтобы этого не было, мне нужно срочно приехать. Если этого не произойдет, будут подключены другие ресурсы — меня будет искать вся страна. МВД, ФСБ, ГРУ и так далее. (...) Несколько раз говорил, что дело на личном контроле у Бастрыкина".
И больше всего меня в таких историях бесит, что они всегда показывают, как быстро на самом деле мы можем заводить дела о насилии. Что технически это все может быть за один день — он "выяснения факта" до попыток задержать "насильника". Но в делах о реальном насилии они могут тянуть годами, говоря, что так и положено.
В-четвертых, какие же все таки жуткие условия существования в стране в детских домах.
"У меня Юра в пять с половиной лет, когда зашел в лифт, назвал его летающей коробкой. А Денис когда в деревне увидел, как доят корову, потерял сознание, потому что он думал, что молоко из пакета. Ему бабушка говорит: пошли за молоком! И они пошли за молоком. Она говорит: хочешь посмотреть на молоко? Он говорит: хочу. Заходит и падает в обморок. Это при том, что Денис уже был долго в семье. Юра не знал, что такое арбуз, он его никогда не ел. Он не умел есть вилкой, только ложку мог держать в руках, и то приблизительно".
"Денис очень боялся воды. Из материалов опеки следовало, что когда ребенок плакал, и капризничал, его родители сажали в ванну, включали ледяной душ, выключали свет, закрывали дверь и уходили по своим делам. И звук текущей воды у Дениса реально вызывал истерику.
Мы с Денисом больше года занимались с психологами. И, в конце концов, выправили. Сейчас это обыкновенный подросток, хорошо говорящий, с изощренным чувством юмора. Умеющий отстаивать свою позицию".
⬇️⬇️⬇️
Во-первых, Голунов задавал абсолютно отвратительные вопросы. Смысл их сводился к попытке выяснить две вещи: а не трахали ли вы своих детей и не вырастили ли вы их геями. К примеру:
— Может быть, вы как-то иначе искажаете представления о семейных ценностях? Обнимаетесь, целуетесь при детях?
— Может быть, вы дома устраивали какие-нибудь вечеринки?
— Во время поездок с детьми ходили на какие-нибудь гей-парады или в клубы?
— Денису сейчас уже 13 лет, какие-то романтические отношения уже были?
— О сексе вы уже начали с ними говорить?
— Детей на свадьбе не было?
— А вы им рассказали о свадьбе?
Хреновое чувство. Потому что повествование такое, что ответь они на все "да": да, дети были на свадьбе, да, мы говорим с ними о сексе, да, у нас бывают вечеринки и дети были на гей параде, то они были бы выставлены полными маргиналами, у которых можно отнимать детей. Но на все эти вопросы можно и нужно отвечать "да". Конечно, дети должны быть на свадьбе любящих родителей, с детьми нужно говорить о сексе, с ними можно ходить на гей парады. А что Голунов подразумевал под вечеринками просто срань. Спросил бы тогда прямо — кинки пати с детьми устраивали? Потому что просто вечеринки — это вообще что за вопрос? Они молиться всей семьей должны были дома сидеть и завесить комнаты мальчишек плакатами голых женщин, чтобы с детства прививать правильные ценности?
Во-вторых, мужчины почему-то (возможно, из-за вопросов Голунова) пытаются оправдаться, повторяя, что они не "выпячивают" свои отношение и против этого.
В-третьих, мне не перестанет быть больно от российской системы. Сначала их пытались обвинить в насилии над сыном, когда не вышло, попытались обвинить в убийстве (!), а потом уже завели дело на опеку. Провели обыски у всех бабушек, дедушек, братьев, сестер, изъяли у них телефоны и ноуты, а из их квартиры забрали детские трусы.
Причем все звенья системы абсолютно аморфны, им плевать, на кого заводить дела, они либо пытаются быстрее закрыть дело или слепо выполняют приказ "звонка сверху". И тут сверху — это Быстрыкин (председатель СК РФ) и Кузнецова (уполномоченная по правам ребенка при президенте РФ).
"Он говорил, что уголовное дело по фактам насилия он может возбудить даже при отрицательном результате экспертизы. И чтобы этого не было, мне нужно срочно приехать. Если этого не произойдет, будут подключены другие ресурсы — меня будет искать вся страна. МВД, ФСБ, ГРУ и так далее. (...) Несколько раз говорил, что дело на личном контроле у Бастрыкина".
И больше всего меня в таких историях бесит, что они всегда показывают, как быстро на самом деле мы можем заводить дела о насилии. Что технически это все может быть за один день — он "выяснения факта" до попыток задержать "насильника". Но в делах о реальном насилии они могут тянуть годами, говоря, что так и положено.
В-четвертых, какие же все таки жуткие условия существования в стране в детских домах.
"У меня Юра в пять с половиной лет, когда зашел в лифт, назвал его летающей коробкой. А Денис когда в деревне увидел, как доят корову, потерял сознание, потому что он думал, что молоко из пакета. Ему бабушка говорит: пошли за молоком! И они пошли за молоком. Она говорит: хочешь посмотреть на молоко? Он говорит: хочу. Заходит и падает в обморок. Это при том, что Денис уже был долго в семье. Юра не знал, что такое арбуз, он его никогда не ел. Он не умел есть вилкой, только ложку мог держать в руках, и то приблизительно".
"Денис очень боялся воды. Из материалов опеки следовало, что когда ребенок плакал, и капризничал, его родители сажали в ванну, включали ледяной душ, выключали свет, закрывали дверь и уходили по своим делам. И звук текущей воды у Дениса реально вызывал истерику.
Мы с Денисом больше года занимались с психологами. И, в конце концов, выправили. Сейчас это обыкновенный подросток, хорошо говорящий, с изощренным чувством юмора. Умеющий отстаивать свою позицию".
⬇️⬇️⬇️
👍1
⬆️⬆️⬆️
В-пятых, о том, как дети воспринимают ситуацию + правда, непонятный мне пассаж про то, что один из детей любит Путина.
"Денис с этого и начал, что мы все здесь из-за Юры. Я с Денисом пошел погулял, объяснил мое видение: что это взрослые люди повели совершенно неэтично, с нарушением законов.
Мы этот диалог не пресекаем, а просто обсуждаем, как есть. В школе детей воспитывают с прогосударственных позиций: Путин, «Единая Россия», Путин самый умный, самый главный. И когда мы тут сидели как-то и ужинали, Денис вдруг спрашивает: «А почему мы здесь?» Я объясняю, что есть закон, по которому их могут отобрать, потому что считается, что мы не справляемся с родительскими обязанностями. Денис говорит: «Ну вы же справляетесь». Я отвечаю: «Мы справляемся, вы это знаете, и мы знаем. А вот закон такой есть». Он говорит: «А кто этот закон (принял)?» Я отвечаю: «Ну вот, Путин, как самый главный». У Дениса было, наверное, еще одно крушение иллюзий. Он сидел и не мог в это поверить: «А зачем ему это? А как же так? Он же самый умный и самый главный. А мы здесь как же? Ведь нам же плохо. А почему это так произошло? А мы, может быть, ему что-то плохое сделали?». Он в свои 13 лет пытался найти какое-то рациональное объяснение происходящему".
https://meduza.io/feature/2019/08/12/byla-zhizn-a-teper-zhizni-net
В-пятых, о том, как дети воспринимают ситуацию + правда, непонятный мне пассаж про то, что один из детей любит Путина.
"Денис с этого и начал, что мы все здесь из-за Юры. Я с Денисом пошел погулял, объяснил мое видение: что это взрослые люди повели совершенно неэтично, с нарушением законов.
Мы этот диалог не пресекаем, а просто обсуждаем, как есть. В школе детей воспитывают с прогосударственных позиций: Путин, «Единая Россия», Путин самый умный, самый главный. И когда мы тут сидели как-то и ужинали, Денис вдруг спрашивает: «А почему мы здесь?» Я объясняю, что есть закон, по которому их могут отобрать, потому что считается, что мы не справляемся с родительскими обязанностями. Денис говорит: «Ну вы же справляетесь». Я отвечаю: «Мы справляемся, вы это знаете, и мы знаем. А вот закон такой есть». Он говорит: «А кто этот закон (принял)?» Я отвечаю: «Ну вот, Путин, как самый главный». У Дениса было, наверное, еще одно крушение иллюзий. Он сидел и не мог в это поверить: «А зачем ему это? А как же так? Он же самый умный и самый главный. А мы здесь как же? Ведь нам же плохо. А почему это так произошло? А мы, может быть, ему что-то плохое сделали?». Он в свои 13 лет пытался найти какое-то рациональное объяснение происходящему".
https://meduza.io/feature/2019/08/12/byla-zhizn-a-teper-zhizni-net
Так, вот подборка моих любимых теперь названий из исследования Яндекса (и оч жизненных):
А тут гейское событие года в чате подогнали — трейлер нового L word И ТАМ ЕСТЬ БЕТ
https://www.instagram.com/p/B1eVKZAB9cD/?igshid=aykythnv941i
https://www.instagram.com/p/B1eVKZAB9cD/?igshid=aykythnv941i
Instagram
The L Word on Showtime
*gay panic ensues*
Серьёзно, L word был спасением в переходный возраст, т.к там лесбиянки просто живут, общаются, встречаются — просто своё сообщество, в которое я ушла с головой. Хотя мне было очень стыдно и стремно смотреть этот сериал, я не могла объяснить, почему, но смотрела его тайком, скрывая от мамы сильнее, чем порно.
И так можно было идентифицировать лесбиянок. Причём как в 2008, так и в 2016. Мы с Ли так перешли с просто общения на флирт, потому что «стало все понятно», хоть я и не люблю такие «гадания», тогда мне ещё было страшно задавать вопрос напрямую.
И так можно было идентифицировать лесбиянок. Причём как в 2008, так и в 2016. Мы с Ли так перешли с просто общения на флирт, потому что «стало все понятно», хоть я и не люблю такие «гадания», тогда мне ещё было страшно задавать вопрос напрямую.
Будни картофеля
🏳️🌈 В третьем сезоне мультсериала Юная Лига Справедливости затронули важнейшие темы через рты значимых для подростков супергероев. И первые то два сезона были хороши, но тут совсем прайд: — появился гендерно неконформный персонаж, типа инопланетной технологии…
Оказывается это был не конец сезона!
Так, скоро я выстрадаю «полезные» посты, но пока поржем, товарищи. Официально представляю самый смешной комент, который я когда либо видела: