Это всмысле Сашу Казанцеву и Земфиру вместе признали иноагентами?!

Тут милые Либо Либо упомянули мой подкаст в своей подборке (которую составила соведущая «Краткой теории всего» и экс-ведущая «Хочу не могу» Лиза Каменская) какими-то невероятными словами

Еще приятности!

Слушать подкаст, в кой то веки попавший в чарт, тут 💪🏼

https://podcast.ru/1548551619

«Скорость репрессий выше способности их осознать. Вот в чем секрет имперской машины. Легче спрятаться за полусотней зверств, чем за одним инцидентом»

Вышел новый сериал по вселенной Звездных войн — «Андор». Про разведчика Кассиана Андора — главного героя фильма «Изгой-один», про кражу чертежей Звезды смерти. Сериал о том, как он только попал в Сопротивление во времена, когда оно только оформлялось в Сопротивление.

В Звездных войнах мне всегда нравилось разнообразие сторон и многослойность характеров жителей разных планет. Там всегда мнений больше, чем ответ на вопрос «за Империю ты или в Сопротивлении?». Потому что искренне за Империю всегда очень мало человек с очень конретными карьерными амбициями.

И есть огромное количество просто людей, попавших в эту мясорубку, единственная цель которых — пожить подольше и чтобы семья не пострадала. Империя же в том числе не просто прилетала уничтожать — некоторым планетам они предлагают защиту от их местного врага в виде какой-нибудь банды или песчаного червя. В обмен на отказ пускать на планету корабли Республики и не давать размещать их базы.

Много показано бывших имперцев и причины, по которым они в Империи раочаровались — и они редко геройские. Вот бывшие штурмовики-клоны ненавидят Империю не потому что взгляды поменяли, а потому что их на пенсии всех бросили. А в Андоре офицер Империи помогает организовать диверсию по очень бытовой причине — они оккупировали местное население, а он влюбился в местную, пока был ей увлечен — проворонил повышение и женщину не получил — и начало спадать очарование Империй. Мало героизма, но другие диверсанты принимают эту причину и доверяют жизни имперскому офицеру.

Сложнее принять одной из диверсанток то, что другой член их команды — бывший штурмовик, а штурмовики убили всю ее семью, как и многие другие семьи по всей Галактике.

А организаторы всей диверсии — супер обеспеченый чувак из столицы вместе с сенаторшей. И симпатично показано, как отличается степень ежесекундного давления на таком уровне власти — просто диверсанты рискуют жизнями на самой миссии, но остальное время они были в безопасности в ебенях друг с другом, с теми, кто разделяет их идеи. Сенаторша рассказывает, что перестала видеть знакомые лица везде — ей каждую неделю меняют водителя и вчера она не узнала в банке ни одно лицо — всех знакомых ей сотрудников поменяли и доверять невозможно совершенно никому. И муж ее имперец. И вот она молча помогает диверсантам и пытается параллельно запускать хотя бы какие-то благотворительные фонды и ругается с друзьями мужа, которые поддерживают какие-то действия, из-за которых на далеких нищих планетах произойдет гуманитарный кризис.

А главный ублюдок первых серий — просто офицер охраны корпорации, который бесконечно возмущен убийством других сотрудников корпорации и еще больше возмущен тем, что начальство не очень хочет это расследовать. Если убрать отсюда факт о том, что корпорация имперская — вообще то молодец чувак.

И люди по-разному выражают недовольство Империи — и опять редко чем-то геройским, а недовольство Империей даже не означает поддержку Сопротивления, а поддержка Сопротивления не означает участие в нем. Опасная и нелегальная помощь разыскиваемым участникам Сопротивления все еще может не ощущаться самим человеком работой на Сопротивление, а просто «хорошим делом».

И вот в Андоре прямо добавили идейного чувака, похожего на студента философии, который пишет манифест по ночам и ему принадлежит цитата из начала поста.

Он сложно переживает мысль о том, что один из участников команды — наемник. И объясняет, почему пользуется древней техникой — да, она старая, да, ее тяжело настроить и тем более починить. Но ее возможно починить самостоятельно и невозможно отрубить, даже если империя отключит вам все электричество. «И разобравшись, как это работает, ты обретаешь независимость, которую у нас постепенно отобрала Империя, заменив все на свою новую технику, которую и починить самому невозможно и отрубить легко».

Это я еще даже не на середине сезона!

«В Оклахоме суд передал родительские права матери-лесбиянки мужчине, который был донором спермы»

Такая подача новости, что я зависла.
Тут недавно запустилось OnaMedia* — «про женщин и для женщин» (клевая штука) и вот там значит такой заголовок и дальше текст.

Из которого ты первые четыре страницы возмущаешься, что вот жили себе две матери Ребека и Крис, рожала Ребека, Крис вписана в свидетельство о рождении и фамилия у ребенка ее, но она не усыновляла ребенка отдельно. И почему то суд взял и лишил ее родительских прав, передав их какого-то черта донору спермы.

Но только потом дочитываешь, что Ребека в 2021 убежала от Крис с ребенком в дом донора спермы и обвинила Крис в домашнем насилии и добилась охранного ордера, запрещающего Крис общаться с ребенком.

Как-то кажется это более многослойная история, чем факт о странном решении лишить ее родительских прав — если вторая мать этого просила, то это уже не кажется дурацким решением гомофобного судьи.

Да и на пару фактов побольше про донора спермы тоже хотелось бы. Донор спермы-друг-гей, приютивший у себя женщину, например, звучит менее драматично, чем гетеро-донор спермы, отбивший Ребеку у Крис.

А то в этой новости и ставится под сомнение обвинение в домашнем насилии, и на первый план вылезает не ключевой факт истории.

Да, из новости понятно, что тема с необходимостью усыновлять своего же ребенка тому, кто его не рожал, унизительная процедура, которую поэтому многие игнорируют, но правозащитники все равно рекомендуют ее делать, потому что тогда уже отобрать у вас ребенка по любой причине будет сложно.

Но как будто хочется какой-то другой иллюстрации этой темы, а не додумывать, что в этой ситуации женщина, которую обвиняют в насилии, могла бы все равно забрать ребенка себе, несмотря на нежелание пострадавшей второй стороны, если бы оформила лишнюю бумажку.

*ссылка и фото из инстаграма, который принадлежит компании Meta Platforms Inc, деятельность которой запрещена на территории России

Блин! Вы же знаете, что Apple подкасты не дают авторам подкастов опции отвечать на комментарии?

Вот теперь я вижу этот вопрос и страдаю! Надеюсь, человек как-то найдет этот канал и спросит тут, а я в описании следующего выпуска подробнее напишу, как подписываться можно

Сегодня была озвучена еще раз мысль о том, что США пересматривает историю Второй мировой после распада СССР.

Я внезапно именно об этих словах читаю книжку. Называется «Битва за прошлое» Ивана Куриллы. Книжка про памятники, мемориалы, выставки и учебники истории и то, как их переписывает под себя политика — от чувака, который обожает свой предмет исследования и описывает памятники так, будто это самые важные вещи на планете и точно сам так считает.

Она неочевидно интересная и примеры про 2010-2022 года.

Я не буду пытаться перессказать так, чтобы книжку потом можно было не читать, только затравочно расскажу, что, по его описанию, США, Германия и Россия схожи в своем отказе пересматривать историю Второй мировой и места там СССР.

Что сразу после Второй мировой цель пяти держав победительниц была не разговаривать и оценивать мораль, а быстренько перелистнуть страницу и никак не трогать нарратив борьбы добра со злом, где СССР относится к стороне добра.

Но после распада СССР страны, которые перестали ощущать давление Москвы, начали пересматривать свой взгляд на Вторую мировую не только как на черно-белое событие. У него оказалось тонна оттенков.

Многие из них сложные для осмысления — например, добровольное участие местного населения разных стран в преступлениях нацистов (Рута Ванагайте в книге «Свои» писала такое про Литву и практически стала персоной нон грата в своей стране после этого); количество смертей как от рук немцев, так и от СССР; а эстонцы вообще оказались в ситуации, в которой воевали друг против друга на службе в разных частях Красной армии — в германских и финских частях.

И сложные части истории осознать оказалось болезненно и проще для начала было выбрать нарратив попрямее — как пострадавших от «двух оккупаций». И в целом соседи России выбрали этот вариант и — имеют на него право — всмысле в этой книжке все о том, что нарративов на многие события всегда много и чем больше начинают говорить раньше молчавшие меньшинства — тем на большее количество частей нарратив дробится, но конкретно про США он пишет, что им не выгодно пересматривать взгляд на Вторую мировую, соглашаясь с оценкой СССР как с такой же ответственной за начало войны, как и Германия, потому что тогда придется разговаривать и отвечать за то, что СССР был союзником и в годы Второй мировой в США выходило много обеляющих Сталина статей, чтобы объяснить союзничество. И этого разговора они не хотят, но и мешать другим странам переосмыслять свой опыт во Второй мировой — никто не может.

В книге много удивительных для меня примеров о том, как разные страны с памятью обходятся.

— В 2011 году напротив посольства Японии в Южной Корее установлен мемориал «женщин утешения» (которых брали в рабство японцы во время войны). Все 20 лет до этого каждую среду Корейских совет женщин, принужденных к сексуальному рабству, проводил на этом месте демонстрации, требуя от Японии признания проблемы, извинений и выплаты компенсаций.

Демонстрации проходят до сих пор, Япония только оскорбляется и требует убрать мемориалы (их много по миру), договорится о компенсациях не удается. И если Германия как-то реабилитировалась в глазах соседей, то в Китае и Южной Корее считают, что Япония ничего не признала, но использовала бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, чтобы назвать жертвами и себя.

— Обама тем временем был первым американским президентом, который приезжал в Хиросиму и приходил на мемориал погибшим. В США не дали провести выставку, на которой про бомбардировку рассказали бы и как о технологическом достижении и том, что закончило войну, но и как о катастрофе, в которой погибли сотни тысяч людей — потому что это оскорбит ветеранов войны и вообще не получается там повернуть разговор как-то в сторону критической оценки бомбардировки.

— А Франция до сих пор считает Наполеона самым важным своим персонажем и свободные разговоры о том, чем он стране обошелся и что только в самой Франции погубил миллион человек — не помогают, потому что идея о величии Франции во времена Наполеона — еще кажется слишком симпатичной.

И еще занятно пишет, что Франция гордится своей Революцией. И договорились разделять: революция — это хорошо, революционный террор — плохо. И круглые даты отмечает с размахом.

А мы, умеющие делать неразумно гигантские празднования по нужным датам — и следящие за каким-то их количеством на государственном уровне (9 мая еще и с 2014 года критиковать — уголовное преступление) — оглушающей тишиной встретили 2017 год, 100 лет революции.

Хотя когда-то 1917 считали началом новой России.

Но как сегодня относится к своей революции не знаем.

А про власть он тут пишет — что она ничего про чествование революций не любит, но отмахнуться от того, что именно она привела к созданию СССР и нас сегодняшних — не может. Поэтому молчание ее более чем устраивает.

Дочитала книжку, он удивительно написал про «Бессмертный полк».

Я считала эту штуку чем-то таким: клевая была в кой то веки инициатива по отмечанию 9 мая снизу, но ее перехватило государство и сделало частью расписания.

Но он пишет с другими акцентами.

Такие марши с портретами проводились и до того, как томские журналисты дали этому название и провели первый организованный марш в 2012 году.

И за несколько лет это стало самым массовым явлением в стране. Но в целом акция «Бессмертного полка» была лишь одной из многочисленных инициатив, характерных 2011-2013 годам. Просто остальные государству удалось подавить, но с «Бессмертным полком» так не вышло.

Власть оставила людям практически единственный способ говорения публично на одну тему — с почтением о Великой Отечественной. И сделало эту тему самой важной в своей политической идентичности. И невозможно было подавить акцию, которая говорила на том же языке на ту же тему — но можно сделать вид, что так и было задумано.

В итоге первоначальным организаторам было все сложнее, появилась зарегистрированная организация с таким названием, которую контролирует Общероссийский народный фронт в том числе, а томский телеканал, с которого все началось, закрыли.

И да, в акцию стал входить принудительный привоз невдупляющих студентов, гос организации носят свои баннеры, а церковь предлагает носить кресты вместо фотографий.

Но

— в общественном сознании это так и ощущается одним событием, о внутрицеховых разборках организаторов и попытках громче всех заявить, кто основной актор — не знают и не разбираются

— сами организаторы первоначальные и сегодняшние смогли договорится и наличие нескольких организаций не мешает самому проведению

А в 2018 году лидеры другого движения, поддерживаемого государством, потому что тема опять же слишком военная — «Поисковое движение России» — объединение добровольцев, ищущих останки непогребенных солдат, решили, что тоже хотят перехватить контроль над государственной версией «Бессмертного полка». И «к декоративным фигурам ветеранов и артистов новым сопредседателем была избрана глава поискового движения Елена Цунаева».

Потом она обратилась к организаторам оригинального «Бессмертного полка» с предложением преодолеть разногласия и накануне 9 мая 2019 года они подписали совместный меморандум о принципах проведения «Бессмертного полка».

Еще у оригинального «Бессмертного полка» союз с другой организации — Преображенским содружеством малых православных братств. Звучит слишком эффектно, но среди их проектов есть такой — «Карта памяти» мест преступлений советского режима и акция национального покаяния «Имеющие надежду».

Этот внезапный союз уже несколько лет вместе проводит форумы и конференции.

Еще один проект, который преподносят как конфликтный «Бессмертному полку», потому что он сейчас в условно либеральных кругах считается государственной акцией — «Бессмертный барак».

Автор идеи писал так: «Наверное, что-то начнет менятся, когда за «бессмертным полком» последует «бессмертный барак» с фотографиями тех, кто был убит в расстрельных рвах, умер в лагерях или просто прошел через них»

Ее тоже массово поддержали, пусть и меньше «Бессмертного полка» и Курилла пишет, что барак поддержала интеллигенция, которой не нравится полк.

«Но инициаторы двух движений не противопоставляют их. Они договорились работать вместе и ведут общую базу данных, ведь «репрессии и война — это даже не две стороны одной медали, это буквально об одном и том же»

В итоге, по мнение Куриллы, «Бессмертный полк» — возникшая снизу стихийно штука, которая независимо и несмотря на попытки обозначить, кто ее актор — собрала в первый год две тысячи человек, через год 150 000 в 120 городах, через два года — 400 000, а в 2019 — 10 миллионов.

И никуда не делась.

Осталось два дня до розыгрыша двух годовых подписок на Аrzamas: на весь платный контент + Гусьгусь 

Они очень милые и мне тоже подарили годовую подписку — у меня как раз заканчивается скоро предыдущая годовая

Если не повезет в розыгрыше — то по подписке будет промокод на 30% скидку на подписку, вместо 15% местной (budnil)

И отдала недавно вот такую коробку победительнице новогоднего розыгрыша (+ еще одну книгу заказывала ей отдельно, так было быстрее)

Досматривать первый сезон «Андора» в феврале в России прямо непросто. Но сериал очень симпатичный. И там играет застаренная Фиона Шоу из «Убивая Еву»

Из особенно ёбнувшего:

— заключенные спрашивают у новенького, как люди отреагировали на новую директиву по приговорам уже осужденных и новых осужденных за нарушение общественного порядка - удваивание и утраивание сроков без суда - и узнают, что снаружи об этом неизвестно

— как Андора сажают на шесть лет за то, что спросил у полицейского «что случилось?» у бара, который окружила полиция - формально за антиимперские высказывания и судья говорит, что еще месяц назад наказание за такое же было бы 3 месяца

— что мажоры и чиновники в столице на тусовках своих в основном критикуют Палпатина, но за пределы этих тусовок разговоры не выходят и действиями не становятся

— искренне довольны Палпатином и Империей вообще только сотрудники галактической службы безопасности (и то там все про власть и контроль)