Хэлп! Я запуталась в персонажах на канале у Беллы
(https://t.me/kittendances/266)
Столько первых букв имени — я как будто снова «Сто лет одиночества» читаю с ее Хосе Аркадио. Спойлер: с третьего Хосе Аркадио мозг автоматически пропускал имя
Крч, потеряла сюжетную линию у Беллы.
😭
(https://t.me/kittendances/266)
Столько первых букв имени — я как будто снова «Сто лет одиночества» читаю с ее Хосе Аркадио. Спойлер: с третьего Хосе Аркадио мозг автоматически пропускал имя
Крч, потеряла сюжетную линию у Беллы.
😭
АААА, эта женщина позвонила в Такие дела, специально искала меня для комментария!
Пришлось сделать каминг аут перед бухгалтером Таких дел (она через нее меня искала 😐), чтобы объяснить, почему не надо давать ей мои контакты.
Внезапно обсуждая эту ситуацию чат принес «прекрасное». Мучайтесь теперь и вы.
Фильм НТВ. «Чистосердечное признание. Моя жена ушла к другой».
https://www.youtube.com/watch?v=ivBAuUj67bQ&index=42&list=PLAXivX3gn0_MltfcUwg23oPt9eP2hiWqK
Фильм НТВ. «Чистосердечное признание. Моя жена ушла к другой».
https://www.youtube.com/watch?v=ivBAuUj67bQ&index=42&list=PLAXivX3gn0_MltfcUwg23oPt9eP2hiWqK
😁1
Совершенно неожиданно для меня некоторые феминистки высказались в защиту спонтанности секса и высмеяли концепцию обговаривания каких-то важных вещей до секса.
Высмеяли причем так отвратительно, снова через пресловутое «давайте еще договор подпишем, а каждое нарушение прописанного пункта будем считать насилием над личным пространством».
Во-первых, выставлять предварительное обговаривание карикатурно через сцену в пятидесяти оттенках — за столом с оф читкой договора вслух — нечестно.
Чтобы не быть голословной, вот цитаты:
1️⃣ «Я убеждена, что главные вещи, которые реально должны заботить вас перед сексом — это согласие партнёра и вопросы здоровья. Всё остальное — любимые позы, кинки и ожидания — ну блин… Для этого есть так раз такие вещи, как секстинг, невербальные знаки, эмпатия … Хотите узнать, что её заводит? Поиграйте, блять!
Эти чек-листы и серьёзные разговоры напрочь убивают органику. Я не хочу трахаться в строго заданных рамках! Не хочу, чтобы моя ебля преврвщалась в приём у английской королевы. "Вам будет комфортно, если я размещу свой язык между ваших ног?"
Я верю, что, если для человека что-то неприемлемо или неприятно, он мне об этом скажет сам (возможно, уже в процессе). Зачем превращать секс в задачку из учебника математики?»
2️⃣ Сейчас есть два подхода:
«1 - максимально подробно обо всем договариваться на берегу, а потом делать только то, о чем договорились;
2 - обозначить то, что делать нельзя + договориться, что первое “нет” - это значит “нет”.
Два совершенно разных подхода. Я абсолютно и полностью за второй, и вот почему:
Договориться обо всем невозможно. Невозможно договориться обо всем. Невозможно.
Уголовный кодекс говорит нам, чего не делать. А не перечисляет, что можно делать. И не случайно. Потому что всегда останется упущенной какая-то деталь - и тогда кто угодно окажется виновен. Это открывает пространство для кафкианского нагромождения вины, упреков и претензий”.
Ну или покажите мне людей, которые способны заниматься сексом, возбуждаться, испытывать страсть и при этом держать в голове список из десяти пунктов. Особенно с новым-то партнером.
А вообще за этими двумя подходами стоят два принципиально разных взгляда на секс:
1 - секс - это в первую очередь опасное пространство. Ну, как работа на химическом заводе или армия, где нужны четкие инструкции и ни шагу влево.
2 - секс - это в первую очередь пространство удовольствия и фана. Но техника безопасности не помешает».
➖➖➖➖➖➖
В связи с этим у меня вопрос — как эти люди представляют себе «спонтанность?» И что спонтанность делает с речевыми навыками, почему она исключает говорение?
Надо оговорить, что я вообще считаю спонтанность очень токсичной штукой в том виде, в котором она представляется среднестатистически из-за кино и масс медиа: томный взгляд и через две секунды вы в туалете/шкафу/полу — еще через две оба одновременно кончили.
А еще почему спонтанность автоматически, сама по себе, делает секс лучше? По-моему, прикалывает не когда на тебя неожиданно набрасываются, а когда вы коммуницируете с человеком — то есть вы можете весь вечер флиртовать глазами, а потом поехать в секс — почему двухминутное обсуждение важных вопросов в той же постели в объятиях «убьет спонтанность и смысл секса»?
Во-вторых, мерзкий подход, что секс — это игра. Потому что а) у игры будто есть правила б) правила этой игры под названием секс миллион лет до сей секунды строились на «бери/давай» — хуевые правила в) подразумевается, правила «игры» всем одинаково подходят — тоже хуевый подход г) переписать правила подо всех сразу не получится, но обозначить «чувак, забудь, что ты раньше об этом знал, я не памела андерсон в вакууме, я Света, я люблю так» — пока надо, пока Сережа/Аня не научатся видеть Свету во всей ее естественной красе.
Еще есть разница:
— твой постоянный партнер
— новый интернет знакомый, вы решили обсудить возможность секса
— увиделись у ларька и резко взмокрело в трусах у обеих
Ни в каком из этих вариантов разговор ничего не убьет. Ограничивать этот разговор тоже бессмысленно — дело же в комфорте ⬇️⬇️⬇️
Высмеяли причем так отвратительно, снова через пресловутое «давайте еще договор подпишем, а каждое нарушение прописанного пункта будем считать насилием над личным пространством».
Во-первых, выставлять предварительное обговаривание карикатурно через сцену в пятидесяти оттенках — за столом с оф читкой договора вслух — нечестно.
Чтобы не быть голословной, вот цитаты:
1️⃣ «Я убеждена, что главные вещи, которые реально должны заботить вас перед сексом — это согласие партнёра и вопросы здоровья. Всё остальное — любимые позы, кинки и ожидания — ну блин… Для этого есть так раз такие вещи, как секстинг, невербальные знаки, эмпатия … Хотите узнать, что её заводит? Поиграйте, блять!
Эти чек-листы и серьёзные разговоры напрочь убивают органику. Я не хочу трахаться в строго заданных рамках! Не хочу, чтобы моя ебля преврвщалась в приём у английской королевы. "Вам будет комфортно, если я размещу свой язык между ваших ног?"
Я верю, что, если для человека что-то неприемлемо или неприятно, он мне об этом скажет сам (возможно, уже в процессе). Зачем превращать секс в задачку из учебника математики?»
2️⃣ Сейчас есть два подхода:
«1 - максимально подробно обо всем договариваться на берегу, а потом делать только то, о чем договорились;
2 - обозначить то, что делать нельзя + договориться, что первое “нет” - это значит “нет”.
Два совершенно разных подхода. Я абсолютно и полностью за второй, и вот почему:
Договориться обо всем невозможно. Невозможно договориться обо всем. Невозможно.
Уголовный кодекс говорит нам, чего не делать. А не перечисляет, что можно делать. И не случайно. Потому что всегда останется упущенной какая-то деталь - и тогда кто угодно окажется виновен. Это открывает пространство для кафкианского нагромождения вины, упреков и претензий”.
Ну или покажите мне людей, которые способны заниматься сексом, возбуждаться, испытывать страсть и при этом держать в голове список из десяти пунктов. Особенно с новым-то партнером.
А вообще за этими двумя подходами стоят два принципиально разных взгляда на секс:
1 - секс - это в первую очередь опасное пространство. Ну, как работа на химическом заводе или армия, где нужны четкие инструкции и ни шагу влево.
2 - секс - это в первую очередь пространство удовольствия и фана. Но техника безопасности не помешает».
➖➖➖➖➖➖
В связи с этим у меня вопрос — как эти люди представляют себе «спонтанность?» И что спонтанность делает с речевыми навыками, почему она исключает говорение?
Надо оговорить, что я вообще считаю спонтанность очень токсичной штукой в том виде, в котором она представляется среднестатистически из-за кино и масс медиа: томный взгляд и через две секунды вы в туалете/шкафу/полу — еще через две оба одновременно кончили.
А еще почему спонтанность автоматически, сама по себе, делает секс лучше? По-моему, прикалывает не когда на тебя неожиданно набрасываются, а когда вы коммуницируете с человеком — то есть вы можете весь вечер флиртовать глазами, а потом поехать в секс — почему двухминутное обсуждение важных вопросов в той же постели в объятиях «убьет спонтанность и смысл секса»?
Во-вторых, мерзкий подход, что секс — это игра. Потому что а) у игры будто есть правила б) правила этой игры под названием секс миллион лет до сей секунды строились на «бери/давай» — хуевые правила в) подразумевается, правила «игры» всем одинаково подходят — тоже хуевый подход г) переписать правила подо всех сразу не получится, но обозначить «чувак, забудь, что ты раньше об этом знал, я не памела андерсон в вакууме, я Света, я люблю так» — пока надо, пока Сережа/Аня не научатся видеть Свету во всей ее естественной красе.
Еще есть разница:
— твой постоянный партнер
— новый интернет знакомый, вы решили обсудить возможность секса
— увиделись у ларька и резко взмокрело в трусах у обеих
Ни в каком из этих вариантов разговор ничего не убьет. Ограничивать этот разговор тоже бессмысленно — дело же в комфорте ⬇️⬇️⬇️
🔺Я могу обговорить только то, что НЕ хочу, чтобы со мной делали. Потому что знаю себя, и нарушение границ или неприятное взаимодействие за рамками оговоренного не убьет мое возбуждение.
🔻Я могу обговорить только то, что ХОЧУ, чтобы сегодня со мной делали. Потому что понимаю, что если чувак начнет делать другое — мое желание в секс закончиться/мне будет грустно/больно/плохо
🔸Я могу обговорить ВСЕ, что считаю нужным со всех сторон
🔹Я могу крикнуть: «хочу свечи и джаз», снять трусы и прыгунть в постель.
🔺 Я могу обговорить, что сквирт мой верный друг, и мне будет жутко некомфортно трахаться где-то, кроме матраса/что я могу заплакать, не пугайся
И партнер обязан уважать любой из вариантов. И в ответ можно не рассказывать ВСЕ о себе, но нужно не боятся сказать главное и важное для себя. И опять же, сколько угодно может длиться разговор. И он может быть отдельной от секса встречей. И за пять минут до нее, и во время.
Вот эта вот токсичная хуйня про сексуальную игру, в которой ты молча узнаешь партнера — ЭТО САПЕР. Потому что неудачные движения — и желание пропадает — и это в лучшем случае. Никто же не мешает прыгать друг на друга, пока гладите носки или сидите в баре, но время для того, чтобы озвучить важные обоим вещи — НИЧЕГО НЕ УБЬЕТ.
🔻Я могу обговорить только то, что ХОЧУ, чтобы сегодня со мной делали. Потому что понимаю, что если чувак начнет делать другое — мое желание в секс закончиться/мне будет грустно/больно/плохо
🔸Я могу обговорить ВСЕ, что считаю нужным со всех сторон
🔹Я могу крикнуть: «хочу свечи и джаз», снять трусы и прыгунть в постель.
🔺 Я могу обговорить, что сквирт мой верный друг, и мне будет жутко некомфортно трахаться где-то, кроме матраса/что я могу заплакать, не пугайся
И партнер обязан уважать любой из вариантов. И в ответ можно не рассказывать ВСЕ о себе, но нужно не боятся сказать главное и важное для себя. И опять же, сколько угодно может длиться разговор. И он может быть отдельной от секса встречей. И за пять минут до нее, и во время.
Вот эта вот токсичная хуйня про сексуальную игру, в которой ты молча узнаешь партнера — ЭТО САПЕР. Потому что неудачные движения — и желание пропадает — и это в лучшем случае. Никто же не мешает прыгать друг на друга, пока гладите носки или сидите в баре, но время для того, чтобы озвучить важные обоим вещи — НИЧЕГО НЕ УБЬЕТ.
Forwarded from Девочка-Хуевочка
#ответ
Здравствуйте. Я помню, что в вашем канале появлялся список ЛГБТ-френдли гинекологов в разных городах (и за это большое спасибо!). А существуют ли какие-нибудь ресурсы с ЛГБТ-френдли психологами/психотерапевтами?
__
Вот Саша собрала классный пост об этом, и мне нечего туда добавить.
t.me/washed_hands/423
Если я когда-нибудь наберу новую информацию или список реальных проверенных терапевтов — я его обязательно запилю.
🌸
Здравствуйте. Я помню, что в вашем канале появлялся список ЛГБТ-френдли гинекологов в разных городах (и за это большое спасибо!). А существуют ли какие-нибудь ресурсы с ЛГБТ-френдли психологами/психотерапевтами?
__
Вот Саша собрала классный пост об этом, и мне нечего туда добавить.
t.me/washed_hands/423
Если я когда-нибудь наберу новую информацию или список реальных проверенных терапевтов — я его обязательно запилю.
🌸
Пост Ирины очень очень очень актуальный. У меня так на работе и у Ли, и других знакомых лесбиянок. И аналогия про синяк — самое то. Собственно, это одна из многих причин, по которой я когда-то ушла на фриланс.
Причем на одной из работ у меня был немного альтернативный опыт — начальство устроило мне аутинг, и так не поняло, что было не так. «Не так» было то, что я тогда
а) не была готова
б) самое главное начальство к тому моменту уже дало понять, что гомофобно
в) это было издание для подростков, которое очень хотело дружить с минобром, чтобы их пускали к детям — я пыталась понять, где грань, насколько в этом контексте само мое существование в редакции не пропаганда и статья
Так что в итоге слишком толерантный редактор только делал мою жизнь некомфортной. С другой стороны, его наивность в виде «а что не так» немного меня расслабила.
Сейчас у меня в этом плане все идеально (да, я сейчас подписалась на штат, позже расскажу). На новой работе половина редакции читает мой канал (привет) и когда эта режиссер культуры начала меня на днях искать, первую поддержку я получила именно от редакции. Вторую — от редакции Таких дел, которая когда узнала, чего режиссеру от меня надо — охуела и поддержала.
Ведь понятно, что ты не будешь на работе 24/7 говорить о партнерах. Но иметь возможность бросить фразу типа «жена/девушка/муж читали эту книгу, сказали ок» — это нереальное счастье, когда есть опыт затыкания себя в такие моменты или экстренную замену девушки на подругу. И я все равно фильтрую речь даже сейчас! Но я не меняю Ли на подругу, я просто закрываю рот, а в голове мысль: «чтобы не нервировать людей лишний раз, мало ли».
Все таки про синяк очень точная аналогия.
Пост Иры вот
https://t.me/interestingfor/2081
Причем на одной из работ у меня был немного альтернативный опыт — начальство устроило мне аутинг, и так не поняло, что было не так. «Не так» было то, что я тогда
а) не была готова
б) самое главное начальство к тому моменту уже дало понять, что гомофобно
в) это было издание для подростков, которое очень хотело дружить с минобром, чтобы их пускали к детям — я пыталась понять, где грань, насколько в этом контексте само мое существование в редакции не пропаганда и статья
Так что в итоге слишком толерантный редактор только делал мою жизнь некомфортной. С другой стороны, его наивность в виде «а что не так» немного меня расслабила.
Сейчас у меня в этом плане все идеально (да, я сейчас подписалась на штат, позже расскажу). На новой работе половина редакции читает мой канал (привет) и когда эта режиссер культуры начала меня на днях искать, первую поддержку я получила именно от редакции. Вторую — от редакции Таких дел, которая когда узнала, чего режиссеру от меня надо — охуела и поддержала.
Ведь понятно, что ты не будешь на работе 24/7 говорить о партнерах. Но иметь возможность бросить фразу типа «жена/девушка/муж читали эту книгу, сказали ок» — это нереальное счастье, когда есть опыт затыкания себя в такие моменты или экстренную замену девушки на подругу. И я все равно фильтрую речь даже сейчас! Но я не меняю Ли на подругу, я просто закрываю рот, а в голове мысль: «чтобы не нервировать людей лишний раз, мало ли».
Все таки про синяк очень точная аналогия.
Пост Иры вот
https://t.me/interestingfor/2081
Telegram
Hm, interesting
История о том, как лесбиянка и феминистка вышла на работу в офис на полный день и перестала быть лесбиянкой и феминисткой (на самом деле нет).
Конечно, нет. Но знаете, впервые я прочувствовала и поняла, каково это - жить двойной жизнью. Раньше я работала…
Конечно, нет. Но знаете, впервые я прочувствовала и поняла, каково это - жить двойной жизнью. Раньше я работала…
лесбийские новости за день:
а) из-за чата начала смотреть Замуж за Бузову 🤦♀️
б) из-за длинного языка буду писать в свое новое (в пятницу запуск) СМИ, почему ЗБ стоит посмотреть и стоит ли 🤦♀️
в) планирую нормальный по полезности пост ночером
а) из-за чата начала смотреть Замуж за Бузову 🤦♀️
б) из-за длинного языка буду писать в свое новое (в пятницу запуск) СМИ, почему ЗБ стоит посмотреть и стоит ли 🤦♀️
в) планирую нормальный по полезности пост ночером
Слева — накрашенная на свадьбу друзей. Справа — изящно смываю косметику.
Вообще отношения с кожей, косметикой и лицом у меня дико сложные были всегда. Если интересно, расскажу (щас присобачу опрос)
Вообще отношения с кожей, косметикой и лицом у меня дико сложные были всегда. Если интересно, расскажу (щас присобачу опрос)
Чем больше людей говорит о том, как важно разговаривать в отношениях и сексе, тем больше приходит вопросов о том, как именно это делать.
Единого ответа/совета у меня нет и быть не может. Но я могу поделиться сложностями, с которыми сталкивалась лично я.
➿Сложность 1.
Когда вы озвучиваете проблему, а партнер отвечает:
— Ты хочешь расстаться?
— Ты хочешь разъехаться?
— Ты хочешь все прекратить?
Это частая реакция и совершенно понятная. «Прекратить» кажущийся источник проблемы/разговора, т.е. отношения легче, чем искать путь ее решения. Еще и, как мне кажется, наше неумение слышать проблему вслух, потому что это:
а) принимается на свой счет (внизу подробнее об этом)
б) звучит сложнее, чем есть на самом деле
Что делаю я:
1️⃣ Как попугай повторяю: «Нет, не хочу. Когда я говорю о том, что какая-то конкретная штука не работает — это не значит, что я хочу закончить отношения или не люблю тебя. Я хочу починить поломатое. Помоги мне, пожалуйста. (или выслушай, смотря что требуется».
2️⃣ Объясняю, что мне сложно говорить о своих чувствах или том, что хочу привнести/изменить в отношениях, если потом изначально лайтовая штука на два раза поговорить превращается в драматичное выяснение отношений морально убийственное для нас обеих. А если я не буду говорить о том, что меня мучает — это накопится комком претензий и выльется на тебя в самом не удобоваримом варианте. Сейчас это даже не проблема, это правда на два раза проговорить, но станет проблемой, если я лишусь возможность говорить с тобой о сложном.
➰Сложность 2.
Когда вы озвучиваете проблему, а партнер принимает целенаправленно на свой счет:
— В чем я опять виноват_а?
— Я не хотел_а делать тебе больно!
— Как ты только живешь с таким тираном?
Тоже понятная, конечно, реакция, но слышать ее мне особенно сложно. Говорить о своих чувствах, переживаниях сложно всегда, независимо от того, сколько раз ты это делал. И в первую очередь страшно именно обидеть партнера, потому что это тоже из детства, когда твои чувства второстепенны и страшнее всего вызвать дискомфорт у другого, ну и когда правда без триггеров ты просто не хочешь расстраивать партнера. Если он слышит тебя как обвинителя — продолжать говорить мне обычно не хочется. Только плакать от бессилия.
Что делаю я:
1️⃣ Даю понять, если подобное обесценивает мои чувства и меняет акцент с «я высказывания» или «делающего больно мне» на эмоции и чувства партнерши. Говорю, что мне сложно, что у меня есть силы только рыдать и сказать, что делает мне больно, сил успокаивать партнершу в такие моменты у меня нет. А если бы и были — будет хуево, если в итоге ни одна моя проблема не будет услышана, а мы обе будем успокаивать ее.
2️⃣ Если моральных сил хватает и ситуация не критичная, то начинаю разговор с «я тебя ни в чем не обвиняю/опционально, я сейчас буду говорить о том, что чувствую я и прошу от тебя поддержки — не оправдания, не перекоса акцента, не обидки, а поддержки».
3️⃣ Рыдаю и обещаю никогда больше не говорить о своих чувствах, потому что никто их не понимает.
〰️Сложность 3.
Партнер лишает тебя возможность делать «я высказывания»:
— если ты уже зарекомендовал себя как «решала» конфликтов в отношениях, то когда начинаешь делать высказывания без пяти вариантов решения сразу, партнер их ждет
— партнер просто не умеет еще слышать «я высказывания» без чего-то дальше, не понимает, что с ними делать, как реагировать
Что делаю я:
1️⃣ Стоит отметить, что я выдаю такие «высказывания» восемь раз в день, потому что люблю проводить причинно-следственные связи и делиться ими сразу вслух, так что те, кто прожил со мной хотя бы день, как-то сразу вынуждены смириться
2️⃣ Но сложными бывают ситуации, когда твое высказывание попадает в триггер партнерши, и она просто не может абстрагироваться. Тогда я как-то закругляюсь со своими чувствами, а переключаюсь на партнершу, если ей надо или затыкаюсь, если ей надо это.
3️⃣ Если есть силы, опять же, то начинаю с «мне тут пришло в голову, хочу поделиться, не знаю, что с этой мыслью делать, не рефлексировала ни секунды, как решать тоже не знаю, но очень хочу проговорить вслух».
Единого ответа/совета у меня нет и быть не может. Но я могу поделиться сложностями, с которыми сталкивалась лично я.
➿Сложность 1.
Когда вы озвучиваете проблему, а партнер отвечает:
— Ты хочешь расстаться?
— Ты хочешь разъехаться?
— Ты хочешь все прекратить?
Это частая реакция и совершенно понятная. «Прекратить» кажущийся источник проблемы/разговора, т.е. отношения легче, чем искать путь ее решения. Еще и, как мне кажется, наше неумение слышать проблему вслух, потому что это:
а) принимается на свой счет (внизу подробнее об этом)
б) звучит сложнее, чем есть на самом деле
Что делаю я:
1️⃣ Как попугай повторяю: «Нет, не хочу. Когда я говорю о том, что какая-то конкретная штука не работает — это не значит, что я хочу закончить отношения или не люблю тебя. Я хочу починить поломатое. Помоги мне, пожалуйста. (или выслушай, смотря что требуется».
2️⃣ Объясняю, что мне сложно говорить о своих чувствах или том, что хочу привнести/изменить в отношениях, если потом изначально лайтовая штука на два раза поговорить превращается в драматичное выяснение отношений морально убийственное для нас обеих. А если я не буду говорить о том, что меня мучает — это накопится комком претензий и выльется на тебя в самом не удобоваримом варианте. Сейчас это даже не проблема, это правда на два раза проговорить, но станет проблемой, если я лишусь возможность говорить с тобой о сложном.
➰Сложность 2.
Когда вы озвучиваете проблему, а партнер принимает целенаправленно на свой счет:
— В чем я опять виноват_а?
— Я не хотел_а делать тебе больно!
— Как ты только живешь с таким тираном?
Тоже понятная, конечно, реакция, но слышать ее мне особенно сложно. Говорить о своих чувствах, переживаниях сложно всегда, независимо от того, сколько раз ты это делал. И в первую очередь страшно именно обидеть партнера, потому что это тоже из детства, когда твои чувства второстепенны и страшнее всего вызвать дискомфорт у другого, ну и когда правда без триггеров ты просто не хочешь расстраивать партнера. Если он слышит тебя как обвинителя — продолжать говорить мне обычно не хочется. Только плакать от бессилия.
Что делаю я:
1️⃣ Даю понять, если подобное обесценивает мои чувства и меняет акцент с «я высказывания» или «делающего больно мне» на эмоции и чувства партнерши. Говорю, что мне сложно, что у меня есть силы только рыдать и сказать, что делает мне больно, сил успокаивать партнершу в такие моменты у меня нет. А если бы и были — будет хуево, если в итоге ни одна моя проблема не будет услышана, а мы обе будем успокаивать ее.
2️⃣ Если моральных сил хватает и ситуация не критичная, то начинаю разговор с «я тебя ни в чем не обвиняю/опционально, я сейчас буду говорить о том, что чувствую я и прошу от тебя поддержки — не оправдания, не перекоса акцента, не обидки, а поддержки».
3️⃣ Рыдаю и обещаю никогда больше не говорить о своих чувствах, потому что никто их не понимает.
〰️Сложность 3.
Партнер лишает тебя возможность делать «я высказывания»:
— если ты уже зарекомендовал себя как «решала» конфликтов в отношениях, то когда начинаешь делать высказывания без пяти вариантов решения сразу, партнер их ждет
— партнер просто не умеет еще слышать «я высказывания» без чего-то дальше, не понимает, что с ними делать, как реагировать
Что делаю я:
1️⃣ Стоит отметить, что я выдаю такие «высказывания» восемь раз в день, потому что люблю проводить причинно-следственные связи и делиться ими сразу вслух, так что те, кто прожил со мной хотя бы день, как-то сразу вынуждены смириться
2️⃣ Но сложными бывают ситуации, когда твое высказывание попадает в триггер партнерши, и она просто не может абстрагироваться. Тогда я как-то закругляюсь со своими чувствами, а переключаюсь на партнершу, если ей надо или затыкаюсь, если ей надо это.
3️⃣ Если есть силы, опять же, то начинаю с «мне тут пришло в голову, хочу поделиться, не знаю, что с этой мыслью делать, не рефлексировала ни секунды, как решать тоже не знаю, но очень хочу проговорить вслух».
Я писала этот текст очень и очень долго. К сожалению, редакция Вандера уже после согласования текста со мной — за ночь перепиздрячила его в обратном порядке и получилось нечто совершенно обратное моей цели. Мы договорились, что он там такой остается, хуй с ним, но у меня остается право опубликовать его снова, используя не вошедшую туда инфу, ну и не слово в слово остальное короче можно.
Под тем текстом набежало столько народу с желанием меня сжечь, сколько не набегало нигде. Я согласна, что к тому, что вышло — вопросов много, но с общей претензией я дико не согласна и готова ее отстаивать.
Так что в своем новом издании я таки выпустила этот текст так, как хотела.
По поводу претензии, что как я пизда такая смею писать, что ислам как-то может вязаться с феминизмом, он только угнетает женщин, сами мусульманки ничего не понимают, не могут осознавать себя активистками и т.д:
1. Как феминистка и лесбиянка я считаю все религии системами угнетения.
2. Я пишу тексты не как активистка, я пишу не мнения и колонки, я пишу статьи как журналист, который находится (обязан) в ментальной стороне от происходящего.
3. Есть огромное и сильное движение мусульманок, которым норм в их религии, но им не норм с правами женщин. Они не хотят выбирать между этими вещами, потому что имеют на это право. Так что они взяли и перечитали священные книги и нашли там, что нет никаких оправданий тому, что творит ислам с женщиной сейчас. Они вызубрили хадисы и Коран и гоняют по своим деревням и ТЭДам, рассказывают, что обрезание — выдумка, что насилие нужно прекратить и это не сделает тебя меньше мусульманином, что мусульманка более чем может быть феминисткой. То есть есть мусульманки, которые в (внимание) мусульманских странах и регионах (где бессилен ООН и тем более отдельные европейские активисты) заставляют мужчин переосмыслить Коран и вести проповеди о вреде обрезания, насилия, угнетения.
Как бы мы к ним не относились — они есть, и их движение заслуживает как минимум текста об их деятельности.
4. Ну и раз уж пошла такая пляска, вот этим вот я была занята последнее время, вот тут дико толерантная редакция, а редактор читает этот канал (чем доводит Ли до истерики и думаю, когда я таки напишу тест драйв презиков (ну правда напишу), а редактор Лукичева его прочтет, Ли откинется совсем).
Вот еще почитайте про крутых Марту и Надю и крутой текст крутой Иры, с которой меня познакомила Лена, приезжая в Казанюшку.
🖤
— фем
https://svobody.pl/posts/islamskiy-feminizm-serezno-voobshche-to-da
— Марта
https://svobody.pl/posts/byvaet-takoe-chto-iz-podezda-ne-vyyti-bez-postoronney-pomoshchi
— Надя
https://svobody.pl/posts/klyushka-ili-borshch-legko-li-byt-khokkeistkoy-v-rossii
— Ира
https://svobody.pl/posts/legko-li-zhit-sredi-tolpy-turistov
Под тем текстом набежало столько народу с желанием меня сжечь, сколько не набегало нигде. Я согласна, что к тому, что вышло — вопросов много, но с общей претензией я дико не согласна и готова ее отстаивать.
Так что в своем новом издании я таки выпустила этот текст так, как хотела.
По поводу претензии, что как я пизда такая смею писать, что ислам как-то может вязаться с феминизмом, он только угнетает женщин, сами мусульманки ничего не понимают, не могут осознавать себя активистками и т.д:
1. Как феминистка и лесбиянка я считаю все религии системами угнетения.
2. Я пишу тексты не как активистка, я пишу не мнения и колонки, я пишу статьи как журналист, который находится (обязан) в ментальной стороне от происходящего.
3. Есть огромное и сильное движение мусульманок, которым норм в их религии, но им не норм с правами женщин. Они не хотят выбирать между этими вещами, потому что имеют на это право. Так что они взяли и перечитали священные книги и нашли там, что нет никаких оправданий тому, что творит ислам с женщиной сейчас. Они вызубрили хадисы и Коран и гоняют по своим деревням и ТЭДам, рассказывают, что обрезание — выдумка, что насилие нужно прекратить и это не сделает тебя меньше мусульманином, что мусульманка более чем может быть феминисткой. То есть есть мусульманки, которые в (внимание) мусульманских странах и регионах (где бессилен ООН и тем более отдельные европейские активисты) заставляют мужчин переосмыслить Коран и вести проповеди о вреде обрезания, насилия, угнетения.
Как бы мы к ним не относились — они есть, и их движение заслуживает как минимум текста об их деятельности.
4. Ну и раз уж пошла такая пляска, вот этим вот я была занята последнее время, вот тут дико толерантная редакция, а редактор читает этот канал (чем доводит Ли до истерики и думаю, когда я таки напишу тест драйв презиков (ну правда напишу), а редактор Лукичева его прочтет, Ли откинется совсем).
Вот еще почитайте про крутых Марту и Надю и крутой текст крутой Иры, с которой меня познакомила Лена, приезжая в Казанюшку.
🖤
— фем
https://svobody.pl/posts/islamskiy-feminizm-serezno-voobshche-to-da
— Марта
https://svobody.pl/posts/byvaet-takoe-chto-iz-podezda-ne-vyyti-bez-postoronney-pomoshchi
— Надя
https://svobody.pl/posts/klyushka-ili-borshch-legko-li-byt-khokkeistkoy-v-rossii
— Ира
https://svobody.pl/posts/legko-li-zhit-sredi-tolpy-turistov
Сижу, значит, вторые сутки шифрую интервью для статьи, Ли орет из душа: «вода кончилась». Пока ломанулась включить ей чайник погреть, орет, что появилась.
Села обратно, еще через полчаса орет, зовет в ванну: Кофе, который у нас как скраб стоит в баночке в ванне, превратился в нечто и раскрасил ее в плохо смываемый хороший такой черный цвет.
Всем хорошего завершения выходных.
🐧
Села обратно, еще через полчаса орет, зовет в ванну: Кофе, который у нас как скраб стоит в баночке в ванне, превратился в нечто и раскрасил ее в плохо смываемый хороший такой черный цвет.
Всем хорошего завершения выходных.
🐧