Так, ну читала я текст закона, несколько раз читала, все читаю, много чего еще вам напишу, но пока о великом и прекрасном способе справляться — мемах.

Обсуждали пункт из закона о «кодах» для доступа к «ЛГБТ-пропаганде», доказывающих возраст. Коментаторы на Лентаче дошутились до льгот на «ЛГБТ пропаганду» для пенсионеров и вопросов о том, надо ли будет получать код на Госуслугах. Всвязи с чем Наташа выдала великолепное:

Так, дела такие:

1. Пока текст закона выглядит так. До 4 ноября по нему принимаются правки и замечания, но сейчас он такой. Я рекомендую читать и такие бумажки, а не только пересказ и коментарии экспертов в СМИ. Этот закон непосредственно нас касается, полезно знать, что написано в нем, а не в пересказе. Понятно, что без комментариев экспертов в таком черт ногу сломит, но все же.

2. Сейчас я в нем не нашла ничего, вводящего ограничения для пользователей и тех, кто дает интервью. Только самим проектам и ресурсам.

3. Игорь Кочетков делал такое выписывание запретов из закона.

Вижу запрет на «ЛГБТ пропаганду» в кино, интернете и СМИ. Дальше не понимаю уже без экспертов, как делится это распространение информации, исходя из млн пользователей на бесплатном ресурсе и 100 тысяч — на платном. Как будто это звучит так, что если у вас меньше 100 тысяч подписчиков и меньше миллиона аудитории, то и пропагандируйте дальше. А если больше — нужно подтверждение возраста не простым тыканьем, как сейчас, «да, мне 18», а как-то иначе.

Как будто такой функционал предоставить задача платформ, например, если мой подкаст лежит на Яндекс.Музыке и у него стоит 18+, то допускать до него только тех, кому 18, задача Яндекса, а не моя. На это еще надо будет смотреть.

Вот на моем сайте есть плеер, на котором можно было слушать подкаст прямо там. Я отключила этот плеер и через пару недель он свернет работу, потому что иначе уже я должна была бы создать систему подтверждения возраста. Но сам сайт пока остается, пока я не вижу причин его закрывать.

Как и удалять подкаст с открытых платформ тоже. Надо будет смотреть, что платформы решат делать сами. Но я отказываюсь сама считать свой контент пропагандой, а демонстрация в этом случае не запрещена.

⬇️

4. Запрещена и демонстрация тоже только в рекламе.

И вот это доставляет мне много сложностей. Потому что я сейчас нахожусь в уникальном чудесном положении, в котором я в России, а квир контент для меня — фулл тайм работа.

Не знаю, много ли еще вы такого знаете, я — нет. «Нараспашку» и «Радужный» выходят с помощью студий. Это не значит, что им легко, это значит, что это очень разные виды работ. (И я не прибедняюсь — я вот сейчас работала над тем, чтобы иногда у выпусков был тот же редактор, что и у «Радужного», но это все равно разные вещи)

Эти подкасты, как и почти все нормальные подкасты, выходят по сезонам. Типа вышло 10 выпусков — и полгода перерыв. Мой за два года прерывался два раза. Один раз на неделю, когда я выигрывала на подкаст грант. Второй раз вот в конце апреля на пару месяцев, пока я искала в себе силы перепридумать проект еще раз. Все остальное время он выходит нон стоп.

И сейчас я придумала себе очередной рывок на три месяца, чтобы перезапустить проект, который ровно в феврале стал приносить достаточно денег, чтобы оставаться моей фулл тайм задачей и масштабироваться, а все остальное, включая журналистику, могло бы быть дополнительной подработкой, в свободное от квира время. И, конечно, я придумала план продвижения и рекламы, чтобы про подкаст узнало больше людей, а не страдали одни вы.

Сейчас реклама схлопывается, как опция. И распространять информацию про подкаст безопаснее всего будет разве что с помощью стаканчика с веревкой через стенку. Это вся предыстория к тому, чтобы сказать — подпишитесь уже черт возьми на подкаст, если хотите, чтобы он продолжал быть регулярным, бесящим вас квир проектом.

Если не выйдет монетизировать хоть что-то — это не значит, что я все удолю и уйду. Но оцениваю риски я по-разному, как публичный персонаж с проектом, который обожаю и на который могу жить. И как лесбиянка с хобби. В первом случае я готова работать в ожидании штрафов, мне кажется, что если уж до тебя точечно докопались, то не поможет ни плашка, ни что-то еще, а если ты случайный протокол по доносу, то можно успешно его оспаривать.

В первом случае я хочу работать над тем, чтобы оставался не только проект, но и не исчезали слова. Хз как будут дела с названиями в публичном доступе (я не против назвать подкаст хоть макароны), но все по подписке будет напоминать о том, что слово лесбиянка никуда не делось, квиры никуда не делись и от мира мы не оторваны (я прям щас общаюсь с двумя книжными издательствами для квир бонусов для вас)

Во втором случае я никаких подобных рисков не хочу.

5. Про книги. Вот Минкульт громко поддержал законопроект, а че делали Кинопоиски и другие сервисы — хрен знает. Так что и что теперь им делать — хрен знает.

А книжники и издательства не молчали и в законе про книги нет ни слова.

6. Так что не молчание точно помогает. Например, сегодня уже должно было быть одобрено все для первого чтения, но за два дня обращений депутатам поступило больше 5 тысяч, а на сегодня уже почти 10 тысяч и теперь дата стоит только «до 4 ноября принимаются отзывы, предложения и замечания».

Причем это даже счетчик не тех, кто отправил обращения, а тех, кто потом вернулся на сайт и отметился. И мои обращения там не посчитаны — я отправляла не предложенным депутатам и система отказалась меня считать. Так что обращений много и надо еще больше.

7. У Кочеткова есть такие рекомендации. А у Ярослава есть список депутатов, которые не поставили свои подписи под законом. Возможно, это случайность, но если нет — пусть им и дальше не будет хотеться ставить свою подпись.

8. Закон ужасен как идея, но и первый закон — тоже. У нас каждый второй такой. Я не знаю, что будет дальше, а изящных политических высказываний вы от меня пока не ждите — это сейчас привилегия тех, кто не в России.

Я же тут, с вами, мне в этом и с этим жить. И пока, вот прям щас, вот прямо сегодня, я не чувствую, что этот закон заставит меня отказаться от канала и подкастов. Ну по крайней не заставит отказаться превентивно. Подожду предъявления обвинений и составленных протоколов.

🖤

Выпустила тут очередной выпуск в платном канале, в котором в подводке сказала, что до 4 ноября закон не рассматривается, а они взяли вчера ночью и все переиграли. И переиграли странно и нелепо.

Я прочла у Кочеткова о том, почему это необычно и сегодня у него это структурированный пост по итогам хаотичных событий.

А вообще дела были такие: сначала закон и собирались быстренько принять в эти даты с завтрашним первым рассмотрением. Потом передумали и опубликовали, что будут собирать комментарии и правки до 4 ноября. И в плане на завтра его не было. И кажется, что сами депутаты и не ожидали, что его будут рассматривать, потому что героиня нового выпуска (щас расскажу) как раз показала мне ответ (фото выше) от депутатов ей на письмо, в котором написано, что "а закон пока и не рассматривается, он возвращен его составителям, т.к не хватает документов и заключений"

Но вчера же вечером его все таки включили в план на завтрашнее рассмотрение. Кажется, там очень это надо трем людям, а остальные привыкли не задавать вопросов, но сами не ожидали, что все будет так и так быстро и всем насрать.

Люблю хаос, не знаю, с чем он связан и письма давайте не переставать писать.

А новая героиня — Анна Тер-Саакова, бывшая директорка интеграционного центра для детей беженцев и мигрантов «Такие же дети» (очень рекомендую прочесть это ее интервью о работе там), сейчас она в Ереване и работает над проектом Gradarak. Это проект по созданию библиотек преимущественно для детей в регионах Армении. Библиотеки между прочим выглядят круче, чем моя любимая амстердамская.

Анна родилась в Ахшабаде, переехала с семьей сначала в Калужскую область, а потом в Мытищи, когда ей было 4.

В детстве обстановка вокруг и вопросы к себе привели к тому, что женщины стали казаться чем-то, куда идти не надо: и самой ей лучше не быть, и влечение к ним какое-то стремное. Другое дело геи. И это, кажется, жутко популярная среди нас история, которая могла начинаться по-разному (я вот просто гей порно считала наиболее безопасным и не мерзким, потому что там а) можно не переносить происходящее на себя б) снято чаще так, что есть иллюзия если не удовольствия, то отсутствия насилия)

О том, какими окольными путями она из этого выбиралась и к чему пришла, в выпуске Анна и рассказывает. Путь во всех смыслах непростой, небыстрый и сложно перевариваемый и сегодня.

О, мне тоже один ответ пришел.

Пока я формулирую пост к открытке — я расскажу, что устроила подписчикам платного канала 30% скидки в издательстве No kidding press, потому что она ограничена по времени.

Сейчас для всех там еще активна моя скидка в 10% — BUDNIL

А для подписчиков подкастов будет 30% в течение недели и не только на квир книги, что было условием их собственной недавней акции, а на книги, мерч и предзаказы.

И благодаря отпуску Светы — в этом месяце вы за подписку получаете бонусы двух месяцев — потому что ее мастер класс еще не прошел и еще можно успеть вписаться.

Смотрите какая прелесть и ответ на вопрос «надо ли еще отправлять письма»

Ну типа

Закон принят в первом чтении, будут еще второе и третье. И теперь Останина предлагает добавить ко второму чтению пункты про уголовное наказание. И судя по счетчику на сайте (тут было название проекта) — обращений стало сильно меньше.

Слушайте, я не думаю, что были какие-то сомнения в принятии закона, вопрос только, в каком виде он будет принят и как будет потом применяться. И, конечно, такое невероятно фрустрирует.

Кажется, что все вокруг жестокие козлы, жаждущие геев, насаженных на кол, а писать что-то кому-то не имеет смысла, потому что закон все равно примут. И учитывая происходящее последние полгода — как можно надеяться на что-то хорошее хоть в чем-то?

Я думаю вот что:

1/3

Иллюзия политики действительно фрустрирует. Когда все понимают, что всё — иногда правильно, а иногда нет оформленная херня, ужасно сложно убедить себя в этом участвовать. Когда они принимают законы, нарушая все формальности, а тем более когда даже все формально правильное — это тоже иллюзия законотворчества и правосудия — участие в этом кажется унизительным. Как у царя просить не принимать закон, которые разрешит тебя бить, но держать в уме, что в целом и если там будет только пять ударов плетью, то это лучше, чем сорок. От этого опускаются руки, а от ощущения бессилия можно захлебнуться.

Но именно поэтому лично мне кажется, что хоть какое-то действие лучше никакого. В том числе потому, что для многих депутатов, судя по ответам — это тоже иллюзия работы, их реальное мнение мало кого интересует, им внесли этот закон на рассмотрение за ночь до рассмотрения, когда даже профильные комитеты еще считали, что работают над заключением к 4 ноября. Их работа тоже никому не нужна.

Но, к сожалению, этот язык выдуманного законотворчества, пока один из немногих языков, на которых с ними можно говорить. Та же Шульман постоянно говорит о том, что обращения депутатам часто их единственная возможность узнать реальное положение дел и отношение граждан. Они там варятся в вакууме сказок и подправленных отчетов — и они не должны считать, что этот закон что-то, что легко прошло без возмущения или под единогласное одобрение людей.

Это у нас давно не про реальное принятие законопроекта, а про то, в каком виде он доползет до опубликования, сколько депутатов переругается между собой, пока это происходит и насколько активного исполнения закона потом будут ждать или будет всем понятно, что главное — эффектно принять, но потом лучше не нервировать никого, блокируя все подряд (как с вчерашней блокировкой телеги, где Роскомнадзор и Генпрокуратура слали друг друга к друг другу со словами «мы с ними не разговаривали»)

Это ужасно и надо постараться сделать так, чтобы будущая система функционировала как-то иначе, но сегодня можно заставить себя на одно обращение по их дурацким правилам. Понимая, насколько это все чушь и крича в стену, но все же.