Ой, а там @KatieRrrocks отрыла ссылку на Яндекс:

https://music.yandex.ru/album/23717514?ut

Слушайте, мне тут показали такой сервис. Звучит очень хорошо, не понимаю, почему я не видела его нигде и ни у кого на рекламе. Вокруг только Альтер и Ясно, а этих не видела.

Проглотила три книги за неделю, потому что попало в настроение:

Все написаны после второй мировой. Автор жил в доме клуба для писателей и журналистов, основанный в Лондоне отрядом пацифистов. Но все же участвовал потом в войне непосредственно (и как цензор, и на фронте) и очень переживал, как сохранить человечность и остаться для невесты адекватным партнером после возвращения.

И написал после войны четыре антиутопии, так или иначе описывающие поведение человека во время катастроф. И повесть от женского лица о мире без мужчин (вроде как в том клубе пацифистов тусовались еще и феминистки)

1. Куколки

Про мир через столетия после ядерной войны. Люди решили, что чтобы в этот раз у человечества наверняка вышло — надо дословно следовать Библии. У них вообще осталось только две книги — Библия и "откровения", написанные на основе Библии. Это задает Норму.

Все, что не подходит под Норму — это Отклонения. И если это овощи — их сожгут, если люди — выгонят в Заросли. Это плохо освоенные участки с мутировавшими растениями и животными. Дальше Зарослей только Дикие земли, в которых никто почти не был, а те, кто был, говорят слишком удивительные вещи, чтобы это было правдой. А если увиденное там противоречит словам правительства и церкви, то это неправда и быстро становится запрещено.

Например, что есть другие племена и деревни, где люди выглядят черти как, не уничтожают Отклонения, считают грехом другое и считают, что это они предки Прежних людей.

Про эту книгу я записывала аудиоисторию в подкастный канал.

2. День триффидов

Про мир, в котором после странных вспышек света ночью, за которыми было очень красиво наблюдать — все, кто на них смотрел, на следующий день ослепли.

И в этом же мире уже какое-то количество лет существовали хищные растения, научившиеся ходить. Их сначала уничтожали, а потом узнали, что из них получается лучшее масло, так что стали просто ограничивать, удалять жало, и они не представляли опасности в развитых странах, а на другие страны всем насрать. Но ученый, работавший с ними, говорил, что они умнее, чем людям кажется, и вообще наше единственное преимущество — это зрение.

Надо сказать, что книги у Уиндема короткие, потому что он не любил описание постапокалиптичного мира ради описания, оно у него только для развития сюжета и почти нет подробностей за пределами действий героев.

3. Избери пути ее

Повесть, в которой женщина попадает в мир, где живут только женщины.

Мне не понравился этот мир. Но там же есть монолог о том, почему эти женщины не хотят в старый: такой эмансипированный рассказ о насилии, подавлении, о том, что женщина была для мужчин исключительно развлечением и игрушкой, и вся индустрия состояла из того, чтобы женщина хотела себя украшать и отдавать мужчине, а на возмущение главной героини, мол, я там была, норм все было, ей отвечают, что значит, вы либо фантастически слепы, либо разделяете эти взгляды. Раз вам не нужно было продавать свое тело, чтобы пожрать, значит, не вам судить о том, что в целом в ваше время женщинам было неплохо.

И монолог банальный и у меня к нему вопросы, но это я читала его из сегодня, а написан то он мужчиной в послевоенной Англии (у него в одной из книг есть классный прикол о том, что некоторые люди отказывались спасаться, потому что ждали, когда прилетят американцы и всех спасут, потому что в Америке то точно все под контролем). За это, конечно, накидаю очков.

Дальше спойлерное описание:

Но в целом повесть злободневно смешная, потому что там женщина в трипе нового препарата попадает в будущее, узнает, что все мужики за год погибли. Мужик создал средство для травли крыс, оно сработало, но мутировало и убило еще и мужиков. Она вернулась, узнала, что этот крысиный доктор реально существует, нашла его, уговаривала прекратить работу, он ее игнорировал, тогда она сожгла его дом, кабинет и врезалась на него в машине. И оставила записку со всеми объяснениями полиции. Из разговора полицейских мы узнаем, что сын этого ученого решил мстить и поклялся во что бы то ни стало закончить работу отца. Так что мужики все таки умерли.

Дальше менее отвлекающе-жизнеутверждающие новости. Долго думала, вносить ли их, потому что и если вы со мной полгода, и если три — знаете, что я не люблю новости ради новостей (если это не бессмысленная не травмирующая новость про л ворд) и не люблю новости из того, что еще не факт, а слух/предположение, не люблю, когда законом называют разговоры одного депутата по теме и т.д.

Сейчас это двухнедельное «обсуждение профессиональным сообществом» проекта Федерального закона «О психологической помощи в РФ», который внес Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

1. Я так понимаю, что сам законопроект психологи ждали и просили давно, и он нужен

2. Но в этом виде он не нравится никому, даже тем, кому по какой-то причине плевать на два криповых пункта, ради которых я все это пишу — им все равно не нравится что-то другое (например, что предполагается, что бакалавр с курсами психологом работать не сможет, только специалист)

3. Так вот, это а) просто обсуждения б) проекта в) который никому не понравился, мы сейчас не говорим о том, что такой закон примут

4. Но считаю нужным рассказать, какие два пункта напрягли психологов, которые говорят, что «с ними бесполезно обсуждать все хорошее и правильное в проекте, с этими пунктами лучше никакого закона не надо». Потому что по мне знать, куда они протянули ручонки лучше, чем не знать и проворонить, когда психолог по закону перестанет гарантировать конфиденциальность. Я пять дней назад не знала, что вообще есть планы на законы для психологов.

5. В нем есть пункты о том, что

а) нужно будет проходить аттестацию, чтобы практиковать, но аттестовывать будет только созданный государством орган — Комиссия по психологической помощи, которая решает, из чего состоит экзамен, кому выдавать аттестат, «утверждает профессиональные стандарты» и фиксирует аттестованных психологов в созданном реестре

есть предположение, что государство сейчас не терпимость, толерантность и бережность будет ожидать в тех, кто приходит на экзамен, поэтому не сейчас создавать такой орган и в любом случае, пишут уже в отзывах психологи, орган не должен быть один

б) психолог будет обязан предоставлять «органам дознания и следствия» всю информацию о клиенте и о том, что он рассказывал — по запросу без решения суда и без согласия клиента

этот пункт делает бессмысленным вообще все, так о нем и говорят, его, к счастью, увидели психологи и активно возмущаются, благо, проект сырой и это только начало. а (почти) как говорит Шульман — хз кто, что и в каком виде будет существовать, когда придет время принимать эти законы

У Насти Красильниковой (Дочь разбойника) вышел подкаст про много лет домогательств в летней школе для одаренных подростков. У него есть и сайт с материалами.

Не представляю, каково было собрать аудиоматериалы на 11 выпусков. Работаю с этой темой много лет и людям и анонимно то говорить страшно, не то что с использованием их голоса и фото.

Знаю прямо сейчас две таких истории, с которыми ничего не просходит. С одной больше трех лет с мертвой точки сдвинуться не могу в расследовании, а после февраля просто перестала понимать, как этим сейчас заниматься. И все еще не знаю. Так что рада, что появляется все больше людей, заинтересованных темой, что у нее появляются стандарты, нормы и интерес со стороны студий и редакций, а то топтаться в ней одинокой вслепую было ужасным приключением.

Наташа подсказала, что вышел трейлер третьего сезона The L Word: Generation Q. Я посмотрела. Ниче не поняла.

Так. Ну я поняла хотя бы то, что я ниче не поняла и запуталась, потому что все покрасились и постриглись, и я никого сходу не узнала.

Книжки розыгрыша этого месяца в подкастном канале — это книга Саши Казанцевой про ✨наш✨ секс.

Я уже туда написала, что это удивительное ощущение. Когда ты наблюдал за начинающей блогеркой, пишущей на маргинализированную тему квир секса, а теперь вводишь ее фамилию на озоне, а оттуда выпадает книга. Еще и вышедшая в классном и уважаемом издании (очень люблю individuum)

Три книжки — три победителя.

Как обычно, для участия нужно только оставить комент под постом с розыгрышем в подкастном канале. И пока розыгрыши только внутри РФ.

Пока мне понравились слова от церкви о том, что принятие закона будет равно крупной военной победе (🙄) и что в ЛГБТ пропаганде видится угроза смены власти

Про Свинку Пепу тоже нравится, конечно

Это будет самое удобное. У меня уже картинка подготовлена на такой случай