Ли начала смотреть Анатомию страсти. Как вы понимаете, я теперь тоже смотрю Анатомию страсти. Любопытно, что там играет сестра Супергерл, которая в своем сериале рассталась с девушкой, потому что та не хочет детей. Этот же конфликт и у пары из Анатомии. И:
1. Бесит, что у гомосексуальных пар всегда должна быть драма. Причем и фантазии не хватает на “стандартную”, обязательно хитровыебанная драма нужна. Одна не хочет детей, а вторая хочет, барабанная дробь. Я не помню у гетеро пар таких траблов. Ну, там свои проблемы, там все всегда хотят детей.
2. Почему люди задают друг другу такие вопросы после нескольких лет отношений??
Есть же вопросы, которые необходимо обсудить как можно раньше. Если вы уже строите долгосрочные планы, то обозначить, кто и как эти планы видит же надо, нет? Иначе же будет больно. Очень больно будет, если вы уже мысленно жили долго и счастливо, но все это время рисовали не ваш сценарий, не с теми исходными данными.
Просто мне важно сходится на составляющих мою личность принципах. И если просто общаться с сексистами я могу, то отношения строить нет. И мне важно сообщить, что друзья и карьера для меня архиважные вещи, что если мне предложат улететь на полгода в Кабул по работе — я полечу. Потому что моего партнера это должно устраивать, я не хочу делать ему больно. А ему будет больно, если мы пять лет живем и срослись во всем, и вдруг я ошарашиваю его этой новостью — он, скорее всего, скажет “ок, езжай”, но я не давала ему честного выбора, он согласится, потому что ему уже больно отказать, а не потому что он честно и трезво решил.
Даже если мы с партнером не собираемся жить долго и счастливо, а есть здесь и сейчас — я все равно считаю, что такие моменты важно обсудить. Потому что вы можете расстаться через неделю — и никто ничего не потеряет. Но вы через 3 года можете обнаружить себя в прочных отношениях и решите, что больше никуда не хотите — и это самое неподходящее время обсуждать планируете вы, например, детей или нет.
И раз выпендриваюсь, приведу пример на нас, потому что выяснилось, что обсуждать еще надо и не односложно. Мы вот выяснили, что “хочу детей” в долгосрочной перспективе для нас ничего не значит. Потому что я хочу детей, когда буду финансово в себе уверена и уже сильно прокачаю карьеру. Ли тоже. Только в этом и загвоздка — она уже это все сделала. А я в самом начале пути. Мне просить ее ждать — неправильно, как и ей — торопить меня. Так что нам пришлось обсуждать, что для нас обеих приемлемый вариант. Это было ужасно сложно. Я бы даже сказала, что разговоры на подобные фундаментальные темы составляют топ самых сложных в моей жизни. Но если они все проговорены и оптимальный сценарий существует, то становится проще жить парой, остаются мелочи, а по сравнению с тем, что может разрушить отношения одной фразой, если она не сходится — все мелочи.
1. Бесит, что у гомосексуальных пар всегда должна быть драма. Причем и фантазии не хватает на “стандартную”, обязательно хитровыебанная драма нужна. Одна не хочет детей, а вторая хочет, барабанная дробь. Я не помню у гетеро пар таких траблов. Ну, там свои проблемы, там все всегда хотят детей.
2. Почему люди задают друг другу такие вопросы после нескольких лет отношений??
Есть же вопросы, которые необходимо обсудить как можно раньше. Если вы уже строите долгосрочные планы, то обозначить, кто и как эти планы видит же надо, нет? Иначе же будет больно. Очень больно будет, если вы уже мысленно жили долго и счастливо, но все это время рисовали не ваш сценарий, не с теми исходными данными.
Просто мне важно сходится на составляющих мою личность принципах. И если просто общаться с сексистами я могу, то отношения строить нет. И мне важно сообщить, что друзья и карьера для меня архиважные вещи, что если мне предложат улететь на полгода в Кабул по работе — я полечу. Потому что моего партнера это должно устраивать, я не хочу делать ему больно. А ему будет больно, если мы пять лет живем и срослись во всем, и вдруг я ошарашиваю его этой новостью — он, скорее всего, скажет “ок, езжай”, но я не давала ему честного выбора, он согласится, потому что ему уже больно отказать, а не потому что он честно и трезво решил.
Даже если мы с партнером не собираемся жить долго и счастливо, а есть здесь и сейчас — я все равно считаю, что такие моменты важно обсудить. Потому что вы можете расстаться через неделю — и никто ничего не потеряет. Но вы через 3 года можете обнаружить себя в прочных отношениях и решите, что больше никуда не хотите — и это самое неподходящее время обсуждать планируете вы, например, детей или нет.
И раз выпендриваюсь, приведу пример на нас, потому что выяснилось, что обсуждать еще надо и не односложно. Мы вот выяснили, что “хочу детей” в долгосрочной перспективе для нас ничего не значит. Потому что я хочу детей, когда буду финансово в себе уверена и уже сильно прокачаю карьеру. Ли тоже. Только в этом и загвоздка — она уже это все сделала. А я в самом начале пути. Мне просить ее ждать — неправильно, как и ей — торопить меня. Так что нам пришлось обсуждать, что для нас обеих приемлемый вариант. Это было ужасно сложно. Я бы даже сказала, что разговоры на подобные фундаментальные темы составляют топ самых сложных в моей жизни. Но если они все проговорены и оптимальный сценарий существует, то становится проще жить парой, остаются мелочи, а по сравнению с тем, что может разрушить отношения одной фразой, если она не сходится — все мелочи.
И звучит все вышеперечисленное, может быть, сложно и грустно, но я в восторге. Я в восторге, что вокруг отношений не зря есть слова "строить" и "работать над". Ведь есть такая я, которая за N лет состряпала личность, и есть другая, тоже целая такая "я", которая это свое "я" тоже строила и любила. И вот наша задача высказать очень важные для себя вещи, увидеть, насколько они состыковываются, и если нет — найти оптимальный вариант, который будет устраивает обеих, но только так, чтобы по-настоящему честно устраивать, чтобы никому личность корректировать не пришлось. И мой восторг от того, что когда я все втирала это друзьям в теории — они смотрели на меня как на дуру, мол, не работает это так, но у меня получается, говорение ртом — работает.
Конечно, я считала, что смогу говорить на сложные для себя темы дерзко и хладнокровно (ага, щас), но детские травмы дают о себе знать — защищать важное себе вслух тяжело, так что я обычно плачу во время таких разговоров, но сами разговоры получаются, и мне это очень нравится.
Я вообще всегда страдала, что выбора дается два: черное и белое, убить или нет, и считаю, что максимально удовлетворяющее всех решение существует, просто нужно приложить усилия. А если есть вопросы, у которых варианта и правда два: завести детей или категоричное нет — нужно обезопасить свои чувства и узнать это, когда их еще можно контролировать.
Конечно, я считала, что смогу говорить на сложные для себя темы дерзко и хладнокровно (ага, щас), но детские травмы дают о себе знать — защищать важное себе вслух тяжело, так что я обычно плачу во время таких разговоров, но сами разговоры получаются, и мне это очень нравится.
Я вообще всегда страдала, что выбора дается два: черное и белое, убить или нет, и считаю, что максимально удовлетворяющее всех решение существует, просто нужно приложить усилия. А если есть вопросы, у которых варианта и правда два: завести детей или категоричное нет — нужно обезопасить свои чувства и узнать это, когда их еще можно контролировать.
Доброй ночи. Сегодня день постов.
У меня в профиле указан аск для вопросов. И все обычно круто, но там скопилась сотня вопросов, которые я не уверена, что мне. Или пугают меня, вроде "скажи свой адрес".
К тому же, я не могу ответить лично вам, если вы не хотите получать ответ через канал, а некоторые вопросы очень личные, я не решилась их "палить". Так что я завела гугл форму.
И важные ньюансы:
1️⃣ Я хочу, чтобы вы чувствовали себя комфортно, поэтому гарантирую анонимность, какой бы вариант для ответа вы не выбрали.
2️⃣Я хочу, чтобы вам были полезны мои ответы, поэтому прошу учитывать мои возможности — я не специалист и не психолог. Я журналистка и лесбиянка, я могу поделиться своим мнением или опытом, на этом все.
Ловите, и сладких снов
https://goo.gl/forms/B6k7NJZ9b4R8cQgR2
У меня в профиле указан аск для вопросов. И все обычно круто, но там скопилась сотня вопросов, которые я не уверена, что мне. Или пугают меня, вроде "скажи свой адрес".
К тому же, я не могу ответить лично вам, если вы не хотите получать ответ через канал, а некоторые вопросы очень личные, я не решилась их "палить". Так что я завела гугл форму.
И важные ньюансы:
1️⃣ Я хочу, чтобы вы чувствовали себя комфортно, поэтому гарантирую анонимность, какой бы вариант для ответа вы не выбрали.
2️⃣Я хочу, чтобы вам были полезны мои ответы, поэтому прошу учитывать мои возможности — я не специалист и не психолог. Я журналистка и лесбиянка, я могу поделиться своим мнением или опытом, на этом все.
Ловите, и сладких снов
https://goo.gl/forms/B6k7NJZ9b4R8cQgR2
Google Docs
Будни L
Всем привет. Меня зовут Елена, но если вы находитесь в этом доке, значит, неплохо меня знаете.
Форма создана для вас, чтобы вам было удобнее и безопаснее задавать мне вопросы, а я не гадала, мне этот вопрос или это рассылка (как было в аске).
Я хочу, чтобы…
Форма создана для вас, чтобы вам было удобнее и безопаснее задавать мне вопросы, а я не гадала, мне этот вопрос или это рассылка (как было в аске).
Я хочу, чтобы…
Немного новостей из моего лесбийского мира.
1. Негодую с Аризоны и Торес из Анатомии страсти.
2. Вандер попросил написать текст о стереотипах, с которыми сталкивается гомо пара в РФ. Первое впечатление было — до чего же изъезженная тема, сколько можно.
Потом подумала и вспомнила только штук пять таких статей за всю жизнь, а не анонимных не вспомнила совсем. Так что решилась, но застряла на плане.
Не хочу в стандартный набор стереотипов уходить, хочу попытаться сделать что-то в стиле канала — что будни лесбиянки на сам деле мало отличаются от каких-то других, за исключением миллиона мелочей в устройстве гетеронормативной вселенной, в которой тебя не существует.
3. Мой текст про Камские Поляны номинировали на Редколлегию. В этот раз узнала вовремя, благодаря редактору. А то в прошлый раз сообщило мне об этом автозаполнение на сайте. И как-то не очень радостно было узнавать о номинации на награду, когда уже видно, что ты полгода как проиграл 🤦🏽♀️ Так что в этот раз у меня есть время порадоваться.
4. Начала отвечать на ваши вопросы в гугл-форме. Очень они мне нравятся, но сложные такие, что боюсь брать ответственность за ответы. Поэтому много их правлю и оставляю себе время на глянуть свежим взглядом.
5. Идем сегодня на концерт, на котором будет Земфира. Готовлюсь не втирать Ли прямо в процессе, как мне не нравится лицемерие российского шоубиза.
1. Негодую с Аризоны и Торес из Анатомии страсти.
2. Вандер попросил написать текст о стереотипах, с которыми сталкивается гомо пара в РФ. Первое впечатление было — до чего же изъезженная тема, сколько можно.
Потом подумала и вспомнила только штук пять таких статей за всю жизнь, а не анонимных не вспомнила совсем. Так что решилась, но застряла на плане.
Не хочу в стандартный набор стереотипов уходить, хочу попытаться сделать что-то в стиле канала — что будни лесбиянки на сам деле мало отличаются от каких-то других, за исключением миллиона мелочей в устройстве гетеронормативной вселенной, в которой тебя не существует.
3. Мой текст про Камские Поляны номинировали на Редколлегию. В этот раз узнала вовремя, благодаря редактору. А то в прошлый раз сообщило мне об этом автозаполнение на сайте. И как-то не очень радостно было узнавать о номинации на награду, когда уже видно, что ты полгода как проиграл 🤦🏽♀️ Так что в этот раз у меня есть время порадоваться.
4. Начала отвечать на ваши вопросы в гугл-форме. Очень они мне нравятся, но сложные такие, что боюсь брать ответственность за ответы. Поэтому много их правлю и оставляю себе время на глянуть свежим взглядом.
5. Идем сегодня на концерт, на котором будет Земфира. Готовлюсь не втирать Ли прямо в процессе, как мне не нравится лицемерие российского шоубиза.
#ответ
Добрый день, Елена. Для начала скажу, что очень благодарна вам за канал и тот кладезь информации и опыта, которые вы в него вкладываете. Вы делаете огромную работу, спасибо вам. Вопрос вот в чем. Состою в отношениях с девушкой уже почти год. Живём мы в разных городах и видимся не так часто как хотелось бы, за год провели вместе физически лишь 4 месяца. И только сейчас начинают вылазить проблемы в сексе. Хотим мы его в разных количествах и когда я говорю, что мне не хочется в данный момент секса, она это воспринимает как то, что я её отвергаю, не хочу, и она не желанная. Идет в крайности и заявляет, что больше не будет проявлять инициативу и "приставать" ко мне, раз я этого не хочу. Что делать в таких случаях? Как объяснить, что то, что я чисто физически иногда не хочу секса, не значит, что она не желанная, а отвергнутая. Очень дорожу этими отношениями и хочу все наладить. Заранее спасибо Вам за ответ.
________
Спасибо,
🌼
Несмотря на уточнение с вашей стороны, я все равно считаю, что должна озвучить — нежелание принимать потребности партнера — признак того, что другие ваши потребности тоже не будут услышаны. Бросаться угрозами в сексе — это манипуляция, которая в итоге может привести к отношениям, в которых секс для одного из партнеров — исключительно негативное мероприятие, а отношения состоят из психологического насилия, потому что это оно и есть.
А теперь отвечаю на вопрос. Вот такие я могу придумать варианты развития событий, и что можно попробовать сделать, чтобы решить проблему:
🔆 Узнать, почему партнерша так реагирует? Вполне возможно, что обидеть вас она не хочет совершенно, но ее собственные триггеры так сильны, что на вас понимания и сопереживания в такие моменты просто не хватает.
🔆 Если вы физически видитесь редко, а секс случается только в эти дни, возможно, девушка таким образом показывает свои к вам чувства. Для многих секс — способ продемонстрировать силу чувств. Тогда ваши слова о том, что вы не хотите секса, она слышит так, будто вы не хотите с ней отношений.
🔆 Если вы обговаривали эксклюзивность, а личные встречи проходят редко, то она может считать, что встречи вы устраиваете именно для секса. Тогда отказ может наводить ее черт знает на какие мысли. Просто обсудите, какой статус у этих встреч, озвучьте, что как бы вы ее не хотели, когда ее нет рядом — сексуальное желание не возникает по щелчку пальцев, а морально себя насиловать, соглашаясь на секс просто потому, что вы еще месяц-три не увидитесь — вы не хотите. И имеете право.
🔆 Если вы поговорили о причинах ее реакции, и получили вполне себе конкретный ее триггер — можно будет обсудить, как вы можете ей помочь справиться с ее проблемами. Но оговорить, что секс этой помощью быть не может, что вы готовы со своей стороны идти навстречу, но от нее ждете такого же — что она будет сдерживать (или заменит на что-то) свои порывы выплеснуть на вас эмоции, если на предложение о сексе вы ответили “нет”.
🔆 Если вам хватает внутренних сил, скорее всего, не один раз придется повторить, что вы отказываетесь от секса: не от нее, не от ее тела, не от отношений, а от секса здесь и сейчас. Вам нужно такое-то количество секса. Это факт, который не зависит от партнера рядом с вами, что она не может повлиять на увеличение/уменьшение вашего либидо, потому что оно у вас такое. Ее задача это услышать и принять.
🔆 Можно попробовать договориться, что какое-то время секс инициируете только вы (если для вас это вариант). Так вы будете контролировать ситуацию, а девушка увидит, сколько (примерно) реально секса вам нужно. Возможно, она предлагает его в неподходящие для вас моменты: вы устаете, не настраиваетесь, вас возбуждает только когда сосед снизу играет на гармошке — и на деле окажется, что разница в количестве секса у вас не такая уж и большая.
Продолжение ниже
⬇️⬇️⬇️
Добрый день, Елена. Для начала скажу, что очень благодарна вам за канал и тот кладезь информации и опыта, которые вы в него вкладываете. Вы делаете огромную работу, спасибо вам. Вопрос вот в чем. Состою в отношениях с девушкой уже почти год. Живём мы в разных городах и видимся не так часто как хотелось бы, за год провели вместе физически лишь 4 месяца. И только сейчас начинают вылазить проблемы в сексе. Хотим мы его в разных количествах и когда я говорю, что мне не хочется в данный момент секса, она это воспринимает как то, что я её отвергаю, не хочу, и она не желанная. Идет в крайности и заявляет, что больше не будет проявлять инициативу и "приставать" ко мне, раз я этого не хочу. Что делать в таких случаях? Как объяснить, что то, что я чисто физически иногда не хочу секса, не значит, что она не желанная, а отвергнутая. Очень дорожу этими отношениями и хочу все наладить. Заранее спасибо Вам за ответ.
________
Спасибо,
🌼
Несмотря на уточнение с вашей стороны, я все равно считаю, что должна озвучить — нежелание принимать потребности партнера — признак того, что другие ваши потребности тоже не будут услышаны. Бросаться угрозами в сексе — это манипуляция, которая в итоге может привести к отношениям, в которых секс для одного из партнеров — исключительно негативное мероприятие, а отношения состоят из психологического насилия, потому что это оно и есть.
А теперь отвечаю на вопрос. Вот такие я могу придумать варианты развития событий, и что можно попробовать сделать, чтобы решить проблему:
🔆 Узнать, почему партнерша так реагирует? Вполне возможно, что обидеть вас она не хочет совершенно, но ее собственные триггеры так сильны, что на вас понимания и сопереживания в такие моменты просто не хватает.
🔆 Если вы физически видитесь редко, а секс случается только в эти дни, возможно, девушка таким образом показывает свои к вам чувства. Для многих секс — способ продемонстрировать силу чувств. Тогда ваши слова о том, что вы не хотите секса, она слышит так, будто вы не хотите с ней отношений.
🔆 Если вы обговаривали эксклюзивность, а личные встречи проходят редко, то она может считать, что встречи вы устраиваете именно для секса. Тогда отказ может наводить ее черт знает на какие мысли. Просто обсудите, какой статус у этих встреч, озвучьте, что как бы вы ее не хотели, когда ее нет рядом — сексуальное желание не возникает по щелчку пальцев, а морально себя насиловать, соглашаясь на секс просто потому, что вы еще месяц-три не увидитесь — вы не хотите. И имеете право.
🔆 Если вы поговорили о причинах ее реакции, и получили вполне себе конкретный ее триггер — можно будет обсудить, как вы можете ей помочь справиться с ее проблемами. Но оговорить, что секс этой помощью быть не может, что вы готовы со своей стороны идти навстречу, но от нее ждете такого же — что она будет сдерживать (или заменит на что-то) свои порывы выплеснуть на вас эмоции, если на предложение о сексе вы ответили “нет”.
🔆 Если вам хватает внутренних сил, скорее всего, не один раз придется повторить, что вы отказываетесь от секса: не от нее, не от ее тела, не от отношений, а от секса здесь и сейчас. Вам нужно такое-то количество секса. Это факт, который не зависит от партнера рядом с вами, что она не может повлиять на увеличение/уменьшение вашего либидо, потому что оно у вас такое. Ее задача это услышать и принять.
🔆 Можно попробовать договориться, что какое-то время секс инициируете только вы (если для вас это вариант). Так вы будете контролировать ситуацию, а девушка увидит, сколько (примерно) реально секса вам нужно. Возможно, она предлагает его в неподходящие для вас моменты: вы устаете, не настраиваетесь, вас возбуждает только когда сосед снизу играет на гармошке — и на деле окажется, что разница в количестве секса у вас не такая уж и большая.
Продолжение ниже
⬇️⬇️⬇️
👍1
🔆 Договориться, что какое-то время никакая из ваших прелюдий и т.п не означает секса. Условно обозначить, что у вас не будет секса неделю или всю следующую вашу личную встречу, но поцелуи и все остальное — остаются. Это может помочь обеим расслабиться. Решать сложные проблемы вокруг секса психологически тяжело, секс запросто ассоциируется с напряжением и бывает сложно расслабиться потом, когда сама проблема уже решена. В таком случае может помочь возможность сохранить физическую связь, но снять с себя дилемму с принятием решения о сексе прямо сейчас.
🔆 Возможно, причина, по которой она настаивает, окажется куда менее серьезной и одного разговора будет достаточно. Но сам разговор должен состояться. И желательно не до, вовремя и после секса, а совершенно отдельно, в “мирное” время.
🔆 Естественно, вы можете строить разговор не так, как я тут советую, а как вы обычно это делаете, как вам удобно. Да, вы не сможете предсказать ее ответ, так что пытаться готовить сразу речь с выводом, исходя из ее ответов, тоже может быть бесполезно. Вы точно можете сделать только одно — озвучить свои переживания, свои чувства и мысли вокруг ситуации с сексом. Рассказать, что это делает вам больно, напомнить, что секс, которого вы не хотели, не может вам понравится, нужен ли ей такой?
🔆 Возможно, озвучить вслух вот это будет полезно, какой бы вариант развития событий вы не выбирали: Если вы отвечаете на поцелуй, объятия, ласку или даже инициируете это все — это не значит, что вы готовы к сексу. Об этой самой готовности вас все равно нужно спросить, ведь это партнерша решила довести поцелуи до секса, а не вы. Никакая прелюдия не означает готовности к сексу.
🔆 Если вы вдруг не сказали ей того, что написали мне в вопросе — скажите. Прям как написали: “Нам с тобой нужно разное количество секса. Это не значит, что ты не желанная, это значит, что нам нужно разное количество секса. Меня расстраивает, когда ты не понимаешь меня и обижаешься, когда я секса не хочу. Ты же не хочешь, чтобы я соглашалась на секс с тобой, когда не хочу? Если нет, давай обсудим, как нам решить этот вопрос. Секса больше/меньше я не захочу — что ты предлагаешь? (...) Я предлагаю вот это…”
🔆 Если вдруг вы допускаете открытые/свободные отношения — возможно, время их обсудить. Если одному партнеру нужно больше секса, и вдруг вы обе не против, чтобы она делала это с кем-то другим, но молчите.
🔆 Как правило, если вы обе все же решите, что разница в количестве нужного секса вас устраивает, то уступает тот, кому его надо больше. Важно, чтобы при этом вы не чувствовали себя виноватой или обязанной. Второй партнер в таком случае не “терпит”, это должно быть осознанное решение обоих и манипулировать в стиле “я пошла на такое/я терплю, поэтому ты мне...” — не вариант.
К тому же, в XXI веке снять сексуальное напряжение очень просто. Можете дружно поржать и сходить купить партнерше вибратор/что угодно, что ей будет интересно.
🔆 По большому счету все, что вам нужно — это основательно поговорить. Если партнерша вас выслушает, поймет и будет готова поработать с ситуацией — дело останется за малым, но уже будет легче это делать, так как вы будете на одной стороне.
🔆 Если она будет отказываться увидеть проблему, отмахиваться от разговора, откажется признать, что с ее стороны требуется определенная работа ради отношений — пожалуйста, помните, что вы прекрасны, ваши желания и потребности очень важны, и с нужным вам количеством секса все в порядке, и вы имеете право требовать, чтобы партнерша это все уважала.
🔆 Возможно, причина, по которой она настаивает, окажется куда менее серьезной и одного разговора будет достаточно. Но сам разговор должен состояться. И желательно не до, вовремя и после секса, а совершенно отдельно, в “мирное” время.
🔆 Естественно, вы можете строить разговор не так, как я тут советую, а как вы обычно это делаете, как вам удобно. Да, вы не сможете предсказать ее ответ, так что пытаться готовить сразу речь с выводом, исходя из ее ответов, тоже может быть бесполезно. Вы точно можете сделать только одно — озвучить свои переживания, свои чувства и мысли вокруг ситуации с сексом. Рассказать, что это делает вам больно, напомнить, что секс, которого вы не хотели, не может вам понравится, нужен ли ей такой?
🔆 Возможно, озвучить вслух вот это будет полезно, какой бы вариант развития событий вы не выбирали: Если вы отвечаете на поцелуй, объятия, ласку или даже инициируете это все — это не значит, что вы готовы к сексу. Об этой самой готовности вас все равно нужно спросить, ведь это партнерша решила довести поцелуи до секса, а не вы. Никакая прелюдия не означает готовности к сексу.
🔆 Если вы вдруг не сказали ей того, что написали мне в вопросе — скажите. Прям как написали: “Нам с тобой нужно разное количество секса. Это не значит, что ты не желанная, это значит, что нам нужно разное количество секса. Меня расстраивает, когда ты не понимаешь меня и обижаешься, когда я секса не хочу. Ты же не хочешь, чтобы я соглашалась на секс с тобой, когда не хочу? Если нет, давай обсудим, как нам решить этот вопрос. Секса больше/меньше я не захочу — что ты предлагаешь? (...) Я предлагаю вот это…”
🔆 Если вдруг вы допускаете открытые/свободные отношения — возможно, время их обсудить. Если одному партнеру нужно больше секса, и вдруг вы обе не против, чтобы она делала это с кем-то другим, но молчите.
🔆 Как правило, если вы обе все же решите, что разница в количестве нужного секса вас устраивает, то уступает тот, кому его надо больше. Важно, чтобы при этом вы не чувствовали себя виноватой или обязанной. Второй партнер в таком случае не “терпит”, это должно быть осознанное решение обоих и манипулировать в стиле “я пошла на такое/я терплю, поэтому ты мне...” — не вариант.
К тому же, в XXI веке снять сексуальное напряжение очень просто. Можете дружно поржать и сходить купить партнерше вибратор/что угодно, что ей будет интересно.
🔆 По большому счету все, что вам нужно — это основательно поговорить. Если партнерша вас выслушает, поймет и будет готова поработать с ситуацией — дело останется за малым, но уже будет легче это делать, так как вы будете на одной стороне.
🔆 Если она будет отказываться увидеть проблему, отмахиваться от разговора, откажется признать, что с ее стороны требуется определенная работа ради отношений — пожалуйста, помните, что вы прекрасны, ваши желания и потребности очень важны, и с нужным вам количеством секса все в порядке, и вы имеете право требовать, чтобы партнерша это все уважала.
Последние пару дней рандомно и резко начинаю петь вот это. Причем не контролирую совсем процесс. Кажись, мой мозг со мной как Бамблби с людьми пообщаться решил.
А я продолжаю нытью по поводу феминисток и ЛГБТ персонажей в кино и сериалах. Это ни разу не обзор со смыслом, это #минуткаистерики.
Ужасная феминистка в Беглецах (Runaways). Это итак обычно или юмористический, или истеричный образ, сколько можно, а тут сначала показана нормальная такая феминистка-подросток, но потом все ломается о крупный план задницы школьного красавчика. И выясняется, что все дело в ее комплексах и надо ей только этого парня, а никакой не феминизм.
Она шлет в жопу свой фем клуб, чтобы пойти с ним (он в курсе про феминизм, но не в курсе, от чего она отказывается, он нормальный такой парень), она даже почти аутит лучшую подругу, потому что в таком случае красавчик “достанется ей”. Собственно, и за внешность она жестко стебет двух своих друзей, потому что они конвенциально красивые; еще девушку считает тупой фанатичкой, потому что она дочь религиозной деятельницы, а парня идиотом, потому что он спортсмен. Короче, ведро всех гавно-стереотипов льется изо рта феминистки. Ну, Марвел, вы чего, вас же правда молодежь смотреть будет, зачем это надо было?!
Из плюсов, лесбиянка, наконец, не страдающий аутсайдер в компании. Правда, поцелуй парня и девушки все еще показан крупным планом через слюни, языки и сразу в секс, а две девушки как в диснеевском мультике прикрывают друг другом треугольные отверстия на лице, а не целуются. В Милых обманщицах кстати также было, вроде ну это же Шей Митчелл, она и с пакетом смотрелась бы сексуально, так нет, по сравнению с остальными любовными сценами — ее поцелуи и секс самые беззубые, им всегда как будто по 12. И тут непонятно, что лучше — меньше сексуализации — меньше проблем или к черту такую разницу с гетеро парами, секс — это не плохо, але. Я еще не определилась.
А в Анатомии все еще хуже. Простите те, кто на 14 сезоне или вообще не смотрит — я ток на 8, у меня еще много будет истерик, видимо. Ну скажите же, что жопа, вот даже если коротко и по пунктам:
Жила такая детский хирург Аризона, которая мечтала уехать в Африку лечить детей там, жениться, но никогда не заводить детей, потому что да, частично, ей в педиатрии хватило детских смертей, но в основном потому, что она никогда их не хотела. И она даже девушке своей все честно говорит и рубит: “у меня не психологическая травма, я не захочу детей, мне нечего доказывать, у меня нет проблем с родителями, я просто не хочу детей”. И она вроде такая пытается уехать в Африку, но все (даже режиссеры) намекают ей, что это она гавно.
И есть ортопед Келли, которая бисексуальна, но отвратительно, я считаю, репрезентирует би, потому что все вертится вокруг слова “выбрала”. Ей нравились мужчины до 30, но она поняла, что и девушки ей ок. Так нет бы принимать это и дальше жить, так сценарий ей, почему-то, велит выбирать. И после первой девушки парней для знакомства даже не рассматривает, но в перерывах приходит к другу Марку и говорит: “давай, пожалуйста, займемся этим нормальным вагинальным сексом с пенисом”. Чтооо?? Ты типа давишься вагинами? Так все плохо? Ты че мучаешься то?
И вот она мечтает только о семье (теперь только с женщиной) и детях. И она настаивает на этом, мешает Аризоне уехать в Африку (морально), обвиняет ее черти в чем, когда та таки уезжает, беременеет от друга Марка, долго мучает вернувшуюся Аризону, мол, ты виновата ваще во всем, тебе сказали надо рожать со мной, а ты тут свою сраную Африку выбрала.
Аризона принимает ребенка от Марка, но ей заявляют, что она никто, ведь Марк — отец, а Келли — мать, так что технически она никто, и так и быть, решения мы будем принимать втроем, а ты давай, люби Марка, ведь до конца жизни мы будем жить втроем, он же отец, че я с ним сделаю! Та говорит ок, и зовет жениться, дружится с Марком, ну и короче, делаю ставки, когда она купит ружье и пристрелит всех во сне, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПИЗДЕЦ, ТОВАРИЩИ.
Ужасная феминистка в Беглецах (Runaways). Это итак обычно или юмористический, или истеричный образ, сколько можно, а тут сначала показана нормальная такая феминистка-подросток, но потом все ломается о крупный план задницы школьного красавчика. И выясняется, что все дело в ее комплексах и надо ей только этого парня, а никакой не феминизм.
Она шлет в жопу свой фем клуб, чтобы пойти с ним (он в курсе про феминизм, но не в курсе, от чего она отказывается, он нормальный такой парень), она даже почти аутит лучшую подругу, потому что в таком случае красавчик “достанется ей”. Собственно, и за внешность она жестко стебет двух своих друзей, потому что они конвенциально красивые; еще девушку считает тупой фанатичкой, потому что она дочь религиозной деятельницы, а парня идиотом, потому что он спортсмен. Короче, ведро всех гавно-стереотипов льется изо рта феминистки. Ну, Марвел, вы чего, вас же правда молодежь смотреть будет, зачем это надо было?!
Из плюсов, лесбиянка, наконец, не страдающий аутсайдер в компании. Правда, поцелуй парня и девушки все еще показан крупным планом через слюни, языки и сразу в секс, а две девушки как в диснеевском мультике прикрывают друг другом треугольные отверстия на лице, а не целуются. В Милых обманщицах кстати также было, вроде ну это же Шей Митчелл, она и с пакетом смотрелась бы сексуально, так нет, по сравнению с остальными любовными сценами — ее поцелуи и секс самые беззубые, им всегда как будто по 12. И тут непонятно, что лучше — меньше сексуализации — меньше проблем или к черту такую разницу с гетеро парами, секс — это не плохо, але. Я еще не определилась.
А в Анатомии все еще хуже. Простите те, кто на 14 сезоне или вообще не смотрит — я ток на 8, у меня еще много будет истерик, видимо. Ну скажите же, что жопа, вот даже если коротко и по пунктам:
Жила такая детский хирург Аризона, которая мечтала уехать в Африку лечить детей там, жениться, но никогда не заводить детей, потому что да, частично, ей в педиатрии хватило детских смертей, но в основном потому, что она никогда их не хотела. И она даже девушке своей все честно говорит и рубит: “у меня не психологическая травма, я не захочу детей, мне нечего доказывать, у меня нет проблем с родителями, я просто не хочу детей”. И она вроде такая пытается уехать в Африку, но все (даже режиссеры) намекают ей, что это она гавно.
И есть ортопед Келли, которая бисексуальна, но отвратительно, я считаю, репрезентирует би, потому что все вертится вокруг слова “выбрала”. Ей нравились мужчины до 30, но она поняла, что и девушки ей ок. Так нет бы принимать это и дальше жить, так сценарий ей, почему-то, велит выбирать. И после первой девушки парней для знакомства даже не рассматривает, но в перерывах приходит к другу Марку и говорит: “давай, пожалуйста, займемся этим нормальным вагинальным сексом с пенисом”. Чтооо?? Ты типа давишься вагинами? Так все плохо? Ты че мучаешься то?
И вот она мечтает только о семье (теперь только с женщиной) и детях. И она настаивает на этом, мешает Аризоне уехать в Африку (морально), обвиняет ее черти в чем, когда та таки уезжает, беременеет от друга Марка, долго мучает вернувшуюся Аризону, мол, ты виновата ваще во всем, тебе сказали надо рожать со мной, а ты тут свою сраную Африку выбрала.
Аризона принимает ребенка от Марка, но ей заявляют, что она никто, ведь Марк — отец, а Келли — мать, так что технически она никто, и так и быть, решения мы будем принимать втроем, а ты давай, люби Марка, ведь до конца жизни мы будем жить втроем, он же отец, че я с ним сделаю! Та говорит ок, и зовет жениться, дружится с Марком, ну и короче, делаю ставки, когда она купит ружье и пристрелит всех во сне, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПИЗДЕЦ, ТОВАРИЩИ.
#ответ
Здравствуйте, Елена! Я хотела бы задать вопрос про принятие своего тела. Так уж сложилось, что я девушка и на моем теле много волос, во всех местах. Я не считаю, что волосатость для женщины неприемлема, неэстетична и т.д, (к тому же я еще и с татарскими корнями, темненькая и все дела), но себя принять тяжеловато. Особенно волосы на животе. Дома я могу как-то с этим смириться и сказать себе "ну, ничего, бывает", но на улицу в топе не выйду и на пляж пойти не захочу. Однако больше всего волнует то, как отнесется потенциальная партнерша (партнер) к моим особенностям. Я живу в небольшом городе и найти девушку для меня уже манна небесная, однако за боязнью отношений стоит боязнь отторжения. Что если человек не примет мое тело таким, какое оно есть, уйдет или настоит на том, чтобы я что-нибудь сделала со своими волосами? (а это бесполезно: они отрастают чуть ли не на второй день + на их удаление нужно много денег, которых у меня нет)
Сталкивались ли вы с такой проблемой? Конкретно, с волосами на теле: оставляете/ не оставляете их и как к этому относились ваши партнерши? Если у вас нет похожего опыта, тогда вопрос в принципе о "недостатках", их принятии/непринятии и отношении партнерши.
Спасибо!
_____
Кажется, я могу ответить на часть про «сталкивалась ли» одной фразой: я родилась и выросла в Татарстане. И сейчас открытие для меня самой (я об этом не думала раньше), но, кажется, я никогда и не была с кем-то, кроме татарок. Я вообще видела голых русских, кроме своей соседки по кв? 😳
Но, шутки шутками, я, конечно, понимаю, о чем вы. Я с детства вижу, как волосы удаляют все женщины вокруг. Меня, конечно, немного уравновешивало, что волосы удаляет и папа, а вот бабушка срать на это все хотела и поцеловала меня в подмышку, когда я показала ей там первый куст.
В итоге примерно так я к большинству своих волос и отношусь: когда припрет брею ноги и подмышки, остальное не трогаю. А вот с вульвой я так и не определилась. Ближе всего мне фраза доктора Бэйли из Анатомии страсти: “Я взрослая женщина, я не хочу вагину пятилетней девочки”.
Ща объясню. До нынешних отношений я ничего не делала с волосами там, потому что брить мне было жалко вульву, а поход на депиляцию казался мне слишком ответственным пафосным мероприятием. Но, в чате я уже писала об этом, первый раз у нас случался чуть ли по записи за неделю, так что я решила, что схожу на шугаринг. И вот с тех пор я так и не определилась, что мне нравится больше.
Мне не нравилось, что кожа моя потом три дня как после ожога, но это было ток после первого раза, и я как бы понимаю, что это жесть какая нездоровая по воздействию на кожу и глубже процедура, меня саму волновали свои ощущения по поводу внешнего результата.
Так вот мне понравилось, как без волос выглядит лобок, а от вида везде ниже у меня были смешанные чувства, потому что у меня есть фотки меня двухлетней в ванне, И Я ТАМ ВЫГЛЯЖУ ТАКЖЕ. И мне не понравилась параллель. И я до сих пор не определилась. И да, меня очень волнует, что по этому поводу думает моя девушка, но вслух она, конечно, говорит, что ей пофиг, и у меня нет оснований ей не верить, но не сказала бы, что ее слова влияют на мои переживания по этому поводу, так что мне с этими ощущениями самой разбираться.
Главное, я поняла одно — никто не шарахался ни от моей волосатой, ни от бритой вульвы, и я не очень представляю, как это может быть, потому что мы все люди, а не порно картинка. Вульвы настолько разные по форме, размерам, цвету и т.д., что если человек уже видел кого-то голого — маловероятно он будет ожидать каких-то абстрактных «стандартных» гениталий от другого партнера. А первый раз ты мысленно делаешь «ваааау, да это же другой биологический вид» (и я про девушку), и тоже не ждешь больше никогда «порнухи».
Продолжение ниже
⬇️⬇️⬇️
Здравствуйте, Елена! Я хотела бы задать вопрос про принятие своего тела. Так уж сложилось, что я девушка и на моем теле много волос, во всех местах. Я не считаю, что волосатость для женщины неприемлема, неэстетична и т.д, (к тому же я еще и с татарскими корнями, темненькая и все дела), но себя принять тяжеловато. Особенно волосы на животе. Дома я могу как-то с этим смириться и сказать себе "ну, ничего, бывает", но на улицу в топе не выйду и на пляж пойти не захочу. Однако больше всего волнует то, как отнесется потенциальная партнерша (партнер) к моим особенностям. Я живу в небольшом городе и найти девушку для меня уже манна небесная, однако за боязнью отношений стоит боязнь отторжения. Что если человек не примет мое тело таким, какое оно есть, уйдет или настоит на том, чтобы я что-нибудь сделала со своими волосами? (а это бесполезно: они отрастают чуть ли не на второй день + на их удаление нужно много денег, которых у меня нет)
Сталкивались ли вы с такой проблемой? Конкретно, с волосами на теле: оставляете/ не оставляете их и как к этому относились ваши партнерши? Если у вас нет похожего опыта, тогда вопрос в принципе о "недостатках", их принятии/непринятии и отношении партнерши.
Спасибо!
_____
Кажется, я могу ответить на часть про «сталкивалась ли» одной фразой: я родилась и выросла в Татарстане. И сейчас открытие для меня самой (я об этом не думала раньше), но, кажется, я никогда и не была с кем-то, кроме татарок. Я вообще видела голых русских, кроме своей соседки по кв? 😳
Но, шутки шутками, я, конечно, понимаю, о чем вы. Я с детства вижу, как волосы удаляют все женщины вокруг. Меня, конечно, немного уравновешивало, что волосы удаляет и папа, а вот бабушка срать на это все хотела и поцеловала меня в подмышку, когда я показала ей там первый куст.
В итоге примерно так я к большинству своих волос и отношусь: когда припрет брею ноги и подмышки, остальное не трогаю. А вот с вульвой я так и не определилась. Ближе всего мне фраза доктора Бэйли из Анатомии страсти: “Я взрослая женщина, я не хочу вагину пятилетней девочки”.
Ща объясню. До нынешних отношений я ничего не делала с волосами там, потому что брить мне было жалко вульву, а поход на депиляцию казался мне слишком ответственным пафосным мероприятием. Но, в чате я уже писала об этом, первый раз у нас случался чуть ли по записи за неделю, так что я решила, что схожу на шугаринг. И вот с тех пор я так и не определилась, что мне нравится больше.
Мне не нравилось, что кожа моя потом три дня как после ожога, но это было ток после первого раза, и я как бы понимаю, что это жесть какая нездоровая по воздействию на кожу и глубже процедура, меня саму волновали свои ощущения по поводу внешнего результата.
Так вот мне понравилось, как без волос выглядит лобок, а от вида везде ниже у меня были смешанные чувства, потому что у меня есть фотки меня двухлетней в ванне, И Я ТАМ ВЫГЛЯЖУ ТАКЖЕ. И мне не понравилась параллель. И я до сих пор не определилась. И да, меня очень волнует, что по этому поводу думает моя девушка, но вслух она, конечно, говорит, что ей пофиг, и у меня нет оснований ей не верить, но не сказала бы, что ее слова влияют на мои переживания по этому поводу, так что мне с этими ощущениями самой разбираться.
Главное, я поняла одно — никто не шарахался ни от моей волосатой, ни от бритой вульвы, и я не очень представляю, как это может быть, потому что мы все люди, а не порно картинка. Вульвы настолько разные по форме, размерам, цвету и т.д., что если человек уже видел кого-то голого — маловероятно он будет ожидать каких-то абстрактных «стандартных» гениталий от другого партнера. А первый раз ты мысленно делаешь «ваааау, да это же другой биологический вид» (и я про девушку), и тоже не ждешь больше никогда «порнухи».
Продолжение ниже
⬇️⬇️⬇️
Еще хотела бы сказать о своем отношении к чужим волосам.
Мое отношение к чужим волосам, это то, с помощью чего я борюсь с отношением к своим волосам: я не могу представить, как волосы могут помешать сексуальному желанию или вызвать отвращение. Конечно, я их вижу на теле партнерш, глупо делать вид, что их не существуют в природе. То есть я их замечаю, но это не влияет на мое сексуальное влечение к этому человеку, потому что я хочу этого человека, а не количество растительности на нем, и наличие волос или их отсутствие вообще ни на что влияет. Разве что когда на лобке щетина отрастает — это щекотно.
Итог, думаю, такой: очень тяжело перестать переживать, если ты не делаешь того, что делает вся остальная планета. Бодипозитив прекраснейшая вещь, она помогает много осознать, но от осознания до принятия этого в себе очень тяжелый путь. Лично я его еще не завершила, я все еще выясняю отношения со своими волосами, но стараюсь делать это хотя бы в рамках «как комфортнее мне», а не «не разденусь перед ней, пока не избавлюсь от волос». Но и второе еще со мной и приходится работать над этим. Сама по себе партнерша и ее слова мало на что могут повлиять, потому что это во мне.
С другой стороны, волосы на теле партнерши (какие угодно черные и длинные) никогда не мешали моему желанию, возбуждению и мыслям о том, что тело передо мной прекрасно, что я им любуюсь и хочу. Абсолютно искренне и без единого сомнения.
Еще вы можете проговорить это будущему партнеру сразу. В таком случае получите фидбек до того, как вам придется перед ним раздеться, и поймете, устраивает ли вас его ответ. А если партнер будет настаивать, чтобы вы удаляли волосы — смело шлите его в жопу. Вы прекрасны, и вы правы, волосы удалять больно, дорого, нервотрепно и еще раз больно, и вы ни для кого не должны идти на такое.
🌸
Мое отношение к чужим волосам, это то, с помощью чего я борюсь с отношением к своим волосам: я не могу представить, как волосы могут помешать сексуальному желанию или вызвать отвращение. Конечно, я их вижу на теле партнерш, глупо делать вид, что их не существуют в природе. То есть я их замечаю, но это не влияет на мое сексуальное влечение к этому человеку, потому что я хочу этого человека, а не количество растительности на нем, и наличие волос или их отсутствие вообще ни на что влияет. Разве что когда на лобке щетина отрастает — это щекотно.
Итог, думаю, такой: очень тяжело перестать переживать, если ты не делаешь того, что делает вся остальная планета. Бодипозитив прекраснейшая вещь, она помогает много осознать, но от осознания до принятия этого в себе очень тяжелый путь. Лично я его еще не завершила, я все еще выясняю отношения со своими волосами, но стараюсь делать это хотя бы в рамках «как комфортнее мне», а не «не разденусь перед ней, пока не избавлюсь от волос». Но и второе еще со мной и приходится работать над этим. Сама по себе партнерша и ее слова мало на что могут повлиять, потому что это во мне.
С другой стороны, волосы на теле партнерши (какие угодно черные и длинные) никогда не мешали моему желанию, возбуждению и мыслям о том, что тело передо мной прекрасно, что я им любуюсь и хочу. Абсолютно искренне и без единого сомнения.
Еще вы можете проговорить это будущему партнеру сразу. В таком случае получите фидбек до того, как вам придется перед ним раздеться, и поймете, устраивает ли вас его ответ. А если партнер будет настаивать, чтобы вы удаляли волосы — смело шлите его в жопу. Вы прекрасны, и вы правы, волосы удалять больно, дорого, нервотрепно и еще раз больно, и вы ни для кого не должны идти на такое.
🌸
Каналу семь месяцев, а подписчиков в нем больше, чем в Раскрепощении, который в два раза старше.
Если кто помнит, я завела канал после того, как мы с Ли посмотрели фильм “Величайший шоумен” — This is me довела меня до слез.
Я очень боялась заводить канал сразу не анонимно, но по опыту ведения первого — готовилась, что пару месяцев, как минимум, в нем будет человек 20, и я постепенно привыкну. Но на утро тут уже было человек 200, а через неделю тысяча. Я четыре раза поседела и два раза чуть не удалила канал, пока не почувствовала, что основная лавина страха прошла. Я получала очень много теплых слов от вас, и мне безумно важно было это слышать (❤️)
Очень скоро я обнаружила целый ЛГБТ-тг мир, в котором бурно и весело обсуждаются крутые вещи. И также есть сотни еще не затронутых, а поэтому больных и сложных тем. Да-да, я про лавину гнева, обрушившуюся на меня после “типичных лесбиянок”. Но мне этот отклик очень понравился, потому что в нем родилось обсуждение и многие потом написали, что, мол, ладно, так и быть, ролевые модели у лесбиянок в России таковы, что “типичные лесбиянки” целый феномен, от него бессмысленно отнекиваться. И дальше мы дошли до обсуждения, насколько публичные персоны, которые не объявляли о своей ориентации, но дистанцировали себя от "другого" мира, особенно от "женского", виноваты в том, что сигарета, бутылка пива, депрессия, короткая стрижка и презрение к женственным девушкам стали неотъемлемыми атрибутами “темы”, а гендерное разделение в гомо парах чуть ли не больше контролируется, чем в гетеро.
И пусть после таких постов я всегда получаю лавины какашек — я им ооочень рада. Англоязычный лесбийский ютуб уже, кажется, разобрал все топики о лесбиянках и вообще ЛГБТ, но там это мир такого победившего феминизма. Там многое обсуждается из позиции, что все уже к феминизму и его идеям пришли, никому не надо объяснять про стереотипы, внутреннюю гомофобию, согласие и т.д., а лесбиянки не снимают сериал, в котором обсуждая, как одной из них помириться со своей девушкой, выдают: “Ну, чё там девочкам нравится, на гитаре ей сбацай, цветов во дворе нарви. Кепон и треники ток поправь сначала”. И бинго, в одном предложении у нас сразу и внутренняя гомофобия, и сексизм. Это я все к тому, что несмотря на нереальную помощь, которую нам всем иностранные блоггеры оказали — есть много топиков с поправкой на географию и менталитет, которые тоже надо штурмовать процессингом. Так что как здорово, что все мы здесь сегодня собрались, какашки ловить мне еще, видимо, долго. Ура!
Ну, и если вам нравится то, что я делаю, вы всегда можете перевести мне пять копеек на мороженку, а можете и не переводить 🌼
4276 6200 2651 8955 сбер
5321 3002 4127 3601 рокет
+79534122590 — номер телефона
🖤
Если кто помнит, я завела канал после того, как мы с Ли посмотрели фильм “Величайший шоумен” — This is me довела меня до слез.
Я очень боялась заводить канал сразу не анонимно, но по опыту ведения первого — готовилась, что пару месяцев, как минимум, в нем будет человек 20, и я постепенно привыкну. Но на утро тут уже было человек 200, а через неделю тысяча. Я четыре раза поседела и два раза чуть не удалила канал, пока не почувствовала, что основная лавина страха прошла. Я получала очень много теплых слов от вас, и мне безумно важно было это слышать (❤️)
Очень скоро я обнаружила целый ЛГБТ-тг мир, в котором бурно и весело обсуждаются крутые вещи. И также есть сотни еще не затронутых, а поэтому больных и сложных тем. Да-да, я про лавину гнева, обрушившуюся на меня после “типичных лесбиянок”. Но мне этот отклик очень понравился, потому что в нем родилось обсуждение и многие потом написали, что, мол, ладно, так и быть, ролевые модели у лесбиянок в России таковы, что “типичные лесбиянки” целый феномен, от него бессмысленно отнекиваться. И дальше мы дошли до обсуждения, насколько публичные персоны, которые не объявляли о своей ориентации, но дистанцировали себя от "другого" мира, особенно от "женского", виноваты в том, что сигарета, бутылка пива, депрессия, короткая стрижка и презрение к женственным девушкам стали неотъемлемыми атрибутами “темы”, а гендерное разделение в гомо парах чуть ли не больше контролируется, чем в гетеро.
И пусть после таких постов я всегда получаю лавины какашек — я им ооочень рада. Англоязычный лесбийский ютуб уже, кажется, разобрал все топики о лесбиянках и вообще ЛГБТ, но там это мир такого победившего феминизма. Там многое обсуждается из позиции, что все уже к феминизму и его идеям пришли, никому не надо объяснять про стереотипы, внутреннюю гомофобию, согласие и т.д., а лесбиянки не снимают сериал, в котором обсуждая, как одной из них помириться со своей девушкой, выдают: “Ну, чё там девочкам нравится, на гитаре ей сбацай, цветов во дворе нарви. Кепон и треники ток поправь сначала”. И бинго, в одном предложении у нас сразу и внутренняя гомофобия, и сексизм. Это я все к тому, что несмотря на нереальную помощь, которую нам всем иностранные блоггеры оказали — есть много топиков с поправкой на географию и менталитет, которые тоже надо штурмовать процессингом. Так что как здорово, что все мы здесь сегодня собрались, какашки ловить мне еще, видимо, долго. Ура!
Ну, и если вам нравится то, что я делаю, вы всегда можете перевести мне пять копеек на мороженку, а можете и не переводить 🌼
4276 6200 2651 8955 сбер
5321 3002 4127 3601 рокет
+79534122590 — номер телефона
🖤
Помните, у нас в Казани была лекция о сексе и Ко — я вот тут писала о ней: https://t.me/budniL/159
Короче, Лента, оказывается, полностью записала лекцию шикарной Шульман, очень рекомендую прочитать
http://amp.gs/77SB
Короче, Лента, оказывается, полностью записала лекцию шикарной Шульман, очень рекомендую прочитать
http://amp.gs/77SB
Аба, моя самооценка только что стала сиильно ниже. @huevochka — ты не пошла бы со мной на свидание, потому что мне 23??
И вообще, Саша, как это не зову. Зову же сколько. В Казань.
Далеко, но у нас большая кровать.
🖖🏼
Далеко, но у нас большая кровать.
🖖🏼
Саша активизировала ЛГБТ сообщество одним сообщением, теперь все негодуют и хотят к ней на свидание.
Все, @huevochka, можешь устраивать секс турне
😎😍
Все, @huevochka, можешь устраивать секс турне
😎😍
Есть такая книга, называется «Подпольные девочки Кабула» Дженни Нордберг, оттуда я вытащила для себя очень важную мысль. И вот вспомнила ее всвязи с обсуждениями вокруг, что же такое ориентация: выбор или природа. В этой книге есть ещё один взгляд.
Суть такая: родители в Афганистане дают некоторым своим дочерям до начала видимого полового созревания «быть мальчиками» — полностью, «мужская» одежда, имя, можно гулять на улице, работать с отцом, ГОВОРИТЬ с отцом, спорить с ним, бегать, лазать по деревьям, драться (защищать честь сестер) и все прочие прелести «свободной жизни» мальчика в мусульманской стране.
Потом тебе в одно прекрасное утро говорят: «Все, теперь ты снова девочка», укутывают в одежды и запрещают гулять, работать и разговаривать с мужчинами без разрешения.
Причины разные — нет мальчиков в семье, а значит, жену бьют, а семью гнобят и изолируют от общества — тогда старшая или младшая дочери становятся мальчиками. Соседи все обычно в курсе, всем норм такие «правила», они будут относится к девочке как к мальчику, пока нужно. Но иногда матери делают это, даже если мальчики в семье есть. Они считают, что так дочери вырастают уверенными в себе, сильными и т.д: «В этой семье есть сыновья, но их мать хочет привить девочкам силу характера, поначалу воспитывая их как мальчиков». Например, по-моему, единственная женщина во власти в Афганистане — девочка, которая тоже «была мальчиком» в детстве.
Правда, если не угадать время, и «дать девочке быть мальчиком» во время и после полового созревания, то «переход обратно» обычно тяжелый, приводит к неврозам, депрессии и т.д. И есть случаи, когда отец позволял дочери дожить «мальчиком» до возраста, после которого не берут замуж, тем самым «спасая».
Девочки, исполняющие роли мужчин (боча пош), с которыми говорила Нордберг, заметно иначе социализированы: они видят, что браки, в которые отправят их сестер — насилие и не хотят так. А девочки «девочки» не «видят», что их ждет насилие. Те же хором заявляют, что не пойдут замуж и не представляют, как это вообще возможно. Они ведут себя очень дерзко и откровенно командуют младшими сестрами и даже матерью, потому что пока на ней роль «брата» — она главный человек в семье после отца, даже отец будет ее слушать и прислушиваться. И перестанет, когда она снова «станет девочкой».
В итоге во время интервью вылезает очень много идентичностей и ориентаций, которые считает иностранный читатель, но которые абсолютно невидимы там.
Например, «сложным» переходом обратно семьи называют дочерей, которые описывают именно неприязнь к «женской» части себя, которую ощущали с детства и искренний страх менструаций, груди, секса с мужчиной (это они перечисляют это в одном списке).
Есть еще девушки, которые говорят, что девочками быть не хотят, что им нравится так — одеваться как хотят, занимаются, чем хотят, и не хотят и не представляют секса с мужчиной.
Есть вот так: «Когда, наконец, состоялась консумация ее брака, Шукрия вышла из нее невредимой. Все было, разумеется, несколько странно. Но «более нормально», чем ей рассказывали. Намного больше ее беспокоил другой момент – мысль о том, что это ей, возможно, следовало бы быть обладателем пениса».
Есть те, кто хочет жить с девочками так, как надо жить с мальчиками.
Мы бы сказали, что кто-то из них трансгендер, кто-то лесбиянка, кто-то бисексуален, кто-то асексуален. Но это не так. Они в таких категориях не мыслят совершенно.
Автор говорит вот что: для осознания своей ориентации нужно осознать хотя бы свою сексуальность. То есть то, что ты — полноценный участник действа под названием секс, что ты имеешь право хотеть и не хотеть, что ты имеешь право на удовольствие/удовлетворение. И если все это да, то вопрос, а что тебе для этого нужно? Кто тебе для этого нужен?: «Определение гендера становится вопросом, требующим решения, лишь после того, как достигнута свобода. Тогда человек может начать наполнять это слово новым значением».
Продолжение ниже
⬇️⬇️⬇️
Суть такая: родители в Афганистане дают некоторым своим дочерям до начала видимого полового созревания «быть мальчиками» — полностью, «мужская» одежда, имя, можно гулять на улице, работать с отцом, ГОВОРИТЬ с отцом, спорить с ним, бегать, лазать по деревьям, драться (защищать честь сестер) и все прочие прелести «свободной жизни» мальчика в мусульманской стране.
Потом тебе в одно прекрасное утро говорят: «Все, теперь ты снова девочка», укутывают в одежды и запрещают гулять, работать и разговаривать с мужчинами без разрешения.
Причины разные — нет мальчиков в семье, а значит, жену бьют, а семью гнобят и изолируют от общества — тогда старшая или младшая дочери становятся мальчиками. Соседи все обычно в курсе, всем норм такие «правила», они будут относится к девочке как к мальчику, пока нужно. Но иногда матери делают это, даже если мальчики в семье есть. Они считают, что так дочери вырастают уверенными в себе, сильными и т.д: «В этой семье есть сыновья, но их мать хочет привить девочкам силу характера, поначалу воспитывая их как мальчиков». Например, по-моему, единственная женщина во власти в Афганистане — девочка, которая тоже «была мальчиком» в детстве.
Правда, если не угадать время, и «дать девочке быть мальчиком» во время и после полового созревания, то «переход обратно» обычно тяжелый, приводит к неврозам, депрессии и т.д. И есть случаи, когда отец позволял дочери дожить «мальчиком» до возраста, после которого не берут замуж, тем самым «спасая».
Девочки, исполняющие роли мужчин (боча пош), с которыми говорила Нордберг, заметно иначе социализированы: они видят, что браки, в которые отправят их сестер — насилие и не хотят так. А девочки «девочки» не «видят», что их ждет насилие. Те же хором заявляют, что не пойдут замуж и не представляют, как это вообще возможно. Они ведут себя очень дерзко и откровенно командуют младшими сестрами и даже матерью, потому что пока на ней роль «брата» — она главный человек в семье после отца, даже отец будет ее слушать и прислушиваться. И перестанет, когда она снова «станет девочкой».
В итоге во время интервью вылезает очень много идентичностей и ориентаций, которые считает иностранный читатель, но которые абсолютно невидимы там.
Например, «сложным» переходом обратно семьи называют дочерей, которые описывают именно неприязнь к «женской» части себя, которую ощущали с детства и искренний страх менструаций, груди, секса с мужчиной (это они перечисляют это в одном списке).
Есть еще девушки, которые говорят, что девочками быть не хотят, что им нравится так — одеваться как хотят, занимаются, чем хотят, и не хотят и не представляют секса с мужчиной.
Есть вот так: «Когда, наконец, состоялась консумация ее брака, Шукрия вышла из нее невредимой. Все было, разумеется, несколько странно. Но «более нормально», чем ей рассказывали. Намного больше ее беспокоил другой момент – мысль о том, что это ей, возможно, следовало бы быть обладателем пениса».
Есть те, кто хочет жить с девочками так, как надо жить с мальчиками.
Мы бы сказали, что кто-то из них трансгендер, кто-то лесбиянка, кто-то бисексуален, кто-то асексуален. Но это не так. Они в таких категориях не мыслят совершенно.
Автор говорит вот что: для осознания своей ориентации нужно осознать хотя бы свою сексуальность. То есть то, что ты — полноценный участник действа под названием секс, что ты имеешь право хотеть и не хотеть, что ты имеешь право на удовольствие/удовлетворение. И если все это да, то вопрос, а что тебе для этого нужно? Кто тебе для этого нужен?: «Определение гендера становится вопросом, требующим решения, лишь после того, как достигнута свобода. Тогда человек может начать наполнять это слово новым значением».
Продолжение ниже
⬇️⬇️⬇️
Я вот когда читала, ждала от разговора один на один с журналистом, что же они думают о сексуальности, т.е. мечтают ли они о женщинах/мужчинах, ведь когда до брака с мужчиной нельзя говорить, а женщин, например, трогать можно — короче какие-то сексуальные переживания в каком-то из вариантов должны же были произойти? Но ответ меня удивил:
«Интересно, что сексуальные чувства, описываемые несколькими молодыми незамужними кабульскими женщинами, которых я наедине вынуждала поговорить на запретную тему, были абстрактными и мало сфокусированными. Это противоположность порнографии: их фантазии не направлены на мужчин и не включают визуализации половых актов, а описываются более медитативно; фантазия во время мастурбации может включать образы вроде «рая», «красоты» или просто чувства покоя и удовольствия».
Я уже говорила, что мне не нравится мода стыдить ребят, которые говорят, что если бы могли стать гетеро — стали бы. И вот в книге есть цитата: «Кому на самом деле есть дело до длинных волос или короткой стрижки, брюк или юбки, женственности или мужественности, если отказ от собственного пола дает человеку доступ в мир?»
Короче меня очень заставила думать эта вещь: чтобы осознать свою ориентацию — надо осознать, что тебе может кто-то нравится. Для этого надо осознать, что у тебя есть сексуальность и право распоряжаться ею. А для этого надо осознать, что ты человек. И что есть страны и ситуации, в которых это невозможно в самом прямом смысле этого слова.
И речь не только об осознание гомосексуальности, выяснении интерсексуальности или что угодно еще — женщины в Афганистане не осознают себя гетеросексуальными. Секс с мужчиной они рассматривают только потому, что это их долг. Они должны отдаваться мужчине сексуально каждый раз, когда он хочет. Понятия «выбор» тут нет, «я хочу своего мужа» — тоже нет, «я хочу» — нет.
Мне было очень страшно узнать, что есть такие состояния несвободы, в которых нет никаких ориентаций.
«Интересно, что сексуальные чувства, описываемые несколькими молодыми незамужними кабульскими женщинами, которых я наедине вынуждала поговорить на запретную тему, были абстрактными и мало сфокусированными. Это противоположность порнографии: их фантазии не направлены на мужчин и не включают визуализации половых актов, а описываются более медитативно; фантазия во время мастурбации может включать образы вроде «рая», «красоты» или просто чувства покоя и удовольствия».
Я уже говорила, что мне не нравится мода стыдить ребят, которые говорят, что если бы могли стать гетеро — стали бы. И вот в книге есть цитата: «Кому на самом деле есть дело до длинных волос или короткой стрижки, брюк или юбки, женственности или мужественности, если отказ от собственного пола дает человеку доступ в мир?»
Короче меня очень заставила думать эта вещь: чтобы осознать свою ориентацию — надо осознать, что тебе может кто-то нравится. Для этого надо осознать, что у тебя есть сексуальность и право распоряжаться ею. А для этого надо осознать, что ты человек. И что есть страны и ситуации, в которых это невозможно в самом прямом смысле этого слова.
И речь не только об осознание гомосексуальности, выяснении интерсексуальности или что угодно еще — женщины в Афганистане не осознают себя гетеросексуальными. Секс с мужчиной они рассматривают только потому, что это их долг. Они должны отдаваться мужчине сексуально каждый раз, когда он хочет. Понятия «выбор» тут нет, «я хочу своего мужа» — тоже нет, «я хочу» — нет.
Мне было очень страшно узнать, что есть такие состояния несвободы, в которых нет никаких ориентаций.
Попробую сформулировать свое отношение к ситуации вокруг Земфиры и другими подобными. И т.к получилось оч длинно, я разбила все на три поста поменьше.
1️⃣. Власть и влияние
Мало у кого есть такое влияние на мнение людей, как у актеров и музыкантов. Мало у кого вообще есть выход на трибуну. У чиновников и священников популярности нет. У журналистов есть влияние, но в идеале они должны распределять время между всеми вышеперечисленными, позволяя людям решать самим.
А в отличии от них всех, у музыкантов больше именно прямого влияния на аудиторию через соц.сети и концерты.
Да, у актеров тоже много подписчиков, но свою позицию ты можешь выразить разве что выбором фильма, а музыкант может толкать речи на каждом своем концерте. Он может бойкотировать страну, город, человека, может поддержать какую-то группу людей со сцены флагами и другой атрибутикой.
Короче, у них есть огромное влияние. У них есть все ресурсы, чтобы озвучивать добро на гигантские массы людей, и зло от них тоже будут кушать, и они не самивиноваты, что попали под влияние. Просто так работают лидеры мнений, мы их слушаем, ведь они представляют позицию власти и большинства.
Да, мы сделали их популярными, но первоначальная аудитория могла быть согласной с музыкантом, просто когда аудитория разрастается до определенного количества и музыкант попадает в СМИ — его влияние переходит и на тех, кто не согласен. И они могут не сразу об этом узнать, а когда узнают — имеют право как критиковать его, так и отказаться от него. И согласится с позицией зла тоже имеют право. Вообще тяжело сопротивляться, если миллионы человек кричат тебе «он прав».
И музыканты не могут делать вид, что не видят и не осознают этого своего влияния. Причем иногда это влияние неочевидно, но вот актеры ИП записывали видео, в котором просили фанатов не скупать собак, как у Старков, потому что это серьезное дело, у этой породы серьезный характер, так что после выхода какого-то сезона сотни щенков этой породы оказались на улице. Как и совы после Гарри Поттера. А актеры «13 Причин почему» со второго сезона пишут дисклеймеры перед серией, они осознали, какое влияние имеют на людей, и что помощь помощью, но их сериал может триггерить и доводить до суицида людей, которые переживали то же, что и герои. Получились примеры про актеров, но в случаях с ними ответственность вообще размазана еще и на огромный состав съемочной группы, но они понимали, что люди видят их лицо, так что и высказываться им. У актеров Марвел вообще контракты, в которых им прямо велено быть олицетворением добра, не впутываться ни в какие скандалы, не поддерживать ничего сомнительного, потому что они лицо Диснея, а на Дисней смотрят миллиарды детей. Поэтому ситуация с Ганном хоть и грустная для меня, как для фаната Марвел, но не удивительная, учитывая их требования.
Так вот а у музыкантов ответственность некуда рассеивать, она на них и только на них. И никаких «это мое мнение, че вы» быть не может, потому что вы дураки что ли, 10 миллионов ваших фанатов «уши закройте»? Почему они не будут вас слушать и думать, если ваше мнение из каждого утюга льётся? Если вы для них несете информацию о мире наравне с государством, СМИ и интернетом. Причем вы больше всех, потому что вас, в отличие от всего остального, они выбирали сами.
1️⃣. Власть и влияние
Мало у кого есть такое влияние на мнение людей, как у актеров и музыкантов. Мало у кого вообще есть выход на трибуну. У чиновников и священников популярности нет. У журналистов есть влияние, но в идеале они должны распределять время между всеми вышеперечисленными, позволяя людям решать самим.
А в отличии от них всех, у музыкантов больше именно прямого влияния на аудиторию через соц.сети и концерты.
Да, у актеров тоже много подписчиков, но свою позицию ты можешь выразить разве что выбором фильма, а музыкант может толкать речи на каждом своем концерте. Он может бойкотировать страну, город, человека, может поддержать какую-то группу людей со сцены флагами и другой атрибутикой.
Короче, у них есть огромное влияние. У них есть все ресурсы, чтобы озвучивать добро на гигантские массы людей, и зло от них тоже будут кушать, и они не самивиноваты, что попали под влияние. Просто так работают лидеры мнений, мы их слушаем, ведь они представляют позицию власти и большинства.
Да, мы сделали их популярными, но первоначальная аудитория могла быть согласной с музыкантом, просто когда аудитория разрастается до определенного количества и музыкант попадает в СМИ — его влияние переходит и на тех, кто не согласен. И они могут не сразу об этом узнать, а когда узнают — имеют право как критиковать его, так и отказаться от него. И согласится с позицией зла тоже имеют право. Вообще тяжело сопротивляться, если миллионы человек кричат тебе «он прав».
И музыканты не могут делать вид, что не видят и не осознают этого своего влияния. Причем иногда это влияние неочевидно, но вот актеры ИП записывали видео, в котором просили фанатов не скупать собак, как у Старков, потому что это серьезное дело, у этой породы серьезный характер, так что после выхода какого-то сезона сотни щенков этой породы оказались на улице. Как и совы после Гарри Поттера. А актеры «13 Причин почему» со второго сезона пишут дисклеймеры перед серией, они осознали, какое влияние имеют на людей, и что помощь помощью, но их сериал может триггерить и доводить до суицида людей, которые переживали то же, что и герои. Получились примеры про актеров, но в случаях с ними ответственность вообще размазана еще и на огромный состав съемочной группы, но они понимали, что люди видят их лицо, так что и высказываться им. У актеров Марвел вообще контракты, в которых им прямо велено быть олицетворением добра, не впутываться ни в какие скандалы, не поддерживать ничего сомнительного, потому что они лицо Диснея, а на Дисней смотрят миллиарды детей. Поэтому ситуация с Ганном хоть и грустная для меня, как для фаната Марвел, но не удивительная, учитывая их требования.
Так вот а у музыкантов ответственность некуда рассеивать, она на них и только на них. И никаких «это мое мнение, че вы» быть не может, потому что вы дураки что ли, 10 миллионов ваших фанатов «уши закройте»? Почему они не будут вас слушать и думать, если ваше мнение из каждого утюга льётся? Если вы для них несете информацию о мире наравне с государством, СМИ и интернетом. Причем вы больше всех, потому что вас, в отличие от всего остального, они выбирали сами.