#броня Носовой узел индийского танка «Арджюн». ВЛД размещена под достаточно большим углом 76 град. По сути 2-х преградная броня аналогичная Т-72М1 но под. большим углом. При этом НЛД, а это половина проекции корпуса по высоте, защищена лишь стальной плитой и расположенным за ней гибким топливным баком, который устанавливается через люк в ВЛД, что можно заметить на схеме выше.
Очень нестандартные решения выбрали индийские танкостроители.

#броня Из особенностей эволюции пакетов наполнителя башни Т-72 и Т-90.
Пакет Об 184: 21-мм плита, 6-мм лист резины, 3-мм металлическая плита (пластина). Сзади в основной зоне 45 мм плита (вставка).
Пакет 184 (Т-72 об. 1989) и 188 (Т-90) 50 мм плита (6 мм лист резины 4 мм пластины) Х 2. Сзади 40 мм плита.
Такой пакет применяется и сейчас на модификации Т-90М, точно также как и пакет ВЛД – принятый тогда же, см - https://t.me/btvt2019/1895. Броня башни 100…115 наружной и 170…190 тыльной.
Посмотрев на схемы можно убедиться, что неметаллическая часть брони башни Т-72Б/Т-90 занимает меньше 1% по. Особенно необычно то, что сами пакеты в башне размещены вертикально под углом 60 град. от вертикальной плоскости. Во всех зарубежных танках пакет размещен под рациональным углом наклона от горизонтальной плоскости позволяя взаимодействовать с кумулятивной струей не одному, а 2 и более пакетам, см - https://t.me/btvt2019/152.
Был и альтернативный вариант – башня с керамическим наполнителем и сталью п. твердости.

#броня В продолжение темы -https://t.me/btvt2019/11742, немного доработал схему и увеличил размер, так как некоторые запутались в том, что там показано.
СК-3Ш, СК-2Ш, БТК-1Ш … все это все новые марки стали Днепроспецсталь, г. Запорожье и Азовсталь г. Мариуполь. Из них делали в том числе и Т-90А в сварном исполнении. Правда, мало кто об этом распространялся. Эти технологии разрабатывали на закате СССР и на опытных башнях, особенно с керамическим наполнителем были достигнуты поразительные результаты в минимальном габарите (620 мм) – 780-800 мм эквивалентной стойкости от БПС. также благодаря новым маркам стали можно было уменьшить вес танка сократив толщину, например, бортов до 70 мм, уменьшив общий вес и сохранив уровень защиты.
Современные Т-90М – может из запасов делают, может какую-то халтуру сами «наварили», судя по трещинам при попаданиях, явно не качественно.

#броня #патенты Про отличия в подходе в создании комбинированной брони для танков между СССР и западом. На примере разработок УКБТМ и НИИ Стали можно наблюдать, что на Т-72(90) применяется пакет с т.н. отражающими листами - https://t.me/btvt2019/11752. С кумулятивной струей ил и кинетическим снарядом взаимодействует (угол 30 град) 1 пакет. Доля наполнителя в общем габарите брони менее 0,5%.
На фото пакета разработанного в США - https://t.me/btvt2019/11790 и на данной схеме и фото мы видим совсем другой подход, где наполнитель а не просто сталь играет ключевую роль в защите. Естественно такой подход дает большой выигрыш в эффективности при меньшем весе, но требует несколько большего габарита. В качестве материалов пакета в данном конкретном варианте применяется поликарбонат и пластины из обедненного урана. Но это только вариант – перфорированные стальные листы, сталь, стеклопластик (GRP), керамика – это также варианты пакета.

#броня Эволюция защиты башен танков 447А, 219А(С), 478Б
1. Основная серийная башня Т-80УД и Т-80У с металополимерным ячеистым блоком и стальными плитами из БТК-1. От 219А отличается дополнительной 20 мм плитой между блоками. Устанавливалась навесная и встроенная ДЗ.
2. Башня с новым более эффективным наполнителем SiC и СК-2Ш.
3. Усовершенствованная башня Т-80УД с значительно усиленной защитой. Габарит остался тот же. Но в местах установки ДЗ оптимизированы углы наклона и толщины наружной стенки обеспечивая значительное улучшение защиты . Пакет сталь-керамика аналогичный башне выше.
4. Опытная сварнокатанная башня Т-80У, Т-80УД. Габарит увеличен до 570 мм. См. также эволюцию башен Т-72Б/90 - https://t.me/btvt2019/11752

#Броня Эволюция брони ВЛД Т-72А и Т-72Б.
В продолжение темы башен (https://t.me/btvt2019/11752). До середины 1980-х Т-72А повторял решения отработанные для Т-64А (см - https://t.me/btvt2019/11830). Но с 85-го года стеклотекстолит больше не использовался, его сменила сталь, конструкция просуществовала недолго, ее сменила сталь и отражающие пластины. Эту конструкцию должна была сменить модульная ВЛД которая разрабатывалась для Т-72Б и Т-80У (разные) с пакетом из стали высокой твердости и керамики, реализована она в серии не была. К тому времени про танки надолго забыли, сейчас, через 40 лет, Т-90М и БМПТ идут со все той же ВЛД с пластинами (см https://t.me/btvt2019/1895).

#Броня #архивное В 1967 году состоялось совещание представителей ИГ СО АН и представителей КБ Харькова, Ленинграда и Челябинска по рассмотрению нового метода защиты танков от кумулятивных средств путем использования отраженных ударных волн в жидкости на кумулятивную струю. Это направление определило развитие комбинированной брони Т--64А, Т-80Б (опытный), Т-80УД/У, модернизированные Т-55 и Т-62 (серия).
История развития этого направления в защите достаточно последовательно описано в отраслевой литературе и архивах.
А вот как появилась броня с отражающими листами? – она появилась внезапно и из ниоткуда «ааа, снаряд застрял в броне - открытие (с) НИИ Стали. По наиболее вероятной версии появилась она так - https://t.me/btvt2019/11739

#броня Про уязвимость повреждения осколками входных окон приборов наблюдения танков. В этом вопросе защита у западных Леопардов и Абрамсов лучше благодаря углам наклона и конструкции брони.
Несмотря на наличие исследований в этом вопросе описанных в статьях ничего сделано не было.
ЗАЩИТА ВХОДНЫХ ОКОН ПРИБОРОВ ТАНКА ОТ ПОТОКА ОСКОЛКОВ
ОСКОЛОЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ КУМУЛЯТИВНЫХ И ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫХ СНАРЯДОВ ПРИ ВЗРЫВЕ НА БРОНЕ ТАНКА

В продолжение темы #Броня Эволюция брони ВЛД Т-64А и Т-80.
См. также –
Эволюция защиты башен танков 447А, 219А(С), 478Б - https://t.me/btvt2019/11993
Из особенностей эволюции пакетов наполнителя башни Т-72 и Т-90 - https://t.me/btvt2019/11752
Эволюция брони ВЛД Т-72А и Т-72Б - https://t.me/btvt2019/12304
Носовой узел БМПТ - https://t.me/btvt2019/1895 и ВДЗ башни БМПТ - https://t.me/btvt2019/221

#Броня Про это - https://t.me/btvt2019/12818 Развитие защиты ВЛД, с конца 80-х будущее видели в модульном принципе построения ВЛД, но массово это так и не появилось, разве что несколько опытных машин Т-80 и 72 и небольшая партия «Оплотов-Т».

#броня В ряде случаев даже без пробития брони внутри бронированных объектов возникают условия опасные для человека.
См. по теме ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ОСНОВНОГО ПОРАЖАЮЩЕГО ФАКТОРА В БРОНЕОБЪЕКТАХ ПРИ ВЗРЫВАХ НА БРОНЕ

#ВДЗ #Броня В продолжение темы защиты башни Т-90М. В дополнение к достаточно нестандартному решению с установкой комбинированной брони вместо ДЗ на лобовой проекции башни, см - https://t.me/btvt2019/12759, обусловленного мощностью детонации ДЗ «Реликт», которая способна оторвать люк водителя см - https://t.me/btvt2019/12362 на Т-90М есть ряд других любопытных решений.
На иллюстрации (62, 64) показаны две дополнительные метательные пластины установленные над ЭДЗ крыши башни, под самой крышкой контейнера показаны синим.
Вторая особенность – усиленные демпфирующие устройства, предотвращающие пролом башни в случае срабатывания ДЗ. На торцах устройств можно заметить резиновые заглушки.