🌀 Я писав, що йому краще туди не їхати, бо він має всі ознаки токсичності для Трампа і його наближення в світі...
Навіщо в критичний момент дратувати діда?

Та і дрес код... Справді...
Зрештою, це могло би бути поворотом і відмовою від героїчного спортивного костюма

Підпишись на ТК БРИГИНЦЯ🇺🇦

🌀 Вам ще не набридла міжнародна тематика?

Ось гаряча тема:

Конфлікт Індії й Пакистану не затихає — він став глибшим і небезпечнішим. Це не мир. Це мобілізація без оголошення війни. І великі гравці світу це бачать.
Це нова лінія поділу в геополітиці

Цікаво почитати чи ні?

🌀 Напишу, але поки готуюсь до ранкового запису на своєму YouTube, написав ось таке:

,Мир і мінерали: як Трамп перетворює точку сили Зеленського на слабкість

Колись Зеленський будував свій наратив стійкості на двох опорах: мирні переговори — під контролем, і критичні мінерали — під Україною. Дипломатична ініціатива плюс стратегічні ресурси. Гарна формула сили.

Але Дональд Трамп уже вдруге перетворює вигадану перевагу на реальний удар.

«Just landed in Rome... Russia and Ukraine are very close to a deal… Stop the bloodshed NOW!»
Трамп прибуває в Рим і одразу заявляє, що мир — майже готовий. Але він не дякує Україні за стійкість. Навпаки — створює враження, що мир досягається незважаючи на українських переговорників, а не завдяки їм.

«Ukraine, headed by Volodymyr Zelenskyy, has not signed the final papers… Hopefully, it will be signed IMMEDIATELY»
Тепер — мінерали. Рідкісноземельні. Трамп напряму пов’язує затримку угоди з США з затримкою миру з Росією.
Це ультиматум, замаскований під надію. Мовляв, хочеш миру — підпиши, віддай, визнай. І зроби це “immediately”, негайно(

Мир і мінерали — два наративи, які Зеленський намагався тримати як козир.
А тепер вони стають його слабким місцем. Не підписав договір? Блокуєш мир. Не дав доступ до ресурсів? Порушуєш “успішну формулу”.

Це Трампівська класика: перетвори чужу ілюзію сили на справжній борг.
І вимагаєш сплати — публічно.

І якщо Зеленський поїде в Рим — наприклад, на похорон Папи — з надією “зустріти Трампа”, він вже знає, яка буде концепція розмови.
Це не про зустріч. Це про капітуляцію в красивій обгортці.
І краще йому туди не їхати.

Невже Зеленській і цього разу підставить я і підставить нас?
Відправде найвеличнішого в бункер
Підпишись на канал!
https://youtu.be/ZD8q875cihI?si=dTkH-ZC26JcJ6kX0

🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

4️⃣0️⃣8️⃣6️⃣ день цієї війни з мацковитами ---

1️⃣1️⃣ років 2️⃣ місяці 6️⃣ днів

1WW (1568) + 2WW (2194) = 3762 дні

1️⃣1️⃣5️⃣8️⃣ днів після 24.02.22

3еленський досі не закликав цивільних
вступати до війська(

4️⃣5️⃣1️⃣+2️⃣7️⃣9️⃣ доба арешту Червінського

#СвободуРомануЧервінському

Готові боротися далі?
Хай ваш день буде кращим за вчорашній!

🇺🇦 Слава Україні!

Ваш НЕТЕЛЕМАРАФОН🇺🇦news!
.
Війна з ордою триває 802 роки

🇺🇦 НА РЕБ МОРПІХАМ ЗІБРАНО 80.000 З 160.000
ПОТРІБНИХ!
СЛАВА УКРАЇНІ!

Підпишись на ТК БРИГИНЦЯ🇺🇦

🌀 Таки поперся...
Там, де камери і журналісти, там не може не бути
Зеленського...

Підпишись на ТК БРИГИНЦЯ🇺🇦

🌀 Не зміг всидіти вдома, бо в Римі камери і тусовка....
І якраз потрапив під удар бумеранга...
Дивись
Підписуйся
https://youtu.be/il5IEq95Rh8?si=ZWpVWdJz-sFgiMPx

🌐 ЦРУ підтвердило загибель сина Джулліани Галліни, нещодавно призначеної заступником директора ЦРУ з цифрової безпеки у бойових діях в Україні. Він воював на боці Росії, передає Нова Газета.

НТМ: Катюзі по заслузі!
А позиція Траспамі УРУ дедалі зрозуміліша...
Як казав Порошенко: Ми втратили людей, території час

Підпишись на ТК  НЕТЕЛЕМАРАФОН🇺🇦news

🌀 Трамп і мирний процес: початок маневрування

Трамп несподівано заявив, що не має жодного жорсткого терміну для завершення мирних переговорів щодо війни в Україні. За його словами, він хоче досягти миру "якомога швидше".
Ще вчора він стверджував, що якщо за два тижні прогресу не буде, потрібно буде "ставити питання" про вихід США з переговорного процесу.

Що така заява означає насправді?

1. Усвідомлення неможливості вкластися у «два тижні»

Трамп вже розуміє, що обіцянка "мир за 18 днів" стає нереалістичною.
Мирний процес вимагає більше часу, ніж дозволяють політичні гасла. Риторика про «відсутність крайніх термінів» дає йому можливість уникнути критики за провал самостійно встановлених дедлайнів.

2. Перехід від ультиматумів до тактичної гнучкості

Трамп починає зміщувати акценти:
замість категоричних вимог — розмиті формулювання про "швидкість" і "бажання миру".
Це — маневр для збереження іміджу "лідера, який тримає ситуацію під контролем", навіть коли контроль над нею виявляється складнішим, ніж очікувалось.

3. Підготовка до пояснення затримок своїм виборцям

Заяви про відсутність жорстких термінів — це фундамент для майбутніх виправдань.
Трамп готується до ситуації, коли доведеться сказати: "Ми працюємо, але це складніше, ніж передбачалось через дії інших сторін."

4. Зміна адресата відповідальності

Заява "питання про вихід США" — це сигнал європейським союзникам і Україні: якщо процес провалиться, Трамп спробує перекласти відповідальність на них.
Він уже відкриває для себе двері до твердження: "Ми зробили все можливе, але інші не захотіли миру." Але ознаки такого підходу помітні були вже давно...

5. Нова фаза кампанії: створення запасного сценарію

Трамп не відмовляється від ідеї показати себе "миротворцем",
але одночасно починає будувати запасний сценарій — сценарій, у якому він «хотів миру, але йому не дали

Підсумок:

Трамп уже зараз демонструє те, що буде основою його стратегії в найближчі тижні: замість фіксованих обіцянок — гнучкі трактування термінів і відповідальності.
Мир залишається бажаним результатом — але вже не під обіцянку "за 24 години чи за два тижні". І не за будь-яку ціну..

Тим паче, що він і досі збирається продавати мир, а не купувати. Тому питання ціни за мир має для нього дещо інше значення, ніж здається з першого погляду

🌀 Ось я з ранку обіцяв текст про Індо-Пакистанське протистояння.
Швидше тезами, але щоб ви зрозуміли, що там відбувається
Спочатку поясню: кашмір це колишня незалежне князівство, яким як і іншими територіями, володіла Великобританія.
За розмірами і населенням це приблизно Білорусь.
Більшість території підконтрольна Індії, меншість Пакистану і трошки Китаю
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

🌀 Індія – Пакистан: історія конфлікту, сучасність і український вимір

1. Історія індо-пакистанського протистояння

Початок:
Протистояння між Індією та Пакистаном бере початок у 1947 році, після розділення Британської Індії на дві держави — Індію і Пакистан.
Відразу виникло питання приналежності регіону Кашмір, через що країни провели кілька повномасштабних воєн (1947, 1965, 1971 роки).

Особливість:
Обидві держави є ядерними країнами, що робить їхнє суперництво одним із найнебезпечніших на планеті.

Кашмір:
Це центральний символ конфлікту: Індія контролює основну частину регіону, тоді як Пакистан вимагає права кашмірців на самовизначення.

1. Сучасна ситуація

Військова напруга:
Індія і Пакистан регулярно обмінюються обстрілами на лінії контролю в Кашмірі, періодично оголошуючи перемир'я, але обидві сторони зберігають високий рівень мобілізації.

Економічні розбіжності:
Індія перетворилася на глобальну економіку, орієнтовану на Захід. Пакистан переживає економічні кризи й дедалі більше залежить від підтримки Китаю.

Нова ескалація:
У 2025 році спалахнули нові тертя через контроль над водними ресурсами: Індія фактично перекрила водопостачання Пакистану, що Пакистан розцінює як акт війни. Але все почалося з масового теракту, сліди якого, ймовірно, ведуть в Пакистан

2. Хто за кого у великій геополітиці

Індія:

Поступово зближується з США, Японією, Австралією (через формат QUAD).

Партнер ЄС у багатьох питаннях, хоча зберігає нейтралітет у війні росії проти України.
Підтримує економічні відносини з рф (нафта, газ).
Прагнула бути посередником після провалу місій Китаю, Бразилії, ПАР і перед місією Трампа

Пакистан:
Тісний партнер Китаю (особливо в проєкті "Пояс і Шлях").
Активно шукає підтримку Росії та Близького Сходу.
Мав у минулому тісні військово-технічні відносини з Україною (і,навіть, є поставки боєприпасів нам після вторгненя).

Інші гравці:

Китай підтримує Пакистан як інструмент тиску на Індію.

США й Європа балансують між стриманою підтримкою Індії та запобіганням ескалації.

3. Україна і індо-пакистанське протистояння

Офіційна позиція:
Стратегічний нейтралітет. Україна намагається розвивати відносини одночасно і з Індією, і з Пакистаном.

Фактичні реалії:

Індія – амбівалентний партнер: з одного боку засудження агресії мацковитів, з іншого – підтримка їхньої економіки з вигодою для себе через закупівлю енергоносіїв.

Пакистан – ймовірно прихований військовий союзник: постачання боєприпасів Україні, але водночас дипломатична обережність у відносинах із кремлем.

Українська розтяжка: ми лавіруємо...

4. Геополітичні наслідки для світу і України

Ризик нового регіонального конфлікту:

Ескалація між Індією та Пакистаном може розбалансувати всю Євразію.

Вплив на глобальні союзи:

Зміцнення альянсів США – Індія та Китай – Пакистан.

Ускладнення позиції Європи щодо "глобального Півдня". Може стати тріщиною розлому.

Для України:

Потенційна втрата допомоги від Пакистану у випадку його глибшого дрейфу до Росії або внутрішньої кризи.

Підтвердження важливості політики "м'якої сили" в Азії: будувати відносини без зайвої політизації. Політика відсутності політики - гроші і вплив передусім.

Підсумок

Індія і Пакистан залишаються потенційною зоною нової великої кризи.
Україна повинна продовжувати балансувати між цими двома гігантами, зберігаючи обережний нейтралітет і зміцнюючи економічні та військові зв'язки без формального втягування у чужі конфлікти.

Чи можливий інший варіант?
Так! Якщо Європа і США відкрито стануть на один бік, то присутність в цій групі Україні лише покращить ситуацію.
Але поки і натяків на це немає...

Ми готові були разом з США і Європою платити велику ціну за перемогу, але і за мир теж...
Але виявилося, що саме Трамп продавець миру,..
Підписуйся!
https://youtu.be/JYijpMoMK3U

🌀 Якщо слідувати логіці Трампа...

Трамп пояснює окупацію Криму тим, що там "говорять переважно російською".

Тоді за цією логікою:

США мають бути знову колонією Британії, бо говорять англійською.

Аргентина — колонією Іспанії.

Бразилія — Португалії.

Канада — Франції.

А Техас, може, варто повернути Мексиці?


Мова — це не мандат на окупацію.
Це частина культури, а не доказ права власності.

🌀 Зеленській.Італія трохи знає, щ таке чорна воєнна форма.

Ось отримав запит на найвідоміші армії та військові формування, які використовували чорну військову парадну форму:


1. СС (Waffen-SS) — Німеччина, Друга світова війна

Чорна форма стала одним із найвідоміших символів.

Особливо чорні мундири носили підрозділи охорони (Allgemeine-SS), а також перші танкові частини (Panzertruppen).


2. Німецькі танкові війська (Panzerwaffe) — Третій рейх

Для екіпажів танків використовували спеціальну чорну уніформу з черепами на комірах.

Чорний колір мав практичне значення: маскував сліди бруду, мастила та сажі.


Ї3. Італійські "чорносорочечники" (Camicie Nere) — фашистська Італія

Напіввійськові загони Беніто Муссоліні.

Чорна сорочка стала символом італійського фашизму.

Цікаву символіку обрав Зеленській для Італії може, ще і в Німеччину заїде?.

Підпишись на ТК БРИГИНЦЯ🇺🇦