Оклеветавший тещу клинчанин выслушал приговор суда
Прокуратура г. Клинцы поддержала обвинение по уголовному делу в отношении 25-летнего местного жителя. На основании представленных доказательств суд признал его виновным по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).
Установлено, что в марте 2023 года мужчина на почве личной неприязни к матери своей супруги решил распространить заведомо ложные сведения о якобы совершенных женщиной преступлениях. Преследуя цель испортить деловую репутацию и создать проблемы на работе у потерпевшей, он при помощи мобильного телефона отправил ее коллегам сообщения, содержащие заведомо ложную информация о периодически совершаемых хищениях товарно-материальных ценностях на работе, а также о совершенной краже 500 тыс. рублей из его квартиры.
С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 160 часов обязательных работ. Кроме того, удовлетворены исковые требования потерпевшей о взыскании с осужденного причиненного морального вреда в размере 30 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура г. Клинцы поддержала обвинение по уголовному делу в отношении 25-летнего местного жителя. На основании представленных доказательств суд признал его виновным по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).
Установлено, что в марте 2023 года мужчина на почве личной неприязни к матери своей супруги решил распространить заведомо ложные сведения о якобы совершенных женщиной преступлениях. Преследуя цель испортить деловую репутацию и создать проблемы на работе у потерпевшей, он при помощи мобильного телефона отправил ее коллегам сообщения, содержащие заведомо ложную информация о периодически совершаемых хищениях товарно-материальных ценностях на работе, а также о совершенной краже 500 тыс. рублей из его квартиры.
С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 160 часов обязательных работ. Кроме того, удовлетворены исковые требования потерпевшей о взыскании с осужденного причиненного морального вреда в размере 30 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Порвавший на допросе у следователя процессуальные документы 42-летний брянец осужден за воспрепятствование производству предварительного расследования
Гособвинитель доказал, что в июне 2023 года мужчина в служебном кабинете следователя после предъявления ему обвинения в мошенничестве и допроса в качестве обвиняемого при ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами порвал на множество фрагментов постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса, свой паспорт гражданина России и справку об освобождении из мест лишения свободы.
С учетом мнения государственного обвинителя и наличия судимости за мошенничество суд за воспрепятствование производству предварительного расследования (ч. 2 ст. 294 УК РФ) по совокупности преступлений назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Гособвинитель доказал, что в июне 2023 года мужчина в служебном кабинете следователя после предъявления ему обвинения в мошенничестве и допроса в качестве обвиняемого при ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами порвал на множество фрагментов постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса, свой паспорт гражданина России и справку об освобождении из мест лишения свободы.
С учетом мнения государственного обвинителя и наличия судимости за мошенничество суд за воспрепятствование производству предварительного расследования (ч. 2 ст. 294 УК РФ) по совокупности преступлений назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
По доводам апелляционного представления государственного обвинителя в доход государства конфискован автомобиль
Брянским областным судом удовлетворено апелляционное представление прокуратуры на приговор Суражского районного суда, которым местный житель признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию) с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Районный суд вопреки позиции государственного обвинителя не принял решение о конфискации автомашины, которой виновный управлял в момент совершения преступления, сославшись на то, что транспортное средство последним не зарегистрировано в органах ГИБДД на своё имя.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами государственного обвинителя и конфисковал в пользу государства принадлежащую осужденному автомашину марки «ГАЗ 3302», указав при этом, что право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи новому собственнику и от регистрации его в ГИБДД не зависит.
Брянским областным судом удовлетворено апелляционное представление прокуратуры на приговор Суражского районного суда, которым местный житель признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию) с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Районный суд вопреки позиции государственного обвинителя не принял решение о конфискации автомашины, которой виновный управлял в момент совершения преступления, сославшись на то, что транспортное средство последним не зарегистрировано в органах ГИБДД на своё имя.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами государственного обвинителя и конфисковал в пользу государства принадлежащую осужденному автомашину марки «ГАЗ 3302», указав при этом, что право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи новому собственнику и от регистрации его в ГИБДД не зависит.
Вынесен приговор по уголовному делу о хищении у пожилых граждан более 1,8 млн рублей под предлогом участия их родственников в ДТП
Брянский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего местного жителя. Он признан виновным по чч. 2, 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Установлено, что в июле 2023 г. участники преступной группы, специализировавшейся на хищении денежных средств у пенсионеров, сообщали последним ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортных происшествий, предлагая разрешить конфликт путем передачи денежных средств пострадавшим.
Выполнявший роль курьера 23-брянец получал от обманутых граждан денежные средства.
Всего от указанных действий пострадало 5 пенсионеров в возрасте от 71 года до 93 лет, им причинен ущерб на сумму свыше 1,8 млн рублей.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновного к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Уголовное дело в отношении остальных членов преступной группы выделено в отдельное производство и находится на стадии расследования.
Брянский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего местного жителя. Он признан виновным по чч. 2, 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Установлено, что в июле 2023 г. участники преступной группы, специализировавшейся на хищении денежных средств у пенсионеров, сообщали последним ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортных происшествий, предлагая разрешить конфликт путем передачи денежных средств пострадавшим.
Выполнявший роль курьера 23-брянец получал от обманутых граждан денежные средства.
Всего от указанных действий пострадало 5 пенсионеров в возрасте от 71 года до 93 лет, им причинен ущерб на сумму свыше 1,8 млн рублей.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновного к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Уголовное дело в отношении остальных членов преступной группы выделено в отдельное производство и находится на стадии расследования.
Прокуратура Унечского района в ходе мониторинга сети Интернет выявила в одном из пабликов социальной сети информацию о выдаче сироте непригодного для проживания жилья.
В ходе прокурорской проверки будет проверен на достоверность изложенный факт. При подтверждении будет дана оценка действиям должностных лиц органа местного самоуправления в части исполнения федерального законодательства о дополнительной гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В случае выявления нарушений закона будет принят весь комплекс мер прокурорского реагирования.
Ход проверки поставлен прокуратурой области на контроль.
В ходе прокурорской проверки будет проверен на достоверность изложенный факт. При подтверждении будет дана оценка действиям должностных лиц органа местного самоуправления в части исполнения федерального законодательства о дополнительной гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В случае выявления нарушений закона будет принят весь комплекс мер прокурорского реагирования.
Ход проверки поставлен прокуратурой области на контроль.
Удовлетворен иск прокуратуры Брянска об обустройстве тротуара у Дворца единоборств
Прокуратура г. Брянска провела проверку исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Установлено, что в областном центре по ул. Объездной на участке от пересечения с ул. Советской до пер. Пилотов (с противоположной зданию ГАУ Брянской области «Дворец единоборств им. Артёма Осипенко» стороны дороги) отсутствует обустроенный тротуар, что создает препятствия в движении пешеходов, а также противоречит требованиям технических регламентов в сфере содержания объектов улично-дорожной сети.
Суд, куда прокурор обратился с иском о возложении на Брянскую городскую администрацию, комитет по ЖКХ администрации обязанности обустроить тротуар в рассматриваемом месте, требования удовлетворил.
Решение суда должно быть исполнено в течение года с момента его вступления в законную силу.
Прокуратура г. Брянска провела проверку исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Установлено, что в областном центре по ул. Объездной на участке от пересечения с ул. Советской до пер. Пилотов (с противоположной зданию ГАУ Брянской области «Дворец единоборств им. Артёма Осипенко» стороны дороги) отсутствует обустроенный тротуар, что создает препятствия в движении пешеходов, а также противоречит требованиям технических регламентов в сфере содержания объектов улично-дорожной сети.
Суд, куда прокурор обратился с иском о возложении на Брянскую городскую администрацию, комитет по ЖКХ администрации обязанности обустроить тротуар в рассматриваемом месте, требования удовлетворил.
Решение суда должно быть исполнено в течение года с момента его вступления в законную силу.
За повторную езду в пьяном состоянии жительницу Навлинского района лишили авто
Ночью 10 июля 2023 г. находящаяся в состоянии опьянения 45-летняя жительница п. Алтухово Навлинского района управляла своим автомобилем «Хендай Акцент».
Это не первый случай, когда женщина себе позволила управление автомобилем в нетрезвом виде. Ранее она уже за это привлекалась к административной ответственности.
С учетом мнения государственного обвинителя суд признал ее виновной по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, принадлежащий ей автомобиль конфискован в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.
Ночью 10 июля 2023 г. находящаяся в состоянии опьянения 45-летняя жительница п. Алтухово Навлинского района управляла своим автомобилем «Хендай Акцент».
Это не первый случай, когда женщина себе позволила управление автомобилем в нетрезвом виде. Ранее она уже за это привлекалась к административной ответственности.
С учетом мнения государственного обвинителя суд признал ее виновной по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, принадлежащий ей автомобиль конфискован в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.
Карачевский неплательщик алиментов отправился в места лишения свободы
Установлено, что 53-летний жителя Карачева, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, имея непогашенные судимости за аналогичное преступление, продолжил уклоняться от возложенной на него судебным решением обязанности выплачивать алименты на содержание сына, 2008 года рождения. Общая сумма задолженности по алиментам с октября 2013 года превысила 1 млн рублей.
С учетом позиции прокуратуры Карачевского района суд приговорил виновного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание ребенка) к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Установлено, что 53-летний жителя Карачева, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, имея непогашенные судимости за аналогичное преступление, продолжил уклоняться от возложенной на него судебным решением обязанности выплачивать алименты на содержание сына, 2008 года рождения. Общая сумма задолженности по алиментам с октября 2013 года превысила 1 млн рублей.
С учетом позиции прокуратуры Карачевского района суд приговорил виновного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание ребенка) к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Советский районный суд г. Брянска на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей постановил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении двоих 32-летних мужчин. Они признаны виновными по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), а один из них еще и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Совокупность представленных государственными обвинителями доказательств позволила присяжным заседателям прийти к единогласному решению о доказанности и виновности подсудимых в том, 9 мая 2021 года на съемной квартире в Советском районе г. Брянска в ходе совместного распития спиртного они избили до смерти 41-летнего гостя. Причиной послужил конфликт, возникший на почве причинения пореза лица квартиросъёмщику потерпевшим. Кроме того, один из фигурантов завладел деньгами 37-летнего брата погибшего.
Коллегия присяжных заседателей признала подсудимых заслуживающими снисхождения.
Суд приговорил виновных к лишению свободы на сроки 8 лет 6 месяцев и 8 лет соответственно. Отбывать наказание им предстоит в колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Совокупность представленных государственными обвинителями доказательств позволила присяжным заседателям прийти к единогласному решению о доказанности и виновности подсудимых в том, 9 мая 2021 года на съемной квартире в Советском районе г. Брянска в ходе совместного распития спиртного они избили до смерти 41-летнего гостя. Причиной послужил конфликт, возникший на почве причинения пореза лица квартиросъёмщику потерпевшим. Кроме того, один из фигурантов завладел деньгами 37-летнего брата погибшего.
Коллегия присяжных заседателей признала подсудимых заслуживающими снисхождения.
Суд приговорил виновных к лишению свободы на сроки 8 лет 6 месяцев и 8 лет соответственно. Отбывать наказание им предстоит в колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Советский районный суд г. Брянска вынес приговор по уголовному делу в отношении теперь уже бывшего начальника отделения по борьбе с преступлениями в банковском секторе, криминальным банкротством отдела УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области, 1985 года рождения. Он признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере, с использованием служебного положения) и ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования).
Установлено, что в 2015 году начальник отделения УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области с целью хищения путем обмана денежных средств лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, ввел его в заблуждение о наличии у него возможности за денежное вознаграждение в размере 1 млн долларов США, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 61,3 млн рублей, решить вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а также о дальнейшем освобождении от уголовной ответственности. Завладеть всей суммой ему не удалось, поскольку после передачи 1 млн рублей потерпевший обратился в правоохранительные органы.
Кроме этого, он умышленно вмешался в деятельность следователей следственной части СУ УМВД России по Брянской области с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию находящегося в производстве уголовного дела, действуя заведомо незаконными способами, направленными на изменение объема доказательств, создание препятствий по установлению соучастников расследуемого преступления, освобождению от уголовной ответственности своего знакомого, необоснованному привлечению к ответственности другого лица и изменению квалификации его действий.
После совершения преступления мужчина в 2016 году скрылся от следствия заграницей, находился в международном розыске и в мае 2022 года был депортирован в Россию.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновного к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 500 тыс. рублей с отбыванием в колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Кроме того, он лишен специального звания «майор полиции».
Приговор не вступил в законную силу.
Установлено, что в 2015 году начальник отделения УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области с целью хищения путем обмана денежных средств лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, ввел его в заблуждение о наличии у него возможности за денежное вознаграждение в размере 1 млн долларов США, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 61,3 млн рублей, решить вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а также о дальнейшем освобождении от уголовной ответственности. Завладеть всей суммой ему не удалось, поскольку после передачи 1 млн рублей потерпевший обратился в правоохранительные органы.
Кроме этого, он умышленно вмешался в деятельность следователей следственной части СУ УМВД России по Брянской области с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию находящегося в производстве уголовного дела, действуя заведомо незаконными способами, направленными на изменение объема доказательств, создание препятствий по установлению соучастников расследуемого преступления, освобождению от уголовной ответственности своего знакомого, необоснованному привлечению к ответственности другого лица и изменению квалификации его действий.
После совершения преступления мужчина в 2016 году скрылся от следствия заграницей, находился в международном розыске и в мае 2022 года был депортирован в Россию.
С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил виновного к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 500 тыс. рублей с отбыванием в колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Кроме того, он лишен специального звания «майор полиции».
Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратура Советского района г. Брянска организовала проверку по факту падения наледи на прохожего
Прокуратура Советского района г. Брянска организовала проверку по факту падения на пешехода наледи с крыши многоквартирного дома на территории областного центра.
Установлено, что 18.12.2023 с крыши многоквартирного дома по проспекту Ленина на 68-летнего мужчину упала наледь. Мужчина доставлен в лечебное учреждение, ему оказана необходимая медицинская помощь.
Надзорное ведомство проверит исполнение законодательства в сфере жилищно - коммунального хозяйства, даст оценку действиям ответственных должностных лиц управляющей организации за своевременную очистку крыши и козырьков балконов от снега и наледи.
По результатам проверки будут приняты исчерпывающие меры реагирования.
Прокуратура Советского района г. Брянска организовала проверку по факту падения на пешехода наледи с крыши многоквартирного дома на территории областного центра.
Установлено, что 18.12.2023 с крыши многоквартирного дома по проспекту Ленина на 68-летнего мужчину упала наледь. Мужчина доставлен в лечебное учреждение, ему оказана необходимая медицинская помощь.
Надзорное ведомство проверит исполнение законодательства в сфере жилищно - коммунального хозяйства, даст оценку действиям ответственных должностных лиц управляющей организации за своевременную очистку крыши и козырьков балконов от снега и наледи.
По результатам проверки будут приняты исчерпывающие меры реагирования.
28 сентября 2023 г. Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор двум мужчинам и женщине - иностранным гражданам, признав их виновными по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах).
Установлено, что в г. Брянске и на территории Смоленской области фигуранты пытались сбыть наркотические средства путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Суд приговорил мужчин к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, ранее судимую женщину – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу 10 тыс. рублей.
Из предложенной органом следствия и поддержанной государственным обвинителем квалификации суд исключил квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, с чем прокурор не согласился и оспорил приговор в вышестоящей судебной инстанции.
Защитник осужденной подал жалобу на суровость приговора.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда согласилась с доводами прокурора, отменила приговор суда и постановила новый апелляционный приговор, признав, что виновные действовали в составе организованной группы, с назначением каждому наказания в виде 9 лет лишения свободы.
Установлено, что в г. Брянске и на территории Смоленской области фигуранты пытались сбыть наркотические средства путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Суд приговорил мужчин к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, ранее судимую женщину – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу 10 тыс. рублей.
Из предложенной органом следствия и поддержанной государственным обвинителем квалификации суд исключил квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, с чем прокурор не согласился и оспорил приговор в вышестоящей судебной инстанции.
Защитник осужденной подал жалобу на суровость приговора.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда согласилась с доводами прокурора, отменила приговор суда и постановила новый апелляционный приговор, признав, что виновные действовали в составе организованной группы, с назначением каждому наказания в виде 9 лет лишения свободы.
Прокуратура г. Брянска провела проверку исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В ходе обследования участка автомобильной дороги по ул. Горбатова областного центра (от ул. А.Ф. Войстроченко до ул. Бежицкой) выявлены многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, проломов и иных разрушений, размеры которых превышают предельно допустимые параметры.
Кроме того, установлена необходимость ввода светофорного регулирования транспортных средств и пешеходов на пересечении автомобильных дорог по ул. Горбатова, ул. им. А.М. Рекункова, проезда от ул. Горбатова до ул. Степной г. Брянска.
Поскольку указанные обстоятельства негативно влияют на безопасность участников дорожного движения, прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на орган местного самоуправления обязанности устранить дефекты дорожного покрытия, а также ввести светофорное регулирование.
Суд требования удовлетворил в полном объеме, определив срок исполнения обязанности до 31.10.2024.
Фактическое устранение нарушений контролируется.
В ходе обследования участка автомобильной дороги по ул. Горбатова областного центра (от ул. А.Ф. Войстроченко до ул. Бежицкой) выявлены многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, проломов и иных разрушений, размеры которых превышают предельно допустимые параметры.
Кроме того, установлена необходимость ввода светофорного регулирования транспортных средств и пешеходов на пересечении автомобильных дорог по ул. Горбатова, ул. им. А.М. Рекункова, проезда от ул. Горбатова до ул. Степной г. Брянска.
Поскольку указанные обстоятельства негативно влияют на безопасность участников дорожного движения, прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на орган местного самоуправления обязанности устранить дефекты дорожного покрытия, а также ввести светофорное регулирование.
Суд требования удовлетворил в полном объеме, определив срок исполнения обязанности до 31.10.2024.
Фактическое устранение нарушений контролируется.
Приговор бывшему начальнику Бежицкого районного отделения судебных приставов г. Брянска признан законным
Вступил в законную силу приговор Бежицкого районного суда г. Брянска, которым бывший начальник Бежицкого отделения службы судебных приставов Александр Каратаев осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Установлено, что с июня 2020 года по ноябрь 2022 года фигурант скрыл от регистрации 1401 исполнительный документ о взыскании задолженностей по государственным пошлинам, административным штрафам и коммунальным платежам на общую сумму более 4 млн рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый признал себя виновным.
Ранее Каратаев был осужден за взяточничество на 4 года лишения свободы со штрафом 300 тыс. рублей с лишением на 5 лет права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах.
С учетом этого приговора суд приговорил виновного окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом 300 тыс. рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 5 лет права занимать определенные должности на государственной службе и в правоохранительных органах.
Адвокат осужденного в вышестоящей судебной инстанции оспорил приговор в части назначенного наказания.
Брянский областной суд с учетом мнения прокурора не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Вступил в законную силу приговор Бежицкого районного суда г. Брянска, которым бывший начальник Бежицкого отделения службы судебных приставов Александр Каратаев осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Установлено, что с июня 2020 года по ноябрь 2022 года фигурант скрыл от регистрации 1401 исполнительный документ о взыскании задолженностей по государственным пошлинам, административным штрафам и коммунальным платежам на общую сумму более 4 млн рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый признал себя виновным.
Ранее Каратаев был осужден за взяточничество на 4 года лишения свободы со штрафом 300 тыс. рублей с лишением на 5 лет права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах.
С учетом этого приговора суд приговорил виновного окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом 300 тыс. рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 5 лет права занимать определенные должности на государственной службе и в правоохранительных органах.
Адвокат осужденного в вышестоящей судебной инстанции оспорил приговор в части назначенного наказания.
Брянский областной суд с учетом мнения прокурора не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Суд апелляционной инстанции отклонил жалобу едва не убившего жену и применившего насилие к сотруднику полиции рецидивиста из Дубровки
Вступил в законную силу приговор Жуковского районного суда по уголовному делу в отношении ранее судимого жителя п. Дубровка Игоря Максименкова, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) и ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти) на 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлено, что 15 июля 2018 года в д. Осовик Рогнединского района мужчина в ходе ссоры с женой начал ее избивать. Пытавшемуся пресечь его действия сотруднику полиции он клинком автоматического складного ножа нанес несколько ударов в область головы и грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Когда сотрудник полиции потерял сознание, фигурант догнал супругу и нанес ей множественные удары ножом по различным частям тела. Женщина получила повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Она осталась жива только благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
Осужденный оспорил приговор в апелляционном порядке. Он указал на допущенные судом нарушения и просил отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение.
Брянский областной суд с учетом мнения прокурора, выразившего мнение о законности постановленного приговора, не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Вступил в законную силу приговор Жуковского районного суда по уголовному делу в отношении ранее судимого жителя п. Дубровка Игоря Максименкова, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) и ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти) на 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлено, что 15 июля 2018 года в д. Осовик Рогнединского района мужчина в ходе ссоры с женой начал ее избивать. Пытавшемуся пресечь его действия сотруднику полиции он клинком автоматического складного ножа нанес несколько ударов в область головы и грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Когда сотрудник полиции потерял сознание, фигурант догнал супругу и нанес ей множественные удары ножом по различным частям тела. Женщина получила повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Она осталась жива только благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
Осужденный оспорил приговор в апелляционном порядке. Он указал на допущенные судом нарушения и просил отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение.
Брянский областной суд с учетом мнения прокурора, выразившего мнение о законности постановленного приговора, не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Прокуратурой приняты меры реагирования в связи с падением наледи на пешехода в областном центре
Прокуратура Советского района г. Брянска провела проверку в связи с падением 18.12.2023 с крыши многоквартирного дома №6 по проспекту Ленина г. Брянска наледи на 68-летнего мужчину.
Установлено, что в нарушение закона управляющая компания не обеспечила своевременную и полную очистку кровли многоквартирного дома от наледи.
В связи с этим в отношении должностного лица управляющей компании возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).
В целях устранения нарушений и недопущения их впредь в адрес директора организации внесено представление.
Результаты рассмотрения актов реагирования находятся на контроле прокуратуры района.
Прокуратура Советского района г. Брянска провела проверку в связи с падением 18.12.2023 с крыши многоквартирного дома №6 по проспекту Ленина г. Брянска наледи на 68-летнего мужчину.
Установлено, что в нарушение закона управляющая компания не обеспечила своевременную и полную очистку кровли многоквартирного дома от наледи.
В связи с этим в отношении должностного лица управляющей компании возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).
В целях устранения нарушений и недопущения их впредь в адрес директора организации внесено представление.
Результаты рассмотрения актов реагирования находятся на контроле прокуратуры района.