Красивый ход: британский монетный двор будет добывать драгоценные металлы из электронных отходов. С помощью технологий канадского стартапа Excir из старой электроники будут восстанавливать золото, серебро, палладий и медь.

По оценкам аналитиков, в 2021 году объем электронных отходов составит более 57 миллионов тонн. При этом повторно используется лишь 20% этого объема.

Вышел один из самых вдохновляющих и насыщенных инсайтами выпусков нашего подкаста "Терминальное чтиво". Стопроцентный маствотч для всех, кому интересна тема биохакинга, трансгуманизма и борьбы со старением.

Гость — Пётр Федичев, один из умнейших людей, которых я знаю. Он основал Gero — один из самых перспективных биотех-стартапов мира в сфере борьбы со старением (недавно о нём писал, например, TechCrunch).

С помощью big data и нейросетей команда Gero нашла лекарство, один укол которого значительно продлил жизнь мыши (больше, чем любые другие средства). Сейчас они ищут такие же лекарства для людей.

Обсудили с Петром текущий статус исследований по борьбе со старением, самые перспективные направления трансгуманизма и биохакинга, а ещё персональную стратегию долголетия.

Видеоверсия подкаста: https://youtu.be/v_vx-BWpwVU

Или слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) или прямо здесь, в телеграме (аудиофайл — ниже).

#терминальное_чтиво

Интересный факт: украиноязычные модераторы Facebook наряду с испаноязычными являются самыми низкооплачиваемыми. Они получают $16,5 за час работы и не получают бонус $2 за билингвальность, как остальные. (via @DigiSquare)

Facebook платит американской компании Accenture за модерацию контента полмиллиарда долларов в год. При этом зарплата CEO компании — $17 миллионов в год, а ставка модераторов — $16,5-18,5 за час.

Недовольные модераторы требуют повышения зарплат. Они возмущаются низкой оплатой и плохими условиями труда — несмотря на то, что им приходится выполнять самую грязную работу в интернете, работодатель не предоставляет им психологическую помощь, вместо этого отправляя травмированных сотрудников к лайфкоучам.

Это к вопросу качества модерации в украинском сегменте Facebook. Чего еще ожидать от людей, которые работают уборщиками интернета, сидя в офисных потогонках и за минимальную зарплату копаясь в ваших срачах со скоростью 400 постов в день 😒

прослушал 50% книги The Contrarian от Max Chafkin про Peter Thiel’я. конспект ЧАСТЬ 1:
⁃ самое главное, что я вижу - такие люди нередко начинают хотеть создать себе избранный круг + отрицают society и что вообще нужна social insurance. типа им повезло, а остальное - пофигу. и популяция, ах, такая сякая, ах она не признает либертарианство, и куда бы еще больше нам капитализм нарастить
⁃ тиль все запарковал в пенсионный аккаунт и максимально не платит налоги итп + но он не знает, зачем ему деньги. просто как в шахматы играл в студенчестве, так и тут - просто очки в игре?
⁃ также, тиль, как разбогател - естественно оперативно инвестировал в продление жизни, ну это явно эго “я особенный” [а Илон Маск, например, на днях сказал: “может, при моей жизни увижу завод электромобилей на марсе” = признает свою смертность (!)]
⁃ кто следил за Тилем - книгу читать НЕ надо, слишком длинно. книге ставят 3 из 5 на амазоне, непонятно ) я считаю автор 4-4.5/5, прямо нормально все раскопал, надеюсь, Тиль не начнет судиться с ним как с Gawker за порно с участием Hulk Hogan ))
⁃ управляет страхом, и в целом бывшие подчиненные отказывались разговаривать о нем для книги, на крайний случай - соглашались анонимно
⁃ там бывшая подчиненная Тиля в review на амазон написала, что ждите в 2022 ОБЪЕКТИВНУЮ книгу от ее партнера по Thiel Fellowship )

⁃ посвятил свою жизнь тому, чтобы быть competitive (спорил в универе что его пятерки круче другого отличника), при этом you have to be contrarian but right. реально получается цель жизни - самоценно отличаться от всех (в интеллектуальном плане, не цветными волосами)
⁃ был awkward и на грани социофобии
⁃ еще в универе топил про американский консерватизм (я так понимаю это религия многих амерских богачей?), причем оч радикальный (free market, не либерализм а либертарианство, limited gov, protectionism итп)

⁃ после PayPal в 2000ые сделал hedge fund Clarium для ставок на глобальные макро-прогнозы, угадал США про 2008, потом то ли охладел, то ли потерял скилл. на пике было 50 чел + $3 млрд активы, вернулся обратно в VC
⁃ $500k ангельских денег в ФБ принесли ему пару млрд $. зафрендился с Марком тк тоже такой же strange как Марк тогда
⁃ но
⁃ Founders Fund не вложился в ФБ по оценке $0.5B - получается, Тиль не умеет предсказывать order of magnitude своих ставок? (ФБ вышел на биржу по оценке $100 млрд). т.е. directionally right, и все
⁃ в Теслу не вложился типа “Маск тогда реально не верил в изменение климата” + они в PayPal делили влияние и Тиль его выдавил из управления. так что может следы этого
⁃ в SpaceX вложился только после 3го запуска

⁃ декларировал что VC должны класть в hard tech как в Intel 50 лет назад, но Founders Fund сделал типичный портфель как и все прочие фонды долины
⁃ создал Palantir тк считал, что нужно вернуть военных обратно в Силиконовую Долину. а выручка от корпсектора - тк госклиенты в США ненавидят если только они клиенты, а бизнес - нет
⁃ говорит что про трампа- тиль просто вернулся к своим студенческим хобби про политические журналы/книги, и наращивал сеть политического влияния

⁃ Thiel Fellowship делал чисто для [недорогого для него] пиара, + отзывали у пары ребят - один стал drug user, другой делал крипто-пирамиду. На десятки $К/год после налогов в сан-фране и не поживешь-то

⁃ не оч известная ранее книга the sovereign individual от VC James Dale Davidson и журналиста William Rees-Mogg 1997г, про будущее крипты, Тиль помог переиздать в 2020 этот “кибер-либертарианский манифест”

// конспект второй части книги писать или fuck it?

Среди украинских пользователей мессенджеров прямо сейчас распространяется вирус — через ссылку якобы на сайт Новой почты (или Эпицентра). Если вам прилетит такое в вайбер, не кликайте, там нет подарков, только вирус.

👁 Максимально странная фигня: Сэм Альтман запустил проект Worldcoin. Это глобальная криптовалюта, которую может получить каждый — достаточно только отсканировать свой глаз с помощью специального металлического шара.

У проекта $25 млн инвестиций и 100 000 пользователей. К 2023 году фаундеры рассчитывают вовлечь миллиард пользователей. И говорят, что Worldcoin можно будет использовать как инфраструктуру для всеобщего безусловного дохода. Повторюсь: выглядит как хитрый план по сбору биометрии бедных людей за фантики.

Международная организация стандартизации (ISO) разработала первый стандарт для секс-игрушек. Давно пора! Миллионы людей пользуются секс-гаджетами, при этом далеко не все производители заморачиваются вопросами безопасности — секс-игрушки могут содержать токсичные вещества, перегреваться или застревать в организме. Новый стандарт регулирует эти нюансы. Правда, эксперты все равно недовольны — в документе не нашлось места вопросам приватности и защиты данных. Современные секс-игрушки часто подключаются к интернету, а значит их можно взломать. Можете сами подумать, что может сделать злоумышленник, завладев доступом к вашему вибратору, веб-камере, анальной пробке или поясу верности. Злоупотреблять вашими данными может и производитель гаджета, собирая и храня данные о вашей активности без вашего согласия. В интересное время живем!

Недавно интернет взбудоражила фотография вооруженного робота с выставки военных технологий в США. "Черное зеркало", роботы-убийцы и все такое. Но если почитать интервью с директором компании-производителя этого робота, все намного прозаичнее. Эти стремные железные псы — всего лишь подвижные штативы для оружия или разведки, которыми удаленно управляет оператор. Что все равно круто, так как позволяет сохранить человеческие жизни. Почитайте.

Кстати, это неплохой агрегатор новостей робототехники, делают мои знакомые, зацените: @robotsbuzz

В понедельник нас ждет кое-что интересное. Два десятка американских и европейских изданий выпустят материалы на основе внутренних документов Facebook, собранных бывшим продуктовым менеджером Френсис Хоген. Мощная PR-бомба для компании как раз перед квартальным отчетом.

Ранее серия публикаций на основе этих документов вышла в WSJ. Затем Хоген выступила на телевидении и свидетельствовала в Конгрессе. Недавно стало известно, что PR-активности Хоген опосредованно финансирует сооснователь eBay, миллиардер Пьер Омидьяр.

#AR
Абсолютно проклятый фильтр https://twitter.com/Enuriru/status/1451920929383227393?s=20

​​Прокуроры 13 штатов США подали в суд на гугл. На днях стала доступна практически полная версия иска.

Обвиняют компанию в нарушении антимонопольного законодательства. Мол, гугл контролирует рынок онлайн-рекламы (что, конечно, правда) и использует своё доминирующее положение для уничтожения конкурентов и получения сверхприбылей.

Чтобы вы понимали, гугл — это самая крупная площадка обмена рекламой. То есть сайты говорят гуглу, какие у них есть рекламные места, а рекламодатели — какую они рекламу хотят показать. Гугл — аукционный дом. Причем аукцион происходит каждый раз, когда вы заходите на сайт, где увидите рекламу, буквально за миллисекунды. То, как работает эта система — отдельная интересная тема.

Всё бы ничего, но гугл видит все ставки и, используя подставные фирмы, завышает цены на рекламу (стр. 56). При этом, гугл блокирует возможность сайтов использовать другие обменные площадки (аукционные дома) (стр. 50).

Когда же гугл позволяет использовать другие обменные площадки, он говорит, что аукцион выиграла его собственная площадка, даже когда её цена ниже, чем цена на конкурирующей площадке (проект Jedi, джедай, стр 5).

Когда рекламная индустрия придумала способ обойти эти проблемы, гугл заключил секретный договор с фейсбуком, по которому было оговорено, какую часть лотов будет «выигрывать фейсбук» (проект Blue Jedi, синий джедай, стр 81). Сами сотрудники гугла знали, что это незаконно и писали об этом во внутренней переписке.

Вообще, собственная аукционная площадка позволяет гуглу забирать себе до 43% стоимости рекламного места, что довольно дико (стр. 93). Представьте, что такое бы происходило на фондовой бирже.

Помните AMP, который гугл подавал под соусом, что это — единственный способ сделать интернет-страницы побыстрее? Оказывается, проект использовался как раз для уничтожения конкуренции аукционных площадок. И сайты с AMP стали зарабатывать на 40% меньше, чем без AMP (стр 92).

Кроме обменных площадок, рекламодатели используют специальные «инструменты покупки рекламы» (ad buying tools). Так вот, у гугла была специальная программа Бернанке (в честь знаменитого главы ФРС), которая помогала пользователям инструментов покупки рекламы гугла выигрывать, даже если их ставка была ниже, чем у конкурентов, использующих внешние инструменты (стр 57).

Помните, нам говорили, что кукисы — это механизм слежки и давайте его ограничим по максимуму? Гугл только за, потому что тогда единственным способом трекать пользователей останутся внутренние механизмы браузера. А тут у гугла и свой браузер есть — хром. У них был целый проект NERA, который придуман для того, чтобы сделать из интернета «walled garden», как у фейсбука, где они будут не только одним из игроков, а полным владельцем рынка. (стр 94). Свежая версия этого проекта называется Privacy Sandbox. Идея та же самая — через блокирование кукисов (приватность!) убиваем всех конкурентов и продаем рекламу только сами. (стр 96).

В общем, жира там — на целый вагон. Я пересказал только самые понятные и броские места. Интересно, чем закончится дело. 🍿

Нашумевшее. Еще раз про фейковую Дию.
https://telegra.ph/Fejkovaya-Diya-sryv-pokrovov-10-25

Вкратце: 20-летний парень из Запорожской области продавал приложение, которое имитировало интерфейс цифрового паспорта Дія. Без QR-кодов и доступа к реальным госреестрам документов, просто визуальный интерфейс, в котором можно вставить любое фото и ФИО. Платежи принимал на свою банковскую карту, был быстро деанонимизирован, закрыл лавочку и наверняка будет вскоре задержан полицией.

Это все, что надо знать про "подделку" цифрового паспорта Дія.

При этом в ТГ продолжают продавать аналогичные приложения с имитацией интерфейса Дії. Кого этими картинками можно обмануть без QR-кодов, непонятно. Разве что невнимательных кассиров при покупке пива подростками.

🧨Facebook Papers: в чем еще виноват Марк Цукерберг

Вышла очередная пачка статей, базирующих на внутренних документах Facebook. Эти документы журналистам передала бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хаген. Статьи описывают самые разные проблемы, с которыми столкнулось руководство FB, но никому об этом не сказало.

👩‍💼 Отток молодой аудитории и обман инвесторов
Bloomberg пишет, что FB искусственно завышает количество пользователей среди молодой аудитории – подростков и «молодых взрослых». Отток этой аудитории идет уже несколько лет, а FB учитывает создание новых учетных записей, которые, по сути, являются дублирующимися – пользователи создают по несколько аккаунтов для управления разными персонажами. FB же не сообщает об этом риске инвесторам и рекламодателям. FB это опровергает.

👹 Цукерберг знал, что Facebook способствует «разжиганию ненависти»
Основатель FB Марк Цукерберг осознавал, что проблема разжигания ненависти в соцсети гораздо острее, чем FB признавала это публично, пишет The Washington post. Из внутренних документов следует, что FB удаляет не более 5% ненавистнических высказываний на платформе. FB говорит, что эти данные искажены, и на самом деле не 5%, а 97%. Также Цукерберга обвиняют в том, что он приостановил кампанию по регистрации избирателей на выборы в США в 2020 г. на испанском языке.

🏝 Много хейта и мало сотрудников в развивающихся странах
Reuters пишет, что Facebook игнорировала проблемы разжигания ненависти и экстремизма в развивающихся странах. В частности, в Мьянме: там на FB пытаются возложить ответственность за усиление напряженности в 2020 году. Произошло это из-за того, что FB нанимала мало модераторов, знающих местные языки.

👍 «Лайки и шэры» помогают распространению хейтспича
The New York Times утверждает, что руководство Facebook знало, что два основных инструмента соцсети – Like и Share – ускоряют распространения языка вражды. Это было указано во внутреннем исследовании FB, где эта проблема была названа «побочным ущербом». Там же говорится, что если FB не исправит ситуацию, то это приведет к «дальнейшему продвижению таких видов контента».

👀Axios обещает, что в ближайшее время Facebook надо ждать «еще больше плохих заголовков».

Новость достойная нашего времени:
>Потерявшийся в горах турист 24 часа игнорировал звонки спасателей, потому что они звонили с незнакомого номера

Я практически не писал про публикацию документов под названием Facebook Papers — во-первых, их очень много и целая команда журналистов читает тысячи страниц, пытаясь составить целостную картину (что пока не очень получается, на мой взгляд). Politico собрали максимально полный список публикаций на эту тему на вчерашний день, так что можете посмотреть, насколько разнообразны находки журналистов.

Впрочем, нельзя не видеть некоторой тенденциозности. Всякий раз, когда во внутренней переписке встречается потенциально скандальный фрагмент — например, в чьей-то служебной записке встречается вывод о недостаточной модерации определенного класса контента — заголовок статьи начинает выглядеть так — Facebook знал о проблеме с модерацией контента и ничего не сделал для исправления ситуации. А любая внутренняя переписка любой компании может содержать массу возможностей для любого толкования — с одной стороны, документы показывают, что Facebook терял молодую аудиторию и не сообщал это акционерам, а с другой, другой набор показывает, что фактически Facebook обладает монополией в области соцсетей. Видимо, первым набором будет занимать SEC, а вторым — антимонопольное ведомство 😊.
https://www.protocol.com/facebook-papers

Mastercard позволит всем мерчантам интегрировать криптовалюты в свои продукты. Для этого компания запартнерилась с провайдером криптоплатежей Bakkt.

Стоит дождаться подробностей — из анонса пока не понятно, как именно это будет работать. Но очевидно, что платежи криптой станут доступнее для масс, и с такими новостями курсы всех криптовалют пойдут вверх.

Однажды я позвал физика на дискуссию про искусственный интеллект, а он сказал, что не придет. - Вы, философы, - сказал физик, - когда собираетесь, всякий раз начинаете обсуждать свою дилемму вагонетки, а нам, ученым, и слова не даете вставить.

Физик прав. Искусственные агенты, действующие в реальном мире, хотя бы автомобили-беспилотники, проблематизируют этику на новом уровне. Раньше у нас были моральные интуиции, которыми мы были довольны, и скучные теории, которые обсуждают специалисты. Теперь нам нужно поделиться моралью с роботами - так, чтобы их действия выглядели бы в человеческом обществе пристойно. "Три закона робототехники" Азимова из конца 1940-х не пройдут. Роботы не смогут полностью отказаться от причинения вреда людям. Этому посвящен уже старый проект MIT Moral Machine, версия дилеммы вагонетки, в котором людям надо подсказать беспилотнику, кого он должен спасать, а кем жертвовать. Лет десять уже в MIT учат машины убивать людей (и животных) и делать это этично.

Moral Machine уже на уровне своего названия несколько лет назад спровоцировала меня на идею "обратного инженеринга морали". Если мы научим роботов действовать так, чтобы люди считали их выбор этически оправданным, то почему мы не можем использовать тех же роботов для определения этических качеств наших собственных действий? Если ваш автомобиль обладает достаточно совершенной системой этических взглядов, то нельзя ли не просто делегировать ему моральный выбор в экстренной ситуации на дороге, но и, например, посоветоваться по дороге о своих отношениях с тещей?

Короче говоря, если мы, в частности, исходим из идеи, что этика конвенциональна, и правильный моральный выбор тот, который считает таковым большая часть людей в данном обществе, то Moral Machine перестает быть метафорой, и мы действительно можем сконструировать "универсальную этическую машину", нейромудреца, к которому можно обращаться за советами по этике, и эти советы будут как минимум не хуже, чем у людей.

Как и в случае любви ("алгоритмы Tinder диктуют нам, с кем мы должны спать"), идея делегирования представлений о добре и зле машине встречает интуитивное отторжение.

А между тем первый прототип Real Moral Machine уже создан. Проект Delphi от Алленовского института искусственного интеллекта предлагает вам предложить нейросети описание некоторого действия, и, опираясь на статистически значимое мнение людей, Delphi сообщит вам, хорошее ли это действие, дурное или нейтральное.

Так, по мнению Delphi, врать умирающему, что он в порядке - плохо, дать в морду нацисту - нормально, вернуть долг - само собой разумеющееся, а вот шитпостить в твиттере - тоже плохо.

Что дальше, как вы думаете? Я считаю, что в какой-то итерации подобных проектов должен появиться культ св. Машины, на непогрешимость которой одни люди начнут молиться, а другие будут их бить за это палками. Это очень соответствует природе нашего вида.

https://delphi.allenai.org/