Le Monde «Украинская армия отступает в нескольких районах Донбасса, а российское наступление на Харьков блокировано». Часть 1:
▪ВСУ отступили из микрорайона «Канал» в Часовом Яру Донецкой области, сообщил Назар Волошин, спикер группировки «Хортица, одного из основных формирований украинской армии.
▪Фактический отход произошел накануне, после того, как были уничтожены все мосты, перекинутые через канал, отделяющий центр Часова Яра от осажденного района, что сделало снабжение защитников города слишком опасным. Украинская линия обороны теперь находится на западном берегу канала. Эта водная преграда шириной 10 метров является серьезным препятствием для российской армии, которая до сих пор демонстрировала ограниченную способность решать подобные тактические задачи.
▪Благодаря своему расположению на возвышенности, Часов Яр образует заслон, блокирующий российское наступление на Краматорск и Славянск, которые Кремль тщетно пытается захватить с 2022 года. «Противник находится в процессе достижения своей цели — стабилизации линии фронта вдоль канала Сиверский Донец-Донбасс… Не думаю, что он сможет пересечь канал, но он попытается контролировать весь восточный берег», — считает командир разведывательной роты Вячеслав.
▪В последние несколько недель интенсивность и масштаб атак, проводимых российской армией на Донбассе возрастали. До сих пор это было медленное продвижение вглубь украинской территории, в день они продвигались на расстояние примерно 10 км на 700-километровом фронте. Однако в последние дни российской армии удалось оттеснить украинскую оборону не только в Часовом Яру, но и в 25 км к югу, на окраине Торецка, на последнем участке фронта, который не двигался с февраля 2022 года.
▪«Это стало результатом серьезной ошибки со стороны командиров, которые приказали одновременно развернуть две бригады в одном месте без координации. В результате противник, наблюдавший за операцией через разведывательные беспилотники, воспользовался дезорганизацией и занял несколько позиций», — считает украинский военный аналитик Александр Коваленко. #Украина
Подписаться.
▪ВСУ отступили из микрорайона «Канал» в Часовом Яру Донецкой области, сообщил Назар Волошин, спикер группировки «Хортица, одного из основных формирований украинской армии.
▪Фактический отход произошел накануне, после того, как были уничтожены все мосты, перекинутые через канал, отделяющий центр Часова Яра от осажденного района, что сделало снабжение защитников города слишком опасным. Украинская линия обороны теперь находится на западном берегу канала. Эта водная преграда шириной 10 метров является серьезным препятствием для российской армии, которая до сих пор демонстрировала ограниченную способность решать подобные тактические задачи.
▪Благодаря своему расположению на возвышенности, Часов Яр образует заслон, блокирующий российское наступление на Краматорск и Славянск, которые Кремль тщетно пытается захватить с 2022 года. «Противник находится в процессе достижения своей цели — стабилизации линии фронта вдоль канала Сиверский Донец-Донбасс… Не думаю, что он сможет пересечь канал, но он попытается контролировать весь восточный берег», — считает командир разведывательной роты Вячеслав.
▪В последние несколько недель интенсивность и масштаб атак, проводимых российской армией на Донбассе возрастали. До сих пор это было медленное продвижение вглубь украинской территории, в день они продвигались на расстояние примерно 10 км на 700-километровом фронте. Однако в последние дни российской армии удалось оттеснить украинскую оборону не только в Часовом Яру, но и в 25 км к югу, на окраине Торецка, на последнем участке фронта, который не двигался с февраля 2022 года.
▪«Это стало результатом серьезной ошибки со стороны командиров, которые приказали одновременно развернуть две бригады в одном месте без координации. В результате противник, наблюдавший за операцией через разведывательные беспилотники, воспользовался дезорганизацией и занял несколько позиций», — считает украинский военный аналитик Александр Коваленко. #Украина
Подписаться.
Le Monde «Украинская армия отступает в нескольких районах Донбасса, а российское наступление на Харьков блокировано». Часть 2:
▪«Если отступление в Часовом Яру было предсказуемым, поскольку район «Канал» был полностью разрушен обстрелами, а пути снабжения отрезаны, то, что произошло в Торецке, вызывает гораздо больше опасений… Прорыв из Торецка может позволить россиянам атаковать южный фланг Часова Яра и значительно осложнить его оборону», — считает украинский военный аналитик Евгений Дикий.
▪Он также прогнозирует, что город Красногоровка, где уличные бои продолжаются уже несколько месяцев, падет «в течение одного-двух дней».
▪Единственная хорошая новость, по словам эксперта, заключается в том, что наступление на Харьков, начавшееся 10 мая, не только остановлено, но «русские сейчас находятся в обороне в этом секторе. Они были вынуждены усилить свои войска подразделениями из Донбасса. Эта неудача заставила их отказаться или, по крайней мере, отложить на несколько месяцев планы наступления на Сумскую область».
▪Неспособность украинских вооруженных сил блокировать наступление России на Донбасс объясняется асимметрией ресурсов, задействованных на этом театре военных действий. Российский контингент в несколько раз превышает численность защитников, а российская огневая мощь намного разрушительнее, несмотря на возобновление поставок западных боеприпасов в Украину. «Россия доминирует в воздухе и в артиллерии», — сказал офицер ВСУ Максим, который находится в Торецке. #Украина
Подписаться.
▪«Если отступление в Часовом Яру было предсказуемым, поскольку район «Канал» был полностью разрушен обстрелами, а пути снабжения отрезаны, то, что произошло в Торецке, вызывает гораздо больше опасений… Прорыв из Торецка может позволить россиянам атаковать южный фланг Часова Яра и значительно осложнить его оборону», — считает украинский военный аналитик Евгений Дикий.
▪Он также прогнозирует, что город Красногоровка, где уличные бои продолжаются уже несколько месяцев, падет «в течение одного-двух дней».
▪Единственная хорошая новость, по словам эксперта, заключается в том, что наступление на Харьков, начавшееся 10 мая, не только остановлено, но «русские сейчас находятся в обороне в этом секторе. Они были вынуждены усилить свои войска подразделениями из Донбасса. Эта неудача заставила их отказаться или, по крайней мере, отложить на несколько месяцев планы наступления на Сумскую область».
▪Неспособность украинских вооруженных сил блокировать наступление России на Донбасс объясняется асимметрией ресурсов, задействованных на этом театре военных действий. Российский контингент в несколько раз превышает численность защитников, а российская огневая мощь намного разрушительнее, несмотря на возобновление поставок западных боеприпасов в Украину. «Россия доминирует в воздухе и в артиллерии», — сказал офицер ВСУ Максим, который находится в Торецке. #Украина
Подписаться.
Der Tagesspiegel: Чего пытается добиться Орбан своим неоднозначным визитом в Москву?
▪Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан подходит к президенту России Владимиру Путину в Кремле и несколько секунд пожимает ему руку.
▪Эти кадры с удовольствием показали российские государственные СМИ. В этот момент в Евросоюзе, вероятно, многие разочарованно покачали головой.
▪Своим неожиданным визитом в Москву Орбан — известный как возмутитель спокойствия в ЕС — скорее всего, подтвердит, что неприятности неизбежны. Вряд ли поможет то, что правый популист совершил эту поездку по собственной инициативе и без официального мандата ЕС.
▪«Миротворческая миссия продолжается», — написал он на платформе X вскоре после приземления в Москве. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков позже заявил, что беседа Путина и его венгерского гостя по «украинской проблеме» продолжалась более двух с половиной часов.
▪Для Кремля такие встречи — желанная возможность продемонстрировать, что он, в отличие от Украины, готов к переговорам.
▪«Поездка венгерского премьер-министра в Москву, несомненно, вредит единству ЕС… Виктор Орбан может не утверждать, что говорит от имени ЕС, но на самом деле роль председателя путешествует вместе с ним», — говорит эксперт по Восточной Европе из Немецкого института международных отношений и безопасности Кай-Олаф Ланг.
▪«Как внутри страны, так и за ее пределами Орбан также хочет продемонстрировать, что он ни в коем случае не изолирован и не находится в обороне, а хочет перейти в наступление с дипломатической инициативой… Более того, Орбан сможет заявить, что он — единственный глава правительства в Европе, который может говорить и с Зеленским, и с Путиным — и у которого также есть тесные контакты с председателем КНР Си и хорошие отношения с Дональдом Трампом», — говорит Ланг.
▪Для Путина визит Орбана имеет прежде всего большое символическое значение, считает директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Габуев.
▪Приезд Орбана позволит кремлевскому лидеру продемонстрировать Европе, что там есть весомые голоса, которые уже хотят включить Россию в переговорный процесс. «И Путин сможет показать своей внутренней аудитории: «Смотрите, есть силы, которые учитывают нашу позицию. Значит, мы успешны не только на поле боя, но и на дипломатическом фронте», — говорит Габуев.
▪С точки зрения возможных мирных переговоров между Россией и Украиной визит Орбана, вероятно, не будет иметь большого эффекта — в этом сходятся оба эксперта. #Венгрия #Россия
Подписаться.
▪Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан подходит к президенту России Владимиру Путину в Кремле и несколько секунд пожимает ему руку.
▪Эти кадры с удовольствием показали российские государственные СМИ. В этот момент в Евросоюзе, вероятно, многие разочарованно покачали головой.
▪Своим неожиданным визитом в Москву Орбан — известный как возмутитель спокойствия в ЕС — скорее всего, подтвердит, что неприятности неизбежны. Вряд ли поможет то, что правый популист совершил эту поездку по собственной инициативе и без официального мандата ЕС.
▪«Миротворческая миссия продолжается», — написал он на платформе X вскоре после приземления в Москве. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков позже заявил, что беседа Путина и его венгерского гостя по «украинской проблеме» продолжалась более двух с половиной часов.
▪Для Кремля такие встречи — желанная возможность продемонстрировать, что он, в отличие от Украины, готов к переговорам.
▪«Поездка венгерского премьер-министра в Москву, несомненно, вредит единству ЕС… Виктор Орбан может не утверждать, что говорит от имени ЕС, но на самом деле роль председателя путешествует вместе с ним», — говорит эксперт по Восточной Европе из Немецкого института международных отношений и безопасности Кай-Олаф Ланг.
▪«Как внутри страны, так и за ее пределами Орбан также хочет продемонстрировать, что он ни в коем случае не изолирован и не находится в обороне, а хочет перейти в наступление с дипломатической инициативой… Более того, Орбан сможет заявить, что он — единственный глава правительства в Европе, который может говорить и с Зеленским, и с Путиным — и у которого также есть тесные контакты с председателем КНР Си и хорошие отношения с Дональдом Трампом», — говорит Ланг.
▪Для Путина визит Орбана имеет прежде всего большое символическое значение, считает директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Габуев.
▪Приезд Орбана позволит кремлевскому лидеру продемонстрировать Европе, что там есть весомые голоса, которые уже хотят включить Россию в переговорный процесс. «И Путин сможет показать своей внутренней аудитории: «Смотрите, есть силы, которые учитывают нашу позицию. Значит, мы успешны не только на поле боя, но и на дипломатическом фронте», — говорит Габуев.
▪С точки зрения возможных мирных переговоров между Россией и Украиной визит Орбана, вероятно, не будет иметь большого эффекта — в этом сходятся оба эксперта. #Венгрия #Россия
Подписаться.
Neue Zürcher Zeitung: Успех теневой дипломатии Москвы — при новом болгарском патриархе сближения с Украиной не произошло
▪Если бы церкви могли воевать, то это бы произошло в православии. Украинский вопрос полностью разрушил традиционно напряженные отношения между двумя самыми важными лидерами этого религиозного сообщества — Константинопольским патриархом Варфоломеем и его московским коллегой Кириллом. Толчком послужило признание Варфоломеем независимой украинской церкви пять лет назад.
▪Раскол и сегодня характеризует православие. Одни церкви следуют за Константинополем, другие — за Москвой, третьи ищут срединный путь. Это важно и за пределами духовной жизни.
▪Православные церкви имеют большое значение для национальной идентичности, особенно в Восточной и Юго-Восточной Европе. Представители церкви со своими одеждами, бородами и ритуальными песнопениями могут показаться несовременными. Но то, как они позиционируют себя по политическим вопросам, в том числе геополитическим, безусловно, имеет значение.
▪На этом фоне избрание нового патриарха в Болгарии — это еще и выбор направления. Предыдущий патриарх, Неофит, умер в марте. Болгарская церковь была автокефальной, то есть независимой, с X века. Она была упразднена в конце XIV века с османским завоеванием и включена в состав экуменического Константинопольского патриархата.
▪В нынешнем виде она существует с 1953 года, и патриархат традиционно поддерживает тесные отношения с Москвой. Спор вокруг Украины не привел к разрыву с Константинополем, однако существование независимой украинской церкви не признается.
▪Скорее всего, так будет и впредь. Среди трех кандидатов митрополит Даниил — церковный деятель, который в прошлом проявлял заметную симпатию к Кремлю. Он также резко осудил высылку из Болгарии трех русских православных священников в сентябре прошлого года за шпионскую деятельность.
▪Избрание пророссийского патриарха можно рассматривать как успех теневой дипломатии Москвы. Вряд ли это было решающим фактором, но российское влияние, безусловно, имело место. #Болгария #Россия
Подписаться.
▪Если бы церкви могли воевать, то это бы произошло в православии. Украинский вопрос полностью разрушил традиционно напряженные отношения между двумя самыми важными лидерами этого религиозного сообщества — Константинопольским патриархом Варфоломеем и его московским коллегой Кириллом. Толчком послужило признание Варфоломеем независимой украинской церкви пять лет назад.
▪Раскол и сегодня характеризует православие. Одни церкви следуют за Константинополем, другие — за Москвой, третьи ищут срединный путь. Это важно и за пределами духовной жизни.
▪Православные церкви имеют большое значение для национальной идентичности, особенно в Восточной и Юго-Восточной Европе. Представители церкви со своими одеждами, бородами и ритуальными песнопениями могут показаться несовременными. Но то, как они позиционируют себя по политическим вопросам, в том числе геополитическим, безусловно, имеет значение.
▪На этом фоне избрание нового патриарха в Болгарии — это еще и выбор направления. Предыдущий патриарх, Неофит, умер в марте. Болгарская церковь была автокефальной, то есть независимой, с X века. Она была упразднена в конце XIV века с османским завоеванием и включена в состав экуменического Константинопольского патриархата.
▪В нынешнем виде она существует с 1953 года, и патриархат традиционно поддерживает тесные отношения с Москвой. Спор вокруг Украины не привел к разрыву с Константинополем, однако существование независимой украинской церкви не признается.
▪Скорее всего, так будет и впредь. Среди трех кандидатов митрополит Даниил — церковный деятель, который в прошлом проявлял заметную симпатию к Кремлю. Он также резко осудил высылку из Болгарии трех русских православных священников в сентябре прошлого года за шпионскую деятельность.
▪Избрание пророссийского патриарха можно рассматривать как успех теневой дипломатии Москвы. Вряд ли это было решающим фактором, но российское влияние, безусловно, имело место. #Болгария #Россия
Подписаться.
Wilson Center «Антарктическая дипломатия в мире БРИКС+». Часть 1:
▪В индийском городе Кочи в конце мая прошло 46-е Консультативное совещание по Договору об Антарктике (КСДА). Встреча еще раз показала склеротическое состояние управления Договором об Антарктике.
▪С момента вступления в силу в 1961 году Договор об Антарктике опирается на Консультативное совещание как основной форум, где стороны собираются и обсуждают необходимые вопросы. Консенсус остается руководящим принципом договора, и неспособность достичь согласия означает, что ничего не происходит.
▪Например, уже третий год подряд меры по признанию императорского пингвина особо охраняемым видом блокируются Россией и Китаем, чтобы не допустить консенсуса. Таким образом, 46-я КСДА подчеркнула пагубную тенденцию политизации научных исследований в ущерб исчезающим видам.
▪В очередной раз оказалось невозможным найти консенсус по вопросу о предоставлении статуса консультативной стороны (КС) Беларуси и Канаде. Статус КС представляет собой официальное признание существующими КС того, что кандидат продемонстрировал «существенную научно-исследовательскую деятельность».
▪Статус КС также дает право голоса в будущих КСДА. Беларусь является принципиальным союзником России, а Канада получила бы мощную поддержку со стороны стран НАТО и других государств.
▪Главной причиной тупика по обоим вопросам остаются последствия полномасштабного конфликта на Украине. В октябре 2022 года уничтожение антарктических офисов Украины в результате российского ракетного удара вызвало беспокойство на КСДА 2023 года.
▪Однако, в отличие от КСДА 2022 и 2023 годов, проходивших в европейских городах, консультативное совещание в Индии не стало сильно задерживаться на конфликте на Украине. Не в последнюю очередь потому, что Китай так публично критиковал использование КСДА для обсуждения вопросов, не связанных с Антарктикой.
Подписаться.
▪В индийском городе Кочи в конце мая прошло 46-е Консультативное совещание по Договору об Антарктике (КСДА). Встреча еще раз показала склеротическое состояние управления Договором об Антарктике.
▪С момента вступления в силу в 1961 году Договор об Антарктике опирается на Консультативное совещание как основной форум, где стороны собираются и обсуждают необходимые вопросы. Консенсус остается руководящим принципом договора, и неспособность достичь согласия означает, что ничего не происходит.
▪Например, уже третий год подряд меры по признанию императорского пингвина особо охраняемым видом блокируются Россией и Китаем, чтобы не допустить консенсуса. Таким образом, 46-я КСДА подчеркнула пагубную тенденцию политизации научных исследований в ущерб исчезающим видам.
▪В очередной раз оказалось невозможным найти консенсус по вопросу о предоставлении статуса консультативной стороны (КС) Беларуси и Канаде. Статус КС представляет собой официальное признание существующими КС того, что кандидат продемонстрировал «существенную научно-исследовательскую деятельность».
▪Статус КС также дает право голоса в будущих КСДА. Беларусь является принципиальным союзником России, а Канада получила бы мощную поддержку со стороны стран НАТО и других государств.
▪Главной причиной тупика по обоим вопросам остаются последствия полномасштабного конфликта на Украине. В октябре 2022 года уничтожение антарктических офисов Украины в результате российского ракетного удара вызвало беспокойство на КСДА 2023 года.
▪Однако, в отличие от КСДА 2022 и 2023 годов, проходивших в европейских городах, консультативное совещание в Индии не стало сильно задерживаться на конфликте на Украине. Не в последнюю очередь потому, что Китай так публично критиковал использование КСДА для обсуждения вопросов, не связанных с Антарктикой.
Подписаться.
Wilson Center «Антарктическая дипломатия в мире БРИКС+». Часть 2:
▪Интересной и относительно новой тенденцией 46-го Консультативного совещания по Договору об Антарктике, безусловно, являются предварительные признаки того, что Индия, Бразилия и другие страны БРИКС+ могут стать членами [Договора об Антарктике], за которыми следует наблюдать с точки зрения сотрудничества с Китаем и Россией в нарушении управления Антарктикой.
▪Недавно Россия обнародовала план создания научного комплекса для партнеров по БРИКС+ на архипелаге Шпицберген. Несколько стран, как сообщается, выразили заинтересованность в этом начинании, хотя планы пока не материализовались.
▪Для многих стран, включая США и Великобританию, потенциальная коалиция БРИКС+ в Антарктике является тревожной перспективой.
▪Учитывая отсутствие заметных стран БРИКС в числе подписантов недавнего совместного коммюнике по Украине, теперь появились новые свидетельства того, что такие страны, как Индия, Бразилия или ЮАР, могут быть заодно с Россией в вопросах будущего управления Антарктикой. Вместе страны БРИКС+ потенциально могут сместить процесс принятия решений на основе консенсуса в сторону более транзакционной, оппортунистической и индивидуальной модели.
▪Например, коалиция БРИКС+ вполне может начать заключать сделки и идти на компромиссы в отношении создания будущих морских охраняемых территорий (МООС) или мер по защите дикой природы в обмен на уступки в управлении ресурсами Антарктики или в других областях. Такая ситуация, по сути, станет заложником хорошего регионального управления и ослабит дух консенсуса.
▪Кремль все чаще демонстрирует недобросовестное поведение в отношении Системы Договора об Антарктике (САР) — например, использование гражданского рыболовного флота в неблаговидных целях, в частности, он подозревается в двойном использовании в целях военной разведки.
▪Москва также берет в заложники решения САР путем систематического обструкционизма. Грубо говоря, Россия саботирует порядок, основанный на правилах, в Антарктике. Интересную параллель можно провести и с недавними действиями России, связанными с незаконной односторонней попыткой изменить морские границы Балтийского моря.
▪Остаются вопросы о характере и целях российской разведывательной деятельности. В статье 7 Протокола по охране окружающей среды (также известного как Мадридский протокол) четко указано, что в Антарктике действует постоянный запрет на добычу полезных ископаемых. Однако остаются некоторые неясности относительно того, что стороны могут обоснованно делать в рамках «научных исследований» (которые разрешены). Более того, в самом Протоколе нет определения «научных исследований» и других ключевых терминов, таких как «деятельность по добыче полезных ископаемых» (которая запрещена). Россия публично заверила, что не занимается «поисковой деятельностью», но проблема для других сторон заключается в том, можно ли ей доверять. #Россия
Подписаться.
▪Интересной и относительно новой тенденцией 46-го Консультативного совещания по Договору об Антарктике, безусловно, являются предварительные признаки того, что Индия, Бразилия и другие страны БРИКС+ могут стать членами [Договора об Антарктике], за которыми следует наблюдать с точки зрения сотрудничества с Китаем и Россией в нарушении управления Антарктикой.
▪Недавно Россия обнародовала план создания научного комплекса для партнеров по БРИКС+ на архипелаге Шпицберген. Несколько стран, как сообщается, выразили заинтересованность в этом начинании, хотя планы пока не материализовались.
▪Для многих стран, включая США и Великобританию, потенциальная коалиция БРИКС+ в Антарктике является тревожной перспективой.
▪Учитывая отсутствие заметных стран БРИКС в числе подписантов недавнего совместного коммюнике по Украине, теперь появились новые свидетельства того, что такие страны, как Индия, Бразилия или ЮАР, могут быть заодно с Россией в вопросах будущего управления Антарктикой. Вместе страны БРИКС+ потенциально могут сместить процесс принятия решений на основе консенсуса в сторону более транзакционной, оппортунистической и индивидуальной модели.
▪Например, коалиция БРИКС+ вполне может начать заключать сделки и идти на компромиссы в отношении создания будущих морских охраняемых территорий (МООС) или мер по защите дикой природы в обмен на уступки в управлении ресурсами Антарктики или в других областях. Такая ситуация, по сути, станет заложником хорошего регионального управления и ослабит дух консенсуса.
▪Кремль все чаще демонстрирует недобросовестное поведение в отношении Системы Договора об Антарктике (САР) — например, использование гражданского рыболовного флота в неблаговидных целях, в частности, он подозревается в двойном использовании в целях военной разведки.
▪Москва также берет в заложники решения САР путем систематического обструкционизма. Грубо говоря, Россия саботирует порядок, основанный на правилах, в Антарктике. Интересную параллель можно провести и с недавними действиями России, связанными с незаконной односторонней попыткой изменить морские границы Балтийского моря.
▪Остаются вопросы о характере и целях российской разведывательной деятельности. В статье 7 Протокола по охране окружающей среды (также известного как Мадридский протокол) четко указано, что в Антарктике действует постоянный запрет на добычу полезных ископаемых. Однако остаются некоторые неясности относительно того, что стороны могут обоснованно делать в рамках «научных исследований» (которые разрешены). Более того, в самом Протоколе нет определения «научных исследований» и других ключевых терминов, таких как «деятельность по добыче полезных ископаемых» (которая запрещена). Россия публично заверила, что не занимается «поисковой деятельностью», но проблема для других сторон заключается в том, можно ли ей доверять. #Россия
Подписаться.
Врач-гериатр Рэйчел Бедард для The New York Times «Борьба президента Байдена и правда о старении». Часть 1:
▪На прошлой неделе президент Байден попытался признать и смягчить опасения по поводу своей способности оставаться на самой важной должности в мире. «Я знаю, что я не молодой человек, если констатировать очевидное… Я не хожу так легко, как раньше. Не говорю так гладко, как раньше. Не веду дебаты так хорошо, как раньше», — сказал он. Но, продолжил президент, «я знаю, как и миллионы американцев, что когда тебя сбивают с ног, ты снова поднимаешься».
▪Он попросил американцев увидеть в нем себя и признать его выступление на дебатах одновременно отклонением и продолжением того, кем он всегда был: человеком, который может страдать и спотыкаться, но чьи амбиции, целеустремленность и уверенность в себе обеспечивают устойчивость к оскорблениям и травмам.
▪Репортеры и биографы Байдена в течение последней недели размышляли о тяжести и характере его состояния, а также о том, пропустили они признаки или были обмануты. Американцы внезапно оказались вовлечены в спекулятивный разговор о том, способен ли президент физически и психически руководить страной и можно ли доверять его самооценке.
▪Я — гериатр, врач, чья специализация — уход за пожилыми людьми. Я смотрела дебаты и увидела то же, что и другие зрители — президента, который мужественно пытается отстаивать свою репутацию и свою нацию, но который, похоже, сильно сдал после обращения «О положении дел в стране», которое он произнес всего несколькими месяцами ранее.
▪Я не знаю никаких подробностей — и не буду здесь спекулировать — о клинических обстоятельствах Джо Байдена. Но перед лицом стольких путаных предположений мне кажется важным распутать некоторые недоразумения, связанные с тем, что может предвещать возрастной упадок. Для этого необходимо понять хорошо изученную, но недооцененную концепцию: клиническая старческая слабость. #США #мнение
▪На прошлой неделе президент Байден попытался признать и смягчить опасения по поводу своей способности оставаться на самой важной должности в мире. «Я знаю, что я не молодой человек, если констатировать очевидное… Я не хожу так легко, как раньше. Не говорю так гладко, как раньше. Не веду дебаты так хорошо, как раньше», — сказал он. Но, продолжил президент, «я знаю, как и миллионы американцев, что когда тебя сбивают с ног, ты снова поднимаешься».
▪Он попросил американцев увидеть в нем себя и признать его выступление на дебатах одновременно отклонением и продолжением того, кем он всегда был: человеком, который может страдать и спотыкаться, но чьи амбиции, целеустремленность и уверенность в себе обеспечивают устойчивость к оскорблениям и травмам.
▪Репортеры и биографы Байдена в течение последней недели размышляли о тяжести и характере его состояния, а также о том, пропустили они признаки или были обмануты. Американцы внезапно оказались вовлечены в спекулятивный разговор о том, способен ли президент физически и психически руководить страной и можно ли доверять его самооценке.
▪Я — гериатр, врач, чья специализация — уход за пожилыми людьми. Я смотрела дебаты и увидела то же, что и другие зрители — президента, который мужественно пытается отстаивать свою репутацию и свою нацию, но который, похоже, сильно сдал после обращения «О положении дел в стране», которое он произнес всего несколькими месяцами ранее.
▪Я не знаю никаких подробностей — и не буду здесь спекулировать — о клинических обстоятельствах Джо Байдена. Но перед лицом стольких путаных предположений мне кажется важным распутать некоторые недоразумения, связанные с тем, что может предвещать возрастной упадок. Для этого необходимо понять хорошо изученную, но недооцененную концепцию: клиническая старческая слабость. #США #мнение
Врач-гериатр Рэйчел Бедард для The New York Times «Борьба президента Байдена и правда о старении». Часть 2:
▪С возрастом каждый человек накапливает износ, болезни и стрессы. Мы все можем ожидать, что иногда потеряем сон, столкнемся с проблемой смены часовых поясов, подхватим вирус, споткнемся и упадем или испытаем побочные эффекты от лекарств. Но для молодых людей и людей среднего возраста, которые не страдают хроническими или серьезными заболеваниями, эти воздействия обычно не меняют функционирование в долгосрочной перспективе. Это не так для пожилых людей.
▪Гериатрия признает ряд состояний, которые не являются болезнями как таковыми, но указывают на то, что стареющий организм может стать уязвимым, выйти из равновесия и неспособным преодолеть трудности.
▪Старческая слабость — это самый важный, всеобъемлющий гериатрический синдром. С его помощью мы описываем то, что другие иногда понимают как накапливающееся бремя старости.
▪Большая часть недоразумений вокруг выступления Байдена на дебатах связана с тем, что его описывают как человека, у которого бывают хорошие и плохие дни, а не более постоянный уровень функционирования. Эти сообщения были встречены со спекуляциями и скептицизмом: действительно ли у него все так хорошо, если, судя по сообщениям, когнитивные провалы случались неоднократно и, похоже, все чаще? Не говорит ли это о сокрытии информации о его состояния?
▪Не зная специфики проблем со здоровьем президента, я скажу: возможно, но не обязательно. Изменяющееся соотношение хороших и плохих дней часто проявляется как клиническая слабость.
▪Старческую слабость лучше всего предотвратить и контролировать с помощью тщательного ухода за собой — физических упражнений, сна, здорового питания для поддержания веса, тщательного лечения заболеваний и постоянных, полноценных отношений, чтобы избежать одиночества. Но в значительной степени все это — лишь меры по уменьшению вреда. Время идет вперед, организм разрушается, и растущие ожидания того, что все мы можем прожить в полном здравии до 100 лет, отражают культуру, которая переоценивает долголетие до степени иллюзии.
▪Пожилые люди, которые успешно живут в условиях немощности, перешли в ту фазу жизни, когда они больше не ожидают и не должны ожидать, что они будут функционировать точно так же, как они функционировали всегда. Это может означать изменение привычек и распорядка дня, чтобы приспособиться к более медленному темпу, менее изменчивой жизни, с достоинством принимая как привилегии, так и ограничения возраста. #США #мнение
Подписаться.
▪С возрастом каждый человек накапливает износ, болезни и стрессы. Мы все можем ожидать, что иногда потеряем сон, столкнемся с проблемой смены часовых поясов, подхватим вирус, споткнемся и упадем или испытаем побочные эффекты от лекарств. Но для молодых людей и людей среднего возраста, которые не страдают хроническими или серьезными заболеваниями, эти воздействия обычно не меняют функционирование в долгосрочной перспективе. Это не так для пожилых людей.
▪Гериатрия признает ряд состояний, которые не являются болезнями как таковыми, но указывают на то, что стареющий организм может стать уязвимым, выйти из равновесия и неспособным преодолеть трудности.
▪Старческая слабость — это самый важный, всеобъемлющий гериатрический синдром. С его помощью мы описываем то, что другие иногда понимают как накапливающееся бремя старости.
▪Большая часть недоразумений вокруг выступления Байдена на дебатах связана с тем, что его описывают как человека, у которого бывают хорошие и плохие дни, а не более постоянный уровень функционирования. Эти сообщения были встречены со спекуляциями и скептицизмом: действительно ли у него все так хорошо, если, судя по сообщениям, когнитивные провалы случались неоднократно и, похоже, все чаще? Не говорит ли это о сокрытии информации о его состояния?
▪Не зная специфики проблем со здоровьем президента, я скажу: возможно, но не обязательно. Изменяющееся соотношение хороших и плохих дней часто проявляется как клиническая слабость.
▪Старческую слабость лучше всего предотвратить и контролировать с помощью тщательного ухода за собой — физических упражнений, сна, здорового питания для поддержания веса, тщательного лечения заболеваний и постоянных, полноценных отношений, чтобы избежать одиночества. Но в значительной степени все это — лишь меры по уменьшению вреда. Время идет вперед, организм разрушается, и растущие ожидания того, что все мы можем прожить в полном здравии до 100 лет, отражают культуру, которая переоценивает долголетие до степени иллюзии.
▪Пожилые люди, которые успешно живут в условиях немощности, перешли в ту фазу жизни, когда они больше не ожидают и не должны ожидать, что они будут функционировать точно так же, как они функционировали всегда. Это может означать изменение привычек и распорядка дня, чтобы приспособиться к более медленному темпу, менее изменчивой жизни, с достоинством принимая как привилегии, так и ограничения возраста. #США #мнение
Подписаться.
Главный редактор Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуджер «Кто правит Белым домом? Джо Байден усугубляет кризис лидерства в свободном мире». Часть 1:
▪Еще неделю назад можно было предположить, что два кандидата в президенты США одинаково непригодны для Белого дома. Сегодня мы знаем больше. Претендент Дональд Трамп эгоистичен и непредсказуем. Джо Байден, однако, дряхл.
▪На нисходящей шкале непригодности к самому влиятельному посту в мире дряхлость весит больше. Трамп — блуждающий огонь, но он в своем уме.
▪В случае с Байденом, однако, возникает серьезный вопрос, не является ли он марионеткой своего окружения. Но избирается не камарилья, а один человек, объединяющий всю мощь должности в одном лице.
▪Символически она сосредоточена в праве распоряжаться ядерным оружием. Президент отвечает за принятие решений о его использовании. Эта ответственность, безусловно, превышает физические, а возможно, и умственные силы Байдена.
▪Близкие к президенту люди делали все возможное, чтобы скрыть его слабость. Демократы потратили немало сил, чтобы обмануть избирателей. Все вопросы о состоянии его здоровья отвергались как грязные маневры республиканцев и их ставленников.
▪Видеоролики, на которых президент выглядел дезориентированным, Белый дом назвал манипуляцией. Нет лучшего способа лгать, чем с долей правды. Некоторые видео действительно были смонтированы со злым умыслом. Но не все. Они не были манипуляцией, но показывали нежелательную реальность в неприукрашенном виде.
▪Не обошлось без признаков: роботизированная походка, ищущий взгляд, теряющиеся в небытии предложения. В этом отношении объективная ситуация в результате теледуэли не изменилась. Но, как бывает, когда кто-то впервые кричит: «А король-то голый». Тогда прорывается плотина. Насмешки и, что еще хуже, жалость сотнями льются на опального монарха. #США #мнение
Подписаться.
▪Еще неделю назад можно было предположить, что два кандидата в президенты США одинаково непригодны для Белого дома. Сегодня мы знаем больше. Претендент Дональд Трамп эгоистичен и непредсказуем. Джо Байден, однако, дряхл.
▪На нисходящей шкале непригодности к самому влиятельному посту в мире дряхлость весит больше. Трамп — блуждающий огонь, но он в своем уме.
▪В случае с Байденом, однако, возникает серьезный вопрос, не является ли он марионеткой своего окружения. Но избирается не камарилья, а один человек, объединяющий всю мощь должности в одном лице.
▪Символически она сосредоточена в праве распоряжаться ядерным оружием. Президент отвечает за принятие решений о его использовании. Эта ответственность, безусловно, превышает физические, а возможно, и умственные силы Байдена.
▪Близкие к президенту люди делали все возможное, чтобы скрыть его слабость. Демократы потратили немало сил, чтобы обмануть избирателей. Все вопросы о состоянии его здоровья отвергались как грязные маневры республиканцев и их ставленников.
▪Видеоролики, на которых президент выглядел дезориентированным, Белый дом назвал манипуляцией. Нет лучшего способа лгать, чем с долей правды. Некоторые видео действительно были смонтированы со злым умыслом. Но не все. Они не были манипуляцией, но показывали нежелательную реальность в неприукрашенном виде.
▪Не обошлось без признаков: роботизированная походка, ищущий взгляд, теряющиеся в небытии предложения. В этом отношении объективная ситуация в результате теледуэли не изменилась. Но, как бывает, когда кто-то впервые кричит: «А король-то голый». Тогда прорывается плотина. Насмешки и, что еще хуже, жалость сотнями льются на опального монарха. #США #мнение
Подписаться.
Главный редактор Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуджер «Кто правит Белым домом? Джо Байден усугубляет кризис лидерства в свободном мире». Часть 2:
▪Кто на самом деле правит Белым домом? Вопрос, который еще недавно был бы отвергнут как теория заговора, теперь более чем оправдан. Он выявляет закономерность, которая распространяется во всех западных демократиях. Как только устоявшиеся силы оказываются под давлением, они пытаются дискредитировать своих критиков с помощью убийственного аргумента — теории заговора.
▪В эпоху расцвета коронавируса рассуждения об эффективности вакцин и их побочных эффектах считались ненаучной чепухой. Сегодня требование переоценки является мейнстримом.
▪Любой, кто собирал доказательства того, что коронавирус возник в исследовательской лаборатории в Ухане, подвергался очернению. После окончания пандемии ВОЗ рассудительно заявила, что лабораторная версия была одной из правдоподобных теорий происхождения эпидемии.
▪Сейчас Белый дом переживает свой уханьский момент. В свете каверз Трампа считалось, что американская демократия не может опуститься еще ниже. Оказалось, что это ошибка, которая наносит ущерб не только США. Байден — или тот, кто дергает за ниточки в Белом доме — подрывает доверие к политике Вашингтона.
▪Для Путиных этого мира это настоящий праздник в соревновании между системами. В конце концов, непрозрачный отбор лидеров и геронтократия раньше считались отличительными чертами Советского Союза и других диктатур. Авторитарные правители любят изображать западные демократии и их представителей упадническими и слабыми в принятии решений. Вместо этого они культивируют культ сильного лидера. У такой пропаганды сейчас под рукой лучший иллюстративный материал.
▪Республиканцев обвиняют в том, что они сдались Трампу на милость. Именно поэтому в Европе, в частности, их считают «плохими парнями», а демократов — «хорошими». Теперь выясняется, что демократы тоже стали заложниками самих себя. Их сопротивление безграничным амбициям одного человека ничем не лучше. Они ничем не лучше республиканцев.
▪Если вы находитесь на правильной стороне истории, политики-единомышленники и средства массовой информации допустят некоторые нарушения и неправду, которые в противном случае они подвергли бы проверке фактов. Во имя «моральной истины» можно приврать. #США #мнение
Подписаться.
▪Кто на самом деле правит Белым домом? Вопрос, который еще недавно был бы отвергнут как теория заговора, теперь более чем оправдан. Он выявляет закономерность, которая распространяется во всех западных демократиях. Как только устоявшиеся силы оказываются под давлением, они пытаются дискредитировать своих критиков с помощью убийственного аргумента — теории заговора.
▪В эпоху расцвета коронавируса рассуждения об эффективности вакцин и их побочных эффектах считались ненаучной чепухой. Сегодня требование переоценки является мейнстримом.
▪Любой, кто собирал доказательства того, что коронавирус возник в исследовательской лаборатории в Ухане, подвергался очернению. После окончания пандемии ВОЗ рассудительно заявила, что лабораторная версия была одной из правдоподобных теорий происхождения эпидемии.
▪Сейчас Белый дом переживает свой уханьский момент. В свете каверз Трампа считалось, что американская демократия не может опуститься еще ниже. Оказалось, что это ошибка, которая наносит ущерб не только США. Байден — или тот, кто дергает за ниточки в Белом доме — подрывает доверие к политике Вашингтона.
▪Для Путиных этого мира это настоящий праздник в соревновании между системами. В конце концов, непрозрачный отбор лидеров и геронтократия раньше считались отличительными чертами Советского Союза и других диктатур. Авторитарные правители любят изображать западные демократии и их представителей упадническими и слабыми в принятии решений. Вместо этого они культивируют культ сильного лидера. У такой пропаганды сейчас под рукой лучший иллюстративный материал.
▪Республиканцев обвиняют в том, что они сдались Трампу на милость. Именно поэтому в Европе, в частности, их считают «плохими парнями», а демократов — «хорошими». Теперь выясняется, что демократы тоже стали заложниками самих себя. Их сопротивление безграничным амбициям одного человека ничем не лучше. Они ничем не лучше республиканцев.
▪Если вы находитесь на правильной стороне истории, политики-единомышленники и средства массовой информации допустят некоторые нарушения и неправду, которые в противном случае они подвергли бы проверке фактов. Во имя «моральной истины» можно приврать. #США #мнение
Подписаться.
Главный редактор Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуджер «Кто правит Белым домом? Джо Байден усугубляет кризис лидерства в свободном мире». Часть 3:
▪Когда тревожные кадры с саммита G7 в Италии вышли из-под контроля, канцлер Германии Олаф Шольц защищал президента США как человека, «который точно знает, что он делает». Как теперь знает весь мир, это была либеральная интерпретация реальности.
▪Ложь во имя благой цели считается уместным способом предотвратить появление таких правых политиков, как Трамп, и таких партий, как «Альтернатива для Германии». Очевидно, что «борьба с правыми» оправдывает многие вещи. При этом она помогает тем же самым силам, которым стремится помешать.
▪Потому что у лжи короткие ноги, посмотрите на Байдена. Избиратели формируют собственное суждение и чувствуют, что их опекают или намеренно обманывают. Тогда они тем более голосуют в пользу протестных партий. В психологии для этого есть свое понятие — реактивное сопротивление. Каждый, кто чувствует давление запретов или моральных императивов, пытается компенсировать субъективную потерю свободы ответной реакцией.
▪Что реактивное сопротивление делает в политике, можно увидеть на примере успеха «Национального объединения» в первом туре парламентских выборов во Франции или результата «Альтернативы для Германии» на европейских выборах. Даже Трамп теперь кажется почти непобедимым. Демократы получают заслуженное вознаграждение за свое поведение. Благая цель никогда не оправдывает всех средств.
▪Америка, Франция и Германия — три державы «свободного мира», как его справедливо называли во времена холодной войны — переживают кризис лидерства. В условиях конфликта на Украине и сошедшего с рельсов Ближнего Востока ведущие державы должны быть полностью дееспособны. #США #мнение
Подписаться.
▪Когда тревожные кадры с саммита G7 в Италии вышли из-под контроля, канцлер Германии Олаф Шольц защищал президента США как человека, «который точно знает, что он делает». Как теперь знает весь мир, это была либеральная интерпретация реальности.
▪Ложь во имя благой цели считается уместным способом предотвратить появление таких правых политиков, как Трамп, и таких партий, как «Альтернатива для Германии». Очевидно, что «борьба с правыми» оправдывает многие вещи. При этом она помогает тем же самым силам, которым стремится помешать.
▪Потому что у лжи короткие ноги, посмотрите на Байдена. Избиратели формируют собственное суждение и чувствуют, что их опекают или намеренно обманывают. Тогда они тем более голосуют в пользу протестных партий. В психологии для этого есть свое понятие — реактивное сопротивление. Каждый, кто чувствует давление запретов или моральных императивов, пытается компенсировать субъективную потерю свободы ответной реакцией.
▪Что реактивное сопротивление делает в политике, можно увидеть на примере успеха «Национального объединения» в первом туре парламентских выборов во Франции или результата «Альтернативы для Германии» на европейских выборах. Даже Трамп теперь кажется почти непобедимым. Демократы получают заслуженное вознаграждение за свое поведение. Благая цель никогда не оправдывает всех средств.
▪Америка, Франция и Германия — три державы «свободного мира», как его справедливо называли во времена холодной войны — переживают кризис лидерства. В условиях конфликта на Украине и сошедшего с рельсов Ближнего Востока ведущие державы должны быть полностью дееспособны. #США #мнение
Подписаться.
Главный редактор Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуджер «Кто правит Белым домом? Джо Байден усугубляет кризис лидерства в свободном мире». Часть 4:
▪Повсюду это происходит из-за того, что устоявшиеся державы не в состоянии решить проблемы в своих обществах. Вместо этого они стараются практически любой ценой не допустить к власти самых громких критиков ситуации. Если тем все же удается занять пост и даже отпраздновать первые успехи, как, например, аргентинскому президенту Хавьеру Милею в борьбе с инфляцией, презрение не знает границ.
▪Во время визита в Германию государственная телерадиокомпания ARD назвала Милея ультраправым авторитарным берсеркером. В то же время, когда Шольц выступал за Байдена, он советовал Милею обратить внимание на внутреннюю сплоченность Аргентины. Это была чистая снисходительность. Такая однобокость, которая вполне естественно приводит к применению двойных стандартов, наносит ущерб доверию.
▪После первого тура голосования Эммануэль Макрон призвал демократические силы объединиться, чтобы не допустить премьер-министра из числа правых националистов. Президент сыграл в лотерею с «Непокоренной Францией», левой националистической партией, которая боролась со всеми экономическими реформами президента. Остатки доверия к Макрону теперь тоже исчезли. Возможно, его сторонникам было бы разумнее сохранить собственную целостность, чтобы с новой силой атаковать на президентских выборах 2027 года.
▪Главное — против Ле Пен, главное — против Трампа: такая логика приводит к преувеличенному стереотипному мышлению и потере реальности. Поэтому было явно неправильно класть все яйца в одну корзину и слепо верить, что Байден — единственный человек, который может победить Трампа.
▪Теперь дьяволу предстоит второй президентский срок. Даже если демократы сменят кандидата, их шансы на победу невелики. Если избирательная кампания настолько выбивается из колеи, ее вряд ли можно исправить в спешке.
▪Недостаточно быть против чего-то, даже против Трампа, который тоже подрывает демократию своей сказкой об украденных выборах. Вы должны быть за что-то. Правящие партии должны продемонстрировать, чего они достигли, и найти большинство в пользу продолжения своего курса. #США #мнение
Подписаться.
▪Повсюду это происходит из-за того, что устоявшиеся державы не в состоянии решить проблемы в своих обществах. Вместо этого они стараются практически любой ценой не допустить к власти самых громких критиков ситуации. Если тем все же удается занять пост и даже отпраздновать первые успехи, как, например, аргентинскому президенту Хавьеру Милею в борьбе с инфляцией, презрение не знает границ.
▪Во время визита в Германию государственная телерадиокомпания ARD назвала Милея ультраправым авторитарным берсеркером. В то же время, когда Шольц выступал за Байдена, он советовал Милею обратить внимание на внутреннюю сплоченность Аргентины. Это была чистая снисходительность. Такая однобокость, которая вполне естественно приводит к применению двойных стандартов, наносит ущерб доверию.
▪После первого тура голосования Эммануэль Макрон призвал демократические силы объединиться, чтобы не допустить премьер-министра из числа правых националистов. Президент сыграл в лотерею с «Непокоренной Францией», левой националистической партией, которая боролась со всеми экономическими реформами президента. Остатки доверия к Макрону теперь тоже исчезли. Возможно, его сторонникам было бы разумнее сохранить собственную целостность, чтобы с новой силой атаковать на президентских выборах 2027 года.
▪Главное — против Ле Пен, главное — против Трампа: такая логика приводит к преувеличенному стереотипному мышлению и потере реальности. Поэтому было явно неправильно класть все яйца в одну корзину и слепо верить, что Байден — единственный человек, который может победить Трампа.
▪Теперь дьяволу предстоит второй президентский срок. Даже если демократы сменят кандидата, их шансы на победу невелики. Если избирательная кампания настолько выбивается из колеи, ее вряд ли можно исправить в спешке.
▪Недостаточно быть против чего-то, даже против Трампа, который тоже подрывает демократию своей сказкой об украденных выборах. Вы должны быть за что-то. Правящие партии должны продемонстрировать, чего они достигли, и найти большинство в пользу продолжения своего курса. #США #мнение
Подписаться.
Tasnim: Масуд Пезешкиан побеждает на президентских выборах в Иране
▪Масуд Пезешкиан победил во втором туре и стал 9-м президентом Исламской Республики. Из 30 530 157 подсчитанных голосов Пезешкиан набрал 16 384 403, а Саид Джалили отстал с 13 538 179 бюллетенями.
▪Во втором туре выборов проголосовали почти 50% избирателей, имеющих право голоса. На прошлой неделе в ходе первого тура было подано более 24 535 000 голосов, что означает явку в 39,92%.
▪Новая администрация, 14-я по счету после победы Исламской революции в 1979 году, будет занимать свой пост в течение четырех лет. #Иран
Подписаться.
▪Масуд Пезешкиан победил во втором туре и стал 9-м президентом Исламской Республики. Из 30 530 157 подсчитанных голосов Пезешкиан набрал 16 384 403, а Саид Джалили отстал с 13 538 179 бюллетенями.
▪Во втором туре выборов проголосовали почти 50% избирателей, имеющих право голоса. На прошлой неделе в ходе первого тура было подано более 24 535 000 голосов, что означает явку в 39,92%.
▪Новая администрация, 14-я по счету после победы Исламской революции в 1979 году, будет занимать свой пост в течение четырех лет. #Иран
Подписаться.
The Washington Post: Что нужно знать о Масуде Пезешкиане, следующем президенте Ирана
▪Новый президент Ирана — реформист, выступающий за ограниченное взаимодействие с Западом. Такая политика может ослабить напряженность в отношении ядерной программы Ирана и его роли на Ближнем Востоке.
▪Пезешкиан был мало известен за пределами Ирана до того, как стал единственным реформистом, допущенным к участию во внеочередных выборах. Кардиохирург и ветеран ирано-иракской войны, член парламента и бывший министр здравоохранения, Пезешкиан пришел к власти, выступая за ограниченные перемены, но никогда не бросая вызов системе теократического правления страны под руководством верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи.
▪В ходе предвыборной кампании он выступал за ограниченные социальные и экономические реформы и взаимодействие с США по ядерной программе для снятия санкций, которые нанесли ущерб экономике Ирана. Сторонники Пезешкиана называют его азербайджанское происхождение одной из причин, по которым он может стать объединяющей силой в стране. Он поклялся преодолеть «пропасть» между народом и правительством Ирана.
▪Победа Пезешкиана показывает, что он смог расширить базу поддержки, привлекая как реформистов, так и консерваторов, говорит аналитик по Ирану и декан Миссурийского университета науки и технологий Мехрзад Боруджерди.
▪Но после вступления в должность иранские консерваторы могут сорвать планы, намеченные Пезешкианом во время предвыборной кампании. «Консерваторы попытаются создать препятствия с первого дня… У него не будет медового месяца... Они затормозят все, что Пезешкиан попытается сделать», — говорит Боруджерди. #Иран
Подписаться.
▪Новый президент Ирана — реформист, выступающий за ограниченное взаимодействие с Западом. Такая политика может ослабить напряженность в отношении ядерной программы Ирана и его роли на Ближнем Востоке.
▪Пезешкиан был мало известен за пределами Ирана до того, как стал единственным реформистом, допущенным к участию во внеочередных выборах. Кардиохирург и ветеран ирано-иракской войны, член парламента и бывший министр здравоохранения, Пезешкиан пришел к власти, выступая за ограниченные перемены, но никогда не бросая вызов системе теократического правления страны под руководством верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи.
▪В ходе предвыборной кампании он выступал за ограниченные социальные и экономические реформы и взаимодействие с США по ядерной программе для снятия санкций, которые нанесли ущерб экономике Ирана. Сторонники Пезешкиана называют его азербайджанское происхождение одной из причин, по которым он может стать объединяющей силой в стране. Он поклялся преодолеть «пропасть» между народом и правительством Ирана.
▪Победа Пезешкиана показывает, что он смог расширить базу поддержки, привлекая как реформистов, так и консерваторов, говорит аналитик по Ирану и декан Миссурийского университета науки и технологий Мехрзад Боруджерди.
▪Но после вступления в должность иранские консерваторы могут сорвать планы, намеченные Пезешкианом во время предвыборной кампании. «Консерваторы попытаются создать препятствия с первого дня… У него не будет медового месяца... Они затормозят все, что Пезешкиан попытается сделать», — говорит Боруджерди. #Иран
Подписаться.
ABC News: Фрагмент первого после дебатов интервью с президентом США Джо Байденом. Часть 1:
— Был ли это плохой эпизод или признак более серьезного заболевания?
— Это был неприятный эпизод. Никаких признаков серьезного состояния. Я был измотан. Я не прислушался к своим инстинктам в плане подготовки и... и неудачная ночь.
— Вы знаете, вы сказали, что были измотаны. И... и я знаю, что вы говорили это и раньше, но вы приехали... и у вас действительно был трудный месяц. Но вы вернулись домой из Европы примерно за 11 или 12 дней до дебатов, провели шесть дней в Кэмп-Дэвиде. Почему это не было достаточным временем для отдыха, восстановления?
— Потому что я был болен. Я чувствовал себя ужасно. На самом деле, доктора, которые были со мной, я спросил, сделали ли они тест на COVID, потому что они пытались понять, что не так. Они сделали тест, чтобы проверить, нет ли у меня какой-нибудь инфекции, ну, знаете, вируса. Не было. Я просто очень сильно простудился.
— 50 миллионов американцев смотрели эти дебаты. Казалось, они подтвердили опасения, которые у них уже были.
— Ну, смотрите. После этих дебатов я провел десять крупных мероприятий подряд, в том числе до двух часов ночи после дебатов. Я проводил мероприятия в Северной Каролине. Я проводил мероприятия в Джорджии, проводил мероприятия, подобные сегодняшнему, большие толпы, ошеломляющий отклик, никаких... никаких... никаких промахов. И вот, у меня просто была плохая ночь. Я не знаю, почему.
— Я знаю, вы сказали, что постоянно проводите обследование. Вы проходили полное неврологическое и когнитивное обследование?
— Я проходил... Я каждый день прохожу полное неврологическое обследование. И я прошел полный медосмотр.
— Проводились ли у вас специальные когнитивные тесты, и проводил ли невролог, специалист, обследование?
— Нет. Никто не говорил, что я должен это делать. Никто не говорил. Они сказали, что я в порядке.
— Готовы ли вы пройти независимую медицинскую экспертизу, включающую неврологические и когнитивные тесты, и предоставить результаты американскому народу?
— Послушайте. Я прохожу когнитивный тест каждый день. Каждый день я прохожу этот тест. Все, что я делаю. Знаете, я не только веду кампанию, но и управляю миром. Не... и это не звучит как гипербола, но мы — важнейшая нация мира. Мадлен Олбрайт была права. И каждый день, например, сегодня, перед тем как выйти сюда, я разговаривал по телефону с премьер-министром... ну, в общем, я не должен вдаваться в подробности, но с Нетаньяху. Я разговариваю по телефону с новым премьер-министром Англии. Я работаю над тем, что мы делали в отношении... в Европе в отношении расширения НАТО и того, будет ли оно продолжаться. Я занимаюсь Путиным. Я имею в виду, что нет ни одного дня, когда бы я не принимал те решения, которые мне приходится принимать каждый день. #США
Подписаться.
— Был ли это плохой эпизод или признак более серьезного заболевания?
— Это был неприятный эпизод. Никаких признаков серьезного состояния. Я был измотан. Я не прислушался к своим инстинктам в плане подготовки и... и неудачная ночь.
— Вы знаете, вы сказали, что были измотаны. И... и я знаю, что вы говорили это и раньше, но вы приехали... и у вас действительно был трудный месяц. Но вы вернулись домой из Европы примерно за 11 или 12 дней до дебатов, провели шесть дней в Кэмп-Дэвиде. Почему это не было достаточным временем для отдыха, восстановления?
— Потому что я был болен. Я чувствовал себя ужасно. На самом деле, доктора, которые были со мной, я спросил, сделали ли они тест на COVID, потому что они пытались понять, что не так. Они сделали тест, чтобы проверить, нет ли у меня какой-нибудь инфекции, ну, знаете, вируса. Не было. Я просто очень сильно простудился.
— 50 миллионов американцев смотрели эти дебаты. Казалось, они подтвердили опасения, которые у них уже были.
— Ну, смотрите. После этих дебатов я провел десять крупных мероприятий подряд, в том числе до двух часов ночи после дебатов. Я проводил мероприятия в Северной Каролине. Я проводил мероприятия в Джорджии, проводил мероприятия, подобные сегодняшнему, большие толпы, ошеломляющий отклик, никаких... никаких... никаких промахов. И вот, у меня просто была плохая ночь. Я не знаю, почему.
— Я знаю, вы сказали, что постоянно проводите обследование. Вы проходили полное неврологическое и когнитивное обследование?
— Я проходил... Я каждый день прохожу полное неврологическое обследование. И я прошел полный медосмотр.
— Проводились ли у вас специальные когнитивные тесты, и проводил ли невролог, специалист, обследование?
— Нет. Никто не говорил, что я должен это делать. Никто не говорил. Они сказали, что я в порядке.
— Готовы ли вы пройти независимую медицинскую экспертизу, включающую неврологические и когнитивные тесты, и предоставить результаты американскому народу?
— Послушайте. Я прохожу когнитивный тест каждый день. Каждый день я прохожу этот тест. Все, что я делаю. Знаете, я не только веду кампанию, но и управляю миром. Не... и это не звучит как гипербола, но мы — важнейшая нация мира. Мадлен Олбрайт была права. И каждый день, например, сегодня, перед тем как выйти сюда, я разговаривал по телефону с премьер-министром... ну, в общем, я не должен вдаваться в подробности, но с Нетаньяху. Я разговариваю по телефону с новым премьер-министром Англии. Я работаю над тем, что мы делали в отношении... в Европе в отношении расширения НАТО и того, будет ли оно продолжаться. Я занимаюсь Путиным. Я имею в виду, что нет ни одного дня, когда бы я не принимал те решения, которые мне приходится принимать каждый день. #США
Подписаться.
ABC News: Фрагмент первого после дебатов интервью с президентом США Джо Байденом. Часть 2:
— Хватит ли у вас душевных и физических сил еще на четыре года?
— Я верю, что да, я бы не баллотировался, если бы не думал, что да. Послушайте, я снова баллотируюсь, потому что считаю, что лучше всех понимаю, что нужно сделать, чтобы вывести эту нацию на совершенно новый уровень.
— Позвольте задать вам более жесткий и личный вопрос. Вы уверены, что честны с собой, когда говорите, что у вас есть умственные и физические возможности проработать еще четыре года?
— Да, уверен, потому что последнее, что я хотел бы сделать — это не справиться с этой задачей. Я думаю, как говорят некоторые высокопоставленные экономисты и специалисты по внешней политике, если я остановлюсь сейчас, то войду в историю как довольно успешный президент. Никто не думал, что я смогу добиться того, чего мы добились.
— Но честны ли вы сами с собой в том, что касается вашей способности победить Дональда Трампа?
— Да. Да, да, да.
— Знаете, суть ваших аргументов против Дональда Трампа в том, что он преследует только свои интересы, ставя личные интересы выше национальных. Как вы отвечаете критикам, которые говорят, что, оставаясь в гонке, вы делаете то же самое?
— Да ладно. Я не думаю, что эти критики знают, о чем говорят.
— Они просто ошибаются?
— Они просто ошибаются. Послушайте, Трамп — патологический лжец. Трамп... он... Вы когда-нибудь видели, чтобы Трамп сделал что-то, что принесло пользу кому-то другому, а не ему? Вы не можете ответить, я знаю.
— Я это понимаю. Я понимаю, что именно поэтому вы хотите остаться в гонке, но не убедили ли вы себя, что только вы можете победить его?
— Я убедил себя в двух вещах. Я самый квалифицированный человек, способный победить его, и я знаю, как добиться результата.
— Если вас убедят, что вы не сможете победить Дональда Трампа, вы уйдете в отставку?
— Это зависит от... от того, спустится ли Господь Всемогущий и скажет мне это, тогда я могу это сделать. #США
Подписаться.
— Хватит ли у вас душевных и физических сил еще на четыре года?
— Я верю, что да, я бы не баллотировался, если бы не думал, что да. Послушайте, я снова баллотируюсь, потому что считаю, что лучше всех понимаю, что нужно сделать, чтобы вывести эту нацию на совершенно новый уровень.
— Позвольте задать вам более жесткий и личный вопрос. Вы уверены, что честны с собой, когда говорите, что у вас есть умственные и физические возможности проработать еще четыре года?
— Да, уверен, потому что последнее, что я хотел бы сделать — это не справиться с этой задачей. Я думаю, как говорят некоторые высокопоставленные экономисты и специалисты по внешней политике, если я остановлюсь сейчас, то войду в историю как довольно успешный президент. Никто не думал, что я смогу добиться того, чего мы добились.
— Но честны ли вы сами с собой в том, что касается вашей способности победить Дональда Трампа?
— Да. Да, да, да.
— Знаете, суть ваших аргументов против Дональда Трампа в том, что он преследует только свои интересы, ставя личные интересы выше национальных. Как вы отвечаете критикам, которые говорят, что, оставаясь в гонке, вы делаете то же самое?
— Да ладно. Я не думаю, что эти критики знают, о чем говорят.
— Они просто ошибаются?
— Они просто ошибаются. Послушайте, Трамп — патологический лжец. Трамп... он... Вы когда-нибудь видели, чтобы Трамп сделал что-то, что принесло пользу кому-то другому, а не ему? Вы не можете ответить, я знаю.
— Я это понимаю. Я понимаю, что именно поэтому вы хотите остаться в гонке, но не убедили ли вы себя, что только вы можете победить его?
— Я убедил себя в двух вещах. Я самый квалифицированный человек, способный победить его, и я знаю, как добиться результата.
— Если вас убедят, что вы не сможете победить Дональда Трампа, вы уйдете в отставку?
— Это зависит от... от того, спустится ли Господь Всемогущий и скажет мне это, тогда я могу это сделать. #США
Подписаться.
ABC News: Фрагмент первого после дебатов интервью с президентом США Джо Байденом. Часть 3:
— Я согласен, что Господь Всемогущий не спустится, но если... если... если вам серьезно скажут ваши союзники, ваши друзья и сторонники в Демократической партии в Палате представителей и Сенате, что они обеспокоены тем, что вы потеряете Палату представителей и Сенат, если останетесь, что вы будете делать?
— Я не собираюсь отвечать на этот вопрос. Этого не произойдет.
— Господин президент, я никогда не видел, чтобы президент с 36% одобрения был переизбран.
— Ну, я не верю, что это мой рейтинг одобрения. Это не то, что показывают наши опросы.
— А если вы останетесь, а Трамп будет избран, и все, о чем вы предупреждаете, сбудется, как вы будете чувствовать себя в январе?
— Я буду чувствовать себя так, как будто я отдал все силы и сделал самую хорошую работу, на которую только способен, вот в чем дело. Послушай, Джордж. Подумай об этом так. Вы уже слышали, как я это говорил. Я думаю, что Соединенные Штаты и весь мир находятся в точке перелома, когда то, что произойдет в ближайшие несколько лет, определит, какими будут следующие шесть-семь десятилетий.
— И кто сможет удержать НАТО вместе, как не я? Кто сможет быть в положении, в котором я удерживаю Тихоокеанский бассейн в положении, в котором мы... мы, по крайней мере, сдерживаем Китай сейчас? Кто... кто сможет это сделать? У кого есть такая возможность? Кто... кто знает все эти...? У нас будет, я думаю, хороший способ судить обо мне — это конференция НАТО здесь, в США, на следующей неделе. Приходите послушать. Узнайте, что они говорят. #США
Подписаться.
— Я согласен, что Господь Всемогущий не спустится, но если... если... если вам серьезно скажут ваши союзники, ваши друзья и сторонники в Демократической партии в Палате представителей и Сенате, что они обеспокоены тем, что вы потеряете Палату представителей и Сенат, если останетесь, что вы будете делать?
— Я не собираюсь отвечать на этот вопрос. Этого не произойдет.
— Господин президент, я никогда не видел, чтобы президент с 36% одобрения был переизбран.
— Ну, я не верю, что это мой рейтинг одобрения. Это не то, что показывают наши опросы.
— А если вы останетесь, а Трамп будет избран, и все, о чем вы предупреждаете, сбудется, как вы будете чувствовать себя в январе?
— Я буду чувствовать себя так, как будто я отдал все силы и сделал самую хорошую работу, на которую только способен, вот в чем дело. Послушай, Джордж. Подумай об этом так. Вы уже слышали, как я это говорил. Я думаю, что Соединенные Штаты и весь мир находятся в точке перелома, когда то, что произойдет в ближайшие несколько лет, определит, какими будут следующие шесть-семь десятилетий.
— И кто сможет удержать НАТО вместе, как не я? Кто сможет быть в положении, в котором я удерживаю Тихоокеанский бассейн в положении, в котором мы... мы, по крайней мере, сдерживаем Китай сейчас? Кто... кто сможет это сделать? У кого есть такая возможность? Кто... кто знает все эти...? У нас будет, я думаю, хороший способ судить обо мне — это конференция НАТО здесь, в США, на следующей неделе. Приходите послушать. Узнайте, что они говорят. #США
Подписаться.
The Financial Times: Лидерство французских ультраправых сокращается в преддверии воскресного голосования, показывают опросы
▪По данным агентства Ipsos, по результатам внеочередных выборов в воскресенье ожидается «подвешенный» парламент. Ультраправые, скорее всего, не получат абсолютного большинства, необходимого для формирования правительства.
▪Опубликованный накануне опрос показал, что ультраправое «Национальное объединение» и его союзники получат лишь от 175 до 205 мест в парламенте, состоящем из 577 депутатов. Прогноз, основанный на выборке в 10 000 человек, показывает более значительное отставание по сравнению с другими опросами, опубликованными ранее на этой неделе.
▪Исследователь из Ipsos Матье Галлар говорит, что результаты опроса свидетельствуют — стратегия центристского альянса президента Эммануэля Макрона и левых партий по снятию более 200 кандидатов с целью консолидации голосов против «Национального объединения» работает.
▪Эта практика, называемая «республиканский фронт», требует от избирателей «зажать нос» и голосовать за партии, которые они обычно не поддерживают, чтобы заблокировать ультраправых.
▪«Республиканский фронт на удивление хорошо показал себя в этом опросе, и опасения, что люди не последуют советам национальных партий, кажутся необоснованными», — сказал Галлар Financial Times. #Франция
Подписаться.
▪По данным агентства Ipsos, по результатам внеочередных выборов в воскресенье ожидается «подвешенный» парламент. Ультраправые, скорее всего, не получат абсолютного большинства, необходимого для формирования правительства.
▪Опубликованный накануне опрос показал, что ультраправое «Национальное объединение» и его союзники получат лишь от 175 до 205 мест в парламенте, состоящем из 577 депутатов. Прогноз, основанный на выборке в 10 000 человек, показывает более значительное отставание по сравнению с другими опросами, опубликованными ранее на этой неделе.
▪Исследователь из Ipsos Матье Галлар говорит, что результаты опроса свидетельствуют — стратегия центристского альянса президента Эммануэля Макрона и левых партий по снятию более 200 кандидатов с целью консолидации голосов против «Национального объединения» работает.
▪Эта практика, называемая «республиканский фронт», требует от избирателей «зажать нос» и голосовать за партии, которые они обычно не поддерживают, чтобы заблокировать ультраправых.
▪«Республиканский фронт на удивление хорошо показал себя в этом опросе, и опасения, что люди не последуют советам национальных партий, кажутся необоснованными», — сказал Галлар Financial Times. #Франция
Подписаться.
The New York Times «На Украине убийства сдающихся в плен русских разделяют подразделение, возглавляемое американцем». Часть 1:
▪️Через несколько часов после боя на востоке Украины в августе прошлого года раненый и безоружный российский солдат полз по почти разрушенному окопу, ища помощи у захвативших его — международного отряда добровольцев во главе с американцем.
▪️Каспар Гроссе, немецкий медик из этого подразделения, рассказал, что видел, как солдат умолял о медицинской помощи на смеси ломаного английского и русского. Наступили сумерки. Один из членов группы искал бинты.
▪️В этот момент, по словам Гроссе, один из солдат выстрелил из своего оружия в торс русского солдата. Он упал, продолжая дышать. Другой солдат «просто выстрелил ему в голову», вспоминал Гроссе в интервью.
▪️По словам Гроссе, он был настолько расстроен этим эпизодом, что поспорил со своим командиром. После того, как, по его мнению, необоснованные убийства продолжились, Гроссе обратился в редакцию The New York Times.
▪️Очень необычно для солдата публично рассказывать о поведении на поле боя, особенно если речь идет о людях, которых он по-прежнему считает друзьями. Но Гроссе сказал, что был слишком обеспокоен, чтобы молчать.
▪️Расстрел безоружного раненого российского солдата — одно из нескольких убийств, которые не дают покоя «Избранной роте» (The Chosen company), одному из самых известных международных подразделений, воюющих на стороне Украины.
▪️Свидетельские воспоминания Гроссе — единственное доступное свидетельство об убийстве в окопе. Но рассказ о других эпизодах подкрепляется его заметками того времени, видеозаписями и текстовыми сообщениями, которыми обменивались члены подразделения, и с которыми ознакомилась NYT.
▪️Во втором эпизоде один из «Избранных» бросил гранату в сдавшегося российского солдата, поднявшего руки, и убил его, свидетельствует видеозапись, просмотренная NYT.
▪️В третьем эпизоде члены подразделения хвастались в групповом чате, что убили российских военнопленных во время задания в октябре, свидетельствуют текстовые сообщения. Солдат, который в тот день недолго командовал отрядом, упомянул об убийствах, используя сленговое слово, обозначающее стрельбу. Он сказал, что возьмет на себя ответственность.
▪️«Если что-то станет известно о предполагаемых обвинениях по поводу военнопленных, я приказал это сделать», — написал солдат, использующий позывной Андок. #Украина
Подписаться.
▪️Через несколько часов после боя на востоке Украины в августе прошлого года раненый и безоружный российский солдат полз по почти разрушенному окопу, ища помощи у захвативших его — международного отряда добровольцев во главе с американцем.
▪️Каспар Гроссе, немецкий медик из этого подразделения, рассказал, что видел, как солдат умолял о медицинской помощи на смеси ломаного английского и русского. Наступили сумерки. Один из членов группы искал бинты.
▪️В этот момент, по словам Гроссе, один из солдат выстрелил из своего оружия в торс русского солдата. Он упал, продолжая дышать. Другой солдат «просто выстрелил ему в голову», вспоминал Гроссе в интервью.
▪️По словам Гроссе, он был настолько расстроен этим эпизодом, что поспорил со своим командиром. После того, как, по его мнению, необоснованные убийства продолжились, Гроссе обратился в редакцию The New York Times.
▪️Очень необычно для солдата публично рассказывать о поведении на поле боя, особенно если речь идет о людях, которых он по-прежнему считает друзьями. Но Гроссе сказал, что был слишком обеспокоен, чтобы молчать.
▪️Расстрел безоружного раненого российского солдата — одно из нескольких убийств, которые не дают покоя «Избранной роте» (The Chosen company), одному из самых известных международных подразделений, воюющих на стороне Украины.
▪️Свидетельские воспоминания Гроссе — единственное доступное свидетельство об убийстве в окопе. Но рассказ о других эпизодах подкрепляется его заметками того времени, видеозаписями и текстовыми сообщениями, которыми обменивались члены подразделения, и с которыми ознакомилась NYT.
▪️Во втором эпизоде один из «Избранных» бросил гранату в сдавшегося российского солдата, поднявшего руки, и убил его, свидетельствует видеозапись, просмотренная NYT.
▪️В третьем эпизоде члены подразделения хвастались в групповом чате, что убили российских военнопленных во время задания в октябре, свидетельствуют текстовые сообщения. Солдат, который в тот день недолго командовал отрядом, упомянул об убийствах, используя сленговое слово, обозначающее стрельбу. Он сказал, что возьмет на себя ответственность.
▪️«Если что-то станет известно о предполагаемых обвинениях по поводу военнопленных, я приказал это сделать», — написал солдат, использующий позывной Андок. #Украина
Подписаться.
Дневная сводка материалов зарубежных СМИ на 6 июля:
▪️Tasnim: Масуд Пезешкиан побеждает на президентских выборах в Иране.
▪️The Washington Post: Что нужно знать о Масуде Пезешкиане, следующем президенте Ирана.
▪️ABC News: Фрагменты первого после дебатов интервью с президентом США Джо Байденом.
▪️The Financial Times: Лидерство французских ультраправых сокращается в преддверии воскресного голосования, показывают опросы.
▪️The New York Times: На Украине убийства сдающихся в плен русских разделяют подразделение, возглавляемое американцем.
Подписаться.
▪️Tasnim: Масуд Пезешкиан побеждает на президентских выборах в Иране.
▪️The Washington Post: Что нужно знать о Масуде Пезешкиане, следующем президенте Ирана.
▪️ABC News: Фрагменты первого после дебатов интервью с президентом США Джо Байденом.
▪️The Financial Times: Лидерство французских ультраправых сокращается в преддверии воскресного голосования, показывают опросы.
▪️The New York Times: На Украине убийства сдающихся в плен русских разделяют подразделение, возглавляемое американцем.
Подписаться.
The New York Times «На Украине убийства сдающихся в плен русских разделяют подразделение, возглавляемое американцем». Часть 2:
▪Убийство военнопленных является нарушением Женевских конвенций. Как только солдаты ясно дают понять, что намерены сдаться, их нельзя атаковать, и они должны быть взяты под охрану. Украинское правительство неоднократно указывало на убийства российскими войсками безоружных и сдавшихся в плен солдат как на доказательство беззакония Москвы.
▪Греческий солдат, известный как Зевс, был в центре всех трех эпизодов — он бросил гранату и, по словам Гроссе, стрелял в раненого русского в окопе и хвастался очередным убийством. Он не ответил на сообщения с просьбой прокомментировать ситуацию, оставленные на его телефоне и через Facebook.
▪Фактический командир «Избранной роты» Райан О'Лири, бывший военнослужащий Национальной гвардии Айовы, сказал, что Зевс не захотел разговаривать.
▪В интервью О'Лири отрицал, что члены подразделения совершали военные преступления. Он сказал, что его бойцы убивали раненых русских, но только тех, кто мог оказать сопротивление.
▪О'Лири заявил, что эпизода в окопе, о котором рассказал Гроссе, никогда не было, и что он не был на этом задании. Он также не придал значения текстовым сообщениям. «Это просто выпуск пара», — считает О'Лири.
▪Он сказал, что эпизод с гранатой не был «черно-белым», потому что российский солдат и еще один, находившийся поблизости, могли представлять угрозу. Видеозапись оставляет без ответа вопросы о том, что видели или считали угрозой члены «Избранной роты» перед попыткой сдаться.
▪Однако в вооруженных силах США видео, на котором запечатлено убийство сдавшегося в плен солдата, независимо от обстоятельств, стало бы поводом для немедленного расследования, говорит профессор Юго-Западной школы права и бывший юрист ВВС США Рейчел Ванландингем.
▪«Неспособность провести расследование вызывает большую тревогу, чем сам инцидент… Отсутствие ответственности начинается с отсутствия расследования», — говорит Ванландингем.
▪Американские добровольцы сражаются без поддержки правительства США, которое не хочет быть втянутым в прямые боевые действия против России. Но Министерство юстиции США также может провести расследование, поскольку О'Лири и другие члены подразделения являются американцами. #Украина
Подписаться.
▪Убийство военнопленных является нарушением Женевских конвенций. Как только солдаты ясно дают понять, что намерены сдаться, их нельзя атаковать, и они должны быть взяты под охрану. Украинское правительство неоднократно указывало на убийства российскими войсками безоружных и сдавшихся в плен солдат как на доказательство беззакония Москвы.
▪Греческий солдат, известный как Зевс, был в центре всех трех эпизодов — он бросил гранату и, по словам Гроссе, стрелял в раненого русского в окопе и хвастался очередным убийством. Он не ответил на сообщения с просьбой прокомментировать ситуацию, оставленные на его телефоне и через Facebook.
▪Фактический командир «Избранной роты» Райан О'Лири, бывший военнослужащий Национальной гвардии Айовы, сказал, что Зевс не захотел разговаривать.
▪В интервью О'Лири отрицал, что члены подразделения совершали военные преступления. Он сказал, что его бойцы убивали раненых русских, но только тех, кто мог оказать сопротивление.
▪О'Лири заявил, что эпизода в окопе, о котором рассказал Гроссе, никогда не было, и что он не был на этом задании. Он также не придал значения текстовым сообщениям. «Это просто выпуск пара», — считает О'Лири.
▪Он сказал, что эпизод с гранатой не был «черно-белым», потому что российский солдат и еще один, находившийся поблизости, могли представлять угрозу. Видеозапись оставляет без ответа вопросы о том, что видели или считали угрозой члены «Избранной роты» перед попыткой сдаться.
▪Однако в вооруженных силах США видео, на котором запечатлено убийство сдавшегося в плен солдата, независимо от обстоятельств, стало бы поводом для немедленного расследования, говорит профессор Юго-Западной школы права и бывший юрист ВВС США Рейчел Ванландингем.
▪«Неспособность провести расследование вызывает большую тревогу, чем сам инцидент… Отсутствие ответственности начинается с отсутствия расследования», — говорит Ванландингем.
▪Американские добровольцы сражаются без поддержки правительства США, которое не хочет быть втянутым в прямые боевые действия против России. Но Министерство юстиции США также может провести расследование, поскольку О'Лири и другие члены подразделения являются американцами. #Украина
Подписаться.