brezatech
5 subscribers
27 photos
65 links
brezatech — внедряем ИИ в бизнес-процессы: агенты, автоматизация, BI. Пилот на ваших данных за 3 дня.

@tonybreza

📞 +79271143902
✉️ hello@brezatech.ru
🌐 brezatech.ru
Download Telegram
Три сигнала в Яндекс.Метрике, которые выдают проблему

Откройте Яндекс.Метрику и проверьте три показателя. Каждый из них — самостоятельный симптом того, что сайт не удерживает посетителя.

Читать: https://brezatech.ru/blog/sait-ne-derzhit-vnimanie?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=sait-ne-derzhit-vnimanie

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
0–5 секунд: вас держит не дизайн

Вы открываете brezatech.ru/attention. Слева — кнопка с предложением разбора. Справа — диалоговая форма: «За 3 минуты разберём ваш продукт → аудитория растёт с первого теста». Текст прямой, не офферный. Форма короткая — три поля, никаких дропдаунов. Кнопка тусклая, но слово «разберём» работает как обещание действия, а не как продажа.

Читать: https://brezatech.ru/blog/sait-na-vskrytie-40-sekund?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=sait-na-vskrytie-40-sekund

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
Клиент не читает сайт — он считывает сигналы

Исследование Lindgaard et al. (2006) установило: первые 50 миллисекунд достаточно, чтобы сформировать суждение о доверии к сайту. Ещё до чтения текста, до разбора навигации. Мозг обрабатывает визуальные паттерны быстрее, чем осознаёт их.

Stanford Web Credibility Project добавляет конкретику: 46,1% пользователей оценивают доверие по визуальному дизайну. Это значит, что почти половина вашей аудитории принимает решение, стоит ли вам верить, по первому взгляду на экран.

Читать: https://brezatech.ru/blog/shablonnyy-sait-kompanii?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=shablonnyy-sait-kompanii

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
Сайт, который невозможно не переслать

Когда скролл — это сценарий, вы не читаете, а переживаете движение. Каждый оборот колеса продвигает по истории, раскрывая продукт через действие. Это снижает когнитивную нагрузку и запускает эффект прогресса. Механика, которая работает без рекламных бюджетов.

Читать: https://brezatech.ru/blog/virusnyy-scroll-odna-stsena?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=virusnyy-scroll-odna-stsena

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
Точка 1: посетитель уходит до формы. Лендинг не удерживает, потому что первый экран не даёт импульса к скроллу. Проверьте карту скроллинга в Яндекс Метрике: Отчёты → Поведение → Карта скроллинга. Если на втором экране осталось 50% посетителей, а форма на четвёртом — вы теряете 75% до кнопки. Решение: перенесите CTA выше или добавьте промежуточный якорь вроде «Рассчитать стоимость». Читать: https://brezatech.ru/blog/lending-ne-privodit-zayavki?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=lending-ne-privodit-zayavki
Сайт есть, деньги уходят

Вы открываете сайт, который обошёлся в несколько сотен тысяч рублей. Дизайнер постарался: шрифты, анимация, дорогие фото. Вы показываете коллеге — «выглядит нормально». Вы успокаиваетесь. А в этот момент каждый посетитель, который пришёл по рекламе, тратит три секунды и закрывает вкладку. Деньги продолжают утекать.

Читать: https://brezatech.ru/blog/sait-na-vskrytie-dorogo-no-ne-dizayn?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=sait-na-vskrytie-dorogo-no-ne-dizayn

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
0–5 секунд. Первый экран: что видит глаз и почему рука не тянется закрыть вкладку

Вы открываете страницу. Перед вами крупный, почти кинематографичный визуал — без текстовых перегрузок и кричащих кнопок. Глаз цепляется за движение и контраст, но не за призыв «Купить». В голове срабатывает не тревога «меня сейчас будут продавать», а любопытство: «Что это?» Вы не получили команду действовать — вы получили приглашение посмотреть дальше.

Читать: https://brezatech.ru/blog/sait-na-vskrytie-skroll-bez-prodazhi?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=sait-na-vskrytie-skroll-bez-prodazhi

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
Что клиент видит за 50 миллисекунд

Исследование Google Research (2024) подтверждает: мозг оценивает визуальную сложность и прототипичность сайта за первые 50 миллисекунд. Это не осознанный анализ, а мгновенная реакция — «таким, как эти, можно доверять» или «что-то здесь не так» (Lindgaard et al., Northumbria University, 2006). Если сайт выбивается из негласных стандартов ниши — например, выглядит слишком дёшево для компании с высоким чеком, — посетитель не разбирается, он просто уходит. Вы не получаете шанса объяснить, чем вы лучше.

Читать: https://brezatech.ru/blog/sait-vyglyadit-deshevo?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=sait-vyglyadit-deshevo

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
Письмо, которое не должно было сработать

Вы открываете почту и видите уведомление: «Ваш сайт — Site of the Day». Через минуту смотрите на дашборд заявок — и замечаете, что за эту же неделю их стало на 40% больше. Неделей раньше вы бы не связали эти два события. Но сейчас цифры совпали.

Рынок устроил вам редкое стечение обстоятельств. Обычно наградные сайты живут отдельной жизнью: собирают трофеи, восхищают коллег-дизайнеров и почти не приносят бизнес-результата. Конверсия требует быстроты и снижения когнитивной нагрузки, а фестивальный дизайн любит спецэффекты и полёт мысли.

Читать: https://brezatech.ru/blog/sait-vyigral-konkurs-i-zayavki?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=sait-vyigral-konkurs-i-zayavki

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
Цена ошибки: два сценария, которые съедают бюджет

Когда сайт не приносит заявок, первое желание — «сделать новый, современный». Либо наоборот: «давайте подлатаем, мы недавно делали». Оба решения без диагностики оборачиваются убытками.

Сценарий 1: пересобрать сайт, когда можно доработать — потеря 30–50% трафика, месяцы восстановления. А причина низких заявок могла быть в навигации или скорости, точечные правки дали бы рост 30–40%.
Сценарий 2: бесконечно чинить старый сайт, когда нужна новая архитектура — маршрут клиента не меняется, конверсия не растёт, бюджет тает, а проблема остаётся.

Оба пути заводят в тупик, если не ответить на один вопрос.

Читать: https://brezatech.ru/blog/dorabotat-sait-kompanii?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=dorabotat-sait-kompanii

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
Два параметра, которые решают судьбу агента

Руководитель отдела продаж обычно задаёт вопрос: «Сколько менеджеров заменит агент?» Выгоднее спросить иначе: «При каком размере сделки и в каком состоянии данных агент окупится, а при каком — сожжёт бюджет?»

Эти две оси — средний чек (ACV) и чистота CRM — определяют, может ли AI-агент стать первым касанием с клиентом или должен остаться тихим ассистентом. Всё остальное — производные.

Зоны работают как триггеры: если средний чек вашей компании устойчиво превышает 1 млн руб., автоматизировать прямые касания с клиентом невыгодно — каждый диалог содержит уникальный контекст, который агент не удерживает.

Читать: https://brezatech.ru/blog/ai-agent-protiv-menedzhera-granica?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=ai-agent-protiv-menedzhera-granica

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru
Что случилось с LCP у Stackra.app: сервер отдаёт HTML за 72 мс, но на мобильных LCP замерялся на 6,8 с. Причина — CSS-анимация с opacity:0 на заголовке, снимавшаяся только после гидратации JS и scroll-анимации. Решение: заголовок оставили видимым сразу, анимацию перевели на transform после события LCP. LCP упал до 1,4 с. Теперь первый экран виден мгновенно, а анимация не мешает контакту. Читать: https://brezatech.ru/blog/kino-i-bystro-odnovremenno?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=kino-i-bystro-odnovremenno

Вопросы — в личку @tonybreza или hello@brezatech.ru