Началось судебное заседание

Андрей Пивоваров: "В Кремле знали, что я планировал выдвигаться в Госдуму. Ничем другим мотивировать такие действия нельзя, потому что дело явно сфабриковано".

Адвокат ходатайствует об освобождении Андрея Пивоварова. Следователь возражает.

Следователь ходатайствует о взятии Пивоварова под стражу:

"Не имеет постоянного места жительства в Краснодаре, возраст и заболевания позволяют меру пресечения в виде заключения под стражей. Может скрыться и продолжить заниматься деятельностью против основ конституционного строя и безопасности"

Следствие ходатайствует о заключении под стражу на 2 месяца

Дальше выступает адвокат: нет доказательств, что Пивоварова уведомляли о возбуждении уголовного дела.

Следователь уверяет, что в деле уведомление есть.

Адвокат: сколько уведомления доставляются по времени?

Следователь: не знаю, не являюсь сотрудником канцелярии.

Адвокат: вы предпринимали попытки розыска подзащитного, как пишете в ходатайстве, что конкретно? Звонили ли по телефону, писали смс? Пивоваров бы сам приехал к следователю, он не знал, что было возбуждено дело, ехал на отдых.

Следователь: сейчас ведётся видео- и фотосъёмка, не могу сказать. В материалах дела имеются документы, например, справка-меморандум, где отражено, как скрывался Пивоваров. Документы - тайна следствия, оглашать нельзя.

Адвокат: поясните суду и сошлитесь на конкретные доказательства того, что Пивоваров пытался скрыться и противодействовал следствию.

Следователь: все документы в материалах дела.

Андрей Пивоваров: для меня загадка, почему не удалось меня уведомить. Я всегда на связи, у меня всегда с собой телефон.

Защита категорически возражает против избрания меры пресечения:

— Пивоваров не знал о том, что было возбуждено уголовное дело, с момента возбуждения до задержания прошло 2 суток. Прокурор говорил об объявлении в розыск, но Пивоваров не был объявлен в розыск.

— Просим проверить обоснованность подозрений к моему подзащитному. Год назад на странице Facebook якобы он опубликовал новость о том, как развивается муниципальная избирательная кампания. Ваша честь, вдумайтесь в суть обвинения. Репост пытаются приравнять к деятельности неправительственной организации.

Адвокат: Нельзя преследовать граждан за критику власти, нельзя придумывать искусственно составы преступления. Это надуманное обвинение.

Следователь в ходатайстве просто перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, но не предоставил доказательства. Как защищаться, как опровергать, что опровергать? Ни одного довода или доказательства.

Адвокат продолжает выступать:

"Следователь должен суду обосновать невозможность избрания другой меры пресечения. Это не коррупционное преступление, не преступление против личности.

Хочу обратить ваше внимание на то, что в деле нарушена ст. 5 Европейской конвенции. Пивоваров взят под стражу по надуманным основаниям, сторона обвинения не привела никаких доказательств, ранее он не судим и вёл активную политическую деятельность. Связывает дело с тем, что занимает активную гражданскую позицию и намерен баллотироваться в Госдуму".

Адвокат просит не избирать никакую меру пресечения или избрать более гуманную, чем заключение под стражу. Позже предоставит документы о том, что есть место жительства на случай домашнего ареста.

Андрей:

Прокурор говорит об угрозах конституционному строю, а обвинение строится на том, что я написал пост. Если государству угрожает пост в Фейсбуке, то что это за государство?

Я бы хотел, чтобы в России было жить хорошо и комфортно, была сменяемость власти.

Всем было известно, что я планировал участвовать в выборах. Сложилась традиция, что когда люди объявляют об участии в выборах, у них начинаются проблемы: возбуждают дела, обыски, аресты, их выдавливают из страны. В эти жернова попал и я.

Андрей:

Почти все люди, которые претендовали на участие в выборах, — под арестом. Вот истинная причина возбуждения дела — попытка недопуска до выборов. Дело полностью сфабриковано, доказательств нет.

Я являюсь членом только российских организаций, которые не могут быть нежелательны, документы на регистрацию были направлены в Минюст.

Даже и эту структуру, по которой мы направляли документы ранее в Минюст, мы ликвидировали 27 мая. 29 мая завели дело. Чем вызвана такая скорость? Единственная цель — ограничить мои права.

Меня обвиняют в том, что я пытался бежать. Я действительно был в самолёте. Но если был розыск, почему не было проблем на таможенном контроле? То, что сейчас состряпали в документах, что я якобы был уведомлен — я всегда на связи, я публичное лицо, я есть в соцсетях, уведомления не было.

Когда меня задержали, никто не объяснил даже, за что. Первую информацию о деле я услышал в 22 часа уже в Следственном комитете.

Андрей:

У меня есть все основания невиновности и я докажу ее в суде. У меня приготовлен большой список документов, которые ее подтверждают. Но это по сути дела.

По мере пресечения: прошу избрать любую, не связанную с арестом, меру пресечения. Готов являться на все следственные действия и заинтересован в этом больше, чем следователь, чтобы доказать свою невиновность.

Все, что предъявляет мне СК, — пост в Фейсбуке. Скажите, в нашей стране же не собираются сажать всех людей за пос ы в Фейсбуке? Не стоит так унижать наше государство и говорить, что ему угрожает пост в соцсетях.

Речь Андрея Пивоварова полностью. Дело политически мотивировано. Оно связано с намерением Андрея баллотироваться в ГосДуму

Адвокат Валявский просит приобщить договор аренды жилого помещения, в котором Андрей имеет право проживать в случае домашнего ареста. Собственник квартиры находится в зале суда.

Также он просит приобщить свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении сына, копии удостоверений о членстве в избирательных комиссиях с правом решающего голоса, личные поручительства политиков, депутатов.

Прокурор: оснований для избрания иной меры пресечения, кроме ареста, не имеется.

Просит удовлетворить ходатайство следствия в полном объёме (2 месяца под стражей).

Адвокат: нет доказательств, что Пивоваров хотел скрыться или может препятствовать следствию, на основании таких данных нельзя принимать решения, это подрывает доверие к суду. Прошу принять законное и обоснованное решение.

Андрей:

Хотел бы добавить несколько вещей. Суды в большинстве случаев утверждают позицию прокуратуры, следствия. Мне бы хотелось, чтобы вы посмотрели на материалы дела объективно и позволили добиться справедливости.

Я заинтересован в том, чтобы процесс развивался и шло следствие, и мне, как нормальному гражданину, хочется участвовать в нем на свободе. Арест — это тяжёлая мера пресечения. Я не планирую скрываться, давить на людей.

Прошу вас объективно рассмотреть материалы дела и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд удалился для принятия решения