#мысли #судейство
О том, как судят!
Уже несколько раз просили прокомментировать баттлы, рассказать больше про судейство и т.д.
Попробую чуть раскрыть эту тему!)
Первое судейство в моей жизни произошло в далеком 2002 году.
Это было сразу судейство крупного феста в Харькове (если не ошибаюсь, Breakidz).
С того момента я отсудил несколько сотен фестивалей и чемпов разного масштаба: от локальных, до всем известных: Red Bull BC One, UDEF Silverback Open, ROBC, WDSF World Championship, BOMB Jam, Outbreak и многие другие.
О своем подходе к судейству, писал здесь 👉🏼
https://t.me/breaksmart/230
На протяжении своего пути, я часто спрашивал у других судей, почему они вынесли решение тем или иным образом.
Во-первых, это просто интересно, во-вторых, это некий тест самого себя, работа над ошибками, самообразование.
Здесь я хочу поделиться тезисно разными подходами!
Я постарался объединить их по группам, чтобы все это могло уместиться в формат ТГ и не сильно перегружало)
Просто их перечислю, а далее, если будет интересно, поделюсь своим мнением о каждом из них, а также постараюсь раскрыть суть каждого чуть более детально, разобрать их плюсы и минусы.
1) Баланс
Это наиболее частый подход, который заключается в попытке рассмотреть все через сбалансированный между собой набор критериев.
Большинство современных интерактивных систем построены по этому принципу, но на мой взгляд он имеет один огромный недочет, на который мало кто обращает внимание.
2) Общая картина
Принцип похож на предыдущий, но опора идет больше на эмоции, а на не анализ ситуации.
3) Выделение приоритетов
Критерии выстроены не по принципу баланса, а по принципу важности каждого из них (ранжирование).
4) Больше = лучше
Как и следует из названия, идея в том, что идет численный подсчет движений и переходов, что и является базой для принятия решения.
5) Момент
Когда решение базируется не на анализе всей ситуации, а на ярких моментах и приоритет отдается той стороне, у которой таких моментов было больше.
6) Крутые фихи
Здесь основную роль играют фихи: их сложность и оригинальность.
Остальные критерии учитываются в малой степени.
7) Мясо!
Здесь понятно из названия, что сложность движений решает исход.
Часто здесь не ведется анализ деталей, которые, на мой взгляд, крайне важны для принятия решений!
8) Мои кореша
Без комментариев)
Стоит учитывать, что чаще судьями руководит не один принцип, а микс из нескольких, но всегда есть основной.
Если интересно моё мнение о каждом из них, накидывайте реакции.
Если будет 77 реакций к этому посту, заморочусь и напишу следующий)
Также делитесь в комментах подходами, которые вы наблюдали, но я не учел!
О том, как судят!
Уже несколько раз просили прокомментировать баттлы, рассказать больше про судейство и т.д.
Попробую чуть раскрыть эту тему!)
Первое судейство в моей жизни произошло в далеком 2002 году.
Это было сразу судейство крупного феста в Харькове (если не ошибаюсь, Breakidz).
С того момента я отсудил несколько сотен фестивалей и чемпов разного масштаба: от локальных, до всем известных: Red Bull BC One, UDEF Silverback Open, ROBC, WDSF World Championship, BOMB Jam, Outbreak и многие другие.
О своем подходе к судейству, писал здесь 👉🏼
https://t.me/breaksmart/230
На протяжении своего пути, я часто спрашивал у других судей, почему они вынесли решение тем или иным образом.
Во-первых, это просто интересно, во-вторых, это некий тест самого себя, работа над ошибками, самообразование.
Здесь я хочу поделиться тезисно разными подходами!
Я постарался объединить их по группам, чтобы все это могло уместиться в формат ТГ и не сильно перегружало)
Просто их перечислю, а далее, если будет интересно, поделюсь своим мнением о каждом из них, а также постараюсь раскрыть суть каждого чуть более детально, разобрать их плюсы и минусы.
1) Баланс
Это наиболее частый подход, который заключается в попытке рассмотреть все через сбалансированный между собой набор критериев.
Большинство современных интерактивных систем построены по этому принципу, но на мой взгляд он имеет один огромный недочет, на который мало кто обращает внимание.
2) Общая картина
Принцип похож на предыдущий, но опора идет больше на эмоции, а на не анализ ситуации.
3) Выделение приоритетов
Критерии выстроены не по принципу баланса, а по принципу важности каждого из них (ранжирование).
4) Больше = лучше
Как и следует из названия, идея в том, что идет численный подсчет движений и переходов, что и является базой для принятия решения.
5) Момент
Когда решение базируется не на анализе всей ситуации, а на ярких моментах и приоритет отдается той стороне, у которой таких моментов было больше.
6) Крутые фихи
Здесь основную роль играют фихи: их сложность и оригинальность.
Остальные критерии учитываются в малой степени.
7) Мясо!
Здесь понятно из названия, что сложность движений решает исход.
Часто здесь не ведется анализ деталей, которые, на мой взгляд, крайне важны для принятия решений!
8) Мои кореша
Без комментариев)
Стоит учитывать, что чаще судьями руководит не один принцип, а микс из нескольких, но всегда есть основной.
Если интересно моё мнение о каждом из них, накидывайте реакции.
Если будет 77 реакций к этому посту, заморочусь и напишу следующий)
Также делитесь в комментах подходами, которые вы наблюдали, но я не учел!
Telegram
BREAK SMART
#мысли #судейство #судейскаясистема
Мы уже говорили о субъективности судейства, несовершенстве судейских систем, недовольных проигравших, их родителях и т.д.
Сегодня решил поделиться своей концепцией судейства, которую использую последние несколько лет.…
Мы уже говорили о субъективности судейства, несовершенстве судейских систем, недовольных проигравших, их родителях и т.д.
Сегодня решил поделиться своей концепцией судейства, которую использую последние несколько лет.…
🔥117👍17🤔6❤2👏1🎉1🍌1
Итак, как договаривались, пишу продолжение о принципах судейства, с которыми сталкивался, в формате разбора каждого из подходов)
Сразу скажу, что не претендую на абсолютную истину и это, скорее, личные размышления!
1) Баланс
В рамках данного подхода все критерии имеют одинаковый вес.
Многие считают этот подход наиболее комплексным, но на мой взгляд, это большое заблуждение.
Проще будет рассмотреть на реальной ситуации:
начинающий Бибой, у которого ещё нет нормального стаффа, но уже есть форма, бьется против жесткого циркача(в прямом смысле слова). Циркач наваливает дикие штуки, но не имеет никакого представления о том, как должен выглядеть брейк.
Если бы критерии расценивались равновесно, то, как минимум, была бы спорная ситуация.
Это не есть верно, т.к. это битва по брейку, а не по цирковым фишкам.
Аналогия немного топорная, но, думаю, вы поняли идею!
2) Общая картина
Принцип близок к первому, но тут не происходит детального анализа.
Думаю, это слишком размытое понятие и нормальный судья должен уметь выявлять детали.
3) Выделение приоритетов
На мой взгляд, самый зрелый подход, в основе которого лежит набор необходимых критериев, без которых нет смысла говорить о дальнейшем сравнении оппонентов.
Например, ритмика и форма являются, на мой личный взгляд, проходным этапом.
Если полностью отсутствует хоть один из них, то это мимо!
Если же они есть, то дальше можно рассматривать остальное и сравнивать по всем критериям тех, кто бьется.
Это как раз решает проблему, возникающую при первом подходе.
4) Больше = лучше
Часто слышал от судей: «Он больше сделал».
Это не совсем адекватная формулировка и абсолютно неадекватный подход, т.к. количество нельзя рассматривать оторванным от всего остального.
В идеале, чтобы был баланс между «сколько», «что» и «как».
5) Момент
Момент - это круто! Но, все же, не очень справедливо, когда для судьи 1-2 крутых момента решают исход битвы без опоры на остальные раунды.
6) Крутые фихи
Часто слышу: «Ну он сделал 3 жесткие фихи».
А как насчет того, что все они не в бит, со стремным топом в начале и т.д.
Думаю, нить рассуждения вы поняли!
7) Мясо!
Похоже на предыдущий вариант, но в предыдущем может играть роль не просто сложность, но и идейность.
Здесь же речь именно о мясе.
8) Мои кореша
Забавно, но несколько раз слышал от всемирно известных бибоев, которые судят мировые тусы, фразу: «I know, but he is my homie”…
Такие дела)
Какие же из этого всего можно сделать выводы?
Абсолютно разные, но точно важно:
если вы судите, то желательно, чтобы вы четко осознавали, какого из подходов вы придерживаетесь и могли аргументированно объяснить почему!
Если участвуете, то лучше задумываться над тем, что в голове у судей, иначе можно просто потратить время впустую)
Повторюсь, что это лишь личные рассуждения на основе наблюдений!
Если было полезно, можно задонатить👉🏼
Сразу скажу, что не претендую на абсолютную истину и это, скорее, личные размышления!
1) Баланс
В рамках данного подхода все критерии имеют одинаковый вес.
Многие считают этот подход наиболее комплексным, но на мой взгляд, это большое заблуждение.
Проще будет рассмотреть на реальной ситуации:
начинающий Бибой, у которого ещё нет нормального стаффа, но уже есть форма, бьется против жесткого циркача(в прямом смысле слова). Циркач наваливает дикие штуки, но не имеет никакого представления о том, как должен выглядеть брейк.
Если бы критерии расценивались равновесно, то, как минимум, была бы спорная ситуация.
Это не есть верно, т.к. это битва по брейку, а не по цирковым фишкам.
Аналогия немного топорная, но, думаю, вы поняли идею!
2) Общая картина
Принцип близок к первому, но тут не происходит детального анализа.
Думаю, это слишком размытое понятие и нормальный судья должен уметь выявлять детали.
3) Выделение приоритетов
На мой взгляд, самый зрелый подход, в основе которого лежит набор необходимых критериев, без которых нет смысла говорить о дальнейшем сравнении оппонентов.
Например, ритмика и форма являются, на мой личный взгляд, проходным этапом.
Если полностью отсутствует хоть один из них, то это мимо!
Если же они есть, то дальше можно рассматривать остальное и сравнивать по всем критериям тех, кто бьется.
Это как раз решает проблему, возникающую при первом подходе.
4) Больше = лучше
Часто слышал от судей: «Он больше сделал».
Это не совсем адекватная формулировка и абсолютно неадекватный подход, т.к. количество нельзя рассматривать оторванным от всего остального.
В идеале, чтобы был баланс между «сколько», «что» и «как».
5) Момент
Момент - это круто! Но, все же, не очень справедливо, когда для судьи 1-2 крутых момента решают исход битвы без опоры на остальные раунды.
6) Крутые фихи
Часто слышу: «Ну он сделал 3 жесткие фихи».
А как насчет того, что все они не в бит, со стремным топом в начале и т.д.
Думаю, нить рассуждения вы поняли!
7) Мясо!
Похоже на предыдущий вариант, но в предыдущем может играть роль не просто сложность, но и идейность.
Здесь же речь именно о мясе.
8) Мои кореша
Забавно, но несколько раз слышал от всемирно известных бибоев, которые судят мировые тусы, фразу: «I know, but he is my homie”…
Такие дела)
Какие же из этого всего можно сделать выводы?
Абсолютно разные, но точно важно:
если вы судите, то желательно, чтобы вы четко осознавали, какого из подходов вы придерживаетесь и могли аргументированно объяснить почему!
Если участвуете, то лучше задумываться над тем, что в голове у судей, иначе можно просто потратить время впустую)
Повторюсь, что это лишь личные рассуждения на основе наблюдений!
Если было полезно, можно задонатить👉🏼
👍37❤10
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍4❤1🎉1
23 рядом!
Накидывайте в комменты, что желаете себе, комьюнити, всем окружающим!
От каждого по одному слову!
P.S. Повторяться можно))
Главное, чтобы от души шло!
Накидывайте в комменты, что желаете себе, комьюнити, всем окружающим!
От каждого по одному слову!
P.S. Повторяться можно))
Главное, чтобы от души шло!
👍5🎉4❤1🍌1
Это Аня!
Она танцует локинг и с ней случилась беда - осложнения после операции.
Ей очень нужна помощь для восстановления и она долго никого ни о чем не просила, пока её подруга не настояла на этом.
Если бы каждый скинул ей в помощь хотя бы столько, сколько он тратит на разовую покупку кофе или шоколадки, ей бы это очень помогло!
Поддержите её!
Для вас это ерунда, а для нее ускорение реабилитации.
Подробности можно прочитать тут:
https://www.instagram.com/p/Ck0Tsput4GS/?igshid=NTdlMDg3MTY=
Она танцует локинг и с ней случилась беда - осложнения после операции.
Ей очень нужна помощь для восстановления и она долго никого ни о чем не просила, пока её подруга не настояла на этом.
Если бы каждый скинул ей в помощь хотя бы столько, сколько он тратит на разовую покупку кофе или шоколадки, ей бы это очень помогло!
Поддержите её!
Для вас это ерунда, а для нее ускорение реабилитации.
Подробности можно прочитать тут:
https://www.instagram.com/p/Ck0Tsput4GS/?igshid=NTdlMDg3MTY=
❤20👍1👏1
Сегодня не стало выдающегося музыканта Вахтанга Кикабидзе.
Известный многим актер и певец был ещё крутейшим барабанщиком в составе группы Орэра и давал мощного грува.
https://www.youtube.com/watch?v=7c9B8fEYkk0
Известный многим актер и певец был ещё крутейшим барабанщиком в составе группы Орэра и давал мощного грува.
https://www.youtube.com/watch?v=7c9B8fEYkk0
YouTube
Orera - Summertime
ანსამბლი "ორერა" 1964-1973, საქართველო
The ensemble "Orera" 1964-1973, Georgia
The ensemble "Orera" 1964-1973, Georgia
😢25👍3❤2