Портреты революционерок
Григорий Нестроев — об Ирине Каховской:
«Не производит ли она на вас впечатления святой? — спрашивала меня не раз знакомая с.-д. меньшевичка. — Какая вера! Какая преданность! Знаете, у неё очень часто нет денег на поездки за Шлиссельбургскую заставу к рабочим, и она идёт чуть ли не десять вёрст пешком с Петербургской стороны. Только первые христиане так веровали да, пожалуй, первые русские социалисты. Теперь что-то мало таких, которые бы пешком ходили. Посмотрите на её лицо: бледное, спокойное, дышит глубокой верой в торжество социализма…
И эти слова были верны. <…> За её простоту, за её искренность, за её глубокую веру в торжество рабочей революции, которая передавалась её слушателям, к ней относились с глубоким уважением и ценили её как лучшего друга. <…>»
Григорий Нестроев — об Ирине Каховской:
«Не производит ли она на вас впечатления святой? — спрашивала меня не раз знакомая с.-д. меньшевичка. — Какая вера! Какая преданность! Знаете, у неё очень часто нет денег на поездки за Шлиссельбургскую заставу к рабочим, и она идёт чуть ли не десять вёрст пешком с Петербургской стороны. Только первые христиане так веровали да, пожалуй, первые русские социалисты. Теперь что-то мало таких, которые бы пешком ходили. Посмотрите на её лицо: бледное, спокойное, дышит глубокой верой в торжество социализма…
И эти слова были верны. <…> За её простоту, за её искренность, за её глубокую веру в торжество рабочей революции, которая передавалась её слушателям, к ней относились с глубоким уважением и ценили её как лучшего друга. <…>»
«Но, дорогая, плача по страданиям народа, не теряй надежды на их конец, на светлое будущее, которое несомненно настанет. Может быть, мы до него и не доживём, но не всё ли равно?
Разве плохо, если из наших маленьких страданий расцветут, как цветы на могиле, яркие, пышные цветы всеобщего счастья, мира и успокоения? Разве не радостно будет, когда к нашим могилам будут приходить счастливые, весёлые дети народа и станут любоваться на роскошные цветы, распустившиеся на наших могилах?
Нам будет так радостно в наших могилах от сознания, что дети народа больше не страдают, что они могут мирно наслаждаться ласками матери, могут мирно, честно и радостно работать для всеобщего счастья... Ах, как радостно будет нам отдыхать в могилах с мыслью, что мы за них, за детей народа, страдали».
— Из письма Е. С. Созонова к матери, 17 сентября 1906 г.
Акатуйская каторжная тюрьма. Слева направо: Мария Школьник, Егор Созонов / Сазонов, Ревекка Фиалка.
Григорий Нестроев — об Екатерине Измайлович
«Екатерина Измайлович — дочь генерала. Впервые я увидел её на съезде работников Северо-Западной области в середине 1905 года в Смоленске. Она задумчиво сидела под дубом и не вмешивалась в разговор. Высокая, тонкая, с большими чёрными глазами, овальным и бледным лицом, она производила впечатление человека дела. Лишь впоследствии, когда я познакомился с ней поближе, я узнал всю красоту её души, всю преданность революции, при воспоминании о которой её речь становилась живой и остроумной. Лишь впоследствии я узнал, что она во всякое время готова была отдать свою жизнь в борьбе против тиранов.
Она ушла из родительского дома, из той среды, где росла и воспитывалась, и примкнула к тем, кто вёл неустанную борьбу против гнёта и произвола. В Петербурге она получила своё революционное крещение, была там дважды арестована и выслана в Минск. Здесь она жила в то время, когда её отец командовал на войне целой дивизией. В роскошных комнатах отца она устраивала рабочие собрания, на которых звучали её страстные речи о борьбе, революции, эксплуатации и социализме. Она приобрела доверие и уважение рабочих. Её искренность покоряла всех, кто с ней сталкивался.
Во время расстрела Курловым митинга у железнодорожного вокзала Катя подбирала раненых. Это так подействовало на неё, что потом она говорила: „Мне стыдно смотреть в глаза евреям“. Она ещё больше побледнела, лицо её стало ещё строже.
Со дня моего приезда в Минск и вплоть до ареста я часто бывал у сестёр Измайлович, где тогда находилась эсеровская «штаб-квартира». Целый день там толпились товарищи, обсуждались планы покушений на полицмейстера Норова и губернатора Курлова, стояли громадные корзины с литературой, здесь же готовились бомбы для предстоящих покушений.
Когда разразилась декабрьская забастовка, Катя целиком ушла в работу — бегала в типографию, приносила прокламации, переносила бомбы, приготовленные в лаборатории для взрыва поста на углу Губернаторской и Заваринской улиц, исполняла роль патрульного в день предполагавшегося покушения на Норова — 14 декабря. В ночь на 15-е она была арестована.
В тюрьме всё время оставалась в боевом настроении. С ненавистью говорила о тюремщиках. Как-то начальник тюрьмы сделал ей замечание за игнорирование тюремных правил. Посмотрев на него через плечо, она ответила: „За грубость в первый раз дарю вас своим презрением“.
Скоро женщин перевели в другую тюрьму, откуда она была освобождена Борисом Мищенко-Вноровским — тем самым, который бросил бомбу в Дубасова накануне созыва Первой Государственной думы. Десять дней она просидела в совершенно холодной квартире, ожидая момента, когда можно будет покинуть город. На санях её повезли студент и элегантно одетый офицер к одной из железнодорожных станций близ Минска. Трудно было узнать Катю — выдавали её лишь всё те же сверкающие глаза.
Сразу после побега она отправилась в Севастополь и стреляла в Чухнина — начальника флота Черноморской эскадры. Раненный четырьмя пулями, он приказал расстрелять её без суда на чёрном дворе. Её изуродованный труп накрыли рогожей.
„Стреляйте, я своё дело сделала“ — таковы были последние слова незабвенной Екатерины Измайлович».
Мария Спиридонова о Егоре Сазонове:
«Егор является типичнейшим сыном своей родины и народа, лучшим его выявлением. Русский народ в тисках беспощадной действительности, пока не догадался о путях революции или, быть может, не вполне удовлетворяясь ими, искал освобождения в мысли и в быте целых двух с половиной — трех столетий. Сектантство, раскольничество, атеистическое беспоповство и нетовство — это долгое страдное и великое хождение по мукам души народной. И оно выковало крепость и силу духовную правдоискателям в жизни личной и общественной и революционерам-преемникам этих правдоискателей. Выковало стойкость и непреклонность и отречение от другой исконной русской стихии — смирения.
«Мама, молись за тех, кто борется, молись, чтобы — сильна и метка — была рука их».
…«Не плачь о них, они сами идут на смерть, чтоб другим дать свободу жить. Плачь по народе, по его великим безмерным страданиям, по его беспомощности, бессилии восстать и стряхнуть с себя палачей. Нет у народа сил постоять за себя… Еще требуются иные, кто б защитил его!…»
От сгорания живьем в деревянном срубе при отстаивании своей веры и спасения от соблазна, от стояния на стопе и пустынножительства в лесах и пещерах народная энергия пришла через своих носителей и представителей к героической борьбе за други своя».
У современных левых практически отсутствует внятный и привлекательный образ будущего. Большинство, вне зависимости от течения, зациклено на советском опыте и относится к собственной истории слишком некритично. В итоге левая идея у многих ассоциируется уже не с освобождением трудящихся, а с государственным культом, партийной вертикалью и вечной апологией большевизма.
Поэтому нет той романтики, самоотдачи и готовности жертвовать собой, которые были у народовольцев, эсеров или максималистов: люди просто не видят впереди ничего действительно нового.
О существовании альтернативных революционных традиций — эсеров-максималистов, левых народников, анархистов, идей социализации, Трудовой Республики, свободных советов — сегодня почти никто не знает. Эти направления либо сознательно вычеркнуты из массовой памяти, либо сами современные левые начинают моментально высмеивать и уничтожать, потому что доминируют в основном ортодоксальные поклонники большевизма. Любая попытка посмотреть на революционную историю шире, критически осмыслить ленинизм или заговорить о неавторитарном социализме сразу воспринимается как ересь против «единственно правильной линии».
Поэтому нет той романтики, самоотдачи и готовности жертвовать собой, которые были у народовольцев, эсеров или максималистов: люди просто не видят впереди ничего действительно нового.
О существовании альтернативных революционных традиций — эсеров-максималистов, левых народников, анархистов, идей социализации, Трудовой Республики, свободных советов — сегодня почти никто не знает. Эти направления либо сознательно вычеркнуты из массовой памяти, либо сами современные левые начинают моментально высмеивать и уничтожать, потому что доминируют в основном ортодоксальные поклонники большевизма. Любая попытка посмотреть на революционную историю шире, критически осмыслить ленинизм или заговорить о неавторитарном социализме сразу воспринимается как ересь против «единственно правильной линии».
Читаю личные письма эсеров — и всё-таки у большевиков редко встретишь такую эмоциональность и пассионарность. В эсеровской переписке буквально чувствуется живая человеческая энергия: любовь, сомнения, жертвенность, страх, сострадание, внутренняя драма. Они пишут не как будущие чиновники революции, а как люди, которые поставили на кон собственную жизнь и постоянно мучительно это переживают.
Особенно это ощущается в письмах Егора Сазонова, Марии Спиридоновой, Ивана Каляева. У Сазонова рядом с разговорами о терроре и смерти — постоянная рефлексия, переживания за товарищей, страх нравственно окаменеть. У Спиридоновой революция вообще воспринимается почти как личное мученичество и нравственное служение людям. А Каляев временами пишет скорее как поэт или религиозный фанатик идеи справедливости, чем как профессиональный подпольщик.
Даже сама атмосфера этих писем другая: в них очень много человеческого — дружбы, любви, привязанности, душевных кризисов, ощущения трагедии собственной эпохи. Многие эсеры воспринимали революцию не просто как политическую борьбу за власть, а как глубоко нравственный и почти экзистенциальный выбор.
На этом фоне большевистская среда часто выглядит куда более холодной и утилитарной. Даже личная переписка у них нередко пропитана языком дисциплины, организации, партийной необходимости. Будто человек должен был постепенно раствориться в партии и историческом процессе, тогда как у эсеров личность, со всеми её страстями и противоречиями, наоборот, оставалась в центре революционного опыта.
Особенно это ощущается в письмах Егора Сазонова, Марии Спиридоновой, Ивана Каляева. У Сазонова рядом с разговорами о терроре и смерти — постоянная рефлексия, переживания за товарищей, страх нравственно окаменеть. У Спиридоновой революция вообще воспринимается почти как личное мученичество и нравственное служение людям. А Каляев временами пишет скорее как поэт или религиозный фанатик идеи справедливости, чем как профессиональный подпольщик.
Даже сама атмосфера этих писем другая: в них очень много человеческого — дружбы, любви, привязанности, душевных кризисов, ощущения трагедии собственной эпохи. Многие эсеры воспринимали революцию не просто как политическую борьбу за власть, а как глубоко нравственный и почти экзистенциальный выбор.
На этом фоне большевистская среда часто выглядит куда более холодной и утилитарной. Даже личная переписка у них нередко пропитана языком дисциплины, организации, партийной необходимости. Будто человек должен был постепенно раствориться в партии и историческом процессе, тогда как у эсеров личность, со всеми её страстями и противоречиями, наоборот, оставалась в центре революционного опыта.
Письмо Ивана Каляева к матери:
«Было бы смешно заботиться мне о сохранении жизни теперь, когда я так счастлив своим концом. Я отказался от помилования, и вы знаете почему. Не потому, конечно, что я расточил все свои силы телесные и душевные — напротив, я сберёг всё, что мне дала жизнь, ради моего конечного торжества в смерти.
Я всегда чувствовал, что обречён с малых лет, и мне ничего не жаль из моей личной жизни. Я не могу принять помилования, потому что мои личные убеждения не позволяют мне этого.
И вы должны принять моё решение с тем твёрдым мужеством, какое только может проявить любящее сердце. Не плачьте обо мне — будьте счастливы, всё равно как если бы я был с вами неразлучен, потому что действительно я всегда буду с вами неразлучен».
Сильное и страшное письмо. В нём — весь Каляев: фанатичная убеждённость, готовность к самопожертвованию и почти религиозное отношение к революции и смерти.
«Если манчестерство оперировало с «экономическим человеком», а марксизм — с тем же «экономическим человеком», но не индивидуальным, а классовым, то революционное народничество оперирует с «новой психологической личностью», но не уединенной, оторванной от себе подобных, а с личностью общественной, мыслящей и действующей в определенной обстановке, при определенных методе и форме производства, политических институтов, социальной борьбе, идейном, накопленном столетиями, богатстве страны.
Действия эти управляются человеческими потребностями и влечениями, по отношению к сознанию человека группирующимися по схеме П. Лаврова. Но деятельности человека по пути осуществления всех этих потребностей и влечений положен предел в материальных условиях среды и «имманентных законах самого экономического развития», в стихийном стремлении общества «подчинить себе свои части, обратить их в служебное состояние для вящей полноты своего существования».
Естественна, следовательно, борьба человека против всех этих порабощающих его личность тенденций, в целях сведения их к минимуму, но при условии сохранения гармонического целого. Во весь свой рост встает, таким образом, вопрос о формах этого целого, формах, при которых наиболее полно удовлетворялись бы эти потребности.
И так как «общество и цивилизация сами по себе цены не имеют, если не служат удовлетворению потребности личности», то встает вопрос о формах общежития, способных к быстрому и безболезненному изменению, к прогрессу, как только наступает несоответствие этих форм потребности личности, прежде всего потребности в свободе и развитии.
Отсюда и задача революционного народничества — не растворение личности в коллективе и не разложение общества на изолированные «я», а создание таких общественных форм, при которых свобода личности и общественная солидарность перестанут быть враждебны друг другу.»
— Григорий Нестроев, «Об анархическом индивидуализме»
Исаак Штейнберг — левый эсер и нарком юстиции первого советского правительства — об истине:
«Мы никогда не соприкасаемся с “вещью в себе”, с каким-то миром вне сознания. Мир всегда дан человеку через переживание, через восприятие, через сознание.
Говорить о какой-то общеобязательной истине, одинаковой для всех времён и существующей вне человека, — значит создавать нового идола, перед которым снова должны преклониться живые люди».
— Александр Шрейдер, «Очерки философии народничества»
Левая эсерка и террористка Ирина Каховская о политике большевиков:
«Вот уже третий месяц я живу в непрерывном общении с трудящимися, от имени которых вы совершали свои преступления и которым вы бесконечно чужды и враждебны. Я вижу вашу работу как в общих чертах, так и в деталях. Я убедилась в том, что вы систематически толкаете массы в объятия колчаковской и правэсеровской реакции и что спасти революцию может лишь уничтожение вашей диктатуры и передача власти в руки Советов, свободно избранных трудящимися. Ненавистью к вам залита сейчас уже вся Украина: там тёмное сознание народа отождествило вас с евреями, и за ваши чудовищные дела, за неистовства ваших чрезвычайных комиссий расплачивается ни в чём не повинное еврейское население. Вы враждебны революции, истинному массовому творчеству новых форм жизни не менее, чем Колчак и меньшевики, не менее, чем Клемансо и Вильсон».
Александра Измайлович в декабре 1919 г. очень ёмко сформулировала различия между Российской компартией большевиков и ПЛСР в «Опросном листе» Московского комитета Политического Красного Креста:
«Сущность дела заключается в различии программ П. Л.С-Р. и Р.К.П. Партия левых эсеров стоит за власть Советов Крестьян и Рабочих; партия коммунистов за диктатуру своей партии. П. Л.С-Р. стоит за братский тесный союз трудового крестьянства и пролетариата; партия коммунистов — за диктатуру верхушек пролетариата над трудовым крестьянством и остальной массой пролетариата. П. Л.С-Р. стоит за социализацию земли, фабрик и заводов. Партия коммунистов за государственный капитализм, называющийся национализацией земли, фабрик и заводов. И т. д.».
Большевики просто обезумели от абсолютной власти, а затем ещё и свято уверовали в собственную программу как в некую абсолютную истину. Политическое зазнайство и фанатичная убеждённость в собственной непогрешимости обычно заканчиваются очень плохо...
Два Браунинга
Александра Измайлович в декабре 1919 г. очень ёмко сформулировала различия между Российской компартией большевиков и ПЛСР в «Опросном листе» Московского комитета Политического Красного Креста: «Сущность дела заключается в различии программ П. Л.С-Р. и Р.К.П.…
Кстати, в 1906 году младшая сестра Александры Измайлович — Екатерина Измайлович — совершила покушение на командующего Черноморским флотом, адмирала Чухнина, в ответ на жестокое подавление восстания на крейсере Крейсер «Очаков». Она четыре раза выстрелила в него, тяжело ранив, однако Чухнин остался жив. Сразу после покушения Екатерину схватили, выволокли на улицу и расстреляли без суда и следствия. При этом сёстры Измайлович происходили из дворянской семьи офицера-артиллериста. Саму же Александру Измайлович расстреляли уже летом 1941 года, после начала войны, в Медведевском лесу под Орлом — вместе с руководящей верхушкой левых эсеров и эсеров-максималистов.
В 1922 г. со страниц одной из последних эсеро-максималистских газет «Вольная трибуна», выходившей во Владивостоке, бывший сиделец Нерчинской каторги, поэт и историк революционного движения, революционер-террорист Иосиф Жук-Жуковский пророчески вещал в статье «Ирина Каховская в большевистской тюрьме»:
«Из каторги и тюрем через германский эшафот и кровавые застенки гетмана Скоропадского, несла она красное знамя Социалистической революции, знамя труда и, сидя теперь в коммунистической тюрьме, — она продолжает служить этому красному знамени. Идя на эшафот со связанными руками и мысленно прощаясь с жизнью, Каховская думала только о революции, только о счастье рабочих и крестьян, которым она служила всю жизнь, и готовилась послужить своей смертью на эшафоте… Но смерть пощадила её, чтобы всю чашу страданий и человеческого горя она выпила до конца»
«В настоящий момент невозможно говорить об отсутствии предпосылок для социальной революции. Они существуют, но пока лишь в потенции. Чтобы можно было говорить об их немедленной реализации, необходимо какое-либо сильное потрясение в стране: война, финансовое банкротство государства, выступление какой-либо части организованного пролетариата. Всё это может послужить толчком, началом народной массовой революции, при которой скрытое выходит наружу.
Признавая необходимость борьбы за частичные улучшения положения рабочего класса, максималисты оценивали их с единственной точки зрения: приближают они или отдаляют час революции. Улучшения первого рода должны быть признаны, второго — отвергнуты. Других норм быть не может».
— Григорий Александрович Нестроев, «Из дневника максималиста», 1910 г.
#теория #максимализм #революция #эсеры_максималисты #левое_народничество #социализм #история #политика
Признавая необходимость борьбы за частичные улучшения положения рабочего класса, максималисты оценивали их с единственной точки зрения: приближают они или отдаляют час революции. Улучшения первого рода должны быть признаны, второго — отвергнуты. Других норм быть не может».
— Григорий Александрович Нестроев, «Из дневника максималиста», 1910 г.
#теория #максимализм #революция #эсеры_максималисты #левое_народничество #социализм #история #политика
Два Браунинга
«В настоящий момент невозможно говорить об отсутствии предпосылок для социальной революции. Они существуют, но пока лишь в потенции. Чтобы можно было говорить об их немедленной реализации, необходимо какое-либо сильное потрясение в стране: война, финансовое…
Сама постановка вопроса у Нестроева удивительно точна даже спустя столетие. Он не отрицает борьбу за частичные улучшения, но и не превращает её в самоцель. В этом, собственно, и проходит водораздел между революционной политикой и обычным левым реформизмом. Сегодня многие — тот же Рудой и ему подобные — готовы говорить о чём угодно: о профсоюзах, гражданском обществе, «независимых» институтах, постепенных изменениях, но только не о социальной революции как о реальной исторической перспективе. От одного этого слова их начинает корёжить, словно чёрта от ладана.
Между тем сама современная реальность скорее подтверждает вывод Нестроева, чем опровергает его. Западная буржуазная демократия, которой так любят восхищаться умеренные левые, прекрасно показала пределы встроенного протеста. Все эти «независимые» профсоюзы и легальные рабочие структуры существуют ровно до тех пор, пока не покушаются на основы системы. Их функция — не уничтожение эксплуатации, а её администрирование; не борьба с властью капитала, а торг за более приемлемые условия внутри неё. Максимум — выбить рабочему лишний пятак на рубль, слегка смягчить давление системы, но не поставить под сомнение сам порядок вещей.
Именно поэтому мысль Нестроева о том, что любые частичные уступки должны оцениваться с точки зрения их отношения к будущей революции, до сих пор звучит настолько жёстко и актуально. Революционная политика начинается там, где человек перестаёт путать улучшение условий внутри системы с её преодолением.
Между тем сама современная реальность скорее подтверждает вывод Нестроева, чем опровергает его. Западная буржуазная демократия, которой так любят восхищаться умеренные левые, прекрасно показала пределы встроенного протеста. Все эти «независимые» профсоюзы и легальные рабочие структуры существуют ровно до тех пор, пока не покушаются на основы системы. Их функция — не уничтожение эксплуатации, а её администрирование; не борьба с властью капитала, а торг за более приемлемые условия внутри неё. Максимум — выбить рабочему лишний пятак на рубль, слегка смягчить давление системы, но не поставить под сомнение сам порядок вещей.
Именно поэтому мысль Нестроева о том, что любые частичные уступки должны оцениваться с точки зрения их отношения к будущей революции, до сих пор звучит настолько жёстко и актуально. Революционная политика начинается там, где человек перестаёт путать улучшение условий внутри системы с её преодолением.
