Одной из важных дискуссий последних лет был возможный или реальный бан для российских учёных в действительно важных международных журналах. Ещё задолго до 2022 года (в 2020 году!) со ссылкой на уважаемого академика Костицына ТАСС, НТВ и прочие СМИ писали о запрете на публикации в топовом издании Geophysical Research Letters. Это было поразительно читать, так как именно в этом журнале получилось опубликоваться в не самом простом 2014 году. Знать бы тогда, что эта публикация важна для позиции организации в NatureIndex, можно было бы требовать огромную премию к своей зарплате, но познания в наукометрии пришли как раз чуть позднее. Тем не менее, сейчас в 2026 году важно, что всё же бана как такового не случилось: серьёзные и важные исследования в таких журналах продолжают выходить, как показала совместная с норвежцами работа московских климатологов. Мы тоже не сидим сложа руки, скоро ждите анонса нашей статьи о роли наукометрии в исследованиях климата, которая готовится к выходу в другом уважаемом международном издании

Презентации всех докладов секции ТЕМАТИЧЕСКОЕ КАРТИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ НАУЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ уже доступны на сайте НЭБ. Обзор наиболее понравившихся докладов всей конференции в канале ЦИАНО, а в дополнение к избранным слайдам доклада "Конкуренция за научные гранты на уровне регионов: роль опыта и разнообразия" хорошо посмотреть и прошлогоднюю запись доклада на семинаре ИИЕТ РАН.
Что касается доклада о наших климатологоведческих исследованиях с секции науковедения конференции ИИЕТ РАН в последний четверг, то от размещения презентации пока воздержимся, так как уже ждём в скором времени выхода самих научных статей. Весна набирает обороты, так что 🤞

Реальность жизни исследователя: год проводишь прикладное исследование, находишь в нём интересный научный результат, год работаешь с ним, представляешь на важнейшей конференции, долго проходишь рецензирование, выполняя все пожелания рецензентов... Наконец-то твою статью принимает редакция 🏆 Но именно в тот момент, когда ты на другой конференции, приходят правки оформления, которые просят внести срочно, хотя само издательство без впн и не думает открываться. Вносишь их по приезду, потом уже получаешь письмо от индийской дамы из издательства, что можешь вносить ещё. Время идёт, а статья не выходит, пишешь им, нужно ли что-то ещё и получаешь в конце: Thank you for your email. Our office is closed for Tamil New Year's day festival. I will respond to you as soon as I resume my work. 🏑

В России за последние 15 лет активно развивались исследования изменений климата. В 2010-23 гг. десятая часть публикаций российских учёных в этой междисциплинарной сфере выходила в топ-100 лучших зарубежных журналах в результате активного международного сотрудничества. В тоже время огромное число работ выходит в российских переводных и англоязычных журналах без существенного внимания к таким статьям. К 2022 году публикационное поле стало гораздо разнообразнее, чем в 2010-м: после Парижского соглашения 2015 г., например, произошёл рост публикаций по экологическо-биогеохимическим тематикам и, даже ещё активнее, по климатической экономике.

⚡️ Узнать об этом подробнее можно в нашей свежей статье Melting flows: Russian climate change science in the global research landscape, которая опубликована 17 апреля в Climatic Change ⚡ Мы подробно разбираем детали и причины происходящих изменений, показываем динамику без привязки к простым метрикам квартилей или импакт-фактора. И даже даём прогноз, что большая поддержка государства и бизнеса могла бы подтолкнуть развитие не только работ климатических экономистов и прочих ESG-мастеров, но и такой сферы как Low-Carbon Power Systems, которая пока слаба (как и развитие климатических технологий в целом, хотя именно они влияют на наше ближайшее будущее). Опасения и призывы к сохранению контактов между российскими и международными академическими сообществами тоже имеют место, ведь пока исследование прошло, а статья вышла, на дворе уже 2026-й 🐫
📌 Springer Nature предоставляет доступ к просмотру полной версии статьи по этой авторской ссылке: https://rdcu.be/fdY1R (она откроется у тех, у кого открывается и ТГ). С радостью поделимся деталями, если будут вопросы.

Собственно выводы статьи Zheleznov, A.M., Dyachenko, E.L., Dmitriev, M.Y., Guba, K.S. Climatic Change 179, 89 (2026):

The majority of Russian-authored articles published in international mainstream journals result from international collaboration, highlighting the importance of cross-border co-authorship for visibility and engagement in global scientific discourse. Russian journals continue to primarily serve the domestic academic audience, with many publishing predominantly authors affiliated with their respective universities or research institutes. Despite thematic convergence, citation visibility of Russian journals remains low. We found that translating Russian journals into English does little to enhance their recognition: English-translated journals average citations per article are nearly identical to Russian-language journals, suggesting they primarily serve a national rather than international audience...
We conclude that the very low proportion of internationally co-authored papers in Russian journals, combined with low citation rates, underscores the limited integration of these journals into the global climate change research community.

🦇 P.S. И если вы читаете этот канал, это ещё не та статья, которая упомянута в прошлом посте: её выход пока ещё ждём в ближайшие недели/месяц

Небольшое чудо простой жизни исследователя: то бьёшся о невидимые стенки и не можешь опубликовать ничего годами даже в простых журналах, то после годов работы и месяцев рецензий в двух престижных журналах подряд разницей в несколько дней выходят наши статьи! Именно тогда, когда это ещё и важно для всяких внутренних отчётов университета. В этой статье "Do scientometric studies serve climate research?" мы оценили как меняющийся ландшафт современной науки использует наукометрические подходы на примере области изменений климата. Кто-то пытается открыть новые методические подходы, кто-то гонит пургу за публикационными показателями в мега-журналы, а кто-то целенаправлено транслирует победы и изменения климатической политики своих стран. Цели разные и их сложно охватить в жанре Comment, но такой обзор может помочь выделять ценные зёрна важных сведений из растущего информационного потока

Наша просветительская активность не ограничивается научными публикациями. На следующей неделе проводим открытый для всех интересующихся и бесплатный вебинар о том, где опубликовать научную статью исследователю в 2027 году, а уже сегодня небольшое мероприятие для студентов, выпускников и аспирантов ЕУ на излюбленную тему привлечения грантов и побед в различных конкурсах. А в конце мая будет и наша первая официальная программа ДПО - присоединяйтесь ✨

А еще мы немного климатологи

(на самом деле нет)

В апреле у нашей команды вышло сразу две статьи в журналах необычной для нас тематики климатических исследований. Нет, мы не климатологи, но мы изучаем климатологов, и решили рассказать о них им же самим, подав наши результаты в их профильные, да еще и престижные журналы.

Это был непростой путь – ученые из любой области не без скепсиса относятся к исследованиям о них. Но представлять свои результаты на суд самой изучаемой группе – это интересный опыт! (Привет и благодарность пяти рецензентам и двум редакторам журнала Climatic Change 😊).

В работе Melting flows: Russian climate change science in the global research landscape мы описываем ландшафт российских исследований климата в период 2010-2023 гг. Мы смотрим на российские исследования в разных сегментах научных журналов, и пытаемся понять, чем отличаются эти исследования с точки зрения наукометрии. Российская климатология в зарубежных журналах и в российских журналах – одна и та же или разная?
🔻Насколько сходны тематики в этих сегментах?
🔻Работают ли в них одни и те же ученые, или это мало пересекающиеся группы?
🔻Востребованы ли в мире работы, которые публикуются в российских журналах?

Некоторые выводы работы:

🔸 По данным Scopus статьи климатологов в российских журналах имеют низкий уровень цитирования – в том числе, в сегменте журналов, переводимых на английский язык.

🔸 Даже статьи, опубликованные в журналах сомнительного качества имеют более высокую среднюю нормализованную цитируемость, чем статьи в российских журналах.

🔸 Более половины цитирований статей в российских журналах на английском языке приходит из российских же журналов. То есть перевод журналов на английский язык сам по себе недостаточен для их востребованности мировым сообществом.

🔸 Неожиданно, тематическое пересечение с мировой повесткой исследований оказалось выше у российских непереводных журналов, чем у российских журналов на английском.

🔸 Большинство российских авторов-климатологов публикуются в журналах одного и того же сегмента, около 25% авторов - в журналах разных сегментов. Есть даже ученые, публикующиеся одновременно и в сомнительных журналах и в ведущих мировых изданиях – мы нашли несколько десятков таких авторов.

О второй нашей статье про климатологию расскажем вскоре!

На вебинаре 29 апреля обещали выложить материалы для участников. Полный пакет будет в "Эффекте Матфея" и на https://scientometrics.eusp.org/, но пока предварительно можно походить по ссылкам на упомянутые страницы международных издательств, на которых они размещают свои Call for papers:
https://authorservices.taylorandfrancis.com/call-for-papers/
https://journals.sagepub.com/special-issue-calls-for-papers
https://www.emeraldgrouppublishing.com/publish-with-us/calls-for-papers
https://www.sciencedirect.com/browse/calls-for-papers
https://www.nature.com/srep/calls-for-papers

В эти дни в Европейском университете началась первая международная конференция по вычислительным социальным наукам🌻 Завтра-послезавтра можно послушать пленарные и секционные доклады от социологии до географии, от экономики до права. Особенно рекомендую завтра нашу секцию Анализ научных и образовательных систем: тренды и закономерности, там отличный состав участников. А сегодня наш хороший друг из университета Твенте (Нидерланды) Егор Геннадьевич Приказюк провёл мастер-класс Как провести анализ спутниковых снимков Земли в Google Earth Engine
Доступна ссылка на запись (осторожно, там более 3 часов для тех, кто ещё только хотел бы начать анализировать спутниковые снимки)

В центре внимания болельщиков первых дней футбольного мундиале оказались Курасао и Кабо-Верде: островные страны по двум берегам тропической части Атлантики. Уже почти 15 лет назад удалось побывать на относительно близких к ним островах чуть более высокого уровня жизни: соответственно Барбадосе и Гран-Канария. Если Барбадос известен как родина Рианны, то острова Зелёного мыса (Кабо-Верде) когда-то звенели в песнях Сезарии Эворы. А теперь, наверняка, американцы, немцы и испанцы захотят посетить эти прекрасные уголки Земли. Природа там заслуживает внимания, а обстановка менее опасна, чем во многих соседних государствах. Так что футболисты делают важное дело, расширяя кругозор болельщиков

В поле зрения наукометристов часто попадают горячие темы. В частности, одна из статей ЦИАНО освещает развитие в России климатических исследований.
📌 Какого же было наше удивление, когда в процессе подготовки статьи мы узнали, как много работ по библиометрии изменений климата уже существует. И их число нарастает словно по графику "хоккейной клюшки", 🏒 мы же присмотрелись к деталям этого массива. Небольшая заметка была подана в престижные журналы по проблемам климатологии. Первая версия публикации "Do scientometric studies serve climate research?" была довольно быстро отклонена в Nature Climate Change, Global Environmental Change и Sustainability Science, которые издаются такими известными издательскими группами как Nature, Elsevier и Springer. Статья была доработана и подана как аналитический комментарий в важнейший именно для социальных исследователей климата журнал Climate and Development, рецензенты которого внимательно отнеслись к нашей выборке. Наши аргументы были приняты, а статья вышла в апреле

А теперь, когда матчи Курасао и Кабо-Верде против южноамериканских команд закончились ничьёй, посмотрим на научный вклад этих стран через поиск 🦇 Оценку дадим с помощью ИИ Consensus 🏄‍♀️
Общее между странами — это прежде всего островная морская наука. В Кюрасао это выражено через работы по распределению кораллов, структуре вдольбереговых рифовых сообществ. В Кабо-Верде — через мониторинг здоровья китообразных и участие в исследованиях переноса пыли, микробов и загрязнителей через Атлантику.

Острова служат полевыми площадками Атлантики для изучения морских экосистем: оба направления связаны с трансграничной экологией, а не только с локальной природой островов

Отдельно отметим, что 10 лет назад две статьи с участием авторов из Кабо-Верде вышли в престижных журналах по материалам моделирования лавы извержения Pico do Fogo 2014-15 гг., иллюстрация из https://doi.org/10.1002/2015JB012666

Бензиновый кризис совпал с датами выдвижения политическими партиями своих списков на сентябрьские выборы в Госдуму и региональные законодательные органы, но абсолютным большинством из них был проигнорирован. Зато на отсутствие бензина реагируют простые водители 💭 Когда первый раз заправили 20 и только по предоплате, хотелось возмутиться, второй раз уже радуешься, что очередь не велика, а третий раз уже одна за другой красно-белые колонки оказываются только с дизелем. Приложение Лукойла совсем не помогает, но помогают хорошие инициативы - поэтому хочется совершенно безвозмездно похвалить подход @GdeZapravka 200 000 отметок о наличии топлива, на карте https://gdezapravka.ru — 28 336 действующих АЗС. Люди точно отмечают реальное положение дел: сервис явно лучше, чем у самих нефтяных компаний, которые вкладывают деньги в приложения, чтобы просто предложить купон на кофе ⛽

Коллеги-историки организуют конференцию об университетской инфраструктуре науки в Ереване. В связи с этим захотелось посмотреть на свежие новости по наукоградам. В ведомостях попалась как раз статья о "кампусах мирового уровня", но статья опубликована как реклама. Пришлось поискать альтернативные источники, их попалось два:
1) По новой оценке лучших городов для студентов от QS Лондон, восемь лет удерживавший лидерскую позицию, опустился на третье место. На верхней строчке оказался Сеул, на второй — Токио. По ссылке переводной материал Форбс, где можно прочитать о критериях лидирующих городов: в них масса преимуществ для студентов, которые определяются не высотой заборов кампуса, а динамичными условиями среды для развития талантов. Кстати, лучший из городов США (естественно, Бостон) оценён только на 18-ю позицию. Из постсоветских городов лидером стали Алматы на 78-м месте между Мехико и Дубаем, есть к чему стремиться. Российские города, правда, вообще перестали оценивать в последние годы.

2) В российский контекст нас погружает ДП: при всех плюсах создания университетских городков экономические проблемы откладывают их строительство

В Петербурге застопорилась масштабная стройка десятка вузовских кампусов

По словам советника ректора ЕУСПб по академическому найму, научного сотрудника Центра институционального анализа науки и образования Алексея Железнова, оценить результаты программы «Приоритет 2030» пока сложно:

Мы находимся в эпоху турбулентности, когда новая модель высшего образования еще не сформировалась. Ранее существовали различные программы поддержки вузов, такие как "5–100", сосредоточенные на международном сотрудничестве и рейтингах. Сейчас акцент смещается на технологическую повестку, хотя изначально "Приоритет" задумывался как сочетание исследовательского, регионального и культурного треков. Количество участников программы увеличилось с 21 до почти 150 университетов, однако малые вузы остаются вне ее из-за формального барьера по минимальному числу студентов. Такие университеты — вне программы, как Европейский, зато наращивают экспертизу для городских сообществ, что важно для абитуриентов и бизнеса