Сейчас экспериментирую с синтезом голоса. Если вкратце: я беру в качестве референса чей-то голос из известного произведения и с его помощью пытаюсь озвучить нужный мне текст, стараясь передать правильные эмоции.

В сфере ИИ такой формат называется TTS (text-to-speech). Пока я тестирую и сравниваю две модели, причем у одной из них есть две разные вариации. Чуть позже скину исходник и дефолтные варианты, которые получились без какой-либо серьезной настройки, и заодно дополню свою мысль

Изначально я хотел взять голос конкретного человека из дубляжа. Вырезал практически все фоновые и посторонние шумы, но столкнулся с проблемой: модель просто воссоздает другой голос. То есть дело даже не в интонации, фальшивости или искусственности (что неудивительно), а в том, что на выходе получается вообще не тот блять голос.

Не стал ходить вокруг да около, взял голосовое сообщение одного "мамкиного бизнесмена" и использовал его как материал. Тут цели добился: сходство есть, хотя от базовых болячек ИИ-озвучки не избавился. Можно еще подредактировать текст, добавив знаки препинания или ударения, но главное что хотел я получил.

Потом проверил еще на одном голосе. Там исходник был около минуты, и модели было гораздо проще воссоздать оригинал из-за большего объема данных. Результат получился настолько точным, что меня это аж напугало (aka ПТСР). Интересно, что будет, если скормить нейронке 5–10 минут чистого разговора.

Правда, все модели, которые я сейчас использую, легкие по весу. Думаю, дальнейшее увеличение объема материала если и даст эффект, то не самого высокого уровня. Тем не менее, побаловаться можно

Сегодня ничего интересного не было, поэтому создал такое видео, которое никуда кроме тиктока не выложил.
Особо над монтажом не старался, просто описывает происходящую ситуацию

ЦБ понизил ключевую ставку с 15% до 14,5%

Я чуть позже объясню почему это ни на что не повлияет и почему это происходит

ЦБ и его политика в отношении ключевой ставки.

Сразу говорю: у меня нет экономического образования или спецификации, так что можете воспринимать моё мнение как мнение блогера (собственно, в моём блоге оно и пишется) или как обычный копиум.

Сейчас чётко прослеживается нарратив: якобы все проблемы в экономике — из-за «злого» Центробанка и в частности Эльвиры Набиуллиной. Дескать, поменять бы её, опустить ставку ниже 10%, а лучше 5% — и вот тогда заживём!

Объясню тезисно, почему это бред.

1. За последние годы российская экономика перестроилась: главным работодателем стало государство. Оно платит больше, и конкурировать с ним невозможно. Соответственно, что происходит с работодателем, если у него кончаются деньги? А мы видим это по дефициту бюджета в огромные триллионы рублей, которые непонятно чем латать. Иностранных инвестиций нет, инвестиций бизнеса — тоже, нефтегазовые доходы упали. Где брать деньги? Ответ вырисовывается сам собой — с вас. Неудивительно встречать каждый день новости о дополнительных штрафах, акцизах, поднятии налогов, пошлин и прочем. Но это мы ушли в сторону. Мы пришли к ситуации, когда оба варианта развития событий невероятно плохи.

2. Если держать ключевую ставку высокой, бизнес схлопывается. Компании тратят выручку на обслуживание старых дорогих кредитов и не могут кредитоваться заново. Проще класть всё на депозит. Граждан это также касается. Долги населения перед банками бьют рекорды, а ипотека по таким ставкам невозможна. Это приводит к тому, что девелоперы не могут продать жильё и банкротятся (или откладывают неизбежное). Это путь к волне корпоративных дефолтов.

3. Если опустить ключевую ставку слишком низко, это приведёт к неконтролируемой галопирующей инфляции. Деньги начнут активно обесцениваться из-за того огромного их количества, которое государство уже влило в экономику. Инфляция будет куда выше нынешней. Это также приведёт к обвалу национальной валюты.

На данный момент на Центробанк оказывается огромное давление, и в последние месяцы он снижает ставку на жалкие 0,5 процентного пункта. Хороших вариантов тут нет. И это не сможет исправить ни Минфин, ни ЦБ. Впереди — очень непопулярные решения и последствия