Forwarded from 天仙子
刚刚听播客，讲到了社会支持对于缓解倦怠的重要性。有那么几刻我恍惚地感觉到自己和其他的所有人活在两个平行时空里，只进行最有限的交集。强社交几乎没有（我也不愿意有），弱社交也几近消失（读博读的.jpg），只有很少的几个朋友我想努力维护好关系。我把自己与社会的联系通道关闭了，但我也没有真正地接近自然。在「自我-社会-自然」这样的三角中，我把自己摘了出来。那我到底是在和什么做交流？是不是有第三个名为想象的轴贯穿了「自我-社会-自然」这样的平面？我是在与我想象中的世界交流吗，我的世界究竟还有别人存在吗。想到这就觉得有点沉重。或许我也应该走出去，多和别人聊聊天了。
……
答辩成功，以后可以称自己为 Dr. 了，开心了几秒钟，然后继续日常的工作。晚上导师请吃饭，吃了大餐，喝了两杯酒，很满足，结束后跟同学在城市里散步、聊天、消消酒力、闲聊到晚上九点多。原来只是和别人面对面的聊聊家常、在城市漫步、就会这么愉快。入夏后天黑的晚，蓝调时间天空盈满轻盈而锋利的蓝色，橘黄的路灯连成一片，远处地平线的粉黄色柔和光团还未完全落下。入夏的风清澈爽朗，抚摸过皮肤，我们讲了许多笑话、许多期许，未来未来、过去过去，现在只是一片完满的蓝色，所有的言语落入风中飘向远方，我心中什么也不剩了，只有阵阵困倦从脑后漫上来。
……
答辩成功，以后可以称自己为 Dr. 了，开心了几秒钟，然后继续日常的工作。晚上导师请吃饭，吃了大餐，喝了两杯酒，很满足，结束后跟同学在城市里散步、聊天、消消酒力、闲聊到晚上九点多。原来只是和别人面对面的聊聊家常、在城市漫步、就会这么愉快。入夏后天黑的晚，蓝调时间天空盈满轻盈而锋利的蓝色，橘黄的路灯连成一片，远处地平线的粉黄色柔和光团还未完全落下。入夏的风清澈爽朗，抚摸过皮肤，我们讲了许多笑话、许多期许，未来未来、过去过去，现在只是一片完满的蓝色，所有的言语落入风中飘向远方，我心中什么也不剩了，只有阵阵困倦从脑后漫上来。
Forwarded from Chell’s Red Pill
细想了一下，同龄人基本从小就开始做题，社会化基本没有，产生不少巨婴挺正常的。一种就是极端social animal，把自己的性需求、情感需求发泄到名为朋友的工具人身上；还有一种就是极端自卑/社恐，有人稍微对ta好那么一点就产生强依赖情绪。最惨的情况不过是前一种人利用后一种人。
Forwarded from 别的书摘与政治不正确玩梗
居然还有幻想通过“(学生时期)与众不同的体悟，灿烂丰富的感情，纤细敏感的情绪以及丰富的思考”这种极度个人化的品质。获得“人缘好，颜值高，社交能力出众，家庭有钱(或这类人的钦募)这样社会价值方面的东西的
Forwarded from 别的书摘与政治不正确玩梗
红极一时的「傲娇」属性，如今却遭各种嫌弃，这是为何？ - 墙头草栽培家的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/414489655/answer/3485142983
傲娇女主的主要受众是对异性接触不多且对人物关系敏感的男性。
这类男性与异性接触少，幻想不出正常的交往关系，现实中就容易成为别人人生中的旁观者。对有好感的女生几乎不会主动，接触也是被动的，等待式的。比如，收你作业的小组长，管你说小话的纪律委员，找你解题的她，让你帮忙搬桌子的她。
自己和女生最大的交流就是在于幽默的烂话逗众人一笑，而其中正有忍笑的她。或是调侃对方几句，惹得女生作势要锤你，或者打着玩。
所以对于剧情中“闯入”自己生活，且性格活泼激烈的女性，很容易代入。而且男主的模板几乎是很完美的弥和了自身的属性，自认为成熟，稳重，温柔，有不被人察觉的过人之处。
这需要受众现实有强大的自信心，内心强大，即你要真的认为自己是成熟的，稳重的，温柔的，有过人之处的。
这一切需要一个有巨大上升空间的社会，让每个人看到无限可能。这样的总体趋势，才能让广大这样的受众，感受到自信。因为大家都知道，这样的人其实是最没优势的。只要大环境稍微改变，没有家庭的底蕴，没有真的过人之处的“现实亚撒西男主”，心境崩塌的极快。可能一次毕业，一次评优评先，甚至一顿饭听见了什么消息，都能让他不再自信。
https://www.zhihu.com/question/414489655/answer/3485142983
傲娇女主的主要受众是对异性接触不多且对人物关系敏感的男性。
这类男性与异性接触少，幻想不出正常的交往关系，现实中就容易成为别人人生中的旁观者。对有好感的女生几乎不会主动，接触也是被动的，等待式的。比如，收你作业的小组长，管你说小话的纪律委员，找你解题的她，让你帮忙搬桌子的她。
自己和女生最大的交流就是在于幽默的烂话逗众人一笑，而其中正有忍笑的她。或是调侃对方几句，惹得女生作势要锤你，或者打着玩。
所以对于剧情中“闯入”自己生活，且性格活泼激烈的女性，很容易代入。而且男主的模板几乎是很完美的弥和了自身的属性，自认为成熟，稳重，温柔，有不被人察觉的过人之处。
这需要受众现实有强大的自信心，内心强大，即你要真的认为自己是成熟的，稳重的，温柔的，有过人之处的。
这一切需要一个有巨大上升空间的社会，让每个人看到无限可能。这样的总体趋势，才能让广大这样的受众，感受到自信。因为大家都知道，这样的人其实是最没优势的。只要大环境稍微改变，没有家庭的底蕴，没有真的过人之处的“现实亚撒西男主”，心境崩塌的极快。可能一次毕业，一次评优评先，甚至一顿饭听见了什么消息，都能让他不再自信。
前情提要：
上月有一天，朋友在某个国企A做点生意，我跟着去了，因为该企业也算我公司的目标客户之一。我就给领导讲，算我一天调研，甭算请假了。领导马上回复好的你去。
早上来了的领导：算什么出差，算请假。
我：这也算请假？
领导：不要狡辩。
我看着手里A的询价信息：天下还没个同行做的了？当着领导的面开始联系别的厂家。
上月有一天，朋友在某个国企A做点生意，我跟着去了，因为该企业也算我公司的目标客户之一。我就给领导讲，算我一天调研，甭算请假了。领导马上回复好的你去。
早上来了的领导：算什么出差，算请假。
我：这也算请假？
领导：不要狡辩。
我看着手里A的询价信息：天下还没个同行做的了？当着领导的面开始联系别的厂家。
Forwarded from 椒盐豆豉剪报
比例一样的情况下，牛奶里加茶和茶里加牛奶是一样的吗？
竟然……不是。牛奶里有疏水性的脂肪和蛋白质，倒进茶的时候分子会改变形状“蜷缩”起来形成小球，也就改变了味道，会有种轻微的焦糖味。当奶被倒进茶里，头几滴奶被热水包围，更有可能有明显的变化。而茶倒进奶不存在几滴奶被孤立的情况，这种变化就较少。从而这两种制作奶茶的方法即便比例一样味道也会不同。
当然，味道的偏好较为主观，比如 1920 年代的英国就分成了两派激烈讨论（颇似中国的咸甜豆花……）。Ronald Fisher，一位英国数学家，在给另一位生物学家 Muriel Bristol 提供茶的时侯 Bristol 拒绝了，因为她只喝先茶后奶的，并且能尝出区别。Fisher 认为这是无稽之谈比例一样怎么会有区别，于是两人决定盲测 8 杯茶，并且引来一众其它科学家围观。出乎 Fisher 意料的是，Bristol 每一杯的盲测都“猜”对了。
当众丢了面子的 Fisher 不敢相信有味道区别（当时的科学还无法解释）觉得 Bristol 是蒙的，但稍稍计算发现全靠猜的话只有 1/70 的概率能猜对。只要把盲测数量提升到 12 杯就能很大程度提升准确的信心。随后几年里他受到这个小实验的启发，总结出了许多现代仍在使用的科学实验概念与方法，如 null hypothesis, statisitical significance （互联网公司做 A/B test 的应该很熟悉），以及用小样本的不准确风险，深刻影响了现代科学实验方法。书里点评道：Not bad for a guy who couldn’t make proper tea.
（看到的时候我内心吐槽道 Not bad for a guy who tried to mansplain what’s proper tea. 就 mansplain 不可怕要是能深刻反思自己学点什么那也不错 🤣）
- 昨天在 How to win friends and influence fungi 里读到的很有意思的知识
#funfact #reading #science
竟然……不是。牛奶里有疏水性的脂肪和蛋白质，倒进茶的时候分子会改变形状“蜷缩”起来形成小球，也就改变了味道，会有种轻微的焦糖味。当奶被倒进茶里，头几滴奶被热水包围，更有可能有明显的变化。而茶倒进奶不存在几滴奶被孤立的情况，这种变化就较少。从而这两种制作奶茶的方法即便比例一样味道也会不同。
当然，味道的偏好较为主观，比如 1920 年代的英国就分成了两派激烈讨论（颇似中国的咸甜豆花……）。Ronald Fisher，一位英国数学家，在给另一位生物学家 Muriel Bristol 提供茶的时侯 Bristol 拒绝了，因为她只喝先茶后奶的，并且能尝出区别。Fisher 认为这是无稽之谈比例一样怎么会有区别，于是两人决定盲测 8 杯茶，并且引来一众其它科学家围观。出乎 Fisher 意料的是，Bristol 每一杯的盲测都“猜”对了。
当众丢了面子的 Fisher 不敢相信有味道区别（当时的科学还无法解释）觉得 Bristol 是蒙的，但稍稍计算发现全靠猜的话只有 1/70 的概率能猜对。只要把盲测数量提升到 12 杯就能很大程度提升准确的信心。随后几年里他受到这个小实验的启发，总结出了许多现代仍在使用的科学实验概念与方法，如 null hypothesis, statisitical significance （互联网公司做 A/B test 的应该很熟悉），以及用小样本的不准确风险，深刻影响了现代科学实验方法。书里点评道：Not bad for a guy who couldn’t make proper tea.
（看到的时候我内心吐槽道 Not bad for a guy who tried to mansplain what’s proper tea. 就 mansplain 不可怕要是能深刻反思自己学点什么那也不错 🤣）
- 昨天在 How to win friends and influence fungi 里读到的很有意思的知识
#funfact #reading #science