Forwarded from 别的书摘与政治不正确玩梗
#知乎
告诉你一个非常冷酷的现实，矛盾从来就不是靠什么沟通解决的。换句话说，沟通基本不能解决什么矛盾。两个人相处大概会有以下三种情况的矛盾:第一种叫做误会，我以为你觉得好，但事实上你觉得不好。第二种，叫价值观冲突。我认为a好，你认为b好。第三种，利益冲突。我认为a好，你非要让我放弃a，选择b。或者你要的多一点，但我不想给那么多。
遇到矛盾男朋友就沉默，该怎么办？ - 恶少恶言的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/598796134/answer/3053910850
告诉你一个非常冷酷的现实，矛盾从来就不是靠什么沟通解决的。换句话说，沟通基本不能解决什么矛盾。两个人相处大概会有以下三种情况的矛盾:第一种叫做误会，我以为你觉得好，但事实上你觉得不好。第二种，叫价值观冲突。我认为a好，你认为b好。第三种，利益冲突。我认为a好，你非要让我放弃a，选择b。或者你要的多一点，但我不想给那么多。
遇到矛盾男朋友就沉默，该怎么办？ - 恶少恶言的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/598796134/answer/3053910850
Forwarded from 别的书摘与政治不正确玩梗
丁元英的形象完美贴合了青中年男性，或者说我国自古以来对装逼的渴望、对高人的想象：
出身平平，但凭借优越的智力水平爬到高位；疏离通透不喜俗世，但极其精通人情世故，出世入世随心切换；淡泊名利不在乎生活质量，因为随时都可以轻松赚大钱；其貌不扬，大隐隐于市，但永远不缺崇拜他的女人，尤其是处女；喜怒不形于色，永远微笑或面无表情，眼睛一眯看穿一切，人性和情感纯当工具用；思想境界高，无论俗世还是各大宗教都能稳居高手之位甚至要请他指点迷津；极度好为人师，三句话不离说教，但非但不招人厌恶，反而个个都毕恭毕敬、醍醐灌顶；参透宇宙规律，随口几句点拨便能改变普通人命运；没人知道到底怎么学习的，反正一出场就学识碾压一切；实力永远是个迷，深不可测，发挥多少由局面和心情决定
说白了，本质上就是个龙傲天
有太多的人，内心深处想让自己也成为这样的人，至少让别人觉得自己是这样的人。
装逼，装的什么逼？中华传统逼
现实中真的有丁元英这样的人吗？ - Hanabi的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/302831101/answer/2987154705
出身平平，但凭借优越的智力水平爬到高位；疏离通透不喜俗世，但极其精通人情世故，出世入世随心切换；淡泊名利不在乎生活质量，因为随时都可以轻松赚大钱；其貌不扬，大隐隐于市，但永远不缺崇拜他的女人，尤其是处女；喜怒不形于色，永远微笑或面无表情，眼睛一眯看穿一切，人性和情感纯当工具用；思想境界高，无论俗世还是各大宗教都能稳居高手之位甚至要请他指点迷津；极度好为人师，三句话不离说教，但非但不招人厌恶，反而个个都毕恭毕敬、醍醐灌顶；参透宇宙规律，随口几句点拨便能改变普通人命运；没人知道到底怎么学习的，反正一出场就学识碾压一切；实力永远是个迷，深不可测，发挥多少由局面和心情决定
说白了，本质上就是个龙傲天
有太多的人，内心深处想让自己也成为这样的人，至少让别人觉得自己是这样的人。
装逼，装的什么逼？中华传统逼
现实中真的有丁元英这样的人吗？ - Hanabi的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/302831101/answer/2987154705
Zhihu
现实中真的有丁元英这样的人吗？ - 知乎
丁元英的形象完美贴合了青中年男性，或者说我国自古以来对装逼的渴望、对高人的想象：出身平平，但凭借优…
Forwarded from 🔮 奇闻异录 与 沙雕时刻 meme collection (投稿BOT)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
by 12d 🌙
Forwarded from 🔮 奇闻异录 与 沙雕时刻 meme collection (投稿BOT)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴘᴇᴇᴋ
好好说话
@梁欢
1、不使用脏话。即便脏话是用于表达程度之强烈，也应尽量慎用。绝大多数情况下，它只会让人感觉使用者缺乏足够的遣词造句能力。
2、讨论的目的，在于「寻找什么是对的」，而非「证明自己是对的」。后者也是导致「拒不认错」这个行为的原因。
3、讽刺是一种高等级的、令人激赏的表达技巧，但它的效力只作用于合适的语境下。最初发表观点时，可以讽刺（包括但不限于搞笑、调侃、吐槽），这有助于观点的传播；但与人进入具体讨论时，则要避免讽刺。
4、不做「动机揣测」。以下皆为动机揣测：
-「你想红想疯了。」
-「大家散了吧，此人已经被收买。」
-「不就是借机抱大腿，炒作自己吗？」
5、不使用「资格论」。以下皆为资格论：
-「你懂个屁！」
-「你一个 xxxx，有什么资格评论别人？」
-「等你也能 xxxx，再来跟我说吧！」
6、不「混淆概念」。以下皆为混淆概念：
-「xxxx 假唱又怎么样？毕竟他们还未成年。」
-「xxxx 的产品好用？他们创始人是同性恋！」
-「反对婚姻制度？那你是怎么被生出来的？」
7、在讨论中尽可能少的使用反问句，多使用陈述句。尤其要避免「反问句」+「呵呵」句式，考虑到该句式已成为当今网络世界最大争吵源之一，且它暗含着使用者「我根本不打算进行任何有效讨论，我就是单纯要鄙视你」的立场，我们应当像不随地吐痰一样，不使用该句式。
8、当自己的观点、论据、逻辑遭受对方质疑时，相信对方是「对事不对人」的，因为你对对方也是如此；倘若发现对方不是如此，则宁可直接且优雅的快速退出讨论，也不使自己陷入同等「对人不对事」的可悲境遇。
9、在讨论过程中向对方表达感谢，有助于维持一段良性讨论的氛围；在讨论结束之后向对方表达感谢，有助于开启或增温一段友情。一个奇怪的现象是，人们在网络世界里往往不习惯向他人表达感谢之情。如果这时候你能勇于致谢，相信你与被致谢方都能收获额外的愉悦。
10、诚恳承认自己的错误，并始终为自己的错误言行及其引发的后果负责。这是最重要的。
@梁欢
1、不使用脏话。即便脏话是用于表达程度之强烈，也应尽量慎用。绝大多数情况下，它只会让人感觉使用者缺乏足够的遣词造句能力。
2、讨论的目的，在于「寻找什么是对的」，而非「证明自己是对的」。后者也是导致「拒不认错」这个行为的原因。
3、讽刺是一种高等级的、令人激赏的表达技巧，但它的效力只作用于合适的语境下。最初发表观点时，可以讽刺（包括但不限于搞笑、调侃、吐槽），这有助于观点的传播；但与人进入具体讨论时，则要避免讽刺。
4、不做「动机揣测」。以下皆为动机揣测：
-「你想红想疯了。」
-「大家散了吧，此人已经被收买。」
-「不就是借机抱大腿，炒作自己吗？」
5、不使用「资格论」。以下皆为资格论：
-「你懂个屁！」
-「你一个 xxxx，有什么资格评论别人？」
-「等你也能 xxxx，再来跟我说吧！」
6、不「混淆概念」。以下皆为混淆概念：
-「xxxx 假唱又怎么样？毕竟他们还未成年。」
-「xxxx 的产品好用？他们创始人是同性恋！」
-「反对婚姻制度？那你是怎么被生出来的？」
7、在讨论中尽可能少的使用反问句，多使用陈述句。尤其要避免「反问句」+「呵呵」句式，考虑到该句式已成为当今网络世界最大争吵源之一，且它暗含着使用者「我根本不打算进行任何有效讨论，我就是单纯要鄙视你」的立场，我们应当像不随地吐痰一样，不使用该句式。
8、当自己的观点、论据、逻辑遭受对方质疑时，相信对方是「对事不对人」的，因为你对对方也是如此；倘若发现对方不是如此，则宁可直接且优雅的快速退出讨论，也不使自己陷入同等「对人不对事」的可悲境遇。
9、在讨论过程中向对方表达感谢，有助于维持一段良性讨论的氛围；在讨论结束之后向对方表达感谢，有助于开启或增温一段友情。一个奇怪的现象是，人们在网络世界里往往不习惯向他人表达感谢之情。如果这时候你能勇于致谢，相信你与被致谢方都能收获额外的愉悦。
10、诚恳承认自己的错误，并始终为自己的错误言行及其引发的后果负责。这是最重要的。
Forwarded from ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴘᴇᴇᴋ
没有几个人是天生的贱骨头，生下来就喜欢拍人马屁；也没有几个人是天生的厚脸皮，一开始就能接得住肉麻的谄媚，无非都是利益和积习。利益是永远存在的，积习是难以改变的。但是有一种东西可以抵御谄媚，那就是自尊。
#王自如
telegra.ph/被枭首示众的王自如老师-11-18 | source
#王自如
telegra.ph/被枭首示众的王自如老师-11-18 | source
Telegraph
被枭首示众的王自如老师
这几天王自如老师在网上被群嘲，好多人变着花样地挖苦他，什么“人中吕布，马中赤兔，狗中自如”，什么“舔得舌头都麻了”，很有点狂欢的感觉。看着这个场景，我倒觉得有点悲凉。 王自如真有大家说的那么下作吗？其实也不见得。那个视频我看了两遍，拍马屁确实也拍了，油腻也确实油腻了，但是搁在我们这个大环境里，又能算多出格呢？ “我哪怕每天什么事都不干，我就看她怎么开会，我听她每天讲什么、做什么，我都觉得是一件很幸福的事” ，“能不能给我一间离你比较近的办公室，我要随时向您汇报”，当然挺肉麻。但大家都是成年人，都混过社会…