Интервью защитника «Северстали» Артема Щучинова специально для «РБ Спорт»
- О переходе в «Северсталь»
- Главной особенности в системе клуба из Череповца + про игру защитника
- Дебюте за «Северсталь»
- Как воспринял момент со спуском ВХЛ, будучи игроком «Трактора».
- Подготовке к плей-офф
- Об играх против ЦСКА, «Локомотива» и СКА
https://bookmaker-ratings.ru/news/artem-shhuchinov-v-cherepovtse-dali-mne-shans-kotory-m-schitayu-vospol-zovalsya/
Для новостей
Артем Щучинов: Слухи ходили, что Котляревского обменяют и еще молодого
Артем Щучинов: Когда отправили в ВХЛ, четко себе сказал, что еще будут шансы
Артем Щучинов: Главное в «Северстали» — чтобы голова работала
Артем Щучинов — о дебюте за «Северсталь»: Волнение не очень сильное было
Защитник «Северстали» Щучинов: Особо не читаю, что там про нас пишут
Защитник «Северстали» Щучинов: Все команды начали готовиться к плей-офф
Щучинов: Из каждого матча можно вытянуть полезные для себя моменты
- О переходе в «Северсталь»
- Главной особенности в системе клуба из Череповца + про игру защитника
- Дебюте за «Северсталь»
- Как воспринял момент со спуском ВХЛ, будучи игроком «Трактора».
- Подготовке к плей-офф
- Об играх против ЦСКА, «Локомотива» и СКА
https://bookmaker-ratings.ru/news/artem-shhuchinov-v-cherepovtse-dali-mne-shans-kotory-m-schitayu-vospol-zovalsya/
Для новостей
Артем Щучинов: Слухи ходили, что Котляревского обменяют и еще молодого
Артем Щучинов: Когда отправили в ВХЛ, четко себе сказал, что еще будут шансы
Артем Щучинов: Главное в «Северстали» — чтобы голова работала
Артем Щучинов — о дебюте за «Северсталь»: Волнение не очень сильное было
Защитник «Северстали» Щучинов: Особо не читаю, что там про нас пишут
Защитник «Северстали» Щучинов: Все команды начали готовиться к плей-офф
Щучинов: Из каждого матча можно вытянуть полезные для себя моменты
Рейтинг Букмекеров
Артем Щучинов: В Череповце мне дали шанс, которым, считаю, воспользовался
Защитник «Северстали» Артем Щучинов в интервью «РБ Спорт» рассказал о переходе из «Трактора» в «Северсталь», процессе адаптации и дебюте за клуб из Череповца. А также о главном качестве в системе игры команды Козырева, подготовке к плей-офф и играх против…
🔥11👍7🥰2
«Спартак» - самая яркая команда сезона
Вещь, конечно, субъективная, потому что тот же СКА в плане количества и пропущенных, и заброшенных выглядит не хуже. И в плане очков и результатов не все так очевидно.
Но.
«Спартак» - это команда, которая заставляет соперников играть в свой хоккей. Даже тех, кого принято считать стилистически закрытыми.
Ну кто еще в лиге может похвастаться тем, что несколько раз играл с командой Никитина 5:4? Тут без разницы, кто победил. «Локомотив» вывели на атакующий хоккей. Вот я о чем.
Кто еще может похвастаться в лиге тем, что отыгрался с 0:4, закончив в итоге матч со счетом 7:4?
А много ли команд в этом сезоне забросили 14 голов в сумме в одной встрече? Вот «Спартак» скатал в Череповце 6:8.
Да, команду часто критикуют за такие матчи. Когда здорово начинают, а потом «встают». Когда дают сопернику, наоборот, здорово начать, а затем спасаются.
Но в этом и дело, что у «Спартака» такие матчи, которые держат зрителя. Ты понимаешь, что 3:0 или 0:3 - это вообще ничего не значит. И все даже при таком отрыве может «качнуться» в любую сторону.
И вот это вызывает зрительский интерес. Вот такая игра смотрится очень хорошим исключением в моменте, когда регулярный чемпионат превратился в рутину.
Можно ли вот с такой игрой брать КГ? Вопрос спорный. Но об этом давайте подумаем уже перед плей-офф.
А сейчас, когда еще играть месяц в регулярке, когда кубковые восьмерки определены, матчи с участием «Спартака» дают хоть какие-то инфоповоды. Не все, конечно, но многие.
Именно поэтому тут все про плюсы такого стиля. А не про минусы. Уж если мы видим минусы, то о тренерах говорить не нужно. Они все прекрасно знают, что командам нужно подправить до старта плей-офф.
Вещь, конечно, субъективная, потому что тот же СКА в плане количества и пропущенных, и заброшенных выглядит не хуже. И в плане очков и результатов не все так очевидно.
Но.
«Спартак» - это команда, которая заставляет соперников играть в свой хоккей. Даже тех, кого принято считать стилистически закрытыми.
Ну кто еще в лиге может похвастаться тем, что несколько раз играл с командой Никитина 5:4? Тут без разницы, кто победил. «Локомотив» вывели на атакующий хоккей. Вот я о чем.
Кто еще может похвастаться в лиге тем, что отыгрался с 0:4, закончив в итоге матч со счетом 7:4?
А много ли команд в этом сезоне забросили 14 голов в сумме в одной встрече? Вот «Спартак» скатал в Череповце 6:8.
Да, команду часто критикуют за такие матчи. Когда здорово начинают, а потом «встают». Когда дают сопернику, наоборот, здорово начать, а затем спасаются.
Но в этом и дело, что у «Спартака» такие матчи, которые держат зрителя. Ты понимаешь, что 3:0 или 0:3 - это вообще ничего не значит. И все даже при таком отрыве может «качнуться» в любую сторону.
И вот это вызывает зрительский интерес. Вот такая игра смотрится очень хорошим исключением в моменте, когда регулярный чемпионат превратился в рутину.
Можно ли вот с такой игрой брать КГ? Вопрос спорный. Но об этом давайте подумаем уже перед плей-офф.
А сейчас, когда еще играть месяц в регулярке, когда кубковые восьмерки определены, матчи с участием «Спартака» дают хоть какие-то инфоповоды. Не все, конечно, но многие.
Именно поэтому тут все про плюсы такого стиля. А не про минусы. Уж если мы видим минусы, то о тренерах говорить не нужно. Они все прекрасно знают, что командам нужно подправить до старта плей-офф.
👍25🗿5❤4🔥2
СКА - нужно?
Не хочу сейчас обсуждать новости и слухи. Будем ждать, а затем обсуждать. Этот материал готовил на сегодня. Заранее.
Многие говорят, что СКА нужно сыграть строже в обороне. Но мне кажется, что это не совсем правильный ход.
В основе многих вещей лежит идеология. И как бы вы не относились к Питеру, но играть 4:6 или 7:5 - это их философия.
Если СКА сейчас будет думать о защите, то это говорит о новом перестроении команды, что за месяц чемпионата сделать очень трудно.
Как мне кажется, если Питер играет так, как сейчас, то просто должен забрасывать еще больше.
Нет, конечно, 6-7 пропущенных голов - это много. Но перестраиваться, чтобы играть 2:3 или 0:1 - такие себе выводы и идеи.
Если СКА играет с крупным счетом, то пускай пропускает 5, но забрасывает 6. Все смотрят на количество пропущенных голов, но в то же время следует взглянуть на число заброшенных шайб.
Проблема СКА - это не оборона в самом простом понимании. Команда жертвует структурностью в сторону атаки. Это ок.
Проблема СКА в том, что нет идеального баланса в сторону +1 шайбы. Если вы играете открыто и эмоционально, то и должны забивать на один гол больше.
И это в разы сейчас легче сделать, чем перестроиться за месяц до плей-офф в сторону оборонительной игры.
Не хочу сейчас обсуждать новости и слухи. Будем ждать, а затем обсуждать. Этот материал готовил на сегодня. Заранее.
Многие говорят, что СКА нужно сыграть строже в обороне. Но мне кажется, что это не совсем правильный ход.
В основе многих вещей лежит идеология. И как бы вы не относились к Питеру, но играть 4:6 или 7:5 - это их философия.
Если СКА сейчас будет думать о защите, то это говорит о новом перестроении команды, что за месяц чемпионата сделать очень трудно.
Как мне кажется, если Питер играет так, как сейчас, то просто должен забрасывать еще больше.
Нет, конечно, 6-7 пропущенных голов - это много. Но перестраиваться, чтобы играть 2:3 или 0:1 - такие себе выводы и идеи.
Если СКА играет с крупным счетом, то пускай пропускает 5, но забрасывает 6. Все смотрят на количество пропущенных голов, но в то же время следует взглянуть на число заброшенных шайб.
Проблема СКА - это не оборона в самом простом понимании. Команда жертвует структурностью в сторону атаки. Это ок.
Проблема СКА в том, что нет идеального баланса в сторону +1 шайбы. Если вы играете открыто и эмоционально, то и должны забивать на один гол больше.
И это в разы сейчас легче сделать, чем перестроиться за месяц до плей-офф в сторону оборонительной игры.
🔥17👍8❤3🤡3🥱1
Давайте так.
Игра в Череповце - это матч, где нужно покритиковать и «Торпедо», и «Северсталь».
У Череповца вторую игру кряду будто бы не хватает сил и эмоций. Вообще не похожи на свою лучшую версию. Чем-то напомнили отрезок Сочи - Нижнекамск - Москва. Тогда просто некоторые соперники были слабее. Но если мы увидим вот такую «Северсталь» в плей-офф, то это вылет в первом раунде. К большому сожалению лично для меня.
Нижний Новгород вообще ушел из одной концепции в другую. Если раньше все критиковали Ларионова за игру в обороне, то в матче с «Северсталью» вообще не смотрелась игра в атаке.
Нет, то, что команда забила 2 из 3 на контрактах - это хорошо. Но хорошие контры - это больше про ошибки соперников и скорость игроков в составе, но не про игровую мысль.
«Северсталь», хоть и проиграла, но владела инициативой. А «Торпедо», поведя 2:0, начал играть 1-3-1 и даже 1-4. И это середина первого периода была. К речам после матчей, которые вообще не соответствуют картинке - то, что все видели , уже привык. Поэтому не обращаю внимания.
Но «Торпедо» отчасти понимаю. Такая игра, возможно, преследует несколько целей. Первая - результат, чтобы закрыть все вопросы с попаданием в ПО раньше. Второй - играть в первом раунде на 90% придется с «Локомотивом», а там сыграть в атаку не получится.
Однако если «Локомотив» нейтрализует быстрые контратаки НиНо, то я даже не знаю, что команда Ларионова сможет еще предложить клубу Никитина. И это проблема.
Игра в Череповце - это матч, где нужно покритиковать и «Торпедо», и «Северсталь».
У Череповца вторую игру кряду будто бы не хватает сил и эмоций. Вообще не похожи на свою лучшую версию. Чем-то напомнили отрезок Сочи - Нижнекамск - Москва. Тогда просто некоторые соперники были слабее. Но если мы увидим вот такую «Северсталь» в плей-офф, то это вылет в первом раунде. К большому сожалению лично для меня.
Нижний Новгород вообще ушел из одной концепции в другую. Если раньше все критиковали Ларионова за игру в обороне, то в матче с «Северсталью» вообще не смотрелась игра в атаке.
Нет, то, что команда забила 2 из 3 на контрактах - это хорошо. Но хорошие контры - это больше про ошибки соперников и скорость игроков в составе, но не про игровую мысль.
«Северсталь», хоть и проиграла, но владела инициативой. А «Торпедо», поведя 2:0, начал играть 1-3-1 и даже 1-4. И это середина первого периода была. К речам после матчей, которые вообще не соответствуют картинке - то, что все видели , уже привык. Поэтому не обращаю внимания.
Но «Торпедо» отчасти понимаю. Такая игра, возможно, преследует несколько целей. Первая - результат, чтобы закрыть все вопросы с попаданием в ПО раньше. Второй - играть в первом раунде на 90% придется с «Локомотивом», а там сыграть в атаку не получится.
Однако если «Локомотив» нейтрализует быстрые контратаки НиНо, то я даже не знаю, что команда Ларионова сможет еще предложить клубу Никитина. И это проблема.
👍16❤4💘2
Регулярный чемпионат: месяц
Немного непривычно, что сегодня первый день весны, а мы не обсуждаем плей-офф даже близко. Но что поделать? Таков путь.
С чем команды подходят к плей-офф?
Категория 1: много проблем
СКА⭐️ , ЦСКА🐴 и «Ак Барс»🟢
На самом деле ожидания от ЦСКА и «Ак Барса» небольшие. Команды летом находились на этапе перестройки. Пройти процесс чемпионского становления за один чемпионат очень сложно. И не нужно говорить про «Металлург». Это исключение.
У Казани проблемы со стабильностью. Команда чередует хорошие матчи с провальными. То же самое можно сказать и про ЦСКА. Только у «Армейцев» ситуация хуже, так как многие игроки реально играют ниже своего уровня. Да, знаю, что идут команды в топ-4. Но речь сейчас о другом. Место - не всегда показатель.
СКА - другая история. Нет стабильности во вратарской и оборонительной линиях, но при этом хорошая атака.
Категория 2: идут ровно (плюсы и минусы)
«Спартак»🔴 , «Торпедо», 🦌 «Салават Юлаев»💚 , «Автомобилист» 🚗
Сюда отнесу команды, которые играют нормально. Есть проблемы, но есть и плюсы. «Спартак», например, это про очень большой атакующий потенциал, которому не хватает психологической строгости.
«Торпедо» - быстрота, скорость и уверенные контратаки. Но есть вопросы в плане вариативности.
«Салават Юлаев» вроде хорошо подобран в плане атаки, вроде идут неплохо, но оборонительная линия смущает до сих пор.
«Автомобилист» идет уверенно. Да, со своими темками, но нормально. Сюда их воткнул по причине того, что другие команды смотрятся лучше (четвертая категория).
Категория 3: больше плюсов, чем минусов
«Северсталь»,🟡 «Сибирь»❄️ , «Адмирал»⚓️
Не нужно думать, что категория 3 выше категории 2. Нет. Она просто другая.
Тут клубы, которые, наверное, похожи на команды второй категории, но уступают в плане ресурсов и возможностей. Если командам из второй категории нужно перекрыть свои минусы, чтобы пройти во второй раунд, то третьей категории нужно достать из себя больше 100%, чтобы попасть во второй раунд.
Главное отличие - ресурсы. А так, например, у «Сибири» убойное большинство, но не самая сильная игра в равных составах. У «Северстали» - яркий комбинационный стиль, но при этом вопросы в плане той же глубины. У «Адмирала» - дом-выезд.
Категория 4: очень хорошо
«Локомотив»🚂 и «Трактор»🚜 , «Металлург» 🦊 и «Динамо» Минск 🦬
Здесь команды, у которых плюсов больше, чем минусов. Однако у Че и Ярика есть прямолинейность. И эта самая прямолинейность может стоить больших результатов. Знаете, когда будут биться будто бы в стену. Эти команды сильны во многих компонентах, но с реализацией, возможно, увидим недочеты в важный момент.
У Минска в разы плюсов больше, чем у команд из второй и третьей категории. Даже несмотря на ограниченность ресурсов. Думаю, что помог в этом отчасти менее жесткий лимит на легионеров.
Сюда отнесу «Металлург». Другая команда. Вот у «Сталеваров» с вариативностью и завершением проблем нет. Но не могу их поставить выше, потому что команды из пятой категории проявляют себя лучше.
Категория 5: шикарно
«Авангард»🦅 и «Динамо» Москва 🔵
Тут и первый номер, и роли сформированы, и набор исполнителей шикарный. Бело-голубых поставил высоко по причине того, что в феврале они многое показали. Показали, что в нужный момент забивают и не пропускают. Показали, что умеют возвращаться в матчи. Показали, что могут сыграть и строго в обороне, и ярко в атаке.
«Авангард» - другой. Быстрая и агрессивная игра, но при этим идеальный баланс между исполнительским мастерством и грамотным коучингом.
Немного непривычно, что сегодня первый день весны, а мы не обсуждаем плей-офф даже близко. Но что поделать? Таков путь.
С чем команды подходят к плей-офф?
Категория 1: много проблем
СКА
На самом деле ожидания от ЦСКА и «Ак Барса» небольшие. Команды летом находились на этапе перестройки. Пройти процесс чемпионского становления за один чемпионат очень сложно. И не нужно говорить про «Металлург». Это исключение.
У Казани проблемы со стабильностью. Команда чередует хорошие матчи с провальными. То же самое можно сказать и про ЦСКА. Только у «Армейцев» ситуация хуже, так как многие игроки реально играют ниже своего уровня. Да, знаю, что идут команды в топ-4. Но речь сейчас о другом. Место - не всегда показатель.
СКА - другая история. Нет стабильности во вратарской и оборонительной линиях, но при этом хорошая атака.
Категория 2: идут ровно (плюсы и минусы)
«Спартак»
Сюда отнесу команды, которые играют нормально. Есть проблемы, но есть и плюсы. «Спартак», например, это про очень большой атакующий потенциал, которому не хватает психологической строгости.
«Торпедо» - быстрота, скорость и уверенные контратаки. Но есть вопросы в плане вариативности.
«Салават Юлаев» вроде хорошо подобран в плане атаки, вроде идут неплохо, но оборонительная линия смущает до сих пор.
«Автомобилист» идет уверенно. Да, со своими темками, но нормально. Сюда их воткнул по причине того, что другие команды смотрятся лучше (четвертая категория).
Категория 3: больше плюсов, чем минусов
«Северсталь»,
Не нужно думать, что категория 3 выше категории 2. Нет. Она просто другая.
Тут клубы, которые, наверное, похожи на команды второй категории, но уступают в плане ресурсов и возможностей. Если командам из второй категории нужно перекрыть свои минусы, чтобы пройти во второй раунд, то третьей категории нужно достать из себя больше 100%, чтобы попасть во второй раунд.
Главное отличие - ресурсы. А так, например, у «Сибири» убойное большинство, но не самая сильная игра в равных составах. У «Северстали» - яркий комбинационный стиль, но при этом вопросы в плане той же глубины. У «Адмирала» - дом-выезд.
Категория 4: очень хорошо
«Локомотив»
Здесь команды, у которых плюсов больше, чем минусов. Однако у Че и Ярика есть прямолинейность. И эта самая прямолинейность может стоить больших результатов. Знаете, когда будут биться будто бы в стену. Эти команды сильны во многих компонентах, но с реализацией, возможно, увидим недочеты в важный момент.
У Минска в разы плюсов больше, чем у команд из второй и третьей категории. Даже несмотря на ограниченность ресурсов. Думаю, что помог в этом отчасти менее жесткий лимит на легионеров.
Сюда отнесу «Металлург». Другая команда. Вот у «Сталеваров» с вариативностью и завершением проблем нет. Но не могу их поставить выше, потому что команды из пятой категории проявляют себя лучше.
Категория 5: шикарно
«Авангард»
Тут и первый номер, и роли сформированы, и набор исполнителей шикарный. Бело-голубых поставил высоко по причине того, что в феврале они многое показали. Показали, что в нужный момент забивают и не пропускают. Показали, что умеют возвращаться в матчи. Показали, что могут сыграть и строго в обороне, и ярко в атаке.
«Авангард» - другой. Быстрая и агрессивная игра, но при этим идеальный баланс между исполнительским мастерством и грамотным коучингом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤28🗿12🔥9🤡6👍3🤯1
А тренер кто?
А давайте представим, что сборную России допустили до Олимпиады. Времени мало. И кто должен возглавить тогда сборную России? Есть версии?
Тогда бы этот плей-офф стал бы для тренеров КХЛ не только поводом для командного триумфа, но и шансом зарекомендовать себя в качестве тренера главной команды. Сборной, которая сыграет в турнире лучших против лучших.
Какие у вас мысли?
Давайте пойдем от наименьшей вероятности.
1. Жамнов или Козырев
«Спартак» играет в атакующем стиле. Жамнова уважают игроки, уважает общественность. Но в то же время пока что у тренера нет больших побед в КХЛ. И это минус.
Стиль Козырева хотелось бы увидеть на международных турнирах. Как бы увидеть, насколько подобная игра может давать не только эстетическое наслаждение, но и большие результаты. Однако пока «Северсталь» не добилась больших побед и достижений (проход первого раунда), то и говорить об этом преждевременно.
Плюс неизвестно можно ли идеально выполнить детализированные нюансы хоккея Козырева в таком краткосрочном турнире. А нюансов там в разы больше, чем во многих других системах. И смогут ли вообще в такой хоккей играть нхловцы?
2. Разин или Никитин
Оба сильные психологи, оба добивались хороших результатов. У Никитина временами хоккеисты играют так, что напоминают роботов. А сам хоккей - четкий механизм. Однако на турнире 4 наций было заметно, что правильность временами становится проблемой. Те же финны пытались играть правильно, но не помогло.
Разин в этом плане - другой. Но по тем же тренерам канадцев и американцев было заметно, что они прекрасно знают и своих соперников, и своих игроков. А для ГТ шведов и финнов игроки из НХЛ были такими же звездами, как и для нас.
3. Федоров
Человек сразу добился результатов в ЦСКА. Однако желания продолжить тренерскую карьеру у Сергея Викторовича, мягко говоря, не наблюдается. Тут плюс в том, что это очень авторитетная фигура для игроков. Однако кажется, что если и будет Федоров, то ему нужны сильные помощники - те же Разин, Жамнов или Никитин + кто-то из Северной Америки.
В итоге одного кандидата на пост ГТ России сейчас нет. Есть несколько хороших тренеров. Со своими плюсами и минусами. Как быть?
А давайте представим, что сборную России допустили до Олимпиады. Времени мало. И кто должен возглавить тогда сборную России? Есть версии?
Тогда бы этот плей-офф стал бы для тренеров КХЛ не только поводом для командного триумфа, но и шансом зарекомендовать себя в качестве тренера главной команды. Сборной, которая сыграет в турнире лучших против лучших.
Какие у вас мысли?
Давайте пойдем от наименьшей вероятности.
1. Жамнов или Козырев
«Спартак» играет в атакующем стиле. Жамнова уважают игроки, уважает общественность. Но в то же время пока что у тренера нет больших побед в КХЛ. И это минус.
Стиль Козырева хотелось бы увидеть на международных турнирах. Как бы увидеть, насколько подобная игра может давать не только эстетическое наслаждение, но и большие результаты. Однако пока «Северсталь» не добилась больших побед и достижений (проход первого раунда), то и говорить об этом преждевременно.
Плюс неизвестно можно ли идеально выполнить детализированные нюансы хоккея Козырева в таком краткосрочном турнире. А нюансов там в разы больше, чем во многих других системах. И смогут ли вообще в такой хоккей играть нхловцы?
2. Разин или Никитин
Оба сильные психологи, оба добивались хороших результатов. У Никитина временами хоккеисты играют так, что напоминают роботов. А сам хоккей - четкий механизм. Однако на турнире 4 наций было заметно, что правильность временами становится проблемой. Те же финны пытались играть правильно, но не помогло.
Разин в этом плане - другой. Но по тем же тренерам канадцев и американцев было заметно, что они прекрасно знают и своих соперников, и своих игроков. А для ГТ шведов и финнов игроки из НХЛ были такими же звездами, как и для нас.
3. Федоров
Человек сразу добился результатов в ЦСКА. Однако желания продолжить тренерскую карьеру у Сергея Викторовича, мягко говоря, не наблюдается. Тут плюс в том, что это очень авторитетная фигура для игроков. Однако кажется, что если и будет Федоров, то ему нужны сильные помощники - те же Разин, Жамнов или Никитин + кто-то из Северной Америки.
В итоге одного кандидата на пост ГТ России сейчас нет. Есть несколько хороших тренеров. Со своими плюсами и минусами. Как быть?
🔥20👍5❤3👎1
Forwarded from Журналист с татуировкой дракона
Ещё один из главных индикаторов грядущих проблем СКА в плей-офф (про вратарей и оборону вы и так всё знаете) – за 7 матчей до старта Кубка Гагарина у команды отсутствует хотя бы одно работающее атакующее звено, которое могло бы взять на себя лидерские функции.
Весной-2022 главной была тройка Кузьменко – Кемппайнен – Бурдасов, в 2023-м – Гусев – Хуснутдинов – Яшкин, год назад – Зыков – Глотов – Хайруллин (её, правда, Ротенберг зачем-то разбил после первого же матча с «Торпедо»). Сейчас таким трио могло бы стать сочетание того же Зыкова с Бардаковым и Грицюком, но последние двое выбыли из строя на неопределённый срок – большой вопрос, в каком состоянии они подойдут к плей-офф (если вообще подойдут).
Беда в том, что у тренерского штаба сейчас нет плана Б – тройки меняются после каждого матча и прямо во время матчей, как сегодня неоднократно было в Минске. Даже звено Кузьмин – Короткий – Дедунов, которое мощно провело предыдущую выездную серию армейцев и относительно неплохо сыграло с «Куньлунем», было разбито (зачем?). Не говорю, что именно эти трое повели бы петербуржцев за собой через месяц, но это далеко не первый и не последний случай, когда Ротенберг проводит необъяснимые перетасовки.
Качественной «химии» в имеющихся сегодня сочетаниях пока нет, а времени на эксперименты (которые, очевидно, продолжатся) становится всё меньше. На что собирается рассчитывать СКА в кубковых баталиях?
Весной-2022 главной была тройка Кузьменко – Кемппайнен – Бурдасов, в 2023-м – Гусев – Хуснутдинов – Яшкин, год назад – Зыков – Глотов – Хайруллин (её, правда, Ротенберг зачем-то разбил после первого же матча с «Торпедо»). Сейчас таким трио могло бы стать сочетание того же Зыкова с Бардаковым и Грицюком, но последние двое выбыли из строя на неопределённый срок – большой вопрос, в каком состоянии они подойдут к плей-офф (если вообще подойдут).
Беда в том, что у тренерского штаба сейчас нет плана Б – тройки меняются после каждого матча и прямо во время матчей, как сегодня неоднократно было в Минске. Даже звено Кузьмин – Короткий – Дедунов, которое мощно провело предыдущую выездную серию армейцев и относительно неплохо сыграло с «Куньлунем», было разбито (зачем?). Не говорю, что именно эти трое повели бы петербуржцев за собой через месяц, но это далеко не первый и не последний случай, когда Ротенберг проводит необъяснимые перетасовки.
Качественной «химии» в имеющихся сегодня сочетаниях пока нет, а времени на эксперименты (которые, очевидно, продолжатся) становится всё меньше. На что собирается рассчитывать СКА в кубковых баталиях?
🌭28🔥6👍5❤1
Крылов
Два года назад я хотел опубликовать один пост, но затем передумал. И вот теперь, когда человек, судя по нескольким инсайдам, нашел/получил новый проект в хоккее, думаю, что можно к этой теме вернуться. И дать свои мысли публично.
Уход Александра Крылова был очень резким и неожиданным. И я тогда подумал, что для руководителей СКА уход Крылова из Омска - это плохо.
Потому что Крылов работал в «Авангарде». И был равным и видным соперником.
Однако, уйдя в тень, он мог для руководства Питера стать внутренним соперником. То есть, человеком, который способен заменить ведущих управленцев и руководителей СКА.
Посудите сами:
- Крылов из «газпромовской» структуры - его знают.
- Опыт управления в различных спортивных командах - имеется.
- Победный опыт в хоккее - присутствует.
И вот сейчас происходит ситуация наоборот.
То есть, Крылов раньше ушел в тень, а сейчас заново выходит в публичное пространство.
И, судя по заявлениям, будет руководить «Куньлунем». То есть, будет конкурировать как управленец клуба против управленцев других клубов.
И найти замену по силе нынешнему составу руководителей СКА в плане опыта, организации процесса, статуса - будет сложно. Крылов был чуть ли не единственным таким альтернативным вариантом под задачи СКА.
***
ВЫДЕЛЮ И ОТМЕЧУ.
Тут про момент, если у СКА не получилось бы в плей-офф. Вот только в этом случае.
Два года назад я хотел опубликовать один пост, но затем передумал. И вот теперь, когда человек, судя по нескольким инсайдам, нашел/получил новый проект в хоккее, думаю, что можно к этой теме вернуться. И дать свои мысли публично.
Уход Александра Крылова был очень резким и неожиданным. И я тогда подумал, что для руководителей СКА уход Крылова из Омска - это плохо.
Потому что Крылов работал в «Авангарде». И был равным и видным соперником.
Однако, уйдя в тень, он мог для руководства Питера стать внутренним соперником. То есть, человеком, который способен заменить ведущих управленцев и руководителей СКА.
Посудите сами:
- Крылов из «газпромовской» структуры - его знают.
- Опыт управления в различных спортивных командах - имеется.
- Победный опыт в хоккее - присутствует.
И вот сейчас происходит ситуация наоборот.
То есть, Крылов раньше ушел в тень, а сейчас заново выходит в публичное пространство.
И, судя по заявлениям, будет руководить «Куньлунем». То есть, будет конкурировать как управленец клуба против управленцев других клубов.
И найти замену по силе нынешнему составу руководителей СКА в плане опыта, организации процесса, статуса - будет сложно. Крылов был чуть ли не единственным таким альтернативным вариантом под задачи СКА.
***
ВЫДЕЛЮ И ОТМЕЧУ.
Тут про момент, если у СКА не получилось бы в плей-офф. Вот только в этом случае.
Telegram
БесПроката
Попадание 100%
👍12
Кстати, не покидает ощущение, что СКА пройдет во второй раунд. Вот не знаю почему. Но даже при всех проблемах сохраняется спокойствие, что первый раунд команда Ротенберга пройдет. А вот второй, третий и финал - загадка. Там поможет проанализировать некоторые детали уже первый раунд.
Однако хочется обратить внимание на «Авангард». Вот такая вот странная подводка.
Команда Буше сейчас смотрится великолепно. У них есть отличный первый номер - Серебряков. Универсальная и сильная оборона. Я бы не сказал, что состав «Авангарда» выделяется на фоне остальных.
Выделяется он, наверное, не столько мастерством, а как плюсы каждого игрока используются тренерским штабом. Игумнов, Якупов, Прохоркин при Буше - это фантастика.
При этом команда играет очень структурно. И сохраняет большую активность. Честно говоря, на фоне того, что было на старте чемпионата - небо и земля. Если раньше этот «Авангард» переигрывали в равных составах, то сейчас именно этот «Авангард» переигрывает соперников в равных составах.
Конечно, есть скептики, что такая форма за месяц до старта плей-офф - это, возможно, ранний выход на пик формы. Но в запланированные спады и преждевременные подъемы не сильно верю, честно говоря.
Главное отличие топовой команды от остальных - стабильность. И эта стабильность у «Авангарда» сейчас присутствует.
Кстати, все эта же стабильность является отличительной чертой для клубов, которые будут претендовать на Кубок Гагарина.
Однако хочется обратить внимание на «Авангард». Вот такая вот странная подводка.
Команда Буше сейчас смотрится великолепно. У них есть отличный первый номер - Серебряков. Универсальная и сильная оборона. Я бы не сказал, что состав «Авангарда» выделяется на фоне остальных.
Выделяется он, наверное, не столько мастерством, а как плюсы каждого игрока используются тренерским штабом. Игумнов, Якупов, Прохоркин при Буше - это фантастика.
При этом команда играет очень структурно. И сохраняет большую активность. Честно говоря, на фоне того, что было на старте чемпионата - небо и земля. Если раньше этот «Авангард» переигрывали в равных составах, то сейчас именно этот «Авангард» переигрывает соперников в равных составах.
Конечно, есть скептики, что такая форма за месяц до старта плей-офф - это, возможно, ранний выход на пик формы. Но в запланированные спады и преждевременные подъемы не сильно верю, честно говоря.
Главное отличие топовой команды от остальных - стабильность. И эта стабильность у «Авангарда» сейчас присутствует.
Кстати, все эта же стабильность является отличительной чертой для клубов, которые будут претендовать на Кубок Гагарина.
😁19👍7🔥3💘2
Итоги чемпионата
Амур🐯
До старта плей-офф осталось немного. Поэтому постепенно буду подводить итоги чемпионата. Начну с тех, кто де-факто закончил сезон.
Как была построена работа в межсезонье-2024?
Кто-то критикует «Амур» за то, что у них, когда появилось много средств, началась скупка всего самого красивого. Однако это проблема каждой команды, которая повысилась в бюджете. И этот этап проходили многие клубы в разное время.
Но никто не замечает, что изначально руководство «Амура» выполнило первую задачу - оставили костяк игроков, который в прошлом году дал результат - выход в плей-офф и в первом раунде команда смотрелась неплохо.
А вот уже дальше пошли усиления. К тому же Гальченюку есть вопросы, но в условиях Дальнего Востока он выглядел усилением, как и остальные игроки. Сохранив костяк, «Тигры» добавили свой ростер мастеровитыми игроками.
Как прошел сезон «Амура»?
Непонятно. Вряд ли вообще кто-то ожидал подобный расклад. Потому что:
А - остался костяк игроков
Б - остался тренер
В - усилилась звездными игроками
Однако на деле все получилось иначе. «Амур» моментально посыпался. Сначала были проблемы с игрой в атаке, а затем с игрой в обороне. В итоге идеального баланса клуб так и не нашел. Но это не ключевая проблема.
Главный недочет
«Амур» так сильно зациклился на игроках, что забыл о сильных помощниках Мартемьянову. Наверное, это ключевая проблема, повлиявшая на этот сезон.
Какие перспективы у «Амура»?
Многие ждали, что в дедлайн клуб из Хабаровска начнет распродажу лидеров. Однако продление Гальченюка говорит о том, что в клубе не собираются менять свой вектор. То есть, скорее всего, летом пойдут точечные усиления. Без глобальной перестройки, чтобы в следующем сезоне пройти в плей-офф.
Однако для этого концепта желателен один момент - определиться с главным тренером уже сейчас. У человека будет 8 игр, чтобы понять, кто ему подходит, а кто не подходит.
Если не ошибаюсь, то в свое время такую штуку сделал «Адмирал» с Тамбиевым.
Амур
До старта плей-офф осталось немного. Поэтому постепенно буду подводить итоги чемпионата. Начну с тех, кто де-факто закончил сезон.
Как была построена работа в межсезонье-2024?
Кто-то критикует «Амур» за то, что у них, когда появилось много средств, началась скупка всего самого красивого. Однако это проблема каждой команды, которая повысилась в бюджете. И этот этап проходили многие клубы в разное время.
Но никто не замечает, что изначально руководство «Амура» выполнило первую задачу - оставили костяк игроков, который в прошлом году дал результат - выход в плей-офф и в первом раунде команда смотрелась неплохо.
А вот уже дальше пошли усиления. К тому же Гальченюку есть вопросы, но в условиях Дальнего Востока он выглядел усилением, как и остальные игроки. Сохранив костяк, «Тигры» добавили свой ростер мастеровитыми игроками.
Как прошел сезон «Амура»?
Непонятно. Вряд ли вообще кто-то ожидал подобный расклад. Потому что:
А - остался костяк игроков
Б - остался тренер
В - усилилась звездными игроками
Однако на деле все получилось иначе. «Амур» моментально посыпался. Сначала были проблемы с игрой в атаке, а затем с игрой в обороне. В итоге идеального баланса клуб так и не нашел. Но это не ключевая проблема.
Главный недочет
«Амур» так сильно зациклился на игроках, что забыл о сильных помощниках Мартемьянову. Наверное, это ключевая проблема, повлиявшая на этот сезон.
Какие перспективы у «Амура»?
Многие ждали, что в дедлайн клуб из Хабаровска начнет распродажу лидеров. Однако продление Гальченюка говорит о том, что в клубе не собираются менять свой вектор. То есть, скорее всего, летом пойдут точечные усиления. Без глобальной перестройки, чтобы в следующем сезоне пройти в плей-офф.
Однако для этого концепта желателен один момент - определиться с главным тренером уже сейчас. У человека будет 8 игр, чтобы понять, кто ему подходит, а кто не подходит.
Если не ошибаюсь, то в свое время такую штуку сделал «Адмирал» с Тамбиевым.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍29❤9🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Типичная речь игроков КХЛ, когда смотришь трансляцию из Хабаровска
😁58
Савельев: «Трактор» и «Авангард» в финале — удар по российскому тренерскому цеху
Хоккейный эксперт Сергей Савельев в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» высказал мнение насчет фаворитов Кубка Гагарина-2025.
«Кого считаю фаворитами Кубка Гагарина? Сейчас «Трактор» и «Авангард» — это две стабильные и правильно играющие команды. Мне кажется, что игроки хорошо понимают принципы, которые тренеры этих клубов привносят в игру. По Бенуа Гру это было видно еще в самом начале сезона. По Ги Буше, думаю, ни у кого тоже сомнений нет. Кто бы что ни говорил про его защитный стиль игры, но это человек, который много лет отработал в НХЛ. Он понимает разные системы. Имея такой багаж опыта, он знает, как правильно доносить свои принципы до игроков. Мне кажется, что Буше с этим отлично справился. «Трактор» и «Авангард» — это команды, которые могут претендовать на выход в финал Кубка Гагарина.
А если развивать дальше эту тему, то, учитывая перекрестный плей-офф, в финале Кубка Гагарина могут сыграть как раз «Трактор» и «Авангард» — команды, которые возглавляют два североамериканских тренера. И такой расклад будет ударом по российскому тренерскому цеху. Бенуа возглавляет команду первый сезон, а Буше вообще приехал в КХЛ по ходу чемпионата. И если два этих человека выйдут в финал со своими командами, то о чем мы вообще говорим?
Здесь важно понять, что хоккей — это не только тактика на бумаге. Мы говорим про взаимодействие между тренерами и игроками.
Есть групповые тактические действия – это как играют звенья или конкретные группы игроков. А есть индивидуальные технико-тактические действия, которые, логично, делятся на технику и тактику, но это если не углубляться в детали.
И для того, чтобы соблюдать правильную «индивидуальную тактику», тренеры должны правильно донести принципы до хоккеистов. И это касается каждого участка площадки. В этом очень силен Боб Хартли. В этом многие североамериканские тренеры хороши. И в этом очень большая разница между специалистами высокого класса и обычными тренерами. К сожалению, у многих команд вот эти базовые принципы – как играть в той или иной ситуации — отсутствуют. Это как у программистов, которые пишут программу: если так, то делается вот так, а если другая ситуация, то по-другому.
И вот такую же программу нужно задавать игрокам. Однако многие тренеры не знают, как это сделать. Или сами не до конца понимают, как именно они хотели бы, чтобы конкретный игрок действовал в определенной ситуации. Видно, что Буше и Гру очень четко донесли эти «программы». Именно это я подразумеваю под принципами», — сказал Савельев.
https://bookmaker-ratings.ru/news/savel-ev-traktor-i-avangard-v-finale-udar-po-rossijskomu-trenerskomu-tsehu/
Хоккейный эксперт Сергей Савельев в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» высказал мнение насчет фаворитов Кубка Гагарина-2025.
«Кого считаю фаворитами Кубка Гагарина? Сейчас «Трактор» и «Авангард» — это две стабильные и правильно играющие команды. Мне кажется, что игроки хорошо понимают принципы, которые тренеры этих клубов привносят в игру. По Бенуа Гру это было видно еще в самом начале сезона. По Ги Буше, думаю, ни у кого тоже сомнений нет. Кто бы что ни говорил про его защитный стиль игры, но это человек, который много лет отработал в НХЛ. Он понимает разные системы. Имея такой багаж опыта, он знает, как правильно доносить свои принципы до игроков. Мне кажется, что Буше с этим отлично справился. «Трактор» и «Авангард» — это команды, которые могут претендовать на выход в финал Кубка Гагарина.
А если развивать дальше эту тему, то, учитывая перекрестный плей-офф, в финале Кубка Гагарина могут сыграть как раз «Трактор» и «Авангард» — команды, которые возглавляют два североамериканских тренера. И такой расклад будет ударом по российскому тренерскому цеху. Бенуа возглавляет команду первый сезон, а Буше вообще приехал в КХЛ по ходу чемпионата. И если два этих человека выйдут в финал со своими командами, то о чем мы вообще говорим?
Здесь важно понять, что хоккей — это не только тактика на бумаге. Мы говорим про взаимодействие между тренерами и игроками.
Есть групповые тактические действия – это как играют звенья или конкретные группы игроков. А есть индивидуальные технико-тактические действия, которые, логично, делятся на технику и тактику, но это если не углубляться в детали.
И для того, чтобы соблюдать правильную «индивидуальную тактику», тренеры должны правильно донести принципы до хоккеистов. И это касается каждого участка площадки. В этом очень силен Боб Хартли. В этом многие североамериканские тренеры хороши. И в этом очень большая разница между специалистами высокого класса и обычными тренерами. К сожалению, у многих команд вот эти базовые принципы – как играть в той или иной ситуации — отсутствуют. Это как у программистов, которые пишут программу: если так, то делается вот так, а если другая ситуация, то по-другому.
И вот такую же программу нужно задавать игрокам. Однако многие тренеры не знают, как это сделать. Или сами не до конца понимают, как именно они хотели бы, чтобы конкретный игрок действовал в определенной ситуации. Видно, что Буше и Гру очень четко донесли эти «программы». Именно это я подразумеваю под принципами», — сказал Савельев.
https://bookmaker-ratings.ru/news/savel-ev-traktor-i-avangard-v-finale-udar-po-rossijskomu-trenerskomu-tsehu/
Рейтинг Букмекеров
Савельев: «Трактор» и «Авангард» в финале — удар по российскому тренерскому цеху
Хоккейный эксперт Сергей Савельев в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» высказал мнение насчет фаворитов Кубка Гагарина-2025.
👍23🔥6❤1
Почему «Динамо» Москва выше «Локомотива»
Смотрите. Может показаться странным, но последние игры «Локомотива» не убеждают.
На Западе сейчас есть три команды, которые показывают структурный хоккей. Три команды, которые могут претендовать на попадание в топ-4 Кубка Гагарина - «Локомотив», «Динамо» Москва и «Динамо» Минск. И удивляться не нужно. Если вы смотрите матчи, то со мной, думаю, согласитесь.
Так вот. Матчи против бело-голубых из Минска и Москвы - это маркер для «Железнодорожников» в плане их готовности к решению большой задачи - победе в Кубке Гагарина. Остальное - не так важно.
За весь регулярный чемпионат вот что понятно по «Локомотиву»:
1. Организованная и обученная команда
2. Умеют заставить соперника играть в свой хоккей. С той же, например, «Северсталью». Именно Ярославль навязал свой хоккей команде из Че. Тот стиль, в котором «Локомотив» чувствует себя как рыба в воде, а та же «Северсталь» - некомфортно.
3. В команде виден ментальный рост. Ну и спортивный тоже.
Однако какие бы плюсы не были у «Локомотива», но минусы у них тоже есть.
«Локомотиву» тяжелее будто бы играть против стилистически близких команд, нежели против совершенно иных игровых философий. Это как раз про те же Минск и московское «Динамо».
За февраль у команды Кудашова увидел: вариативность состава, сильных вратарей, умение в нужный момент забросить и не пропустить. И это то, что есть и у «Локомотива».
Однако еще у «Динамо» Москва увидел возвращения в матчи. С тех же 0:3 в Питере, а у «Локомотива» будто бы возникают проблемы, когда противник ведет в 1-2 шайбы. Опять же, если мы говорим про равных соперников.
И у «Динамо» больше выражена вариативность в моменте. Вот Кудашов взял и поменял сочетания, и этот ход сработал. Именно поэтому сейчас ставлю московское «Динамо» выше Ярославля.
Команда одинаково хорошо играет и с шайбой, и без шайбы. Может добавлять и возвращаться в игру.
Мелкие компоненты, но побеждает в плей-офф не скорость, атакующий стиль или уровень мастеров, а эффективность.
А для эффективности важна вариативность. И вот к этой вариативности касательно Ярославля есть вопросы.
Смотрите. Может показаться странным, но последние игры «Локомотива» не убеждают.
На Западе сейчас есть три команды, которые показывают структурный хоккей. Три команды, которые могут претендовать на попадание в топ-4 Кубка Гагарина - «Локомотив», «Динамо» Москва и «Динамо» Минск. И удивляться не нужно. Если вы смотрите матчи, то со мной, думаю, согласитесь.
Так вот. Матчи против бело-голубых из Минска и Москвы - это маркер для «Железнодорожников» в плане их готовности к решению большой задачи - победе в Кубке Гагарина. Остальное - не так важно.
За весь регулярный чемпионат вот что понятно по «Локомотиву»:
1. Организованная и обученная команда
2. Умеют заставить соперника играть в свой хоккей. С той же, например, «Северсталью». Именно Ярославль навязал свой хоккей команде из Че. Тот стиль, в котором «Локомотив» чувствует себя как рыба в воде, а та же «Северсталь» - некомфортно.
3. В команде виден ментальный рост. Ну и спортивный тоже.
Однако какие бы плюсы не были у «Локомотива», но минусы у них тоже есть.
«Локомотиву» тяжелее будто бы играть против стилистически близких команд, нежели против совершенно иных игровых философий. Это как раз про те же Минск и московское «Динамо».
За февраль у команды Кудашова увидел: вариативность состава, сильных вратарей, умение в нужный момент забросить и не пропустить. И это то, что есть и у «Локомотива».
Однако еще у «Динамо» Москва увидел возвращения в матчи. С тех же 0:3 в Питере, а у «Локомотива» будто бы возникают проблемы, когда противник ведет в 1-2 шайбы. Опять же, если мы говорим про равных соперников.
И у «Динамо» больше выражена вариативность в моменте. Вот Кудашов взял и поменял сочетания, и этот ход сработал. Именно поэтому сейчас ставлю московское «Динамо» выше Ярославля.
Команда одинаково хорошо играет и с шайбой, и без шайбы. Может добавлять и возвращаться в игру.
Мелкие компоненты, но побеждает в плей-офф не скорость, атакующий стиль или уровень мастеров, а эффективность.
А для эффективности важна вариативность. И вот к этой вариативности касательно Ярославля есть вопросы.
👍36🤡22❤9👎2
Артем Батрак: К «Северстали» невозможно подготовиться так, как к любой другой команде
Хоккейный эксперт и комментатор Артем Батрак в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» высказал мнение насчет игры «Северстали».
«За счет чего «Северсталь» может пройти во второй раунд? За счет того, что команды соперников не привыкли к игровому стилю «Северстали». К нему невозможно подготовиться. Вот так подготовиться, чтобы понимать полностью, что делает «Северсталь». Полностью нейтрализовать ее хоккей просто нельзя. Потому что, думаю, только по ходу длинной серии соперник начинает к «Северстали» привыкать.
Вы рассматриваете видео, на тренировках моделируете игру «Северстали», но не можете это все равно сделать с той же точностью и успехом, как это делает команда Козырева весь сезон. К «Северстали» невозможно подготовиться так, как к любой другой команде, потому что они слишком неординарные.
Если бы я был тренером соперников «Северстали», то как бы действовал против команды? Первое и основное, чтобы попробовал сделать — это каким-то образом лишить «Северсталь» шайбы. А если бы у меня получилось лишить «Северсталь» шайбы, то следующей задачей было бы лишить эту команду контратак. Думаю, что если бы эти два пункта у меня сложились, то «Северсталь» была бы повержена на мой скромный комментаторский взгляд.
А если бы был в роли Козырева, то как бы действовал? Мне кажется, что Козыреву вообще ничего не нужно менять. Я вообще считаю, что задача Козырева — более глобальная, чем просто хорошее выступление в плей-офф. Это чтобы «Северсталь» доказала всем, что можно выигрывать, играя в такой разудалый хоккей — когда игроки не боятся ошибиться абсолютно, когда игроки не отбрасываются от шайбы, когда принимают нестандартные решения.
Мне кажется, что основная задача Козырева — до конца убедить своих ребят. Вот сказать: «Ребята, мы играем вот так. И нам ничего не мешает. Даже если первый матч проиграем 0:5, то все равно выходим на второй и играем так же». Просто условно есть желание доказать хоккейному окружению, что так можно выигрывать.
Но я бы не стал на месте Козырева в сложной ситуации выкидывать шайбу по борту. Потому что это просто тяжело потом объяснить хоккеистам в конкретном моменте. Если все будут думать, что мой партнер будет выбрасывать шайбу по борту, то мне не имеет смысла открываться в центре. А если мы играем дальше в разудалый хоккей, то я побегу открываться на свой пятак, чтобы получить там передачу.
И нельзя в такой критической ситуации делать половинчатые решения. Условно говоря, когда в простой ситуации мы играем через свой пятак, а в сложной ситуации - не играем. Для каждого оценка сложности ситуации является абсолютно индивидуальной. Не надо ничего менять, нужно просто продолжить действовать так, как и действовала «Северсталь» при Козыреве», — сказал Батрак.
https://bookmaker-ratings.ru/news/batrak-k-severstali-nevozmozhno-podgotovit-sya-tak-kak-k-lyuboj-drugoj-komande/
Хоккейный эксперт и комментатор Артем Батрак в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» высказал мнение насчет игры «Северстали».
«За счет чего «Северсталь» может пройти во второй раунд? За счет того, что команды соперников не привыкли к игровому стилю «Северстали». К нему невозможно подготовиться. Вот так подготовиться, чтобы понимать полностью, что делает «Северсталь». Полностью нейтрализовать ее хоккей просто нельзя. Потому что, думаю, только по ходу длинной серии соперник начинает к «Северстали» привыкать.
Вы рассматриваете видео, на тренировках моделируете игру «Северстали», но не можете это все равно сделать с той же точностью и успехом, как это делает команда Козырева весь сезон. К «Северстали» невозможно подготовиться так, как к любой другой команде, потому что они слишком неординарные.
Если бы я был тренером соперников «Северстали», то как бы действовал против команды? Первое и основное, чтобы попробовал сделать — это каким-то образом лишить «Северсталь» шайбы. А если бы у меня получилось лишить «Северсталь» шайбы, то следующей задачей было бы лишить эту команду контратак. Думаю, что если бы эти два пункта у меня сложились, то «Северсталь» была бы повержена на мой скромный комментаторский взгляд.
А если бы был в роли Козырева, то как бы действовал? Мне кажется, что Козыреву вообще ничего не нужно менять. Я вообще считаю, что задача Козырева — более глобальная, чем просто хорошее выступление в плей-офф. Это чтобы «Северсталь» доказала всем, что можно выигрывать, играя в такой разудалый хоккей — когда игроки не боятся ошибиться абсолютно, когда игроки не отбрасываются от шайбы, когда принимают нестандартные решения.
Мне кажется, что основная задача Козырева — до конца убедить своих ребят. Вот сказать: «Ребята, мы играем вот так. И нам ничего не мешает. Даже если первый матч проиграем 0:5, то все равно выходим на второй и играем так же». Просто условно есть желание доказать хоккейному окружению, что так можно выигрывать.
Но я бы не стал на месте Козырева в сложной ситуации выкидывать шайбу по борту. Потому что это просто тяжело потом объяснить хоккеистам в конкретном моменте. Если все будут думать, что мой партнер будет выбрасывать шайбу по борту, то мне не имеет смысла открываться в центре. А если мы играем дальше в разудалый хоккей, то я побегу открываться на свой пятак, чтобы получить там передачу.
И нельзя в такой критической ситуации делать половинчатые решения. Условно говоря, когда в простой ситуации мы играем через свой пятак, а в сложной ситуации - не играем. Для каждого оценка сложности ситуации является абсолютно индивидуальной. Не надо ничего менять, нужно просто продолжить действовать так, как и действовала «Северсталь» при Козыреве», — сказал Батрак.
https://bookmaker-ratings.ru/news/batrak-k-severstali-nevozmozhno-podgotovit-sya-tak-kak-k-lyuboj-drugoj-komande/
Рейтинг Букмекеров
Артем Батрак: К «Северстали» невозможно подготовиться так, как к любой другой команде
Обладатель Кубка Харламова — 2013/2014, хоккейный эксперт и комментатор Артем Батрак в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» высказал мнение насчет игры «Северстали».
👍21🔥8❤7💩1💯1
Итоги чемпионата
ХК «Сочи»🐆
Тяжело оценивать все сезоны от «Леопардов». Как бы они не старались, но у команды будто бы другая задача. Выход в плей-офф для них был бы чудом на льду. Но так бывает один раз (в краткосрочном турнире), а не на дистанции в 68 матчей чемпионата.
Как была построена работа в межсезонье-2024?
Да просто небольшие изменения. Возьмите тот же обмен Бердина, где за вратаря «Сочи» СКА получил более ценные активы, чем клуб, в котором играл голкипер. Ну какие после этого могут быть рассуждения.
Как прошел сезон?
Да так, как и ожидали. В «Сочи» делают ставку, если и уступают в мастерстве, если и не могут попасть в плей-офф, то должны хотя бы играть ярко. Играли они ярко. Тут вопросов нет.
Главный недочет
Да его в целом нет. Каждый раз «Сочи» указывают на их место в хоккейной иерархии. Помните обмен Рендулича? А в этом сезоне как только начал подтаскивать Заврагин, то его вернули из аренды в СПб.
Какие перспективы?
Вот точно такие же, что и в этом сезоне - до марта, а потом «спасибо за чемпионат». Вряд ли команда станет конкурентной. Как бы этого не пытались сделать. Но, честно говоря, смотреть за статистом в лиге уже надоело.
ХК «Сочи»
Тяжело оценивать все сезоны от «Леопардов». Как бы они не старались, но у команды будто бы другая задача. Выход в плей-офф для них был бы чудом на льду. Но так бывает один раз (в краткосрочном турнире), а не на дистанции в 68 матчей чемпионата.
Как была построена работа в межсезонье-2024?
Да просто небольшие изменения. Возьмите тот же обмен Бердина, где за вратаря «Сочи» СКА получил более ценные активы, чем клуб, в котором играл голкипер. Ну какие после этого могут быть рассуждения.
Как прошел сезон?
Да так, как и ожидали. В «Сочи» делают ставку, если и уступают в мастерстве, если и не могут попасть в плей-офф, то должны хотя бы играть ярко. Играли они ярко. Тут вопросов нет.
Главный недочет
Да его в целом нет. Каждый раз «Сочи» указывают на их место в хоккейной иерархии. Помните обмен Рендулича? А в этом сезоне как только начал подтаскивать Заврагин, то его вернули из аренды в СПб.
Какие перспективы?
Вот точно такие же, что и в этом сезоне - до марта, а потом «спасибо за чемпионат». Вряд ли команда станет конкурентной. Как бы этого не пытались сделать. Но, честно говоря, смотреть за статистом в лиге уже надоело.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍28❤2