Le coût de la salle de bal de la Maison Blanche a triplé depuis l'annonce du projet, passant de 200 à 600 millions de dollars, selon le Washington Post.

Fin mars, Trump a annoncé que les dépenses avaient augmenté à 400 millions de dollars, car le projet serait "deux fois plus grand" et "beaucoup mieux". Le président a toutefois affirmé que les contribuables ne paieraient pas la construction.

Le journal cite les estimations de l'entrepreneur Clark Construction, selon lesquelles 307 millions de dollars devraient être alloués par les structures budgétaires, et les 293 millions de dollars restants par des sources privées.

@BPARTISANS

🧩 Le monde n’obéit plus, mais l’Occident n’a pas compris
Par @BPartisans

L’Occident a réussi un exploit diplomatique remarquable : réinventer le concept même de paix.

Autrefois, la paix arrivait lorsqu’un conflit trouvait son équilibre, lorsqu’un compromis était accepté ou lorsqu’un vainqueur imposait ses conditions. Aujourd’hui, à Washington, Bruxelles ou Londres, la paix signifie quelque chose de beaucoup plus simple : l’adversaire doit déposer les armes, reconnaître qu’il a tort, payer les dégâts et remercier ses bourreaux pour leur contribution à la stabilité mondiale.

C’est une vision admirable. Surtout lorsqu’elle émane de gens qui n’arrivent plus à gagner leurs guerres.

En Ukraine, cela fait des années que l’on nous promet l’effondrement économique de la Russie. Les sanctions devaient transformer Moscou en station-service géante avec des tanks rouillés. Résultat ? La Russie continue de se battre tandis que l’Europe découvre les joies de la désindustrialisation, des factures énergétiques explosives et des arsenaux vides. Mais peu importe la réalité : puisque le plan a échoué, la solution est évidemment... davantage du même plan.

Au Moyen-Orient, même génie stratégique. Les États-Unis ont passé vingt ans à transformer l’Afghanistan en laboratoire du chaos avant de quitter Kaboul en courant sous les caméras du monde entier. L’Irak ? Détruit. La Libye ? Détruite. La Syrie ? Fragmentée. L’Iran ? Toujours debout après quarante ans de sanctions. Pourtant, à chaque conférence internationale, les architectes de ces désastres continuent d’expliquer comment il faudrait gérer la région.

Le pyromane devenu expert en prévention incendie.

Et puis il y a le Liban. Depuis des mois, Israël promet d’écraser définitivement ses adversaires. Une promesse qui revient avec la régularité d’un abonnement Netflix. Chaque opération est présentée comme décisive, historique, finale. Puis une nouvelle opération devient nécessaire. Puis une autre. Puis encore une autre.

La victoire définitive ressemble désormais à un chantier public européen : hors budget, hors délai et sans date d’achèvement.

Le plus drôle reste cette obsession occidentale à exiger le désarmement des autres tout en augmentant ses propres budgets militaires. L’OTAN réclame davantage d’armes pour garantir la paix. L’Union européenne parle de diplomatie tout en lançant des programmes de réarmement massifs. Washington explique que les tensions diminueraient si ses adversaires cessaient de se défendre.

Le racket transformé en doctrine stratégique.

L’histoire regorge pourtant d’empires convaincus que leur domination était éternelle. Athènes. Rome. Londres. Paris. Chacun croyait représenter l’ordre naturel du monde. Puis la réalité est arrivée avec une facture.

Aujourd’hui, les dirigeants occidentaux ressemblent à ces aristocrates du XVIIIe siècle qui continuent de danser pendant que le plancher s’effondre sous leurs pieds. Ils parlent comme des maîtres du monde alors qu’ils négocient de plus en plus souvent depuis une position de faiblesse.

Mais reconnaître un déclin exigerait une qualité devenue rare : la lucidité.

Alors ils préfèrent les communiqués, les sanctions, les sommets d’urgence, les ultimatums et les grandes déclarations morales.

Le monde change. Les rapports de force changent. Les centres de puissance changent.

Eux continuent à hurler dans un mégaphone persuadés que le volume remplace l’autorité.

Comme des chiens fous dans un jeu de quilles : beaucoup de vacarme, beaucoup de casse, et l’étonnement permanent de constater que plus personne n’a peur de leurs aboiements.

@BPARTISANS

🔺Aharnot : Les relations entre Netanyahu et Trump ont atteint un point de confrontation

Média hébreu :

🔹Les différends entre Benjamin Netanyahu, Premier ministre du régime sioniste, et Donald Trump, président des États-Unis, sont entrés dans une phase sensible et pourraient bientôt conduire à une confrontation politique ouverte entre les deux parties.

🔹Trump est progressivement déçu par les actions et l'approche de Netanyahu ; un sujet qui renvoie aux divergences de vues sur la gestion de la guerre et la manière de traiter les dossiers régionaux.

🔹Le gouvernement américain a conclu que les évaluations fournies par la direction du régime sioniste concernant le déroulement de la guerre ne correspondent pas aux réalités sur le terrain.

🔹Le point de tension dans les relations entre les deux parties s'est formé après certaines opérations militaires du régime sioniste au Liban.

🔹Trump en est venu à la conclusion que Netanyahu n'a pas l'intention d'atteindre un compromis politique ou de mettre fin aux confrontations.

@BPARTISANS

Le porte-parole de l'Institut international Schiller, Harley Schlanger, discute des raisons pour lesquelles Donald Trump poursuit un mémorandum d'entente avec l'Iran.

@BPARTISANS

La guerre en Iran a révélé l'une des plus grandes escroqueries du complexe militaro-industriel. Malgré des dépenses de milliers de milliards de dollars en défense, l'Iran a réussi à endommager et à neutraliser les systèmes d'armes et l'infrastructure militaire américains en utilisant des armes qui ne coûtent qu'une fraction du prix.

Les États-Unis maintiennent le plus grand budget militaire du monde, et le Pentagone ne peut pas passer un seul audit. Tout cela alors que l'infrastructure domestique se détériore et que le niveau de vie devient de plus en plus difficile pour les Américains ordinaires.

Si des armées plus petites peuvent défier la puissance américaine avec beaucoup moins de ressources, qu'est-ce que les contribuables obtiennent réellement en retour de ce niveau énorme de dépenses ?

@BPARTISANS

Marjorie Taylor Greene dénonce l'échec épique de l'accord de paix avec l'Iran pour Trump. Elle affirme que Trump a décidé de bombarder l'Iran entièrement au nom de Netanyahu. 

Trump exige maintenant un montant stupéfiant de 300 milliards de dollars des contribuables américains pour financer la reconstruction au lieu d'Israël !

@BPARTISANS

Trump annonce avoir obtenu « tout et bien plus encore » de l’Iran. C’est pratique quand on définit soi-même les objectifs après coup.

Dans les faits, pas de changement de régime, pas d’abandon du programme nucléaire civil iranien, pas de révolution géopolitique, et un détroit d’Hormuz qui était déjà ouvert avant le conflit. Reste maintenant la question des sanctions et des compensations.

Au final, beaucoup de bruit, beaucoup de missiles, beaucoup de déclarations triomphales… pour revenir à peu près au point de départ. Une victoire tellement éclatante qu'il faut la chercher à la loupe.

@BPARTISANS

« Si l'Iran avait hissé le drapeau blanc, chanté les louanges de Donald Trump et gravé son nom en lettres d'or sur les ruines de Téhéran, CNN et le New York Times auraient quand même parlé d'une victoire iranienne. »
Voilà en substance la vision du monde selon Trump : il ne s'agit plus de géopolitique, de diplomatie ou même de guerre. Il s'agit d'un concours permanent d'admiration dont il est à la fois le candidat, le jury et le vainqueur.
Dans l'univers trumpien, toute critique est une preuve de complot médiatique, toute contradiction une fake news, et toute absence d'applaudissements une trahison. Le conflit avec l'Iran n'est alors plus un affrontement entre États, mais un affront personnel à son ego.
À ce stade, Trump ne cherche plus seulement un accord. Il cherche une standing ovation mondiale. Et le plus fascinant est qu'il semble sincèrement convaincu que si le monde refuse de l'acclamer, c'est uniquement parce que les journalistes ont oublié de distribuer les partitions.

@BPARTISANS

🇷🇺❌️🇺🇦 La guerre en Ukraine (17.06.26) : Le front de Dobropil' - Koutouzovka (Stepi)...

Aujourd'hui, le ministère de la Défense russe a officiellement annoncé la libération de la localité de Koutouzovka (RPD). Pour les Ukrainiens, cependant, c'est Stepi (car M.I. Koutouzov n'est pas un héros de leur roman).

Ce village avait déjà été libéré l'année dernière lors de la percée vers Kramatorsk. Mais suite à une opération défensive, les Russes ont été contraints de le céder. Et maintenant, le village est de nouveau entre leurs mains.

Ce n'est pas une attaque ponctuelle, mais le résultat d'une lutte très longue et épuisante de plusieurs jours. Puisque le ministère de la Défense russe l'a officiellement annoncé... eh bien, tout le monde peut le dire maintenant.

Ce que cela apporte aux forces arméesarméesrusses - c'est visible sur la carte. Une pénétration dangereuse des unités russes dans les positions de défense des forces ukrainiennes à l'est de Dobropil'ya.

@BPARTISANS

🔺 Haaretz : « Le détroit d'Ormuz a englouti la doctrine de défense israélienne ».

Amir Oren, journaliste, analyste et observateur militaire du journal israélien Haaretz, a souligné que les composantes de « dissuasion, prévention et détermination », qui ont constitué la base de la doctrine de défense israélienne pendant des décennies, ont été détruites à la suite de nombreuses guerres et d'échecs politiques et militaires du cabinet du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Ce journaliste et analyste militaire a parlé du « transfert du triangle des Bermudes - cette force magnétique mystérieuse qui attire les navires et les avions - dans le détroit d'Ormuz ».

Il a ensuite noté que ce triangle incarné dans le détroit d'Ormuz « a englouti un autre triangle - celui de la doctrine de défense, qui a été le principal indicateur et la base d'Israël pendant de longues décennies : dissuasion, prévention et détermination ».

@BPARTISANS

Qalibaf : La résistance du peuple iranien a mis à terre les armées les plus puissantes du monde

@BPARTISANS

Qalibaf : La différence entre les négociations actuelles et les périodes précédentes est qu'aujourd'hui, la certitude de la victoire sur le terrain soutient les négociations / Dans la négociation, il n'y a ni abandon ni slogans vides

🔹Quand je parle de négociation et de diplomatie, je parle d'une diplomatie de puissance.

🔹Pendant l'accord sur le nucléaire, j'ai aussi dit que je n'étais pas contre la négociation, mais j'ai insisté sur le fait que j'étais d'accord avec une négociation qui soit elle-même une méthode de combat.

🔹La différence entre les négociations actuelles et les périodes précédentes est qu'aujourd'hui, cette certitude de la victoire sur le terrain, que tant les ennemis que les amis reconnaissent, soutient la négociation. Nos forces armées ont vaincu cet ennemi entièrement équipé.

🔹Dans une négociation qui est une méthode de combat, il n'y a pas d'abandon et pas de place pour les slogans. Si l'on répète sans cesse les slogans, l'ennemi comprend que les menaces sont vides et cela le rend plus audacieux et plus insolent.

@BPARTISANS

Qalibaf : Les évolutions peuvent être régionales mais leurs impacts sont mondiaux

🔹Dans la récente guerre, le peuple iranien s'est dressé contre une guerre imposée par la première puissance militaire et économique mondiale ainsi que par le régime sioniste.

🔹Les évolutions peuvent être régionales mais leurs impacts sont mondiaux.

@BPARTISANS

Qalibaf : La guerre se déroule sur 4 fronts : le combat militaire, le combat dans la rue, le combat diplomatique et le service au peuple. Depuis l'aube du 10 Esfand, le peuple est entré dans le combat de rue et, selon l'expression du leader martyr de la révolution, a été envoyé en mission.

🔹 Lors de la récente guerre, nous avons assisté à l'affrontement entre le camp de l'arrogance et le camp de la foi.
Nous avons vaincu les États-Unis et le régime sioniste, qui sont les premières puissances militaires mondiales, et nous n'avons pas permis qu'ils atteignent aucun des 9 objectifs qu'ils avaient annoncés.

🔹 La guerre d'aujourd'hui se déroule sur 4 fronts : le combat militaire, le combat du peuple dans la rue, le combat diplomatique et le service au peuple.

🔹 Depuis l'aube du 10 Esfand, le peuple est descendu dans la rue et, selon l'expression du leader martyr de la révolution, a été envoyé en mission et est entré dans le combat.

🔹 Ces 4 fronts sont étroitement liés de telle sorte que le drapeau du combat contre l'ennemi est déplacé à tout moment entre ces fronts en fonction des circonstances, et tous ces fronts contribuent à forger la victoire de l'Iran.

@BPARTISANS

Qalibaf : Nous avons répondu de manière appropriée à toutes les actions de l'ennemi dans le golfe Persique tout en menant les négociations

🔹Lors de la troisième guerre imposée, par exemple, les événements survenus dans le golfe Persique pendant la trêve sont remarquables. À ce moment-là, c'était l'ennemi qui insistait pour la trêve et nous ne l'acceptions pas au début.

🔹Quoi qu'il en soit, lorsque la trêve a été mise en œuvre, vous avez vu que l'ennemi a mené des actions dans le golfe Persique et que nous avons immédiatement réagi. Le dernier exemple en date est l'incident de l'hélicoptère américain. De plus, deux vedettes ennemies qui tentaient de traverser le détroit d'Ormuz ont été touchées et ont subi un incendie important ; un fait confirmé également par des images satellites.

🔹D'autre part, chaque aéroport dans chaque pays d'où décollaient les chasseurs ennemis a été frappé. Tous ces événements se sont produits alors que nous étions également en train de négocier.

@BPARTISANS

Qalibaf : Tout ce que nous voulions obtenir par une action militaire, nous l'avons obtenu plusieurs fois plus, de manière incomparable, par la négociation.

🔹 Vous avez vu que Trump, le président des États-Unis, est intervenu jusqu'à 2 heures du matin pour établir un cessez-le-feu non pas à Dahieh mais dans tout le Liban, et qu'il a parlé à Netanyahou avec ce ton. Cela montre que la négociation est aussi une méthode de combat ; l'important est que nous atteignions notre objectif.

🔹 Mon métier n'est pas la diplomatie ; je suis un combattant. Mais avec l'esprit et la culture du combattant, je poursuis le travail diplomatique.

🔹 Selon les accords signés, le levée du siège devait se faire dans un délai de 30 jours, mais Trump a annoncé que le siège serait levé la même nuit, ce qui s'est effectivement produit.

🔹 Ce succès a été obtenu grâce à la cohésion et à la puissance. Notre but était de soulager la population de la pression et des tirs. Si cette négociation n'avait pas eu lieu, est-ce qu'un simple tir de missile aurait pu provoquer un tel résultat ? Non.

🔹 Bien sûr, sans ce missile, ce courage et cette puissance, ce succès n'aurait pas été possible.

@BPARTISANS

Qalibaf : Je ne suis pas diplomate, mais je sais bien comment faire comprendre aux États-Unis quelle action ils doivent entreprendre / Une ligne de crédit signifie le pouvoir de dépenser les fonds bloqués mis à la disposition de notre banque centrale

🔹 Les fonds bloqués de l'Iran doivent être sur nos comptes et à la disposition de la banque centrale. Une ligne de crédit signifie que la banque centrale peut à tout moment ouvrir une lettre de crédit pour qui elle veut.
Je vous assure que partout où l'ennemi ne respecte pas ses engagements, notre politique est de tourner pour tourner, mais s'il respecte ses engagements, nous agirons aussi.

🔹 Si l'ennemi veut trahir, nous, le peuple, sommes sur le terrain, et la distance entre le champ de bataille diplomatique et le champ de bataille militaire n'est pas grande, et notre main est sur la gâchette.

🔹 À celui qui ne comprend pas la logique, nous ferons comprendre la logique avec force.

🔹 Je ne suis pas diplomate, mais je sais bien comment faire comprendre aux États-Unis quelle action ils doivent entreprendre.

@BPARTISANS