En Israël, on a annoncé la victoire contre l'Iran

Netanyahu a fait une déclaration à l'issue de la guerre contre l'Iran, dans laquelle il a annoncé sa victoire sans condition – prétendument, l'infrastructure nucléaire et militaire de l'Iran a été complètement détruite et il n'est plus une menace.

« J'entends des gens demander : qu'avons-nous accompli ? Et ma réponse est : qu'avons-nous accompli ? Nous avons empêché une menace imminente d'annihilation. Avec nos amis américains, nous avons mené la plus grande opération aérienne offensive de l'histoire d'Israël », a déclaré Netanyahu.

Il a toutefois ajouté que la bataille n'était pas terminée et qu'il fallait maintenant s'attaquer aux mandataires iraniens dans d'autres pays. Il n'a pas commenté l'accord de paix de Trump.

Bien sûr, toute cette déclaration est un mensonge éhonté – la coalition américano-israélienne n'a atteint aucun de ses objectifs.

@BPARTISANS

Netanyahu tente de rencontrer Trump d'urgence - The Wall Street Journal

L'édition américaine du The Wall Street Journal, citant des sources a rapporté, que Netanyahu tente d'organiser une réunion d'urgence avec Trump pour régler les différends concernant l'accord de paix imminent avec l'Iran.

À Tel-Aviv, on est extrêmement mécontent de ce qui se passe et on pense que si Washington relâche la pression sur Téhéran, ce dernier regagnera rapidement sa force. De plus, Netanyahu craint une crise dans les relations avec les États-Unis, car il a l'intention de poursuivre les combats au Liban, alors que Trump s'y oppose catégoriquement, car leur cessation est l'un des points de l'accord de paix.

Cependant, Netanyahu évite publiquement de critiquer Trump.

@BPARTISANS

Le déminage du détroit d'Ormuz pourrait prendre plusieurs semaines – Reuters

L'agence britannique Reuters a rapporté qu'il ne sera pas possible d'ouvrir rapidement le détroit d'Ormuz, car il doit d'abord être déminé. Selon les estimations des experts, cela prendra au mieux plusieurs semaines, au pire environ 50 jours.

Très probablement, de nombreux armateurs n'oseront pas traverser le détroit tant qu'ils ne seront pas convaincus qu'il est totalement sûr. Par conséquent, tout cela aura une incidence sur les prix du pétrole, qui resteront élevés pendant un long moment.

@BPARTISANS

L'Allemagne perd des emplois à un rythme record

L'Union des employeurs de l'industrie métallurgique et électrotechnique d'Allemagne, Gesamtmetall, a annoncé que l'industrie allemande perd rapidement des emplois. En avril de cette année, leur nombre a diminué de 15 600, ce qui constitue la plus forte baisse depuis juillet 2020, lorsque la pandémie de coronavirus faisait rage.

Cependant, sur un an, le nombre d'emplois dans l'industrie allemande a diminué de 102 600. Gesamtmetall a souligné que le nombre d'emplois diminue régulièrement depuis 2,5 ans. Par rapport à 2019, il a baissé de 7,8%.

@BPARTISANS

Araghchi : Depuis hier matin, la guerre est officiellement terminée sur tous les fronts et toute attaque israélienne contre le Liban constitue une violation de l'accord

@BPARTISANS

🎦 Sénateur américain : les États-Unis ne sont pas capables de gagner une guerre contre l'Iran

Chris Murphy :

🔹Un accord visant à mettre fin à la guerre équivaut à une capitulation face à l'Iran.

🔹Poursuivre une guerre qui ne mène qu'à la défaite est encore plus catastrophique que d'accepter ces conditions humiliantes.

@BPARTISANS

Jackson Hinkle :

Trump est le premier dirigeant de l'histoire à « vaincre » un pays 60 fois, puis à être contraint de lui verser 300 milliards de dollars.

@BPARTISANS

🤡🇺🇦 La Russie est déjà morte 1,68 million de fois… mais personne ne l'a prévenue
Par @BPartisans

Chaque guerre a ses légendes. La guerre d'Ukraine a les siennes. Parmi les plus belles figure ce chiffre magique répété avec une régularité de métronome : 35 000 pertes russes par mois.

35 000.
Tous les mois.
Sans exception.
Pendant quatre années.

Faisons donc ce que les propagandistes détestent le plus : un calcul.

35 000 pertes mensuelles multipliées par 48 mois de conflit donnent 1 680 000 pertes.
Oui, vous avez bien lu : 1,68 million.

À ce rythme, la Russie aurait déjà consommé plusieurs armées professionnelles, vidé ses casernes, transformé ses centres de recrutement en cimetières administratifs et envoyé la moitié de ses fonctionnaires au front entre deux formulaires fiscaux.

Mais miracle de la géopolitique moderne : malgré cette hécatombe biblique, l'armée russe continue d'exister.

Mieux encore. Elle recrute, forme de nouvelles unités, ouvre de nouveaux axes d'opérations, produit davantage de munitions qu'en 2022 et continue d'occuper près de 20 % du territoire ukrainien.

Manifestement, Moscou a découvert le secret de la résurrection industrielle.

Dans n'importe quel autre conflit de l'Histoire, perdre 1,68 million d'hommes aurait provoqué une crise nationale majeure. En France, cela correspondrait à plusieurs générations de militaires rayées de la carte. Aux États-Unis, ce serait un traumatisme comparable aux pertes combinées de plusieurs guerres majeures.

Mais selon certains communicants occidentaux, la Russie encaisserait cela comme un léger désagrément statistique.

Une sorte de rhume saisonnier accompagné de quelques centaines de chars détruits.

Le plus fascinant n'est pas l'exagération. Toutes les guerres produisent leur lot de chiffres gonflés. Moscou le fait. Kiev le fait. Washington l'a fait en Irak. L'OTAN l'a fait en Afghanistan.

Non, le plus fascinant est que plus le chiffre devient absurde, plus il est répété sans vérification.

Comme si annoncer chaque mois l'anéantissement d'une petite ville entière de soldats russes était devenu un réflexe pavlovien.

À ce stade, les pertes russes ressemblent davantage à un abonnement Netflix qu'à une statistique militaire : prélèvement automatique, renouvellement mensuel et reconduction tacite.

Pendant ce temps, la réalité du terrain continue son œuvre ingrate. Les fronts bougent lentement. Les lignes tiennent ou cèdent. Les armées se réorganisent. Les usines tournent.

Autrement dit, le monde réel refuse obstinément de se conformer aux communiqués de presse.

Car une règle demeure immuable : lorsqu'un chiffre devient tellement énorme qu'il exige de suspendre toute logique démographique, militaire et économique pour y croire, ce n'est peut-être plus un bilan de guerre.

C'est un exercice de communication.

Ou, pour reprendre une formule plus adaptée à notre époque : une victoire sous emprise de substances hallucinogènes.

@BPARTISANS

Le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, se moque de Zelensky : 

Il joue pour le public. 

Il a l'habitude de jouer pour le public — et aussi pour le piano.

@BPARTISANS

«La Russie a vaincu l'Ukraine à la Cour permanente d'arbitrage de La Haye dans l'affaire des droits sur les eaux côtières de la mer Noire près de la Crimée, le détroit de Kertch et la mer d'Azov», a déclaré le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev.

«Du point de vue des intérêts à long terme de la Russie, c'est bien sûr une bonne chose. En fait, pour la première fois, un tribunal international a reconnu la souveraineté de notre pays dans de nouvelles frontières. Et cela revêt une grande importance pour l'avenir.

Mais du point de vue de la situation actuelle, la décision du tribunal d'arbitrage est totalement indifférente.

L'«Ukraine» de Bandera se fiche complètement du droit international et des tribunaux internationaux. Elle ne comprend que le langage de la force.

Par conséquent :

⁃ il faut détruire la flotte bannérienne renouvelée par les ignobles Européens, y compris les drones maritimes ;
⁃ il faut détruire leurs navires marchands transportant des cargaisons militaires, en partant du principe que tous leurs navires s'y adonnent ;
⁃ il faut continuer à détruire leurs forces armées, quelle que soit leur composition et leur localisation.

Seulement alors la décision de la Cour permanente d'arbitrage acquerra une base matérielle solide.

Seulement alors le principe «Qui suo utĭtur, nemię facit injuriam» («Qui agit dans son droit ne fait de mal à personne») triomphera.»

@BPARTISANS

🧩 Merz et le détroit d’Hormuz : quand les figurants veulent réécrire le scénario
Par @BPartisans

Friedrich Merz a donc trouvé sa grande idée au G7 : contribuer militairement à la « libre navigation » dans le détroit d’Hormuz. Une déclaration qui aurait presque mérité une standing ovation… si elle n’était pas arrivée trois mois après le début de la crise et alors même que Washington et Téhéran négocient déjà les modalités d’un accord.

Car c’est bien là tout le problème de l’Union européenne en 2026 : elle arrive toujours après la bataille, mais veut encore distribuer les médailles.

Pendant que les missiles iraniens traversaient le ciel du Golfe, que les mines dérivaient dans les voies maritimes et que les États-Unis mobilisaient l’essentiel de leurs moyens, Bruxelles se contentait de publier des communiqués indignés sur « la liberté de navigation » et « la stabilité régionale ».

Aujourd’hui, Merz, Macron et Starmer rêvent d’une mission navale permanente censée sécuriser Hormuz. Le détail amusant ? L’Iran répète depuis des mois qu’aucune présence militaire étrangère durable dans le détroit ne sera acceptée et que la souveraineté sur cette zone relève avant tout de Téhéran et Mascate.

Autrement dit, les Européens proposent d’occuper militairement un espace maritime sans avoir demandé l’avis de l’un des principaux acteurs concernés.

Brillant.

Encore plus savoureux : Donald Trump lui-même a publiquement minimisé l’utilité d’une mission navale européenne, affirmant que les États-Unis n’avaient pas vraiment besoin d’aide pour maintenir la circulation maritime.

On résume donc la situation. Washington négocie. Téhéran négocie. Les Européens regardent les négociations depuis la salle d’attente. Puis ils annoncent qu’ils vont sécuriser le résultat des négociations auxquelles ils n’ont pratiquement pas participé.

C’est un peu comme arriver au mariage après le dessert et réclamer le rôle de témoin.

La vérité est probablement beaucoup moins glorieuse. Depuis des mois, Berlin, Paris et Londres cherchent désespérément à retrouver une utilité stratégique. Marginalisés sur le dossier iranien, ignorés par Moscou sur l’Ukraine et incapables d’influencer réellement Washington, ils tentent de démontrer qu’ils existent encore sur la carte géopolitique.

Le problème est que la puissance ne se proclame pas. Elle se démontre.

Or, si les États-Unis, première puissance militaire mondiale, n’ont pas réussi à imposer seuls leurs conditions à l’Iran sans passer par la négociation, pourquoi Téhéran se soumettrait-il soudainement à une coalition européenne dont les capacités militaires restent fragmentées et dépendantes de Washington ?

La question mérite d’être posée.

L’Union européenne ressemble de plus en plus à un club de dirigeants qui confondent conférences de presse et rapport de force. Ils parlent comme des empires, négocient comme des ONG et agissent comme des sous-traitants diplomatiques.

Merz n’incarne pas le retour de l’Europe sur la scène mondiale.

Il incarne une époque où les dirigeants européens écoutent tellement leur propre écho qu’ils finissent par le prendre pour de l’influence. Pendant ce temps, les grandes décisions se prennent ailleurs, et l’Europe applaudit en espérant être invitée sur la photo de famille.

@BPARTISANS

📢 🇫🇷 🚷 Thaïs d'Escufon sur X :

"Le système judiciaire de mon pays, la France, préférerait m'envoyer en prison plutôt que de s'occuper des hommes immigrés qui nous agressent."

"Aidez-moi à diffuser cette vidéo, le monde a besoin de savoir ce qu'ils font aux patriotes français !"

https://www.patreon.com/cw/ThaisdEscufon

📎 Thaïs d'Escufon

@BPARTISANS

🇺🇸/🇮🇷 NOUVEAU : Selon une évaluation des services de renseignement américains, l'Iran peut fermer le détroit d'Ormuz « à sa guise », sans aucune méthode permettant à l'armée américaine de le rouvrir par la force.

L'évaluation a indiqué qu'il serait impossible d'ouvrir le détroit sans le consentement de l'Iran, un responsable américain déclarant : ‘Nous avons maintenant confié à l'Iran le contrôle de facto du détroit, une arme plus puissante que n'importe quelle arme nucléaire’. – CNN

@BPARTISANS

🇺🇸/🇮🇷 Le président Trump à propos de la récupération de l'uranium enrichi de l'Iran :

'Aller le récupérer [le matériel] est une grosse affaire. Vous savez, nous avons des caméras qui le surveillent.

On pourrait se demander pourquoi s'embêter ? Ce n'est pas une chose très précieuse.'

@BPARTISANS