Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Gideon Levy vient de dire la vérité à Tucker Carlson : « Les Israéliens n’ont « ni conscience ni intérêt » pour le nombre de Palestiniens qui sont morts à Gaza. La presse libre existe. Elle choisit simplement de ne pas en parler. Parce que les téléspectateurs ne veulent pas qu’on les dérange. »
« N’importe quel téléspectateur d’Omaha, dans le Nebraska, a vu bien plus de Gaza qu’un habitant de Tel-Aviv vivant à côté de moi. »
@BPARTISANS
« N’importe quel téléspectateur d’Omaha, dans le Nebraska, a vu bien plus de Gaza qu’un habitant de Tel-Aviv vivant à côté de moi. »
@BPARTISANS
👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Tucker Carlson : "Israël a un contrôle total sur Trump. Nous avons transféré la défense antimissile de nos alliés actuels - les États du Golfe - à Israël. Au milieu de la guerre. Nos alliés sont détruits. Ils sont des spectateurs."
Israël a commencé cette guerre. On pourrait penser : "Ils veulent la guerre, allez-y. Bonne chance." Mais nous avons transféré nos défenses à Israël. C'est l'illustration la plus claire de qui est aux commandes. Israël est aux commandes. Ils contrôlent Trump."
@BPARTISANS
Israël a commencé cette guerre. On pourrait penser : "Ils veulent la guerre, allez-y. Bonne chance." Mais nous avons transféré nos défenses à Israël. C'est l'illustration la plus claire de qui est aux commandes. Israël est aux commandes. Ils contrôlent Trump."
@BPARTISANS
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Glenn Greenwald : "Le gouvernement américain nous dit que nous allons faire la guerre pour libérer les peuples opprimés - tout en s'alliant avec les tyrannies les plus sauvages de la planète : l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, Bahreïn, la Jordanie. Nous adorons la tyrannie. Pourtant, nous affirmons sans sourciller que nous luttons pour la liberté.
Si l'Iran possédait une arme nucléaire, le monde serait plus sûr - car Israël serait enfin contraint et dissuadé. Le véritable culte apocalyptique rempli de fanatiques religieux et idéologiques ? C'est le gouvernement israélien, pas l'Iran."
@BPARTISANS
Si l'Iran possédait une arme nucléaire, le monde serait plus sûr - car Israël serait enfin contraint et dissuadé. Le véritable culte apocalyptique rempli de fanatiques religieux et idéologiques ? C'est le gouvernement israélien, pas l'Iran."
@BPARTISANS
👍6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Les Iraniens croient que Trump est atteint d'une maladie mentale, alors ils ont ajouté des psychologues chevronnés à leur équipe de négociation.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Bill Gates a déclaré aux membres du Congrès qu'il "ne comprenait pas pleinement l'étendue" des crimes de Jeffrey Epstein lorsqu'il s'est associé au défunt délinquant sexuel pour lever des fonds pour sa fondation philanthropique.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L'ancien analyste de la CIA, Larry Johnson, s'exprime auprès de RT à propos de la révélation par Tulsi Gabbard du financement par les États-Unis de 120 laboratoires biologiques dans plus de 30 pays :
"C'est une chose d'avoir un laboratoire biologique en Ukraine, MAIS 40 ? ou 30 ? "
"Le scénariste le plus pervers n'aurait pas imaginé quelque chose d'aussi pervers et maléfique."
@BPARTISANS
"C'est une chose d'avoir un laboratoire biologique en Ukraine, MAIS 40 ? ou 30 ? "
"Le scénariste le plus pervers n'aurait pas imaginé quelque chose d'aussi pervers et maléfique."
@BPARTISANS
👍1🤡1💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le professeur Postol : "ISRAËL est la grande MENACE NUCLÉAIRE au Moyen-Orient, l'armée israélienne est EN DIFFICULTÉ."
Ancien conseiller du chef des opérations navales américaines au Pentagone, le professeur Theodore Postol
@BPARTISANS
Ancien conseiller du chef des opérations navales américaines au Pentagone, le professeur Theodore Postol
@BPARTISANS
👍4
🇺🇸 Biolabs USA : quand le « complot » reçoit enfin son tampon administratif
Par @BPartisans
Pendant des années, la mécanique était parfaitement huilée : vous évoquiez des laboratoires biologiques américains disséminés à travers le monde, et vous étiez immédiatement rangé dans la catégorie des hérétiques modernes. Puis arrivent des documents déclassifiés, et soudain le débat change de nature. Ce qui était hier une hérésie devient aujourd'hui un dossier administratif.
La question n'est donc plus « pourquoi en parler ? », mais « pourquoi avoir tant caché ? » Car lorsqu'un État finance un vaste réseau de laboratoires sensibles à l'étranger sous le sceau du secret, il ne doit pas s'étonner que l'imagination publique travaille davantage que ses communiqués de presse.
Et puis il y a l'Ukraine. Un pays qui, avant même la guerre, occupait depuis des années une place peu enviable dans de nombreux classements sur la corruption. Un État où l'on a longtemps dénoncé trafics, contrebande et réseaux parallèles. Dès lors, une hypothèse surgit presque naturellement : n'était-ce pas un terrain idéal pour conduire des programmes sensibles avec moins de contraintes politiques et médiatiques que sur le territoire américain ?
Autre hypothèse, tout aussi dérangeante : ces laboratoires étaient-ils exclusivement consacrés à la santé publique, ou certains travaux relevaient-ils de recherches à double usage susceptibles d'intéresser la biodéfense, voire des applications militaires ? L'histoire montre que la frontière entre « recherche défensive » et « potentiel offensif » est parfois aussi épaisse qu'une feuille de papier.
Et puisque tout était classifié, pourquoi le citoyen devrait-il accepter sans discuter la version officielle ? Le secret absolu est le meilleur carburant des soupçons. Lorsqu'on ferme toutes les fenêtres, il ne faut pas s'étonner que chacun imagine ce qui se passe derrière les rideaux.
Plus provocatrice encore est l'hypothèse qui circulera inévitablement : dans un pays affaibli par la guerre, la pauvreté et une gouvernance défaillante, certains acteurs auraient-ils pu considérer que les contraintes éthiques étaient plus faciles à contourner qu'ailleurs ? Aucune preuve publique n'établit un tel scénario, mais ce sont précisément des années d'opacité qui rendent ce type de question impossible à étouffer.
Le plus ironique reste le spectacle politique. Ceux qui expliquaient hier qu'il n'y avait « absolument rien à voir » demandent aujourd'hui de ne pas tirer de conclusions hâtives à partir de documents qu'ils ont eux-mêmes gardés sous clé. Une étrange conception de la transparence : pendant des années, le secret nourrit les soupçons ; puis, lorsque le coffre s'entrouvre, on reproche au public de se demander ce qu'il contenait réellement.
En matière de communication officielle, il existe une règle simple : plus le tampon « classifié » est gros, plus l'hypothèse devient tentante. Et lorsque le rideau commence enfin à se lever, le scandale n'est pas toujours ce qu'il révèle, mais le temps qu'il a fallu pour admettre que la scène existait.
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Pendant des années, la mécanique était parfaitement huilée : vous évoquiez des laboratoires biologiques américains disséminés à travers le monde, et vous étiez immédiatement rangé dans la catégorie des hérétiques modernes. Puis arrivent des documents déclassifiés, et soudain le débat change de nature. Ce qui était hier une hérésie devient aujourd'hui un dossier administratif.
La question n'est donc plus « pourquoi en parler ? », mais « pourquoi avoir tant caché ? » Car lorsqu'un État finance un vaste réseau de laboratoires sensibles à l'étranger sous le sceau du secret, il ne doit pas s'étonner que l'imagination publique travaille davantage que ses communiqués de presse.
Et puis il y a l'Ukraine. Un pays qui, avant même la guerre, occupait depuis des années une place peu enviable dans de nombreux classements sur la corruption. Un État où l'on a longtemps dénoncé trafics, contrebande et réseaux parallèles. Dès lors, une hypothèse surgit presque naturellement : n'était-ce pas un terrain idéal pour conduire des programmes sensibles avec moins de contraintes politiques et médiatiques que sur le territoire américain ?
Autre hypothèse, tout aussi dérangeante : ces laboratoires étaient-ils exclusivement consacrés à la santé publique, ou certains travaux relevaient-ils de recherches à double usage susceptibles d'intéresser la biodéfense, voire des applications militaires ? L'histoire montre que la frontière entre « recherche défensive » et « potentiel offensif » est parfois aussi épaisse qu'une feuille de papier.
Et puisque tout était classifié, pourquoi le citoyen devrait-il accepter sans discuter la version officielle ? Le secret absolu est le meilleur carburant des soupçons. Lorsqu'on ferme toutes les fenêtres, il ne faut pas s'étonner que chacun imagine ce qui se passe derrière les rideaux.
Plus provocatrice encore est l'hypothèse qui circulera inévitablement : dans un pays affaibli par la guerre, la pauvreté et une gouvernance défaillante, certains acteurs auraient-ils pu considérer que les contraintes éthiques étaient plus faciles à contourner qu'ailleurs ? Aucune preuve publique n'établit un tel scénario, mais ce sont précisément des années d'opacité qui rendent ce type de question impossible à étouffer.
Le plus ironique reste le spectacle politique. Ceux qui expliquaient hier qu'il n'y avait « absolument rien à voir » demandent aujourd'hui de ne pas tirer de conclusions hâtives à partir de documents qu'ils ont eux-mêmes gardés sous clé. Une étrange conception de la transparence : pendant des années, le secret nourrit les soupçons ; puis, lorsque le coffre s'entrouvre, on reproche au public de se demander ce qu'il contenait réellement.
En matière de communication officielle, il existe une règle simple : plus le tampon « classifié » est gros, plus l'hypothèse devient tentante. Et lorsque le rideau commence enfin à se lever, le scandale n'est pas toujours ce qu'il révèle, mais le temps qu'il a fallu pour admettre que la scène existait.
@BPARTISANS
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le professeur John Mearsheimer :
Il n'y a aucune preuve que Poutine veuille cette guerre.
Poutine n'a jamais dit qu'il avait un intérêt à conquérir toute l'Ukraine, et encore moins à rétablir l'Empire soviétique en Europe de l'Est.
Je ne comprends pas quel scénario de menace vous prévoyez de combattre si vous êtes l'Occident.
@BPARTISANS
Il n'y a aucune preuve que Poutine veuille cette guerre.
Poutine n'a jamais dit qu'il avait un intérêt à conquérir toute l'Ukraine, et encore moins à rétablir l'Empire soviétique en Europe de l'Est.
Je ne comprends pas quel scénario de menace vous prévoyez de combattre si vous êtes l'Occident.
@BPARTISANS
👍6🥴1
Délires d’un vieille homme roux sénile (Trump) :
Mon accord avec l'Iran est exactement le contraire, UN MUR CONTRE LES ARMES NUCLÉAIRES ! En fait, ils ne veulent plus d'armes nucléaires, et ils n'en auront pas, que ce soit par achat, développement ou toute autre forme d'acquisition.
L'accord devrait être signé demain, et immédiatement après sa signature, le détroit d'Ormuz sera OUVERT À TOUS.
Notre relation avec l'Iran est bien différente et meilleure que celle des administrations précédentes. Contrairement aux centaines de milliards de dollars d'Obama payés à eux, y compris 1,7 milliard de dollars en espèces, aucun argent ne changera de mains.
Au moment approprié, quand tout sera calme, nous irons récupérer la poussière nucléaire, enterrée profondément sous les puissantes montagnes de granit submergées, grâce à nos magnifiques bombardiers B-2 et leurs brillants pilotes, et la diluer et la détruire, que ce soit en Iran ou aux États-Unis.
Nous nous réjouissons de travailler avec l'Iran, et tout le Moyen-Orient, pour longtemps encore. Espérons que ce processus se déroulera rapidement, facilement et sans heurts. Si ce n'est pas le cas, nous avons l'ultime alternative, qu'on espère ne jamais avoir à utiliser à nouveau! Merci de votre attention à cette affaire!!!
@BPARTISANS
Mon accord avec l'Iran est exactement le contraire, UN MUR CONTRE LES ARMES NUCLÉAIRES ! En fait, ils ne veulent plus d'armes nucléaires, et ils n'en auront pas, que ce soit par achat, développement ou toute autre forme d'acquisition.
L'accord devrait être signé demain, et immédiatement après sa signature, le détroit d'Ormuz sera OUVERT À TOUS.
Notre relation avec l'Iran est bien différente et meilleure que celle des administrations précédentes. Contrairement aux centaines de milliards de dollars d'Obama payés à eux, y compris 1,7 milliard de dollars en espèces, aucun argent ne changera de mains.
Au moment approprié, quand tout sera calme, nous irons récupérer la poussière nucléaire, enterrée profondément sous les puissantes montagnes de granit submergées, grâce à nos magnifiques bombardiers B-2 et leurs brillants pilotes, et la diluer et la détruire, que ce soit en Iran ou aux États-Unis.
Nous nous réjouissons de travailler avec l'Iran, et tout le Moyen-Orient, pour longtemps encore. Espérons que ce processus se déroulera rapidement, facilement et sans heurts. Si ce n'est pas le cas, nous avons l'ultime alternative, qu'on espère ne jamais avoir à utiliser à nouveau! Merci de votre attention à cette affaire!!!
@BPARTISANS
😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L'ancien ministre des Finances grec Yanis Varoufakis a déclaré :
« Israël bombarde des zones densément peuplées de Gaza, puis intègre dans des systèmes d'intelligence artificielle les données relatives à la panique que ressentent les gens alors qu'ils tentent de se mettre à l'abri à l'aide de leurs téléphones.
Ils appellent cela des « traces de panique ».
Ils vendent ensuite le système, entraîné sur ces données, au Service national de santé britannique pour 1,4 milliard de dollars, sous le nom d’« Intelligence artificielle pour la prévention de la panique ». »
@BPARTISANS
« Israël bombarde des zones densément peuplées de Gaza, puis intègre dans des systèmes d'intelligence artificielle les données relatives à la panique que ressentent les gens alors qu'ils tentent de se mettre à l'abri à l'aide de leurs téléphones.
Ils appellent cela des « traces de panique ».
Ils vendent ensuite le système, entraîné sur ces données, au Service national de santé britannique pour 1,4 milliard de dollars, sous le nom d’« Intelligence artificielle pour la prévention de la panique ». »
@BPARTISANS
👍2🤮2🔥1
‼️BREAKING : Suite à une enquête, les autorités françaises ont révélé que Blackcore, une organisation basée en Israël, s'est ingérée dans de nombreuses élections à travers le monde.
"Cette procédure opérationnelle n'était pas limitée aux élections municipales françaises. Il semble également qu'elle ait été utilisée pour mener des opérations d'ingérence numérique étrangères dans d'autres pays ou régions, tels que l'Angola, le Togo, les élections écossaises et les élections municipales de 2025 à New York." - Marc-Antoine Brillant, Directeur de VIGINUM (le Service de Vigilance et de Protection contre l'Ingérence Numérique Étrangère).
@BPARTISANS
"Cette procédure opérationnelle n'était pas limitée aux élections municipales françaises. Il semble également qu'elle ait été utilisée pour mener des opérations d'ingérence numérique étrangères dans d'autres pays ou régions, tels que l'Angola, le Togo, les élections écossaises et les élections municipales de 2025 à New York." - Marc-Antoine Brillant, Directeur de VIGINUM (le Service de Vigilance et de Protection contre l'Ingérence Numérique Étrangère).
@BPARTISANS
😡3
Macron vient d'exiger officiellement qu'Israël explique ou aide à identifier qui se cache derrière BlackCore
L'entreprise israélienne est accusée de mener des campagnes d'influence en ligne ciblant les élections en France, à New York, en Écosse, en Angola et au Togo.
L'ambassade d'Israël : "Nous n'avons aucune intention d'interférer dans la politique française."
La France accuse ouvertement une entreprise israélienne d'ingérence électorale dans plusieurs pays!
@BPARTISANS
L'entreprise israélienne est accusée de mener des campagnes d'influence en ligne ciblant les élections en France, à New York, en Écosse, en Angola et au Togo.
L'ambassade d'Israël : "Nous n'avons aucune intention d'interférer dans la politique française."
La France accuse ouvertement une entreprise israélienne d'ingérence électorale dans plusieurs pays!
@BPARTISANS
🥱3
❗️🇺🇸/🇮🇷/🇵🇰 : Le Premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, affirme que le mémorandum d'entente entre l'Iran et les États-Unis sera probablement finalisé dans les prochaines 24 heures.
Il sera signé numériquement, il n'y aura pas de cérémonie où les responsables iraniens et américains seront assis côte à côte.
@BPARTISANS
Il sera signé numériquement, il n'y aura pas de cérémonie où les responsables iraniens et américains seront assis côte à côte.
@BPARTISANS
😁2
🇺🇸/🇮🇷 Le député iranien et chef du Comité de sécurité nationale, Mahmoud Nabavian :
« Dans le protocole d'accord, il est stipulé que les forces militaires américaines doivent se retirer de notre région dans les 30 jours suivant la signature de l'accord final (et non du protocole d'accord).
Cependant, les détails et l'étendue de ce retrait n'ont pas été précisés. À mon avis, cela devrait être précisé. »
@BPARTISANS
« Dans le protocole d'accord, il est stipulé que les forces militaires américaines doivent se retirer de notre région dans les 30 jours suivant la signature de l'accord final (et non du protocole d'accord).
Cependant, les détails et l'étendue de ce retrait n'ont pas été précisés. À mon avis, cela devrait être précisé. »
@BPARTISANS
😁2
🇺🇸/🇮🇷 Le mémorandum d'entente et les négociations comprendront deux parties :
Dans les 30 jours suivant la signature du mémorandum d'entente, le blocus naval américain sera levé et le détroit d'Ormuz sera ouvert (sous la gestion iranienne).
Immédiatement après la signature, un cessez-le-feu sera annoncé dans la région, y compris au Liban, la moitié des avoirs iraniens gelés (détournés au Qatar) seront débloqués, et les États-Unis délivreront des dérogations aux sanctions pour le pétrole et les produits pétrochimiques iraniens.
Après ces 30 jours, si toutes les conditions ont été remplies, des pourparlers commenceront pour une durée de 60 jours afin de parvenir à un accord final, notamment sur les questions nucléaires, l'allégement des sanctions et le retrait américain de la région.
@BPARTISANS
Dans les 30 jours suivant la signature du mémorandum d'entente, le blocus naval américain sera levé et le détroit d'Ormuz sera ouvert (sous la gestion iranienne).
Immédiatement après la signature, un cessez-le-feu sera annoncé dans la région, y compris au Liban, la moitié des avoirs iraniens gelés (détournés au Qatar) seront débloqués, et les États-Unis délivreront des dérogations aux sanctions pour le pétrole et les produits pétrochimiques iraniens.
Après ces 30 jours, si toutes les conditions ont été remplies, des pourparlers commenceront pour une durée de 60 jours afin de parvenir à un accord final, notamment sur les questions nucléaires, l'allégement des sanctions et le retrait américain de la région.
@BPARTISANS
😁1
Le radar est capable de suivre des cibles à environ 470 km de distance.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Beqaï : Nous n'avons pas de programme pour un voyage à Genève ou ailleurs dans un jour ou deux
🔹 Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, en réponse à une question concernant les propos du ministre des Affaires étrangères selon lesquels nous n'avons jamais été aussi proches d'un accord, a déclaré que la probabilité de finaliser le protocole d'accord dans les prochains jours est élevée.
🔹 En réponse à une autre question sur la possibilité d'un voyage de la délégation de négociation iranienne à Genève ou Islamabad dans les deux prochains jours pour finaliser le protocole d'accord d'Islamabad - ce que certains médias ont affirmé - il a dit : il faut attendre pour connaître la date exacte de la signature ; bien que nous n'ayons pas de programme pour un voyage à Genève ou ailleurs dans un jour ou deux.
@BPARTISANS
🔹 Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, en réponse à une question concernant les propos du ministre des Affaires étrangères selon lesquels nous n'avons jamais été aussi proches d'un accord, a déclaré que la probabilité de finaliser le protocole d'accord dans les prochains jours est élevée.
🔹 En réponse à une autre question sur la possibilité d'un voyage de la délégation de négociation iranienne à Genève ou Islamabad dans les deux prochains jours pour finaliser le protocole d'accord d'Islamabad - ce que certains médias ont affirmé - il a dit : il faut attendre pour connaître la date exacte de la signature ; bien que nous n'ayons pas de programme pour un voyage à Genève ou ailleurs dans un jour ou deux.
@BPARTISANS
❤1👍1