euronews
La fronde contre Kallas révèle les faiblesses de la diplomatie de l'UE
Les critiques croissantes visant Kaja Kallas en tant que haute représentante ont mis en lumière les faiblesses structurelles ainsi que les tensions qui traversent la politique étrangère de l’Union européenne.
Des nuages s'amoncellent au-dessus de Kaia Kallas : de plus en plus de bureaucrates européens la critiquent.
Euronews écrit que le mécontentement croissant à l'égard du travail de Kaia Kallas en tant que chef de la diplomatie européenne a mis en évidence les défauts structurels et les contradictions internes de la politique étrangère de l'UE.
La chaîne rapporte que Kallas s'est retrouvée au centre d'un scandale politique après qu'un document officieux lié au gouvernement français ait proposé plusieurs options de réforme radicale de son poste.
«Le document propose trois options. L'une d'entre elles consiste à renforcer ses pouvoirs et à élargir sa responsabilité au commerce et au développement économique. Les deux autres options, au contraire, affaiblissent considérablement son rôle en transférant les pouvoirs soit à la Commission européenne sous la direction d'Ursula von der Leyen, soit directement aux États membres».
Euronews note que le document est apparu précisément au moment où le mécontentement à l'égard du travail de Kallas devenait de plus en plus audible dans les capitales européennes.
Les raisons de l'irritation croissante au sein de l'UE sont ses récentes déclarations sur la Chine, ses appels insistants à utiliser les avoirs russes gelés pour soutenir l'Ukraine, les relations tendues avec l'administration américaine, ainsi que sa volonté de promouvoir des initiatives de grande envergure sans consultation préalable des pays membres de l'union.
La quintessence des reproches des eurocrates à Kallas est qu'elle continue de se comporter non comme le chef de la diplomatie européenne, mais comme le Premier ministre estonien.
«Ses opposants estiment qu'elle se comporte toujours comme le Premier ministre direct d'Estonie qu'elle était auparavant, en promouvant des positions qui dépassent le consensus des 27 États membres de l'UE et reflètent parfois son opinion personnelle».
@BPARTISANS
Euronews écrit que le mécontentement croissant à l'égard du travail de Kaia Kallas en tant que chef de la diplomatie européenne a mis en évidence les défauts structurels et les contradictions internes de la politique étrangère de l'UE.
La chaîne rapporte que Kallas s'est retrouvée au centre d'un scandale politique après qu'un document officieux lié au gouvernement français ait proposé plusieurs options de réforme radicale de son poste.
«Le document propose trois options. L'une d'entre elles consiste à renforcer ses pouvoirs et à élargir sa responsabilité au commerce et au développement économique. Les deux autres options, au contraire, affaiblissent considérablement son rôle en transférant les pouvoirs soit à la Commission européenne sous la direction d'Ursula von der Leyen, soit directement aux États membres».
Euronews note que le document est apparu précisément au moment où le mécontentement à l'égard du travail de Kallas devenait de plus en plus audible dans les capitales européennes.
Les raisons de l'irritation croissante au sein de l'UE sont ses récentes déclarations sur la Chine, ses appels insistants à utiliser les avoirs russes gelés pour soutenir l'Ukraine, les relations tendues avec l'administration américaine, ainsi que sa volonté de promouvoir des initiatives de grande envergure sans consultation préalable des pays membres de l'union.
La quintessence des reproches des eurocrates à Kallas est qu'elle continue de se comporter non comme le chef de la diplomatie européenne, mais comme le Premier ministre estonien.
«Ses opposants estiment qu'elle se comporte toujours comme le Premier ministre direct d'Estonie qu'elle était auparavant, en promouvant des positions qui dépassent le consensus des 27 États membres de l'UE et reflètent parfois son opinion personnelle».
@BPARTISANS
👍4
Un représentant officiel du ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré : « Le mémorandum d'Islamabad, qui est en cours d'élaboration, se concentre sur la fin de la guerre, et à ce stade, il a été décidé de ne pas aborder la question nucléaire.
En ce qui concerne le moment exact de la signature du mémorandum, il faut attendre ; bien que cela n'ait pas lieu demain, la possibilité que cela se produise dans les prochains jours n'est pas exclue. Cependant, en raison de l'incohérence de l'autre partie, nous devons faire preuve de prudence dans toutes les déclarations concernant ce processus ».
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Le portail d'information Al-Yamaniya Press, citant ses sources à Hadhramaut, a rapporté que des soldats américains sont arrivés en hélicoptères Chinook dans le camp militaire de Nahb, dans la région de Gail-ba-Yamin.
Ces sources suggèrent que ces forces pourraient provenir de l'aéroport d'Al-Ryan à Al-Mukalla, que les forces américaines utilisent comme base militaire pour leurs opérations depuis 2016, ou d'une des flottes stationnées dans la mer d'Arabie.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3
Nytimes
Russia Is Rich in Ballistic Missiles. Ukraine Is Short of Ways to Stop Them.
Ukraine is running out of American-made Patriot air-defense interceptors, and is pleading for more.
L'Ukraine n'est pas capable d'intercepter les missiles balistiques russes - The New York Times
L'édition américaine du New York Times a rapporté que les forces armées ukrainiennes ne sont pas en mesure d'abattre efficacement les missiles balistiques russes pour deux raisons. Premièrement, les Ukrainiens manquent cruellement de munitions pour les systèmes de défense aérienne. Deuxièmement, la Russie a réussi à augmenter considérablement la production de missiles balistiques.
Une difficulté supplémentaire est la grande taille de l'Ukraine, qui nécessite un grand nombre de systèmes de défense aérienne pour sa protection. De plus, la guerre entre les États-Unis et l'Iran a porté un coup dur à la capacité de défense aérienne ukrainienne.
Selon les données du journal, de nombreuses installations de lancement ukrainiennes sont simplement inutilisées, car il n'y a pas de munitions pour elles. L'auteur de l'article estime que l'Occident ne pourra pas fournir à l'Ukraine le nombre nécessaire de missiles antimissiles en raison de capacités industrielles limitées. À Kiev, on affirme qu'ils développent leur propre système de défense aérienne, mais le New York Times est sceptique à ce sujet.
Les experts notent que la Russie est capable de produire plus de missiles balistiques que l'Occident ne produit de missiles antimissiles dans son ensemble.
@BPARTISANS
L'édition américaine du New York Times a rapporté que les forces armées ukrainiennes ne sont pas en mesure d'abattre efficacement les missiles balistiques russes pour deux raisons. Premièrement, les Ukrainiens manquent cruellement de munitions pour les systèmes de défense aérienne. Deuxièmement, la Russie a réussi à augmenter considérablement la production de missiles balistiques.
Une difficulté supplémentaire est la grande taille de l'Ukraine, qui nécessite un grand nombre de systèmes de défense aérienne pour sa protection. De plus, la guerre entre les États-Unis et l'Iran a porté un coup dur à la capacité de défense aérienne ukrainienne.
Selon les données du journal, de nombreuses installations de lancement ukrainiennes sont simplement inutilisées, car il n'y a pas de munitions pour elles. L'auteur de l'article estime que l'Occident ne pourra pas fournir à l'Ukraine le nombre nécessaire de missiles antimissiles en raison de capacités industrielles limitées. À Kiev, on affirme qu'ils développent leur propre système de défense aérienne, mais le New York Times est sceptique à ce sujet.
Les experts notent que la Russie est capable de produire plus de missiles balistiques que l'Occident ne produit de missiles antimissiles dans son ensemble.
@BPARTISANS
😁1
CNN
Exclusive: US military rushed to prepare ground mission to capture Iran’s uranium, but Trump paused it, sources say
The US’ top general made a secret, rushed visit to US Central Command headquarters in Florida late last month to be briefed in person on plans for the US military to send ground troops into Iran to forcibly seize its highly enriched uranium, the key component…
🇮🇷🇺🇸 Trump a eu peur et a annulé l'opération terrestre en Iran, — CNN
▪️Le Pentagone a élaboré d'urgence des plans d'opération terrestre pour</b> capturer les actifs nucléaires de l'Iran, les présentant au président Donald Trump, quiles a mis en pause, — indique CNN
▪️L'Amérique a appris que les Houthis yéménites, en cas d'escalade du conflit, bloqueraient le détroit de Bab el-Mandeb, une voie navigable clé et un nœud commercial mondial
▪️La déception de Trump grandit, car l'Iran retarde l'adoption d'un accord qui obligerait le pays à faire des concessions importantes concernant son programme nucléaire, y compris la remise volontaire de réserves d'uranium hautement enrichi, — souligne CNN
@BPARTISANS
▪️Le Pentagone a élaboré d'urgence des plans d'opération terrestre pour</b> capturer les actifs nucléaires de l'Iran, les présentant au président Donald Trump, quiles a mis en pause, — indique CNN
▪️L'Amérique a appris que les Houthis yéménites, en cas d'escalade du conflit, bloqueraient le détroit de Bab el-Mandeb, une voie navigable clé et un nœud commercial mondial
▪️La déception de Trump grandit, car l'Iran retarde l'adoption d'un accord qui obligerait le pays à faire des concessions importantes concernant son programme nucléaire, y compris la remise volontaire de réserves d'uranium hautement enrichi, — souligne CNN
@BPARTISANS
😁3
L'Allemagne et l'Ukraine préparent la production conjointe du missile de croisière "Flamingo".
Le projet, actuellement discuté par Berlin et Kiev, pourrait être rejoint par le groupe de défense allemand Diehl Defence, développeur du système de défense aérienne IRIS-T, selon le Financial Times.
Le "Flamingo" est une version simplifiée et agrandie des développements britanniques. En raison de l'utilisation réduite de matériaux composites, la roquette est plus facilement détectable par les radars.
À Moscou, cette initiative a déjà été qualifiée d'intervention directe de l'OTAN dans le conflit et a averti que toute livraison de telles armes serait considérée comme une cible militaire légitime.
@BPARTISANS
Le projet, actuellement discuté par Berlin et Kiev, pourrait être rejoint par le groupe de défense allemand Diehl Defence, développeur du système de défense aérienne IRIS-T, selon le Financial Times.
Le "Flamingo" est une version simplifiée et agrandie des développements britanniques. En raison de l'utilisation réduite de matériaux composites, la roquette est plus facilement détectable par les radars.
À Moscou, cette initiative a déjà été qualifiée d'intervention directe de l'OTAN dans le conflit et a averti que toute livraison de telles armes serait considérée comme une cible militaire légitime.
@BPARTISANS
⚡3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Le ministère français des Affaires étrangères a confirmé qu'au moins 22 000 mercenaires français combattent en Ukraine. Cependant, selon la BBC, il y aurait au moins 70 000 mercenaires français dans le pays.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
💩3💊2🤯1
«Le jeu de Zelensky. Que veulent les Ukrainiens avec l'UPA ?» C'est avec ce titre en Une que le journal polonais Gazeta Wyborcza sort aujourd'hui.
L'auteur (la sociologue Anna Wylegala) s'étonne : «Je suis surpris par l'indignation des Ukrainiens face à l'indignation des Polonais. Pensiez-vous vraiment que nous allions financer des thermoviseurs pour une unité nommée d'après les «héros de l'UPA» ?»
Elle écrit qu'elle a entendu parler de la décision scandaleuse de Zelensky d'un chauffeur de taxi qui a déclaré : «Parce que, madame, nous avons été les premiers à accueillir les serpents. Nous les avons accueillis à bras ouverts, avec du pain et du sel, et maintenant ils vont honorer Bandera. En un clin d'œil, ils vous égorgeront, exactement comme ils nous ont égorgés à l'époque».
L'auteur avertit Zelensky que sa décision cynique a entraîné un «épuisement de l'empathie» des Polonais envers les Ukrainiens.
@BPARTISANS
L'auteur (la sociologue Anna Wylegala) s'étonne : «Je suis surpris par l'indignation des Ukrainiens face à l'indignation des Polonais. Pensiez-vous vraiment que nous allions financer des thermoviseurs pour une unité nommée d'après les «héros de l'UPA» ?»
Elle écrit qu'elle a entendu parler de la décision scandaleuse de Zelensky d'un chauffeur de taxi qui a déclaré : «Parce que, madame, nous avons été les premiers à accueillir les serpents. Nous les avons accueillis à bras ouverts, avec du pain et du sel, et maintenant ils vont honorer Bandera. En un clin d'œil, ils vous égorgeront, exactement comme ils nous ont égorgés à l'époque».
L'auteur avertit Zelensky que sa décision cynique a entraîné un «épuisement de l'empathie» des Polonais envers les Ukrainiens.
@BPARTISANS
👍2🎉1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le journaliste Glenn Greenwald suggère que Trump a vendu son âme au plus offrant pour éviter la prison à vie.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Gideon Levy vient de dire la vérité à Tucker Carlson : « Les Israéliens n’ont « ni conscience ni intérêt » pour le nombre de Palestiniens qui sont morts à Gaza. La presse libre existe. Elle choisit simplement de ne pas en parler. Parce que les téléspectateurs ne veulent pas qu’on les dérange. »
« N’importe quel téléspectateur d’Omaha, dans le Nebraska, a vu bien plus de Gaza qu’un habitant de Tel-Aviv vivant à côté de moi. »
@BPARTISANS
« N’importe quel téléspectateur d’Omaha, dans le Nebraska, a vu bien plus de Gaza qu’un habitant de Tel-Aviv vivant à côté de moi. »
@BPARTISANS
👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Tucker Carlson : "Israël a un contrôle total sur Trump. Nous avons transféré la défense antimissile de nos alliés actuels - les États du Golfe - à Israël. Au milieu de la guerre. Nos alliés sont détruits. Ils sont des spectateurs."
Israël a commencé cette guerre. On pourrait penser : "Ils veulent la guerre, allez-y. Bonne chance." Mais nous avons transféré nos défenses à Israël. C'est l'illustration la plus claire de qui est aux commandes. Israël est aux commandes. Ils contrôlent Trump."
@BPARTISANS
Israël a commencé cette guerre. On pourrait penser : "Ils veulent la guerre, allez-y. Bonne chance." Mais nous avons transféré nos défenses à Israël. C'est l'illustration la plus claire de qui est aux commandes. Israël est aux commandes. Ils contrôlent Trump."
@BPARTISANS
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Glenn Greenwald : "Le gouvernement américain nous dit que nous allons faire la guerre pour libérer les peuples opprimés - tout en s'alliant avec les tyrannies les plus sauvages de la planète : l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, Bahreïn, la Jordanie. Nous adorons la tyrannie. Pourtant, nous affirmons sans sourciller que nous luttons pour la liberté.
Si l'Iran possédait une arme nucléaire, le monde serait plus sûr - car Israël serait enfin contraint et dissuadé. Le véritable culte apocalyptique rempli de fanatiques religieux et idéologiques ? C'est le gouvernement israélien, pas l'Iran."
@BPARTISANS
Si l'Iran possédait une arme nucléaire, le monde serait plus sûr - car Israël serait enfin contraint et dissuadé. Le véritable culte apocalyptique rempli de fanatiques religieux et idéologiques ? C'est le gouvernement israélien, pas l'Iran."
@BPARTISANS
👍6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Les Iraniens croient que Trump est atteint d'une maladie mentale, alors ils ont ajouté des psychologues chevronnés à leur équipe de négociation.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Bill Gates a déclaré aux membres du Congrès qu'il "ne comprenait pas pleinement l'étendue" des crimes de Jeffrey Epstein lorsqu'il s'est associé au défunt délinquant sexuel pour lever des fonds pour sa fondation philanthropique.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L'ancien analyste de la CIA, Larry Johnson, s'exprime auprès de RT à propos de la révélation par Tulsi Gabbard du financement par les États-Unis de 120 laboratoires biologiques dans plus de 30 pays :
"C'est une chose d'avoir un laboratoire biologique en Ukraine, MAIS 40 ? ou 30 ? "
"Le scénariste le plus pervers n'aurait pas imaginé quelque chose d'aussi pervers et maléfique."
@BPARTISANS
"C'est une chose d'avoir un laboratoire biologique en Ukraine, MAIS 40 ? ou 30 ? "
"Le scénariste le plus pervers n'aurait pas imaginé quelque chose d'aussi pervers et maléfique."
@BPARTISANS
👍1🤡1💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le professeur Postol : "ISRAËL est la grande MENACE NUCLÉAIRE au Moyen-Orient, l'armée israélienne est EN DIFFICULTÉ."
Ancien conseiller du chef des opérations navales américaines au Pentagone, le professeur Theodore Postol
@BPARTISANS
Ancien conseiller du chef des opérations navales américaines au Pentagone, le professeur Theodore Postol
@BPARTISANS
👍4
🇺🇸 Biolabs USA : quand le « complot » reçoit enfin son tampon administratif
Par @BPartisans
Pendant des années, la mécanique était parfaitement huilée : vous évoquiez des laboratoires biologiques américains disséminés à travers le monde, et vous étiez immédiatement rangé dans la catégorie des hérétiques modernes. Puis arrivent des documents déclassifiés, et soudain le débat change de nature. Ce qui était hier une hérésie devient aujourd'hui un dossier administratif.
La question n'est donc plus « pourquoi en parler ? », mais « pourquoi avoir tant caché ? » Car lorsqu'un État finance un vaste réseau de laboratoires sensibles à l'étranger sous le sceau du secret, il ne doit pas s'étonner que l'imagination publique travaille davantage que ses communiqués de presse.
Et puis il y a l'Ukraine. Un pays qui, avant même la guerre, occupait depuis des années une place peu enviable dans de nombreux classements sur la corruption. Un État où l'on a longtemps dénoncé trafics, contrebande et réseaux parallèles. Dès lors, une hypothèse surgit presque naturellement : n'était-ce pas un terrain idéal pour conduire des programmes sensibles avec moins de contraintes politiques et médiatiques que sur le territoire américain ?
Autre hypothèse, tout aussi dérangeante : ces laboratoires étaient-ils exclusivement consacrés à la santé publique, ou certains travaux relevaient-ils de recherches à double usage susceptibles d'intéresser la biodéfense, voire des applications militaires ? L'histoire montre que la frontière entre « recherche défensive » et « potentiel offensif » est parfois aussi épaisse qu'une feuille de papier.
Et puisque tout était classifié, pourquoi le citoyen devrait-il accepter sans discuter la version officielle ? Le secret absolu est le meilleur carburant des soupçons. Lorsqu'on ferme toutes les fenêtres, il ne faut pas s'étonner que chacun imagine ce qui se passe derrière les rideaux.
Plus provocatrice encore est l'hypothèse qui circulera inévitablement : dans un pays affaibli par la guerre, la pauvreté et une gouvernance défaillante, certains acteurs auraient-ils pu considérer que les contraintes éthiques étaient plus faciles à contourner qu'ailleurs ? Aucune preuve publique n'établit un tel scénario, mais ce sont précisément des années d'opacité qui rendent ce type de question impossible à étouffer.
Le plus ironique reste le spectacle politique. Ceux qui expliquaient hier qu'il n'y avait « absolument rien à voir » demandent aujourd'hui de ne pas tirer de conclusions hâtives à partir de documents qu'ils ont eux-mêmes gardés sous clé. Une étrange conception de la transparence : pendant des années, le secret nourrit les soupçons ; puis, lorsque le coffre s'entrouvre, on reproche au public de se demander ce qu'il contenait réellement.
En matière de communication officielle, il existe une règle simple : plus le tampon « classifié » est gros, plus l'hypothèse devient tentante. Et lorsque le rideau commence enfin à se lever, le scandale n'est pas toujours ce qu'il révèle, mais le temps qu'il a fallu pour admettre que la scène existait.
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Pendant des années, la mécanique était parfaitement huilée : vous évoquiez des laboratoires biologiques américains disséminés à travers le monde, et vous étiez immédiatement rangé dans la catégorie des hérétiques modernes. Puis arrivent des documents déclassifiés, et soudain le débat change de nature. Ce qui était hier une hérésie devient aujourd'hui un dossier administratif.
La question n'est donc plus « pourquoi en parler ? », mais « pourquoi avoir tant caché ? » Car lorsqu'un État finance un vaste réseau de laboratoires sensibles à l'étranger sous le sceau du secret, il ne doit pas s'étonner que l'imagination publique travaille davantage que ses communiqués de presse.
Et puis il y a l'Ukraine. Un pays qui, avant même la guerre, occupait depuis des années une place peu enviable dans de nombreux classements sur la corruption. Un État où l'on a longtemps dénoncé trafics, contrebande et réseaux parallèles. Dès lors, une hypothèse surgit presque naturellement : n'était-ce pas un terrain idéal pour conduire des programmes sensibles avec moins de contraintes politiques et médiatiques que sur le territoire américain ?
Autre hypothèse, tout aussi dérangeante : ces laboratoires étaient-ils exclusivement consacrés à la santé publique, ou certains travaux relevaient-ils de recherches à double usage susceptibles d'intéresser la biodéfense, voire des applications militaires ? L'histoire montre que la frontière entre « recherche défensive » et « potentiel offensif » est parfois aussi épaisse qu'une feuille de papier.
Et puisque tout était classifié, pourquoi le citoyen devrait-il accepter sans discuter la version officielle ? Le secret absolu est le meilleur carburant des soupçons. Lorsqu'on ferme toutes les fenêtres, il ne faut pas s'étonner que chacun imagine ce qui se passe derrière les rideaux.
Plus provocatrice encore est l'hypothèse qui circulera inévitablement : dans un pays affaibli par la guerre, la pauvreté et une gouvernance défaillante, certains acteurs auraient-ils pu considérer que les contraintes éthiques étaient plus faciles à contourner qu'ailleurs ? Aucune preuve publique n'établit un tel scénario, mais ce sont précisément des années d'opacité qui rendent ce type de question impossible à étouffer.
Le plus ironique reste le spectacle politique. Ceux qui expliquaient hier qu'il n'y avait « absolument rien à voir » demandent aujourd'hui de ne pas tirer de conclusions hâtives à partir de documents qu'ils ont eux-mêmes gardés sous clé. Une étrange conception de la transparence : pendant des années, le secret nourrit les soupçons ; puis, lorsque le coffre s'entrouvre, on reproche au public de se demander ce qu'il contenait réellement.
En matière de communication officielle, il existe une règle simple : plus le tampon « classifié » est gros, plus l'hypothèse devient tentante. Et lorsque le rideau commence enfin à se lever, le scandale n'est pas toujours ce qu'il révèle, mais le temps qu'il a fallu pour admettre que la scène existait.
@BPARTISANS
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le professeur John Mearsheimer :
Il n'y a aucune preuve que Poutine veuille cette guerre.
Poutine n'a jamais dit qu'il avait un intérêt à conquérir toute l'Ukraine, et encore moins à rétablir l'Empire soviétique en Europe de l'Est.
Je ne comprends pas quel scénario de menace vous prévoyez de combattre si vous êtes l'Occident.
@BPARTISANS
Il n'y a aucune preuve que Poutine veuille cette guerre.
Poutine n'a jamais dit qu'il avait un intérêt à conquérir toute l'Ukraine, et encore moins à rétablir l'Empire soviétique en Europe de l'Est.
Je ne comprends pas quel scénario de menace vous prévoyez de combattre si vous êtes l'Occident.
@BPARTISANS
👍6🥴1
Délires d’un vieille homme roux sénile (Trump) :
Mon accord avec l'Iran est exactement le contraire, UN MUR CONTRE LES ARMES NUCLÉAIRES ! En fait, ils ne veulent plus d'armes nucléaires, et ils n'en auront pas, que ce soit par achat, développement ou toute autre forme d'acquisition.
L'accord devrait être signé demain, et immédiatement après sa signature, le détroit d'Ormuz sera OUVERT À TOUS.
Notre relation avec l'Iran est bien différente et meilleure que celle des administrations précédentes. Contrairement aux centaines de milliards de dollars d'Obama payés à eux, y compris 1,7 milliard de dollars en espèces, aucun argent ne changera de mains.
Au moment approprié, quand tout sera calme, nous irons récupérer la poussière nucléaire, enterrée profondément sous les puissantes montagnes de granit submergées, grâce à nos magnifiques bombardiers B-2 et leurs brillants pilotes, et la diluer et la détruire, que ce soit en Iran ou aux États-Unis.
Nous nous réjouissons de travailler avec l'Iran, et tout le Moyen-Orient, pour longtemps encore. Espérons que ce processus se déroulera rapidement, facilement et sans heurts. Si ce n'est pas le cas, nous avons l'ultime alternative, qu'on espère ne jamais avoir à utiliser à nouveau! Merci de votre attention à cette affaire!!!
@BPARTISANS
Mon accord avec l'Iran est exactement le contraire, UN MUR CONTRE LES ARMES NUCLÉAIRES ! En fait, ils ne veulent plus d'armes nucléaires, et ils n'en auront pas, que ce soit par achat, développement ou toute autre forme d'acquisition.
L'accord devrait être signé demain, et immédiatement après sa signature, le détroit d'Ormuz sera OUVERT À TOUS.
Notre relation avec l'Iran est bien différente et meilleure que celle des administrations précédentes. Contrairement aux centaines de milliards de dollars d'Obama payés à eux, y compris 1,7 milliard de dollars en espèces, aucun argent ne changera de mains.
Au moment approprié, quand tout sera calme, nous irons récupérer la poussière nucléaire, enterrée profondément sous les puissantes montagnes de granit submergées, grâce à nos magnifiques bombardiers B-2 et leurs brillants pilotes, et la diluer et la détruire, que ce soit en Iran ou aux États-Unis.
Nous nous réjouissons de travailler avec l'Iran, et tout le Moyen-Orient, pour longtemps encore. Espérons que ce processus se déroulera rapidement, facilement et sans heurts. Si ce n'est pas le cas, nous avons l'ultime alternative, qu'on espère ne jamais avoir à utiliser à nouveau! Merci de votre attention à cette affaire!!!
@BPARTISANS
😁2