Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇷🇺🇸❌️🇮🇷 La langue de Barrot a élu domicile permanent dans le cul de Washington
Par @BPartisans
Jean-Noël Barrot vient encore de prouver que la diplomatie française est devenue une succursale de communication de Washington. Selon lui, un accord sur le nucléaire iranien ne suffirait pas : il faudrait aussi que Téhéran abandonne ses missiles balistiques et renonce à soutenir ses alliés régionaux. En résumé, après avoir résisté, l'Iran devrait avoir la délicatesse de se désarmer pour rassurer ceux qui le menacent. C'est une conception de la négociation aussi brillante que demander à un boxeur victorieux de monter sur le ring avec une main attachée dans le dos pour le prochain combat.
La diplomatie française n'est plus qu'un perroquet qui répète les éléments de langage américains avec quelques jours de retard. On ne réfléchit plus, on récite. On ne négocie plus, on exige. Et surtout, on ne regarde jamais dans le miroir.
Car lorsqu'il s'agit du « soutien iranien au terrorisme », les indignations sélectives deviennent un exercice de haute voltige. Depuis des décennies, les États-Unis ont financé, armé ou entraîné divers groupes irréguliers lorsqu'ils servaient leurs intérêts stratégiques, de l'Afghanistan des années 1980 à plusieurs théâtres du Moyen-Orient. Soudain, lorsque l'adversaire utilise les mêmes logiques d'influence, cela devient la preuve absolue de sa barbarie. Chez Washington, les milices amies sont des « combattants de la liberté » ; chez les autres, elles deviennent des « terroristes ». Le dictionnaire change au rythme des intérêts américains.
Et Israël donne volontiers des leçons de sécurité tout en exigeant que son principal adversaire abandonne les moyens de sa propre dissuasion. La doctrine est simple : notre puissance garantit la paix, la vôtre menace la planète. Une logique de monopole stratégique présentée comme un idéal moral.
Le plus comique est que cette morale à géométrie variable est reprise avec un sérieux sacerdotal par une partie des dirigeants européens. À les entendre, la paix consiste toujours à demander au camp adverse de renoncer à tout avant même le début des négociations. C'est de la diplomatie version guichet administratif : « veuillez déposer vos armes, votre souveraineté et votre capacité de défense au guichet numéro 3 avant d'espérer discuter ».
À force de lécher le cul de Washington en espérant recevoir une caresse, Paris finit surtout par perdre sa crédibilité. Une grande puissance diplomatique est censée parler à tout le monde ; aujourd'hui, elle donne l'impression de demander la permission avant d'ouvrir la bouche.
La France avait autrefois une politique étrangère. Elle semble désormais se contenter d'un rôle bien plus modeste : celui de service après-vente de la politique américaine et israélienne, avec option traduction simultanée et zèle administratif. Quant à appeler cela de la diplomatie, c'est une insulte au métier. C'est du suivisme déguisé en vertu.
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Jean-Noël Barrot vient encore de prouver que la diplomatie française est devenue une succursale de communication de Washington. Selon lui, un accord sur le nucléaire iranien ne suffirait pas : il faudrait aussi que Téhéran abandonne ses missiles balistiques et renonce à soutenir ses alliés régionaux. En résumé, après avoir résisté, l'Iran devrait avoir la délicatesse de se désarmer pour rassurer ceux qui le menacent. C'est une conception de la négociation aussi brillante que demander à un boxeur victorieux de monter sur le ring avec une main attachée dans le dos pour le prochain combat.
La diplomatie française n'est plus qu'un perroquet qui répète les éléments de langage américains avec quelques jours de retard. On ne réfléchit plus, on récite. On ne négocie plus, on exige. Et surtout, on ne regarde jamais dans le miroir.
Car lorsqu'il s'agit du « soutien iranien au terrorisme », les indignations sélectives deviennent un exercice de haute voltige. Depuis des décennies, les États-Unis ont financé, armé ou entraîné divers groupes irréguliers lorsqu'ils servaient leurs intérêts stratégiques, de l'Afghanistan des années 1980 à plusieurs théâtres du Moyen-Orient. Soudain, lorsque l'adversaire utilise les mêmes logiques d'influence, cela devient la preuve absolue de sa barbarie. Chez Washington, les milices amies sont des « combattants de la liberté » ; chez les autres, elles deviennent des « terroristes ». Le dictionnaire change au rythme des intérêts américains.
Et Israël donne volontiers des leçons de sécurité tout en exigeant que son principal adversaire abandonne les moyens de sa propre dissuasion. La doctrine est simple : notre puissance garantit la paix, la vôtre menace la planète. Une logique de monopole stratégique présentée comme un idéal moral.
Le plus comique est que cette morale à géométrie variable est reprise avec un sérieux sacerdotal par une partie des dirigeants européens. À les entendre, la paix consiste toujours à demander au camp adverse de renoncer à tout avant même le début des négociations. C'est de la diplomatie version guichet administratif : « veuillez déposer vos armes, votre souveraineté et votre capacité de défense au guichet numéro 3 avant d'espérer discuter ».
À force de lécher le cul de Washington en espérant recevoir une caresse, Paris finit surtout par perdre sa crédibilité. Une grande puissance diplomatique est censée parler à tout le monde ; aujourd'hui, elle donne l'impression de demander la permission avant d'ouvrir la bouche.
La France avait autrefois une politique étrangère. Elle semble désormais se contenter d'un rôle bien plus modeste : celui de service après-vente de la politique américaine et israélienne, avec option traduction simultanée et zèle administratif. Quant à appeler cela de la diplomatie, c'est une insulte au métier. C'est du suivisme déguisé en vertu.
@BPARTISANS
🖕6🤡3💩2
Timesofisrael
The Blogs: Trump Just Cried Wolf Again. Will the Wolf Come This Time?
From the blog of Celeo Ramirez at The Times of Israel
❗️Times of Israel : « Trump a encore crié “Au loup !” Le loup viendra-t-il cette fois-ci ? »
Le journal israélien Times of Israel écrit : « Mercredi, Donald Trump a déclaré que les États-Unis frapperaient l’Iran le jour même et s’est plaint que Téhéran menait constamment Washington par le bout du nez. Quelques heures plus tôt, il avait déclaré que l’Iran avait trop tardé à négocier et qu’il allait maintenant en payer le prix, tout en menaçant de nouvelles frappes contre les centrales électriques et les ponts iraniens. Ces avertissements ont été lancés sur fond de la semaine la plus sanglante depuis la conclusion du cessez-le-feu : l’Iran a tiré des roquettes sur Israël, Israël a frappé le centre de commandement du Hezbollah à Beyrouth, un hélicoptère américain Apache a été abattu dans le détroit d’Ormuz — et les parties ont échangé des ripostes.
Depuis le début de la guerre fin février, Trump mène le conflit à coups d’ultimatums incessants. Son schéma est immuable : ultimatum, menace de détruire les infrastructures iraniennes, vague de panique sur les marchés — puis recul de dernière minute. Fin mars, il a suspendu pendant dix jours les attaques contre les centrales électriques iraniennes. En avril, il a menacé que « toute une civilisation mourrait » si le détroit d’Ormuz ne s’ouvrait pas — mais il a au contraire signé un cessez-le-feu in extremis. Cette semaine, il a déclaré que l’accord « tiendrait deux ou trois jours » — et quelques heures plus tard, il a promis que l’Iran « paierait pour tout ».
Cette approche a un effet secondaire durable : elle a rendu Trump totalement imprévisible. Un ultimatum extrême peut tout aussi bien aboutir à un bombardement qu’à une poignée de main. La date butoir, qui autrefois faisait battre les cœurs à tout rompre, passe désormais inaperçue, comme le vent dans le désert.
La fable d’Ésope sur le garçon qui criait « Au loup ! » nous enseigne depuis 26 siècles : celui qui ment perd la confiance des autres, même lorsqu’il dit la vérité. Trump a si souvent crié « Au loup ! » que son cri est devenu banal. Les marchés sont indifférents, les ministères des Affaires étrangères ont appris à attendre. Mais le principal destinataire, c’est Téhéran. L’Iran a toutes les raisons de ne pas croire — car le prix de la soumission à la menace est plus élevé que la menace elle-même. Céder l’uranium, c’est rester sans défense face à la prochaine agression (leçon de la Corée du Nord). Ouvrir le détroit d’Ormuz, c’est perdre son dernier moyen de pression : le contrôle d’un cinquième des réserves mondiales de pétrole. C’est pourquoi l’Iran, comme les paysans de la fable, entend le cri, mais le perçoit comme un nouveau spectacle. »
@BPARTISANS
Le journal israélien Times of Israel écrit : « Mercredi, Donald Trump a déclaré que les États-Unis frapperaient l’Iran le jour même et s’est plaint que Téhéran menait constamment Washington par le bout du nez. Quelques heures plus tôt, il avait déclaré que l’Iran avait trop tardé à négocier et qu’il allait maintenant en payer le prix, tout en menaçant de nouvelles frappes contre les centrales électriques et les ponts iraniens. Ces avertissements ont été lancés sur fond de la semaine la plus sanglante depuis la conclusion du cessez-le-feu : l’Iran a tiré des roquettes sur Israël, Israël a frappé le centre de commandement du Hezbollah à Beyrouth, un hélicoptère américain Apache a été abattu dans le détroit d’Ormuz — et les parties ont échangé des ripostes.
Depuis le début de la guerre fin février, Trump mène le conflit à coups d’ultimatums incessants. Son schéma est immuable : ultimatum, menace de détruire les infrastructures iraniennes, vague de panique sur les marchés — puis recul de dernière minute. Fin mars, il a suspendu pendant dix jours les attaques contre les centrales électriques iraniennes. En avril, il a menacé que « toute une civilisation mourrait » si le détroit d’Ormuz ne s’ouvrait pas — mais il a au contraire signé un cessez-le-feu in extremis. Cette semaine, il a déclaré que l’accord « tiendrait deux ou trois jours » — et quelques heures plus tard, il a promis que l’Iran « paierait pour tout ».
Cette approche a un effet secondaire durable : elle a rendu Trump totalement imprévisible. Un ultimatum extrême peut tout aussi bien aboutir à un bombardement qu’à une poignée de main. La date butoir, qui autrefois faisait battre les cœurs à tout rompre, passe désormais inaperçue, comme le vent dans le désert.
La fable d’Ésope sur le garçon qui criait « Au loup ! » nous enseigne depuis 26 siècles : celui qui ment perd la confiance des autres, même lorsqu’il dit la vérité. Trump a si souvent crié « Au loup ! » que son cri est devenu banal. Les marchés sont indifférents, les ministères des Affaires étrangères ont appris à attendre. Mais le principal destinataire, c’est Téhéran. L’Iran a toutes les raisons de ne pas croire — car le prix de la soumission à la menace est plus élevé que la menace elle-même. Céder l’uranium, c’est rester sans défense face à la prochaine agression (leçon de la Corée du Nord). Ouvrir le détroit d’Ormuz, c’est perdre son dernier moyen de pression : le contrôle d’un cinquième des réserves mondiales de pétrole. C’est pourquoi l’Iran, comme les paysans de la fable, entend le cri, mais le perçoit comme un nouveau spectacle. »
@BPARTISANS
😁3❤1
Les Émirats arabes unis ont démenti les rapports sur le dégel des avoirs iraniens
Le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis a déclaré qu'aucun des avoirs iraniens, y compris les fonds dont on a parlé pour un montant de 3 milliards de dollars, n'a été transféré, dégelé ou déplacé.
@BPARTISANS
Le ministère des Affaires étrangères des Émirats arabes unis a déclaré qu'aucun des avoirs iraniens, y compris les fonds dont on a parlé pour un montant de 3 milliards de dollars, n'a été transféré, dégelé ou déplacé.
@BPARTISANS
👍1😡1
Images d'une frappe aérienne israélienne dans le quartier de Kfar-Rumman, dans le sud du Liban.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
😡2🔥1
🔻 Un grave incident de sécurité pour l'armée israélienne dans le sud du Liban
🤩 Les médias israéliens rapportent que des soldats de l'armée israélienne ont été retirés du sud du Liban en raison d'un grave incident de sécurité.
🤩 Des hélicoptères de secours ont atterri à l'hôpital d'Afula dans le nord de la Palestine occupée pour évacuer les soldats blessés.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Les forces américaines ont tué Héctor « El Niño » Guerrero, chef du gang Tren de Aragua au Venezuela, lors d'une frappe de missile que Trump a déclaré avoir été coordonnée avec les forces de sécurité vénézuéliennes.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
🥱2👏1💩1
Ce matin, Soumy a été bombardée par l'artillerie de l'armée russe.
La ligne de front se rapproche de plus en plus de la ville.
@BPARTISANS
La ligne de front se rapproche de plus en plus de la ville.
@BPARTISANS
👏2
POLITICO
NATO allies seek to give top commander more freedom to shoot down drones – POLITICO
A new proposal would give U.S. General Alexus Grynkewich greater flexibility in setting military alert levels and shifting air defense assets.
Les membres de l'OTAN devraient approuver de nouvelles mesures lors du sommet d'Ankara le mois prochain, qui donneront au commandant suprême des forces alliées de l'OTAN en Europe, le général américain Alexander Grinkevich, de plus grands pouvoirs pour réagir rapidement aux menaces de drones et aux menaces aériennes, rapporte POLITICO.
La proposition réduira les restrictions nationales sur le déploiement et l'utilisation des systèmes de défense aérienne, en donnant à Grinkevich une plus grande flexibilité dans le redéploiement des systèmes et l'ajustement des niveaux de préparation sans nécessiter l'approbation officielle des différents pays.
Cela permettra également d'intégrer plus étroitement les capacités de défense antimissile de l'OTAN avec ses missions de patrouille aérienne sur le flanc oriental et dans d'autres régions.
Les responsables de l'OTAN affirment que l'assouplissement des restrictions nationales est nécessaire pour améliorer la capacité de l'alliance à contrer rapidement les menaces aériennes émergentes.
@BPARTISANS
La proposition réduira les restrictions nationales sur le déploiement et l'utilisation des systèmes de défense aérienne, en donnant à Grinkevich une plus grande flexibilité dans le redéploiement des systèmes et l'ajustement des niveaux de préparation sans nécessiter l'approbation officielle des différents pays.
Cela permettra également d'intégrer plus étroitement les capacités de défense antimissile de l'OTAN avec ses missions de patrouille aérienne sur le flanc oriental et dans d'autres régions.
Les responsables de l'OTAN affirment que l'assouplissement des restrictions nationales est nécessaire pour améliorer la capacité de l'alliance à contrer rapidement les menaces aériennes émergentes.
@BPARTISANS
🤡2
Le ministère iranien des Affaires étrangères, spécialement pour un certain rouquin à l'esprit un peu dérangé (Donald Trump)…
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a fait plusieurs déclarations très claires et sans équivoque. Spécialement à l'intention d'un crétin mondial qui occupe aujourd'hui les fonctions de président des États-Unis. Et qui, tous les deux jours, conclut ses « accords » avec l'Iran :
- Le détroit d'Ormuz relève de la souveraineté de l'Iran et d'Oman, il n'y a pas de eaux internationales dans cette zone.
- Les services dans le détroit d’Ormuz ne seront plus gratuits, le paiement est obligatoire.
- Personne ne peut contester la souveraineté de l’Iran et d’Oman sur le détroit.
- La fin de la guerre dans le cadre de l’accord implique le retrait d’Israël des territoires occupés au Sud-Liban.
- Les exigences nucléaires des États-Unis sont, à ce stade, absolument inacceptables pour nous.
- Nous avons affaire à des personnes aux États-Unis qui ne respectent pas leurs engagements.
- Ce n'est qu'une première étape ou une première phase ; il n'y a pas encore d'accord définitif.
- Si les engagements de la première phase ne sont pas respectés, nous ne passerons pas à la deuxième phase.
- Il faut s’attendre à divers problèmes et difficultés dans la mise en œuvre de l’accord par l’autre partie.
- Conformément au mémorandum, les avoirs gelés de l’Iran seront débloqués.
- Aucun de nos avoirs ne sera autorisé à rester gelé.
- Un plan de réparation est prévu pour indemniser l’Iran des dommages subis.
Commentaire. La position de l’Iran est claire et n’a pas changé depuis le début de la guerre et de la soi-disant « trêve », pendant laquelle le détroit d’Ormuz reste bloqué. Trump a beau continuer à se donner en spectacle, cela ne lui servira à rien. D’autant plus que le temps joue contre lui.
@BPARTISANS
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a fait plusieurs déclarations très claires et sans équivoque. Spécialement à l'intention d'un crétin mondial qui occupe aujourd'hui les fonctions de président des États-Unis. Et qui, tous les deux jours, conclut ses « accords » avec l'Iran :
- Le détroit d'Ormuz relève de la souveraineté de l'Iran et d'Oman, il n'y a pas de eaux internationales dans cette zone.
- Les services dans le détroit d’Ormuz ne seront plus gratuits, le paiement est obligatoire.
- Personne ne peut contester la souveraineté de l’Iran et d’Oman sur le détroit.
- La fin de la guerre dans le cadre de l’accord implique le retrait d’Israël des territoires occupés au Sud-Liban.
- Les exigences nucléaires des États-Unis sont, à ce stade, absolument inacceptables pour nous.
- Nous avons affaire à des personnes aux États-Unis qui ne respectent pas leurs engagements.
- Ce n'est qu'une première étape ou une première phase ; il n'y a pas encore d'accord définitif.
- Si les engagements de la première phase ne sont pas respectés, nous ne passerons pas à la deuxième phase.
- Il faut s’attendre à divers problèmes et difficultés dans la mise en œuvre de l’accord par l’autre partie.
- Conformément au mémorandum, les avoirs gelés de l’Iran seront débloqués.
- Aucun de nos avoirs ne sera autorisé à rester gelé.
- Un plan de réparation est prévu pour indemniser l’Iran des dommages subis.
Commentaire. La position de l’Iran est claire et n’a pas changé depuis le début de la guerre et de la soi-disant « trêve », pendant laquelle le détroit d’Ormuz reste bloqué. Trump a beau continuer à se donner en spectacle, cela ne lui servira à rien. D’autant plus que le temps joue contre lui.
@BPARTISANS
👍4❤1
🔺Attaque virulente d'Eizenkot contre Netanyahu : il a conduit Israël à l'échec et doit partir
🔹Gadi Eizenkot, ancien chef d'état-major de l'armée du régime sioniste et président du parti « Yashar », a lancé une attaque virulente contre Benjamin Netanyahu, Premier ministre du régime sioniste.
🔹Il a tenu Netanyahu responsable des échecs sécuritaires et stratégiques des dernières années de ce régime et a souligné que l'actuel Premier ministre « ne sera pas le prochain Premier ministre ».
🔹Eizenkot a critiqué la gestion de Netanyahu dans les dossiers sécuritaires, notamment concernant l'Iran, le Liban et la bande de Gaza, affirmant qu'Israël est arrivé à un stade où il a besoin de l'accord des États-Unis pour prendre des décisions militaires majeures ; une situation qu'il a qualifiée d'« inédite et dangereuse ».
@BPARTISANS
🔹Gadi Eizenkot, ancien chef d'état-major de l'armée du régime sioniste et président du parti « Yashar », a lancé une attaque virulente contre Benjamin Netanyahu, Premier ministre du régime sioniste.
🔹Il a tenu Netanyahu responsable des échecs sécuritaires et stratégiques des dernières années de ce régime et a souligné que l'actuel Premier ministre « ne sera pas le prochain Premier ministre ».
🔹Eizenkot a critiqué la gestion de Netanyahu dans les dossiers sécuritaires, notamment concernant l'Iran, le Liban et la bande de Gaza, affirmant qu'Israël est arrivé à un stade où il a besoin de l'accord des États-Unis pour prendre des décisions militaires majeures ; une situation qu'il a qualifiée d'« inédite et dangereuse ».
@BPARTISANS
Axios
Trump's pending Iran deal is bitter pill for Netanyahu
When Netanyahu went to war alongside Trump, this is not how he envisioned it ending.
Netanyahu n'est pas satisfait d'une éventuelle paix entre les États-Unis et Israël – Axios
Donald Trump a déclaré à Benjamin Netanyahu qu'il prévoyait de signer un accord avec l'Iran dans les prochains jours et de mettre fin à la guerre – c'est ce que a rapporté le média américain Axios, citant des sources.
Lors d'une conversation téléphonique, le dirigeant israélien a reconnu qu'il ne pouvait pas empêcher la conclusion d'un accord de paix. Cependant, à Tel-Aviv, on est ouvertement mécontent de la situation. Selon les sources, l'armée israélienne avait prévu de lancer des frappes massives contre le système énergétique iranien, mais Washington leur a interdit de le faire. Après cela, les États-Unis ont en principe exclu Israël du processus de négociation.
À Tel-Aviv, on craint qu'après la conclusion de la paix, l'Iran stabilise son économie, rétablisse les livraisons de pétrole et retarde les négociations sur le programme nucléaire, en refusant de faire de sérieuses concessions.
@BPARTISANS
Donald Trump a déclaré à Benjamin Netanyahu qu'il prévoyait de signer un accord avec l'Iran dans les prochains jours et de mettre fin à la guerre – c'est ce que a rapporté le média américain Axios, citant des sources.
Lors d'une conversation téléphonique, le dirigeant israélien a reconnu qu'il ne pouvait pas empêcher la conclusion d'un accord de paix. Cependant, à Tel-Aviv, on est ouvertement mécontent de la situation. Selon les sources, l'armée israélienne avait prévu de lancer des frappes massives contre le système énergétique iranien, mais Washington leur a interdit de le faire. Après cela, les États-Unis ont en principe exclu Israël du processus de négociation.
À Tel-Aviv, on craint qu'après la conclusion de la paix, l'Iran stabilise son économie, rétablisse les livraisons de pétrole et retarde les négociations sur le programme nucléaire, en refusant de faire de sérieuses concessions.
@BPARTISANS
Les États-Unis et l'Iran pourraient signer un accord le 14 juin à Genève - Reuters
L'agence britannique Reuters a rapporté que la signature d'un accord de paix entre les États-Unis et l'Iran pourrait avoir lieu demain à Genève. La réunion sera présidée par le vice-président américain Joe Biden et le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf. Les journalistes ont également publié certaines conditions de l'accord.
Les États-Unis devront débloquer les avoirs iraniens gelés et renoncer aux sanctions contre l'exportation de pétrole. En contrepartie, l'Iran débloquera le détroit d'Ormuz.
Le programme nucléaire sera discuté pendant 60 jours supplémentaires. Washington espère convaincre Téhéran de renoncer à ce programme, ce qui est en réalité peu probable. En revanche, l'Iran conservera son programme de missiles.
@BPARTISANS
L'agence britannique Reuters a rapporté que la signature d'un accord de paix entre les États-Unis et l'Iran pourrait avoir lieu demain à Genève. La réunion sera présidée par le vice-président américain Joe Biden et le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf. Les journalistes ont également publié certaines conditions de l'accord.
Les États-Unis devront débloquer les avoirs iraniens gelés et renoncer aux sanctions contre l'exportation de pétrole. En contrepartie, l'Iran débloquera le détroit d'Ormuz.
Le programme nucléaire sera discuté pendant 60 jours supplémentaires. Washington espère convaincre Téhéran de renoncer à ce programme, ce qui est en réalité peu probable. En revanche, l'Iran conservera son programme de missiles.
@BPARTISANS
Un lourd bombardement de Nabatiyeh, dans le sud du Liban, par Israël
🇮🇷 Le ministre des Affaires étrangères iranien, Abbas Araghchi, a précédemment déclaré que la République islamique n'oublierait pas le Hezbollah libanais dans aucun accord et ne l'abandonnerait pas.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
CNN : L'Iran a « miné et bloqué » l'accès aux réserves d'uranium hautement enrichi
◽️ Selon CNN, qui cite cinq sources informées, ces dernières semaines, l'Iran a considérablement renforcé les mesures visant à restreindre l'accès à ses réserves d'uranium hautement enrichi, notamment en effondrant délibérément des tunnels et en minant les entrées avec des explosifs.
◽️ Selon les sources, l'accès à environ une demi-tonne d'uranium hautement enrichi est maintenant beaucoup plus difficile, dangereux et chronophage qu'il y a un mois, lorsque le président américain évoquait publiquement la possibilité d'une opération de saisie de ces matériaux.
◽️ Il est rapporté que les nouveaux renforcements de l'Iran ajoutent un niveau supplémentaire de complexité à une éventuelle transaction entre Washington et Téhéran, soulevant la question de savoir quelle partie serait responsable des travaux dangereux d'extraction de ces matériaux.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Un déficit d’espaces dans les cimetières existants est constaté dans toute l’Ukraine. En raison de cela, dans plusieurs régions (Rovno, Vinnytsia, Khmelnytskyi, Odessa, Mykolaïv, Zaporijia et Jitomir), des enterrements « spontanés » ont déjà lieu, et on pratique également des « exhumations » semi-officielles dans les anciennes tombes.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dans son discours de victoire, Lindsey Graham a comparé Trump à Dieu et a déclaré :
« Monsieur le Président, vous n'êtes pas loin d'être un dieu. »
Les habitants de Caroline du Sud élisent Lindsey Graham depuis 2003.
@BPARTISANS
« Monsieur le Président, vous n'êtes pas loin d'être un dieu. »
Les habitants de Caroline du Sud élisent Lindsey Graham depuis 2003.
@BPARTISANS
💩3