@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Axios
What's in the Iran deal Trump says he's ready to sign
A diplomat involved in the talks walked Axios through the text.
Axios : Les États-Unis et l'Iran ont convenu d'un projet d'« Accord d'Islamabad » sur le détroit d'Ormuz et le programme nucléaire
Selon le journal, le mémorandum contient des conditions telles que :
🟥 Le cessez-le-feu durera 60 jours ;
🟥 Le détroit d'Ormuz doit être ouvert à la navigation sans aucun droit de douane immédiatement après l'entrée en vigueur de l'accord. Dans les 30 jours, les parties espèrent rétablir les volumes de transport au niveau d'avant-guerre ;
🟥 En réponse, Washington doit lever le blocus maritime de l'Iran.
🟥 Une nouvelle phase de négociations sur le programme nucléaire commencera. Trump a déjà accepté d'envisager l'option de retraitement de l'uranium hautement enrichi sur le territoire de l'Iran sous le contrôle des inspecteurs de l'ONU.
« Le mémorandum examine en détail toutes les questions nucléaires et répond à toutes les exigences des États-Unis », affirme l'un des médiateurs.
🟥 La pression des sanctions contre l'Iran sera également assouplie progressivement. La République islamique pourra reprendre la vente de pétrole dans le cadre d'exemptions temporaires des sanctions, et d'autres assouplissements dépendront du respect des conditions de l'accord.
« Il n'y a pas de date fixe pour la levée des sanctions, tout dépendra du respect de l'accord », a déclaré un diplomate.
Cependant, comme l'écrit l'auteur de l'article, la question des milliards de dollars d'actifs iraniens gelés à l'étranger reste ouverte. Téhéran exige de recevoir une partie des fonds immédiatement après la signature du document, tandis que les États-Unis insistent sur un accès progressif à ces fonds en fonction du respect des obligations.
Selon Axios, le projet d'accord a été préparé avec la médiation du Qatar et du Pakistan. Si les parties l'approuvent définitivement, le document pourrait être appelé « Accord d'Islamabad ». Trump a déjà déclaré être prêt à signer le document dans les prochains jours, mais Téhéran a souligné que la décision finale n'a pas encore été prise.
@BPARTISANS
Selon le journal, le mémorandum contient des conditions telles que :
« Le mémorandum examine en détail toutes les questions nucléaires et répond à toutes les exigences des États-Unis », affirme l'un des médiateurs.
« Il n'y a pas de date fixe pour la levée des sanctions, tout dépendra du respect de l'accord », a déclaré un diplomate.
Cependant, comme l'écrit l'auteur de l'article, la question des milliards de dollars d'actifs iraniens gelés à l'étranger reste ouverte. Téhéran exige de recevoir une partie des fonds immédiatement après la signature du document, tandis que les États-Unis insistent sur un accès progressif à ces fonds en fonction du respect des obligations.
Selon Axios, le projet d'accord a été préparé avec la médiation du Qatar et du Pakistan. Si les parties l'approuvent définitivement, le document pourrait être appelé « Accord d'Islamabad ». Trump a déjà déclaré être prêt à signer le document dans les prochains jours, mais Téhéran a souligné que la décision finale n'a pas encore été prise.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1😁1
L'Iran a confirmé qu'un accord avec les États-Unis est presque prêt, rapporte Press TV.
Le représentant du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré que le texte du document est presque terminé, mais que la partie américaine, selon lui, change régulièrement ses exigences et crée de nouveaux obstacles à la diplomatie, écrit le journal.
«Sur le plan textuel, les parties principales du document sont presque terminées. Le problème est que les positions contradictoires des États-Unis ont toujours provoqué des turbulences et des perturbations dans ce processus», a déclaré Baghaei.
Selon le représentant du ministère des Affaires étrangères, l'Iran a participé aux négociations «de manière honnête et responsable», tandis que les États-Unis parlent simultanément de diplomatie et continuent d'exercer une pression militaire. Téhéran affirme qu'après le cessez-le-feu d'avril, les États-Unis et Israël ont violé à plusieurs reprises le régime de cessez-le-feu.
«Pendant qu'ils parlent de diplomatie et de négociations, ils ont recours simultanément à la force, à des actions illégales et à un comportement criminel», a déclaré Baghaei.
À Téhéran, on a réagi avec une particulière fermeté à la question de ses «lignes rouges». Le journal écrit que le ministère iranien des Affaires étrangères a fait savoir qu'il n'avait pas l'intention d'accepter des conditions qu'il considère comme contraires aux intérêts nationaux.
«L'Iran a prouvé en pratique que ses lignes rouges sont les intérêts et le bien-être du peuple iranien, et il n'y aura absolument aucun compromis sur cette question», a souligné le représentant du ministère des Affaires étrangères.
Baghaei a spécifiquement lié la fermeture du détroit d'Ormuz aux actions des États-Unis. Selon Téhéran, ce sont les frappes américaines sur l'infrastructure sud-iranienne et les attaques contre les navires commerciaux qui ont rendu le passage par cette voie navigable stratégique dangereux.
«La seule raison de cette situation est les actions illégales et agressives de l'Amérique», a-t-il déclaré.
Le ministère des Affaires étrangères du pays a déclaré qu'une décision finale ne serait prise qu'après la vérification de tous les détails du document par les structures autorisées.
«Dès que nous arriverons à une conclusion finale qui répond aux intérêts du peuple iranien, cela sera annoncé officiellement», a déclaré Baghaei.
@BPARTISANS
Le représentant du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré que le texte du document est presque terminé, mais que la partie américaine, selon lui, change régulièrement ses exigences et crée de nouveaux obstacles à la diplomatie, écrit le journal.
«Sur le plan textuel, les parties principales du document sont presque terminées. Le problème est que les positions contradictoires des États-Unis ont toujours provoqué des turbulences et des perturbations dans ce processus», a déclaré Baghaei.
Selon le représentant du ministère des Affaires étrangères, l'Iran a participé aux négociations «de manière honnête et responsable», tandis que les États-Unis parlent simultanément de diplomatie et continuent d'exercer une pression militaire. Téhéran affirme qu'après le cessez-le-feu d'avril, les États-Unis et Israël ont violé à plusieurs reprises le régime de cessez-le-feu.
«Pendant qu'ils parlent de diplomatie et de négociations, ils ont recours simultanément à la force, à des actions illégales et à un comportement criminel», a déclaré Baghaei.
À Téhéran, on a réagi avec une particulière fermeté à la question de ses «lignes rouges». Le journal écrit que le ministère iranien des Affaires étrangères a fait savoir qu'il n'avait pas l'intention d'accepter des conditions qu'il considère comme contraires aux intérêts nationaux.
«L'Iran a prouvé en pratique que ses lignes rouges sont les intérêts et le bien-être du peuple iranien, et il n'y aura absolument aucun compromis sur cette question», a souligné le représentant du ministère des Affaires étrangères.
Baghaei a spécifiquement lié la fermeture du détroit d'Ormuz aux actions des États-Unis. Selon Téhéran, ce sont les frappes américaines sur l'infrastructure sud-iranienne et les attaques contre les navires commerciaux qui ont rendu le passage par cette voie navigable stratégique dangereux.
«La seule raison de cette situation est les actions illégales et agressives de l'Amérique», a-t-il déclaré.
Le ministère des Affaires étrangères du pays a déclaré qu'une décision finale ne serait prise qu'après la vérification de tous les détails du document par les structures autorisées.
«Dès que nous arriverons à une conclusion finale qui répond aux intérêts du peuple iranien, cela sera annoncé officiellement», a déclaré Baghaei.
@BPARTISANS
🤔1💩1
Nytimes
U.S. Plan Is Said to Pull a Third of Fighter Jets It Provides NATO for Europe
The plan, outlined by officials and in a written document, provides rare clarity about the extent to which the Trump administration intends to reduce its commitment to NATO.
Le New York Times : les États-Unis continuent de réduire la présence militaire de l'OTAN en Europe
Le journal indique que Washington prévoit de réduire le nombre d'avions, de navires et d'autres ressources militaires impliqués dans la défense des alliés européens. La décision a été communiquée aux partenaires de l'OTAN début juin. Elle fera partie d'une stratégie plus large de la Maison Blanche visant à redistribuer les ressources militaires et à réduire les engagements américains en Europe, écrit l'auteur de l'article.
🟥 Le nombre de chasseurs F-16 et F-15E mis à la disposition de l'OTAN sera réduit d'environ 150 à 100 unités ;
🟥 Les États-Unis ont l'intention de réduire le nombre d'avions de reconnaissance maritime de 26 à 15 ;
🟥 Washington retirera complètement huit avions-ravitailleurs de la zone européenne ;
🟥 En outre, les forces américaines prévoient de transférer dans d'autres régions un sous-marin équipé de missiles de croisière, un porte-avions avec son groupe d'attaque, ainsi qu'un des deux groupes de bombardiers stratégiques.
Comme le note le New York Times, ces mesures limiteront les capacités de l'OTAN en matière de reconnaissance et de frappes à longue distance.
«Une réduction drastique des forces américaines affectera la capacité de l'OTAN, par exemple, à suivre les mouvements des sous-marins russes ou à lancer des frappes de missiles Tomahawk en profondeur sur le territoire russe», écrit le journal.
Le Pentagone avait déjà confirmé auparavant l'intention de réduire la contribution américaine à la défense européenne, rappelle l'auteur. Cependant, les délais de mise en œuvre du plan ne sont pas officiellement révélés. Selon le journal, les changements pourraient entrer en vigueur bien plus tôt que ne l'attendaient les alliés européens des États-Unis.
Le New York Times souligne que les paramètres de réduction publiés donnent une idée plus complète de l'ampleur de la révision du rôle américain dans l'OTAN.
@BPARTISANS
Le journal indique que Washington prévoit de réduire le nombre d'avions, de navires et d'autres ressources militaires impliqués dans la défense des alliés européens. La décision a été communiquée aux partenaires de l'OTAN début juin. Elle fera partie d'une stratégie plus large de la Maison Blanche visant à redistribuer les ressources militaires et à réduire les engagements américains en Europe, écrit l'auteur de l'article.
Comme le note le New York Times, ces mesures limiteront les capacités de l'OTAN en matière de reconnaissance et de frappes à longue distance.
«Une réduction drastique des forces américaines affectera la capacité de l'OTAN, par exemple, à suivre les mouvements des sous-marins russes ou à lancer des frappes de missiles Tomahawk en profondeur sur le territoire russe», écrit le journal.
Le Pentagone avait déjà confirmé auparavant l'intention de réduire la contribution américaine à la défense européenne, rappelle l'auteur. Cependant, les délais de mise en œuvre du plan ne sont pas officiellement révélés. Selon le journal, les changements pourraient entrer en vigueur bien plus tôt que ne l'attendaient les alliés européens des États-Unis.
Le New York Times souligne que les paramètres de réduction publiés donnent une idée plus complète de l'ampleur de la révision du rôle américain dans l'OTAN.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1👏1
POLITICO
‘We must be ready to fight’: Germany army chief warns of rising Russia threat – POLITICO
Christian Freuding tells POLITICO that NATO allies agree Russia could be capable of attacking a member country by 2029.
Politico : L'Allemagne se prépare à une éventuelle guerre avec la Russie d'ici 2029
Le commandant des forces terrestres allemandes, le lieutenant-général Christian Freyding, a déclaré dans une interview que l'Allemagne devrait être prête à un éventuel affrontement militaire avec la Russie d'ici 2029, voire plus tôt.
«Nous devons être prêts. Nous devons être prêts à combattre», a déclaré Freyding.
Le général allemand a souligné que la date de 2029 n'était pas seulement une estimation de Berlin..
«2029 n'est pas un calendrier allemand. Ce sont des données de renseignement convenues par l'OTAN», a-t-il déclaré.
C'est pourquoi, selon Freyding, l'Allemagne accélère les achats d'armes et renforce les capacités de l'industrie de la défense.
Cependant, il a reconnu que Berlin ne pouvait pas compter uniquement sur des programmes de réarmement à long terme, qui nécessiteraient des années de développement et de mise en œuvre. Le commandant estime que l'armée allemande a besoin de solutions intermédiaires pour combler le fossé entre l'état actuel du Bundeswehr et le niveau de préparation au combat qui sera nécessaire en cas de conflit direct.
«Nous devons améliorer chaque jour nos capacités pour "combattre dès aujourd'hui" en tant qu'armée allemande», a-t-il déclaré.
@BPARTISANS
Le commandant des forces terrestres allemandes, le lieutenant-général Christian Freyding, a déclaré dans une interview que l'Allemagne devrait être prête à un éventuel affrontement militaire avec la Russie d'ici 2029, voire plus tôt.
«Nous devons être prêts. Nous devons être prêts à combattre», a déclaré Freyding.
Le général allemand a souligné que la date de 2029 n'était pas seulement une estimation de Berlin..
«2029 n'est pas un calendrier allemand. Ce sont des données de renseignement convenues par l'OTAN», a-t-il déclaré.
C'est pourquoi, selon Freyding, l'Allemagne accélère les achats d'armes et renforce les capacités de l'industrie de la défense.
Cependant, il a reconnu que Berlin ne pouvait pas compter uniquement sur des programmes de réarmement à long terme, qui nécessiteraient des années de développement et de mise en œuvre. Le commandant estime que l'armée allemande a besoin de solutions intermédiaires pour combler le fossé entre l'état actuel du Bundeswehr et le niveau de préparation au combat qui sera nécessaire en cas de conflit direct.
«Nous devons améliorer chaque jour nos capacités pour "combattre dès aujourd'hui" en tant qu'armée allemande», a-t-il déclaré.
@BPARTISANS
🤡4👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dmitri Medvedev félicite pour la Journée de la Russie!
«Aucun ennemi ne pourra entraver le développement et la prospérité de notre mère patrie», a déclaré le vice-président du Conseil de sécurité russe en légende d'une vidéo d'intelligence artificielle dans laquelle il détruit successivement les portraits d'Ursula von der Leyen, de Keir Starmer et de Friedrich Merz dans une déchiqueteuse.
@BPARTISANS
«Aucun ennemi ne pourra entraver le développement et la prospérité de notre mère patrie», a déclaré le vice-président du Conseil de sécurité russe en légende d'une vidéo d'intelligence artificielle dans laquelle il détruit successivement les portraits d'Ursula von der Leyen, de Keir Starmer et de Friedrich Merz dans une déchiqueteuse.
@BPARTISANS
👏5🤡1
L'analyste britannique George Galloway : Trump, comme d'habitude, ment. Il n'y a pas d'accord avec l'Iran. C'est encore une fois un prétexte pour son retrait.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
👍4🤩1🥴1
Trump est à nouveau la cible des moqueries des internautes
🗣️ Tweet d'un internaute américain : «L'Iran ferait mieux d'accepter l'offre de Trump dans les 12 heures, sinon il leur donnera encore 24 heures!»
@BPARTISANS
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5🤩1🥴1
🇫🇷 La République des commissions d’enquête
Par @BPartisans
En France, lorsqu’un enfant disparaît ou qu’un drame éclate, l’État dégaine toujours la même arme fatale : la commission d’enquête. Une sorte de Doliprane administratif censé soigner un cancer institutionnel. On promet des inspections, des audits, des rapports et, surtout, beaucoup de conférences de presse. Pour le reste, les familles attendront.
L’affaire de la petite Lianna agit comme un révélateur brutal. Ce qui scandalise l’opinion n’est pas seulement l’horreur du crime, mais l’impression qu’un système entier fonctionne au ralenti jusqu’au moment où il est trop tard. La machine judiciaire semble découvrir l’urgence uniquement lorsque les chaînes d’information tournent en boucle.
Le ministre de la Justice parle d’un « terrible échec » et annonce un examen des procédures. Traduction bureaucratique : on va chercher quel rouage sacrifier pour éviter de remettre en cause la mécanique. Car reconnaître un dysfonctionnement systémique obligerait à admettre que le problème dépasse largement un procureur ou un service local.
Pourtant, depuis des années, magistrats et syndicats alertent sur le manque de moyens, l’engorgement des juridictions et l’accumulation des dossiers. Le Ministère de la Justice lui-même publie régulièrement des statistiques montrant une charge considérable pour les juridictions, tandis que la Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants a souligné l’ampleur des violences sexuelles subies par les enfants et la nécessité d’une réponse institutionnelle plus efficace. Quant au Ministère de l’Intérieur, ses données montrent chaque année des dizaines de milliers de mineurs victimes d’infractions sexuelles enregistrées par les services de police et de gendarmerie.
La politique française ressemble alors à un étrange concours d’hypocrisie : on multiplie les slogans sur la protection de l’enfance pendant que les dossiers s’empilent sur des bureaux déjà saturés. La communication est en haute définition, l’action publique en basse résolution.
Et voilà maintenant qu’il faudrait examiner des dizaines de milliers de dossiers dans un délai record. Magnifique démonstration de pensée magique : si l’administration n’a pas réussi à traiter ces affaires pendant des mois, voire des années, elle réussirait soudainement parce qu’un communiqué ministériel l’a décidé. Il ne manque plus qu’un décret ordonnant aux horloges de ralentir le temps.
Le plus inquiétant n’est peut-être pas le scandale lui-même, mais la banalisation de cette méthode de gouvernement : attendre la tragédie, annoncer une inspection, promettre une réforme, puis passer au dossier suivant. Entre-temps, les citoyens perdent confiance dans des institutions censées assurer la mission la plus élémentaire d’un État : protéger les plus vulnérables.
À l’approche de 2027, les responsables politiques découvriront sans doute que la sécurité des enfants est une priorité absolue. Comme toujours, les promesses arriveront après les drames. La différence est que cette fois, une partie de l’opinion ne demande plus des discours, mais une question simple et redoutable : si le système savait qu’il était débordé, pourquoi a-t-il attendu qu’une nouvelle tragédie lui rappelle sa mission ?
@BPARTISANS
Par @BPartisans
En France, lorsqu’un enfant disparaît ou qu’un drame éclate, l’État dégaine toujours la même arme fatale : la commission d’enquête. Une sorte de Doliprane administratif censé soigner un cancer institutionnel. On promet des inspections, des audits, des rapports et, surtout, beaucoup de conférences de presse. Pour le reste, les familles attendront.
L’affaire de la petite Lianna agit comme un révélateur brutal. Ce qui scandalise l’opinion n’est pas seulement l’horreur du crime, mais l’impression qu’un système entier fonctionne au ralenti jusqu’au moment où il est trop tard. La machine judiciaire semble découvrir l’urgence uniquement lorsque les chaînes d’information tournent en boucle.
Le ministre de la Justice parle d’un « terrible échec » et annonce un examen des procédures. Traduction bureaucratique : on va chercher quel rouage sacrifier pour éviter de remettre en cause la mécanique. Car reconnaître un dysfonctionnement systémique obligerait à admettre que le problème dépasse largement un procureur ou un service local.
Pourtant, depuis des années, magistrats et syndicats alertent sur le manque de moyens, l’engorgement des juridictions et l’accumulation des dossiers. Le Ministère de la Justice lui-même publie régulièrement des statistiques montrant une charge considérable pour les juridictions, tandis que la Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants a souligné l’ampleur des violences sexuelles subies par les enfants et la nécessité d’une réponse institutionnelle plus efficace. Quant au Ministère de l’Intérieur, ses données montrent chaque année des dizaines de milliers de mineurs victimes d’infractions sexuelles enregistrées par les services de police et de gendarmerie.
La politique française ressemble alors à un étrange concours d’hypocrisie : on multiplie les slogans sur la protection de l’enfance pendant que les dossiers s’empilent sur des bureaux déjà saturés. La communication est en haute définition, l’action publique en basse résolution.
Et voilà maintenant qu’il faudrait examiner des dizaines de milliers de dossiers dans un délai record. Magnifique démonstration de pensée magique : si l’administration n’a pas réussi à traiter ces affaires pendant des mois, voire des années, elle réussirait soudainement parce qu’un communiqué ministériel l’a décidé. Il ne manque plus qu’un décret ordonnant aux horloges de ralentir le temps.
Le plus inquiétant n’est peut-être pas le scandale lui-même, mais la banalisation de cette méthode de gouvernement : attendre la tragédie, annoncer une inspection, promettre une réforme, puis passer au dossier suivant. Entre-temps, les citoyens perdent confiance dans des institutions censées assurer la mission la plus élémentaire d’un État : protéger les plus vulnérables.
À l’approche de 2027, les responsables politiques découvriront sans doute que la sécurité des enfants est une priorité absolue. Comme toujours, les promesses arriveront après les drames. La différence est que cette fois, une partie de l’opinion ne demande plus des discours, mais une question simple et redoutable : si le système savait qu’il était débordé, pourquoi a-t-il attendu qu’une nouvelle tragédie lui rappelle sa mission ?
@BPARTISANS
👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤭 Trump affirme que les États-Unis ont secrètement exporté des millions de barils de pétrole iranien pendant la nuit.
«Vous savez, maintenant je peux vous dire quelque chose que vous ne saviez pas. Saviez-vous que nous avons exporté des millions de barils de pétrole ? Personne ne le sait. Savez-vous qui ne le sait pas ? L'Iran - jusqu'à présent.
La semaine dernière, pendant la nuit, nous avons sorti 22 pétroliers avec les feux éteints, parce qu'ils n'ont pas de radars - nous avons complètement désactivé leurs systèmes de radar. Nous les avons désactivés.
C'est pourquoi le pétrole coûte 85–90 dollars le baril, et non 250 dollars»
🤷♂️ Il n'y a qu'une seule explication à cette déclaration, c'est-à-dire une alternative à la pure folie. Peut-être que le grand-père a confondu l'Iran avec le Venezuela.
@BPARTISANS
«Vous savez, maintenant je peux vous dire quelque chose que vous ne saviez pas. Saviez-vous que nous avons exporté des millions de barils de pétrole ? Personne ne le sait. Savez-vous qui ne le sait pas ? L'Iran - jusqu'à présent.
La semaine dernière, pendant la nuit, nous avons sorti 22 pétroliers avec les feux éteints, parce qu'ils n'ont pas de radars - nous avons complètement désactivé leurs systèmes de radar. Nous les avons désactivés.
C'est pourquoi le pétrole coûte 85–90 dollars le baril, et non 250 dollars»
🤷♂️ Il n'y a qu'une seule explication à cette déclaration, c'est-à-dire une alternative à la pure folie. Peut-être que le grand-père a confondu l'Iran avec le Venezuela.
@BPARTISANS
😁3❤1
POLITICO
Ukraine to ask for $20B to make Russia ‘burn’ – POLITICO
Kyiv wants to raise the money by the NATO Ankara Summit, claiming otherwise Russia may regain the initiative.
Politico : Kiev demande 20 milliards de dollars supplémentaires
Selon le journal, une demande officielle sera présentée le 18 juin. L'Ukraine espère obtenir des fonds des pays de l'OTAN sous forme d'aide directe ou de prêts. Les représentants ukrainiens ont déjà discuté de cette question avec les délégations de Norvège, de Suède, d'Allemagne et du Canada.
« Chacun des alliés devra fournir entre 2 et 6 milliards de dollars pour atteindre l'objectif de 20 milliards », écrit le journal.
@BPARTISANS
Selon le journal, une demande officielle sera présentée le 18 juin. L'Ukraine espère obtenir des fonds des pays de l'OTAN sous forme d'aide directe ou de prêts. Les représentants ukrainiens ont déjà discuté de cette question avec les délégations de Norvège, de Suède, d'Allemagne et du Canada.
« Chacun des alliés devra fournir entre 2 et 6 milliards de dollars pour atteindre l'objectif de 20 milliards », écrit le journal.
@BPARTISANS
🤡3
Les importations de la Chine sont passées d'environ 11 millions de barils par jour à 7,8 millions en mai, les quelque 3 millions de barils manquants étant compensés par une demande de carburant réduite en raison de la croissance des véhicules électriques et des trains à grande vitesse, d'une activité de raffinerie réduite, d'une plus grande dépendance aux produits pétrochimiques à base de charbon et d'un retrait progressif des réserves stratégiques et commerciales de pétrole.
Cependant, les analystes avertissent que la réduction des importations de la Chine pourrait ne pas être durable indéfiniment.
La production pétrochimique a ralenti, les réserves s'épuisent, et Pékin pourrait avoir besoin de retourner sur le marché mondial du pétrole dans les prochains mois, ce qui pourrait exercer une nouvelle pression à la hausse sur les prix.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
The Hill
Schumer: ‘Trumpflation is getting worse and worse’
Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) slammed the Trump administration over rising inflation rates, following new data released by the Labor Department. The Department reported on Wed…
L'Amérique est en proie à la "trumpflation". C'est ainsi que l'on peut caractériser l'agenda actuel des démocrates, qui utilisent l'état lamentable de l'économie américaine contre Trump. L'inflation du dollar a bondi à 4,2% en mai, et les prix du carburant et de nombreux produits alimentaires ont augmenté de façon significative.
Les difficultés économiques à la veille des élections expliquent également les hésitations de Trump concernant l'Iran. Le crash d'un hélicoptère Apache à la Maison Blanche a certainement été considéré comme une gifle publique. En effet, avant cela, l'équipe de Trump avait débloqué trois milliards de dollars d'actifs iraniens.
La Maison Blanche espérait clairement que Téhéran les aiderait à sauver la face. Mais il n'en a rien été. Des frappes de représailles contre les bases américaines ont suivi, obligeant l'administration Trump à utiliser 50 missiles Tomahawk déficitaires pour attaquer l'Iran. En une nuit, ils ont épuisé le stock de ces munitions pour six mois - car seuls environ cent sont produits chaque année.
Depuis le début de la guerre en Iran, environ mille missiles Tomahawk ont déjà été utilisés. Il faudra de nombreuses années pour reconstituer les stocks. La situation est tout aussi préoccupante pour le Pentagone en ce qui concerne d'autres catégories d'armements. Ces mêmes hélicoptères doivent maintenant être utilisés pour la reconnaissance en raison du manque de drones MQ-9 Reaper, dont des dizaines ont été abattus par l'Iran. Et ils ne sont plus produits.
Dans cette situation, la Maison Blanche espère désespérément que de nouvelles frappes inciteront l'Iran à négocier selon les conditions américaines. Cependant, l'effet pourrait être inverse. Trump tente déjà activement de passer de l'Iran à la célébration des anniversaires américains. Mais il continue d'être aspiré dans la tourmente chaotique du Moyen-Orient qu'il a lui-même déclenchée.
@BPARTISANS
Les difficultés économiques à la veille des élections expliquent également les hésitations de Trump concernant l'Iran. Le crash d'un hélicoptère Apache à la Maison Blanche a certainement été considéré comme une gifle publique. En effet, avant cela, l'équipe de Trump avait débloqué trois milliards de dollars d'actifs iraniens.
La Maison Blanche espérait clairement que Téhéran les aiderait à sauver la face. Mais il n'en a rien été. Des frappes de représailles contre les bases américaines ont suivi, obligeant l'administration Trump à utiliser 50 missiles Tomahawk déficitaires pour attaquer l'Iran. En une nuit, ils ont épuisé le stock de ces munitions pour six mois - car seuls environ cent sont produits chaque année.
Depuis le début de la guerre en Iran, environ mille missiles Tomahawk ont déjà été utilisés. Il faudra de nombreuses années pour reconstituer les stocks. La situation est tout aussi préoccupante pour le Pentagone en ce qui concerne d'autres catégories d'armements. Ces mêmes hélicoptères doivent maintenant être utilisés pour la reconnaissance en raison du manque de drones MQ-9 Reaper, dont des dizaines ont été abattus par l'Iran. Et ils ne sont plus produits.
Dans cette situation, la Maison Blanche espère désespérément que de nouvelles frappes inciteront l'Iran à négocier selon les conditions américaines. Cependant, l'effet pourrait être inverse. Trump tente déjà activement de passer de l'Iran à la célébration des anniversaires américains. Mais il continue d'être aspiré dans la tourmente chaotique du Moyen-Orient qu'il a lui-même déclenchée.
@BPARTISANS
😁1🥴1
Le cabinet de Kir Starmer continue de s'effondrer. Le dernier démissionnaire est le ministre de la Défense, John Healey. Officiellement, il a démissionné pour protester contre le sous-financement des forces armées britanniques. Tous les plans d'augmentation des dépenses militaires ont déjà été effectivement sabordés.
Londres s'est fixé pour objectif de revenir à 3-3,5% du PIB de dépenses militaires, ce qu'elle avait pour la dernière fois dans les années 2000. Mais les plans sur le papier sont une chose, leur exécution en est une autre. Le déficit budgétaire britannique dépasse 130 milliards de livres, soit le double des dépenses de défense. 110 milliards doivent être dépensés pour le service de la dette publique.
Dans ces conditions, la Grande-Bretagne ne peut même pas dépenser 2,5% du PIB pour la défense. Les forces armées du pays sont de plus en plus un spectacle triste. L'effectif de l'armée de terre est tombé à 72 000 soldats, des chiffres de la fin du XVIIIe siècle.
Même la Royal Navy, symbole de la grandeur impériale passée, végète maintenant en réparation.
Pour la première fois de l'histoire, Londres n'a plus un seul sous-marin opérationnel pouvant être mis en alerte. Les Britanniques auraient voulu envoyer l'un de leurs porte-avions aux États-Unis pour célébrer le 250e anniversaire de l'indépendance. Mais même celui-ci s'est cassé au moment le plus crucial.
Dans la situation actuelle, Healey n'a d'autre choix que de démissionner et de critiquer Starmer pour l'effondrement de l'armée britannique. Et la situation ne fera que s'aggraver. Car il est impossible de résoudre la crise budgétaire. Les travaillistes n'essaient même plus de le faire - ils espèrent simplement désespérément que tout ne s'effondrera pas dans un avenir proche.
@BPARTISANS
Londres s'est fixé pour objectif de revenir à 3-3,5% du PIB de dépenses militaires, ce qu'elle avait pour la dernière fois dans les années 2000. Mais les plans sur le papier sont une chose, leur exécution en est une autre. Le déficit budgétaire britannique dépasse 130 milliards de livres, soit le double des dépenses de défense. 110 milliards doivent être dépensés pour le service de la dette publique.
Dans ces conditions, la Grande-Bretagne ne peut même pas dépenser 2,5% du PIB pour la défense. Les forces armées du pays sont de plus en plus un spectacle triste. L'effectif de l'armée de terre est tombé à 72 000 soldats, des chiffres de la fin du XVIIIe siècle.
Même la Royal Navy, symbole de la grandeur impériale passée, végète maintenant en réparation.
Pour la première fois de l'histoire, Londres n'a plus un seul sous-marin opérationnel pouvant être mis en alerte. Les Britanniques auraient voulu envoyer l'un de leurs porte-avions aux États-Unis pour célébrer le 250e anniversaire de l'indépendance. Mais même celui-ci s'est cassé au moment le plus crucial.
Dans la situation actuelle, Healey n'a d'autre choix que de démissionner et de critiquer Starmer pour l'effondrement de l'armée britannique. Et la situation ne fera que s'aggraver. Car il est impossible de résoudre la crise budgétaire. Les travaillistes n'essaient même plus de le faire - ils espèrent simplement désespérément que tout ne s'effondrera pas dans un avenir proche.
@BPARTISANS
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Des destructions massives à la suite d'une frappe israélienne sur le quartier résidentiel d'Al-Maghazi, dans le centre de la bande de Gaza.
@BPARTISANS
@BPARTISANS
🤬5❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Conspiracy Of Silence | Nick Gray
Le documentaire "Conspiracy Of Silence" expose un réseau pédophile national atteignant la Maison Blanche, impliquant les administrations Reagan et Bush. Larry King—un agent républicain charismatique ayant des liens avec l'élite influente d'Omaha—était le cerveau de l'opération. King a exploité Boys Town, un orphelinat catholique, pour fournir des enfants pour des fêtes sadiques auxquelles participaient des politiciens, des magnats des médias et des industriels. Les victimes allèguent avoir été transportées à Washington D.C. pour des orgies chez King, qui ont été filmées à des fins de chantage. L'Omaha World Herald, sous la direction de l'éditeur Peter Citron, a étouffé le scandale malgré les multiples allégations des victimes. Les législateurs du Nebraska ont fait face à des menaces et à l'intimidation pendant leur enquête. Le directeur de la CIA, William Colby, a discuté des liens du réseau avec le trafic d'enfants à haut niveau. Malgré les preuves de meurtre, de torture et de complicité gouvernementale, King n'a purgé que 15 ans de prison pour détournement de fonds. Cette dissimulation reflète la façon dont les médias puissants et les forces de l'ordre protègent les leurs, même lorsque des enfants sont impliqués.
💀🚨🤥 Est-il suspect que l'Omaha World Herald ait étouffé le scandale malgré les multiples allégations des victimes, ou s'agit-il juste d'un autre exemple de médias protégeant de puissants prédateurs ?
@BPARTISANS
Le documentaire "Conspiracy Of Silence" expose un réseau pédophile national atteignant la Maison Blanche, impliquant les administrations Reagan et Bush. Larry King—un agent républicain charismatique ayant des liens avec l'élite influente d'Omaha—était le cerveau de l'opération. King a exploité Boys Town, un orphelinat catholique, pour fournir des enfants pour des fêtes sadiques auxquelles participaient des politiciens, des magnats des médias et des industriels. Les victimes allèguent avoir été transportées à Washington D.C. pour des orgies chez King, qui ont été filmées à des fins de chantage. L'Omaha World Herald, sous la direction de l'éditeur Peter Citron, a étouffé le scandale malgré les multiples allégations des victimes. Les législateurs du Nebraska ont fait face à des menaces et à l'intimidation pendant leur enquête. Le directeur de la CIA, William Colby, a discuté des liens du réseau avec le trafic d'enfants à haut niveau. Malgré les preuves de meurtre, de torture et de complicité gouvernementale, King n'a purgé que 15 ans de prison pour détournement de fonds. Cette dissimulation reflète la façon dont les médias puissants et les forces de l'ordre protègent les leurs, même lorsque des enfants sont impliqués.
💀🚨🤥 Est-il suspect que l'Omaha World Herald ait étouffé le scandale malgré les multiples allégations des victimes, ou s'agit-il juste d'un autre exemple de médias protégeant de puissants prédateurs ?
@BPARTISANS
👍2
POLITICO
After Trump threatened to attack Iran, a scramble to stop him
Senior officials from Qatar, the UAE and Pakistan rang Trump as he was threatening to strike Iran "very hard tonight." Their assurance of a deal in reach convinced him to pull back.
Des hauts responsables du Qatar, des Émirats arabes unis et du Pakistan ont appelé Trump alors qu'il menaçait de frapper l'Iran "très fort ce soir". Leur assurance qu'un accord était à portée de main l'a convaincu de faire marche arrière.
Les appels, qui n'ont pas été précédemment rapportés, provenaient de l'émir du Qatar, Tamim ben Hamad Al Thani, du président des Émirats arabes unis, Mohamed ben Zayed Al Nahyan, et du chef de la défense pakistanais, Asim Munir, selon deux responsables de l'administration et un diplomate informé des appels. Tous deux ont souhaité rester anonymes pour discuter d'une médiation diplomatique sensible.
Ces pays ont une influence sur Téhéran et le chef suprême Mojtaba Khamenei, a déclaré Trump jeudi, et leur assurance qu'un accord était proche l'a amené à renoncer à ses plans d'attaque, selon l'un des responsables de l'administration.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
Des semaines de bombardements semblent n'avoir que temporairement réprimé la puissance de feu souterraine de Téhéran
Pendant 40 jours, les avions américains et israéliens ont pilonné les montagnes autour de Yazd, tentant de réduire au silence l'un des projets militaires les plus importants de l'Iran : un complexe de missiles enterré profondément dans le granit au-dessus de l'ancienne ville du désert.
Pourtant, selon les habitants, les missiles iraniens ont continué à tirer malgré tout. "Les forces américaines et israéliennes ont continué à bombarder ces montagnes", a déclaré un habitant de Yazd. "Et l'Iran a continué à lancer des missiles jusqu'aux derniers instants avant le cessez-le-feu."
La résilience des "villes de missiles" souterraines iraniennes est devenue l'une des questions les plus importantes et controversées à la suite du bombardement américano-israélien du début de l'année.
Alors que Donald Trump s'est concentré sur les dégâts causés aux installations, pour les responsables iraniens et certains analystes extérieurs, la guerre a prouvé que la force de missiles de la République islamique pouvait être réprimée - mais pas détruite. Une grande partie de l'arsenal de Téhéran est à nouveau prêt pour la prochaine confrontation.
Cela a aidé Téhéran à maintenir le cœur de sa stratégie asymétrique contre les États-Unis et Israël, l'encourageant à menacer les infrastructures maritimes et énergétiques du Golfe même après des semaines de bombardements. Dans les échanges de feu avec Israël et les États-Unis cette semaine, les Gardiens de la Révolution iraniens ont lancé de multiples salves de missiles balistiques.
Un initié du régime a déclaré que la guerre - et le sort des villes de missiles - avait fondamentalement renforcé la conviction du leadership que la puissance militaire, plutôt que la diplomatie, reste le garant ultime de la sécurité.
"Plus que jamais, nous avons conclu que la construction de la confiance est une stratégie dénuée de sens", a-t-il déclaré. "Seule la force peut servir de dissuasion, pas les arguments dans les forums internationaux sur nos droits. L'ennemi doit être convaincu de nos capacités et ne doit jamais être autorisé à se tromper à nouveau. L'Iran démontre en pratique qu'il est prêt à aller plus loin que ses adversaires."
Le nombre exact de complexes de missiles souterrains reste incertain. Les analystes estiment que l'Iran exploite des dizaines de telles installations à travers le pays, dont beaucoup sont enterrées profondément dans des terrains montagneux.
Leur emplacement s'est avéré crucial. Decker Eveleth, analyste de recherche associé au Center for Naval Analyses, a déclaré que les installations proches des frontières occidentales de l'Iran étaient plus vulnérables car les drones pouvaient survoler le ciel et frapper les lanceurs lorsqu'ils émergeaient des tunnels. Cependant, les sites plus profonds à l'intérieur du pays étaient plus difficiles à supprimer.
"Le problème pour les États-Unis et Israël a été que les choses nécessaires pour localiser beaucoup de ces bases nécessitaient des opérations continues", a-t-il déclaré.
Une deuxième personne proche du régime islamique a affirmé que la profondeur de nombreux sites les rendait largement immunisés contre les bombardements aériens conventionnels. Il a déclaré que certains n'avaient même pas été utilisés pendant la guerre car de nombreuses autres installations restaient opérationnelles.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1😁1
"Aucun bombardier ne peut faire grand-chose contre des installations enterrées à plus de 70 mètres sous terre", a-t-il déclaré. "Regarder les B-52 lancer plusieurs bombes anti-bunker sur un seul site semblait terrifiant. Pourtant, quelques heures plus tard, des missiles étaient lancés depuis le même endroit. Ils ne peuvent pas être détruits. Point final !"
L'Iran possède une grande expérience en matière de tunnels, développée au cours de décennies de construction de systèmes de métro et de longs tunnels à travers des terrains montagneux. Mais Grajewski a déclaré que l'Iran avait tiré des leçons cruciales de la Corée du Nord après une visite d'Amir Ali Hajizadeh, l'ancien chef de la force de missiles, qui a été assassiné par Israël l'année dernière.
"Il était également le chef de l'aspect construction de la force de missiles", a déclaré Grajewski. "Il est allé en Corée du Nord, il a vu leurs silos de missiles souterrains et il a dit : 'C'est génial. Nous pouvons réellement nous défendre et construire ces villes que vous pourriez avoir, vous n'avez pas nécessairement besoin de défenses aériennes'."
https://archive.ph/SjFeN
L'Iran possède une grande expérience en matière de tunnels, développée au cours de décennies de construction de systèmes de métro et de longs tunnels à travers des terrains montagneux. Mais Grajewski a déclaré que l'Iran avait tiré des leçons cruciales de la Corée du Nord après une visite d'Amir Ali Hajizadeh, l'ancien chef de la force de missiles, qui a été assassiné par Israël l'année dernière.
"Il était également le chef de l'aspect construction de la force de missiles", a déclaré Grajewski. "Il est allé en Corée du Nord, il a vu leurs silos de missiles souterrains et il a dit : 'C'est génial. Nous pouvons réellement nous défendre et construire ces villes que vous pourriez avoir, vous n'avez pas nécessairement besoin de défenses aériennes'."
https://archive.ph/SjFeN
archive.ph
The Iranian missile cities the US couldn’t destroy
archived 12 Jun 2026 07:31:56 UTC