🇨🇳 🇰🇵 Le président Xi Jinping se rendra en Corée du Nord pour la première fois depuis 2019, selon Bloomberg
▪️Du 8 au 9 juin, le président chinois Xi Jinping se rendra en Corée du Nord à l'invitation du dirigeant nord-coréen Kim Jong Un, selon Bloomberg
▪️C'est la première visite à l'étranger du dirigeant chinois cette année. Elle fait suite aux récentes rencontres de Xi Jinping à Pékin avec le chef d'État russe et le président américain
▪️L'année dernière, Kim Jong Un a assisté à un grand défilé militaire en Chine. La RPC et la RPDC, historiquement des pays alliés, renforcent récemment leurs liens bilatéraux, notamment en relevant les liaisons ferroviaires et aériennes entre les capitales
▪️Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi s'est rendu en Corée du Nord en avril et a rencontré Kim Jong Un. Il a souligné les liens socialistes qui unissent les deux pays et a ajouté que les parties devraient renforcer la coordination pour résoudre les questions mondiales et régionales les plus importantes
@BPARTISANS
▪️Du 8 au 9 juin, le président chinois Xi Jinping se rendra en Corée du Nord à l'invitation du dirigeant nord-coréen Kim Jong Un, selon Bloomberg
▪️C'est la première visite à l'étranger du dirigeant chinois cette année. Elle fait suite aux récentes rencontres de Xi Jinping à Pékin avec le chef d'État russe et le président américain
▪️L'année dernière, Kim Jong Un a assisté à un grand défilé militaire en Chine. La RPC et la RPDC, historiquement des pays alliés, renforcent récemment leurs liens bilatéraux, notamment en relevant les liaisons ferroviaires et aériennes entre les capitales
▪️Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi s'est rendu en Corée du Nord en avril et a rencontré Kim Jong Un. Il a souligné les liens socialistes qui unissent les deux pays et a ajouté que les parties devraient renforcer la coordination pour résoudre les questions mondiales et régionales les plus importantes
@BPARTISANS
👍1
The Hill
Trump talks of possibility of meeting Iran’s supreme leader
President Trump on Thursday said he would be “honored” to meet with Iran’s supreme leader if a deal is made to end the war. “I don’t want to meet, but if I did meet, I’d be honored to meet him,” T…
Trump est prêt à rencontrer Khamenei
Le président américain Donald Trump a déclaré qu'il était prêt à rencontrer le dirigeant iranien Mojtaba Khamenei pour conclure un accord de paix. Il a ajouté qu'il ne souhaiterait pas une telle rencontre, même si celle-ci serait un honneur pour lui.
«Je ne veux pas de rencontre, mais si j'en avais une, ce serait un honneur pour moi. J'aimerais voir si nous pouvons conclure un accord, mais si nous le concluons, peut-être que je le rencontrerais», a-t-il déclaré.
Trump a ajouté que Khamenei jouit d'une bonne réputation dans certains milieux.
@BPARTISANS
Le président américain Donald Trump a déclaré qu'il était prêt à rencontrer le dirigeant iranien Mojtaba Khamenei pour conclure un accord de paix. Il a ajouté qu'il ne souhaiterait pas une telle rencontre, même si celle-ci serait un honneur pour lui.
«Je ne veux pas de rencontre, mais si j'en avais une, ce serait un honneur pour moi. J'aimerais voir si nous pouvons conclure un accord, mais si nous le concluons, peut-être que je le rencontrerais», a-t-il déclaré.
Trump a ajouté que Khamenei jouit d'une bonne réputation dans certains milieux.
@BPARTISANS
😁1🤡1
Aucune victime ni blessé n'a été signalé par les autorités roumaines.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣3😡2
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4
🛑 Propagande russe : les pyromanes de l'information partent à la chasse aux allumettes
Par @BPartisans
Depuis quelques semaines, un étrange phénomène frappe les médias français. Ceux qui ont passé quatre ans à expliquer au public ce qu'il fallait penser de la guerre en Ukraine découvrent soudain les dangers de la propagande.
L'heure est grave. Les gardiens autoproclamés de la vérité sont mobilisés. On traque les influences russes, on dénonce les relais du Kremlin, on ausculte les invités, on suspecte les opinions divergentes. Les éditoriaux fleurissent. Les alertes démocratiques se multiplient. Les procureurs médiatiques sont de sortie.
Le problème, c'est que cette croisade arrive après quatre années d'une des plus spectaculaires opérations de militantisme médiatique que la France ait connues depuis longtemps.
Car enfin, de quoi parle-t-on ?
Depuis 2022, une partie considérable du paysage médiatique français a traité la guerre en Ukraine non comme un conflit à analyser mais comme une campagne à soutenir. Les rôles étaient distribués à l'avance. D'un côté les héros. De l'autre les méchants. Entre les deux, aucune zone grise, aucun contexte, aucune complexité susceptible de troubler le confort moral du téléspectateur.
Le journalisme de guerre a progressivement laissé place au journalisme de mobilisation.
Les communiqués de Kiev devenaient des informations. Les communiqués russes devenaient de la propagande. Les pertes ukrainiennes étaient des statistiques sensibles. Les pertes russes des motifs de célébration. Les erreurs de Kiev étaient des accidents. Celles de Moscou des preuves de barbarie.
L'objectivité n'était plus une exigence professionnelle mais une variable d'ajustement.
Et puis il y eut les armes miracles.
Les sanctions qui allaient mettre l'économie russe à genoux en quelques mois. Les offensives décisives. Les effondrements imminents. Les pénuries catastrophiques. Les révoltes supposées. Les coups d'État annoncés. Les missiles qui allaient tout changer. Les chars qui allaient tout changer. Les avions qui allaient tout changer.
À force de voir arriver chaque mois le tournant décisif de la guerre, on a fini par comprendre que le tournant décisif était surtout devenu un produit éditorial.
Pourtant, malgré cette avalanche de certitudes, la réalité a conservé une fâcheuse tendance à résister aux narratifs.
Mais ce n'est manifestement pas le sujet.
Le sujet aujourd'hui, c'est la propagande russe.
Et c'est là que le spectacle devient fascinant.
Car ceux qui dénoncent avec le plus d'énergie les risques de manipulation sont souvent les mêmes qui, pendant quatre ans, ont transformé des plateaux de télévision en chambres d'écho où l'on répétait inlassablement les mêmes analyses, les mêmes prédictions et les mêmes éléments de langage.
Ils combattent désormais la propagande avec l'ardeur de convertis qui découvriraient soudain l'existence du péché.
Comme si la propagande était toujours celle des autres.
Comme si répéter les narratifs d'un allié n'était pas déjà une forme de propagande.
Comme si l'information cessait d'être de la propagande dès lors qu'elle épouse les préférences idéologiques de celui qui la diffuse.
Le plus ironique dans cette affaire reste peut-être cette prétention permanente à incarner l'esprit critique.
L'esprit critique, pourtant, ne consiste pas à croire son camp et à vérifier celui d'en face.
Il consiste à vérifier tout le monde.
Y compris soi-même.
Exercice manifestement beaucoup plus difficile que d'organiser une énième chasse aux sorcières contre les supposés agents de l'influence russe.
Après tout, il est toujours plus confortable de traquer la propagande chez les autres que de reconnaître celle que l'on a diffusée soi-même pendant quatre ans.
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Depuis quelques semaines, un étrange phénomène frappe les médias français. Ceux qui ont passé quatre ans à expliquer au public ce qu'il fallait penser de la guerre en Ukraine découvrent soudain les dangers de la propagande.
L'heure est grave. Les gardiens autoproclamés de la vérité sont mobilisés. On traque les influences russes, on dénonce les relais du Kremlin, on ausculte les invités, on suspecte les opinions divergentes. Les éditoriaux fleurissent. Les alertes démocratiques se multiplient. Les procureurs médiatiques sont de sortie.
Le problème, c'est que cette croisade arrive après quatre années d'une des plus spectaculaires opérations de militantisme médiatique que la France ait connues depuis longtemps.
Car enfin, de quoi parle-t-on ?
Depuis 2022, une partie considérable du paysage médiatique français a traité la guerre en Ukraine non comme un conflit à analyser mais comme une campagne à soutenir. Les rôles étaient distribués à l'avance. D'un côté les héros. De l'autre les méchants. Entre les deux, aucune zone grise, aucun contexte, aucune complexité susceptible de troubler le confort moral du téléspectateur.
Le journalisme de guerre a progressivement laissé place au journalisme de mobilisation.
Les communiqués de Kiev devenaient des informations. Les communiqués russes devenaient de la propagande. Les pertes ukrainiennes étaient des statistiques sensibles. Les pertes russes des motifs de célébration. Les erreurs de Kiev étaient des accidents. Celles de Moscou des preuves de barbarie.
L'objectivité n'était plus une exigence professionnelle mais une variable d'ajustement.
Et puis il y eut les armes miracles.
Les sanctions qui allaient mettre l'économie russe à genoux en quelques mois. Les offensives décisives. Les effondrements imminents. Les pénuries catastrophiques. Les révoltes supposées. Les coups d'État annoncés. Les missiles qui allaient tout changer. Les chars qui allaient tout changer. Les avions qui allaient tout changer.
À force de voir arriver chaque mois le tournant décisif de la guerre, on a fini par comprendre que le tournant décisif était surtout devenu un produit éditorial.
Pourtant, malgré cette avalanche de certitudes, la réalité a conservé une fâcheuse tendance à résister aux narratifs.
Mais ce n'est manifestement pas le sujet.
Le sujet aujourd'hui, c'est la propagande russe.
Et c'est là que le spectacle devient fascinant.
Car ceux qui dénoncent avec le plus d'énergie les risques de manipulation sont souvent les mêmes qui, pendant quatre ans, ont transformé des plateaux de télévision en chambres d'écho où l'on répétait inlassablement les mêmes analyses, les mêmes prédictions et les mêmes éléments de langage.
Ils combattent désormais la propagande avec l'ardeur de convertis qui découvriraient soudain l'existence du péché.
Comme si la propagande était toujours celle des autres.
Comme si répéter les narratifs d'un allié n'était pas déjà une forme de propagande.
Comme si l'information cessait d'être de la propagande dès lors qu'elle épouse les préférences idéologiques de celui qui la diffuse.
Le plus ironique dans cette affaire reste peut-être cette prétention permanente à incarner l'esprit critique.
L'esprit critique, pourtant, ne consiste pas à croire son camp et à vérifier celui d'en face.
Il consiste à vérifier tout le monde.
Y compris soi-même.
Exercice manifestement beaucoup plus difficile que d'organiser une énième chasse aux sorcières contre les supposés agents de l'influence russe.
Après tout, il est toujours plus confortable de traquer la propagande chez les autres que de reconnaître celle que l'on a diffusée soi-même pendant quatre ans.
@BPARTISANS
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
La guerre en Iran n'était pas inscrite au budget du Pentagone.
Maintenant, le Pentagone manque de carburant, de munitions et d'heures d'entraînement.
Le chef des opérations navales, l'amiral Caudle, au Congrès :
Je crains que je devrai commencer à prendre des décisions dans le cadre du calendrier de juillet sur la manière de générer des forces.
@BPARTISANS
Maintenant, le Pentagone manque de carburant, de munitions et d'heures d'entraînement.
Le chef des opérations navales, l'amiral Caudle, au Congrès :
Je crains que je devrai commencer à prendre des décisions dans le cadre du calendrier de juillet sur la manière de générer des forces.
@BPARTISANS
😁4
The Hill
House panel advances $1.15 trillion defense bill after marathon debate
The House Armed Services Committee (HASC) late Thursday passed the annual Defense policy bill, sending the mammoth, nearly $1.15 trillion measure to the full House after debating a chunk of some 90…
Des tensions politico-militaires à Washington. Les membres du Congrès tentent de s'accorder sur le budget du Pentagone pour l'exercice financier 2027, qui commence le 1er octobre 2026. Il s'élèvera à 1,15 billion de dollars, ce qui est bien en deçà du montant demandé par l'équipe de Trump, qui était de 1,5 billion de dollars.
Parallèlement, une enquête officielle est lancée sur les échecs de la guerre contre l'Iran. Il faudra trouver un bouc émissaire - probablement parmi les militaires, qui seront tenus pour responsables de la défaite. Dans les derniers sondages, 68% des Américains se sont prononcés en faveur d'un cessez-le-feu immédiat, à n'importe quelles conditions. Pourvu qu'Ormuz soit rouvert et que les prix du carburant baissent aux États-Unis.
Les législateurs ont essayé en vain de bloquer la réduction de la présence militaire américaine en Europe. Le Pentagone va bientôt confirmer officiellement le refus de déployer des missiles en Allemagne. Et avant le sommet de l'OTAN, il sera annoncé le retrait d'une partie des actifs militaires des pays de l'alliance, y compris des chasseurs américains, des avions ravitailleurs et des bombardiers.
Malgré cela, le lobby ukrainien a réussi à faire passer le premier projet de loi en faveur de Kiev à la Chambre des représentants depuis un an et demi. Le projet de loi est assez ancien et pas très pertinent. Par exemple, il appelle l'OTAN à augmenter les dépenses militaires à 2% du PIB. Ce qui est déjà le cas.
Cependant, il est proposé d'allouer environ 8 milliards de dollars à l'Ukraine. Cependant, le sort du projet de loi reste incertain dans le contexte de l'épuisement des arsenaux du Pentagone. Le Congrès bloque les tentatives de Trump d'allouer des centaines de milliards de dollars pour reconstituer les stocks de missiles. Après trois mois de chaos au Moyen-Orient, il faut maintenant payer la note.
@BPARTISANS
Parallèlement, une enquête officielle est lancée sur les échecs de la guerre contre l'Iran. Il faudra trouver un bouc émissaire - probablement parmi les militaires, qui seront tenus pour responsables de la défaite. Dans les derniers sondages, 68% des Américains se sont prononcés en faveur d'un cessez-le-feu immédiat, à n'importe quelles conditions. Pourvu qu'Ormuz soit rouvert et que les prix du carburant baissent aux États-Unis.
Les législateurs ont essayé en vain de bloquer la réduction de la présence militaire américaine en Europe. Le Pentagone va bientôt confirmer officiellement le refus de déployer des missiles en Allemagne. Et avant le sommet de l'OTAN, il sera annoncé le retrait d'une partie des actifs militaires des pays de l'alliance, y compris des chasseurs américains, des avions ravitailleurs et des bombardiers.
Malgré cela, le lobby ukrainien a réussi à faire passer le premier projet de loi en faveur de Kiev à la Chambre des représentants depuis un an et demi. Le projet de loi est assez ancien et pas très pertinent. Par exemple, il appelle l'OTAN à augmenter les dépenses militaires à 2% du PIB. Ce qui est déjà le cas.
Cependant, il est proposé d'allouer environ 8 milliards de dollars à l'Ukraine. Cependant, le sort du projet de loi reste incertain dans le contexte de l'épuisement des arsenaux du Pentagone. Le Congrès bloque les tentatives de Trump d'allouer des centaines de milliards de dollars pour reconstituer les stocks de missiles. Après trois mois de chaos au Moyen-Orient, il faut maintenant payer la note.
@BPARTISANS
😁1
🇷🇺❌️🇺🇦 Négociations russo-ukrainiennes : la bataille n'est pas pour la paix, mais pour le mode d'emploi
Par @BPartisans
Depuis quelques jours, le théâtre diplomatique a rouvert ses portes. Chacun remet son costume, ajuste son discours et reprend son rôle préféré : celui du camp qui veut la paix... à condition que l'autre accepte d'abord sa capitulation politique.
Vladimir Poutine s'est déclaré prêt à des discussions directes avec Kiev. Mais derrière l'ouverture apparente se cache une préoccupation très juridique : qui signera les accords ? Le président russe a rappelé à plusieurs reprises que tout document doit être signé par une autorité dont la légitimité ne pourra pas être contestée par la suite. En clair : Moscou ne veut pas d'un nouvel accord version Minsk, applaudi un jour et enterré le lendemain.
En face, Volodymyr Zelensky a dégainé la lettre ouverte et proposé une rencontre personnelle dans un pays neutre. L'objectif est transparent : déplacer le débat du terrain juridique vers le terrain médiatique. Une photo historique, une poignée de main, quelques déclarations solennelles et le récit occidental pourra annoncer que « le dialogue est engagé ».
Le problème est que Moscou ne négocie pas une photographie. Moscou négocie un texte.
La différence est fondamentale.
Kiev réclame un cessez-le-feu préalable, un cadre de négociation sous supervision internationale et une implication américaine dans le contrôle du processus. Moscou répond par des mots beaucoup moins photogéniques : garanties, légalité, mécanismes d'application et stabilité des accords.
Comme souvent, Washington joue simultanément le rôle du pompier et du fournisseur d'essence. Donald Trump s'est dit favorable à une rencontre tout en rappelant publiquement que l'Ukraine reste dépendante des armes américaines. Une façon élégante de rappeler que même lorsqu'elle parle de paix, la Maison-Blanche tient toujours la télécommande.
Les déclarations officielles illustrent parfaitement le fossé. Le Kremlin affirme que tout règlement devra tenir compte des « réalités territoriales » et des causes profondes du conflit. Kiev répète que son intégrité territoriale n'est pas négociable. Autrement dit, les deux camps disent vouloir négocier tout en considérant que leurs lignes rouges respectives sont gravées dans le marbre.
Nous assistons donc à un phénomène devenu classique : les négociations sur les négociations.
On ne discute pas encore de la paix. On discute du lieu où l'on discutera de la paix. Puis du format. Puis des observateurs. Puis du cessez-le-feu. Puis des garanties. Puis des signatures. Puis des mécanismes de contrôle.
La diplomatie moderne est devenue une poupée russe administrative : chaque négociation en contient cinq autres.
Le véritable enjeu n'est donc pas la rencontre Poutine-Zelensky. Les sommets produisent des images. Les traités produisent des conséquences.
La question centrale est simple : qui imposera le cadre du futur processus ?
Moscou cherche un accord juridiquement irréversible. Kiev cherche un processus politiquement soutenable. Washington cherche à conserver son rôle d'arbitre indispensable. L'Europe, elle, continue d'observer depuis les gradins en expliquant qu'elle est indispensable au match auquel personne ne l'invite réellement.
La paix n'est donc pas encore à l'horizon. Pour l'instant, chacun construit surtout les règles du terrain sur lequel il espère gagner la partie. Et comme toujours dans les conflits modernes, la bataille pour le cadre précède la bataille pour le contenu.
Les armes parlent encore. Les juristes, eux, échauffent déjà leurs stylos.
@BPARTISANS
Par @BPartisans
Depuis quelques jours, le théâtre diplomatique a rouvert ses portes. Chacun remet son costume, ajuste son discours et reprend son rôle préféré : celui du camp qui veut la paix... à condition que l'autre accepte d'abord sa capitulation politique.
Vladimir Poutine s'est déclaré prêt à des discussions directes avec Kiev. Mais derrière l'ouverture apparente se cache une préoccupation très juridique : qui signera les accords ? Le président russe a rappelé à plusieurs reprises que tout document doit être signé par une autorité dont la légitimité ne pourra pas être contestée par la suite. En clair : Moscou ne veut pas d'un nouvel accord version Minsk, applaudi un jour et enterré le lendemain.
En face, Volodymyr Zelensky a dégainé la lettre ouverte et proposé une rencontre personnelle dans un pays neutre. L'objectif est transparent : déplacer le débat du terrain juridique vers le terrain médiatique. Une photo historique, une poignée de main, quelques déclarations solennelles et le récit occidental pourra annoncer que « le dialogue est engagé ».
Le problème est que Moscou ne négocie pas une photographie. Moscou négocie un texte.
La différence est fondamentale.
Kiev réclame un cessez-le-feu préalable, un cadre de négociation sous supervision internationale et une implication américaine dans le contrôle du processus. Moscou répond par des mots beaucoup moins photogéniques : garanties, légalité, mécanismes d'application et stabilité des accords.
Comme souvent, Washington joue simultanément le rôle du pompier et du fournisseur d'essence. Donald Trump s'est dit favorable à une rencontre tout en rappelant publiquement que l'Ukraine reste dépendante des armes américaines. Une façon élégante de rappeler que même lorsqu'elle parle de paix, la Maison-Blanche tient toujours la télécommande.
Les déclarations officielles illustrent parfaitement le fossé. Le Kremlin affirme que tout règlement devra tenir compte des « réalités territoriales » et des causes profondes du conflit. Kiev répète que son intégrité territoriale n'est pas négociable. Autrement dit, les deux camps disent vouloir négocier tout en considérant que leurs lignes rouges respectives sont gravées dans le marbre.
Nous assistons donc à un phénomène devenu classique : les négociations sur les négociations.
On ne discute pas encore de la paix. On discute du lieu où l'on discutera de la paix. Puis du format. Puis des observateurs. Puis du cessez-le-feu. Puis des garanties. Puis des signatures. Puis des mécanismes de contrôle.
La diplomatie moderne est devenue une poupée russe administrative : chaque négociation en contient cinq autres.
Le véritable enjeu n'est donc pas la rencontre Poutine-Zelensky. Les sommets produisent des images. Les traités produisent des conséquences.
La question centrale est simple : qui imposera le cadre du futur processus ?
Moscou cherche un accord juridiquement irréversible. Kiev cherche un processus politiquement soutenable. Washington cherche à conserver son rôle d'arbitre indispensable. L'Europe, elle, continue d'observer depuis les gradins en expliquant qu'elle est indispensable au match auquel personne ne l'invite réellement.
La paix n'est donc pas encore à l'horizon. Pour l'instant, chacun construit surtout les règles du terrain sur lequel il espère gagner la partie. Et comme toujours dans les conflits modernes, la bataille pour le cadre précède la bataille pour le contenu.
Les armes parlent encore. Les juristes, eux, échauffent déjà leurs stylos.
@BPARTISANS
❤2😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨🇷🇺 LA RUSSIE COMMENCE À CONSTRUIRE UN CHASSEUR DE CINQIÈME GÉNÉRATION À BAS COÛT, LE CHECKMATE
La United Aircraft Corporation russe a fait un grand pas en avant dans l'innovation militaire pragmatique : les travaux ont commencé sur le premier prototype de vol du S-75 Checkmate, un chasseur furtif monomoteur de cinquième génération conçu pour offrir de sérieuses capacités à une fraction des coûts occidentaux.
🔸 Le S-75 emploie une véritable stratégie de mix haut-bas en exploitant les moteurs Su-57, les composites, les armes et l'avionique éprouvés pour réduire considérablement le temps et les coûts de développement.
🔸 Le programme vise le premier vol en 2027 après l'intégration d'importantes améliorations de conception tirées de l'expérience réelle du Su-57.
🔸 Le chasseur est conçu à la fois pour les forces aérospatiales russes et les clients à l'exportation, avec des discussions de coproduction avec la Biélorussie déjà en cours.
🔸 Le S-75 promet des coûts d'acquisition et d'exploitation sur toute sa durée de vie considérablement inférieurs à ceux de tout chasseur de cinquième génération occidental concurrent.
🔸 L'avion permettra à la Russie d'élargir la taille de sa flotte de combat, d'augmenter les heures de formation des pilotes et de dominer les marchés d'exportation sensibles aux prix.
@BPARTISANS
La United Aircraft Corporation russe a fait un grand pas en avant dans l'innovation militaire pragmatique : les travaux ont commencé sur le premier prototype de vol du S-75 Checkmate, un chasseur furtif monomoteur de cinquième génération conçu pour offrir de sérieuses capacités à une fraction des coûts occidentaux.
🔸 Le S-75 emploie une véritable stratégie de mix haut-bas en exploitant les moteurs Su-57, les composites, les armes et l'avionique éprouvés pour réduire considérablement le temps et les coûts de développement.
🔸 Le programme vise le premier vol en 2027 après l'intégration d'importantes améliorations de conception tirées de l'expérience réelle du Su-57.
🔸 Le chasseur est conçu à la fois pour les forces aérospatiales russes et les clients à l'exportation, avec des discussions de coproduction avec la Biélorussie déjà en cours.
🔸 Le S-75 promet des coûts d'acquisition et d'exploitation sur toute sa durée de vie considérablement inférieurs à ceux de tout chasseur de cinquième génération occidental concurrent.
🔸 L'avion permettra à la Russie d'élargir la taille de sa flotte de combat, d'augmenter les heures de formation des pilotes et de dominer les marchés d'exportation sensibles aux prix.
@BPARTISANS
👍4
The Jerusalem Post | JPost.com
Iranian parliamentarians demand Khamenei order intercontinental ballistic missile development
The Wall Street Journal reported in March that Iran launched two ballistic missiles toward the joint US-UK military base on Diego Garcia, located roughly 4,000 km from Iran.
Les députés iraniens ont appelé le chef suprême du pays, Mojtaba Khamenei, à commencer à développer des missiles balistiques intercontinentaux capables d'atteindre le territoire des États-Unis. C'est ce que rapporte The Jerusalem Post, citant Asriran.
Il est indiqué que la lettre a été signée par 85 députés. Dans leur message, ils ont exprimé leurs condoléances à Khamenei à la suite du décès de son père et ont mis en doute la fiabilité de Washington en tant que partenaire de négociations sur un cessez-le-feu. Les auteurs de la lettre ont déclaré qu'ils «continueront à soutenir les forces armées et l'industrie de la défense du pays jusqu'au jour où la portée de nos missiles permettra d'atteindre les bureaux des assassins du vice-Imam du Temps et du martyr Khamenei».
«Nous pensons qu'il n'est pas suffisant d'adopter le principe de "œil pour œil" pour mettre fin au cycle de terreur du soi-disant "régime d'Epstein", qui ne reconnaît aucun principe moral, humain ou international. L'ennemi doit savoir qu'il peut perdre la tête pour un œil», indique le message.
Les experts de l'Institut d'études de la guerre (ISW) américain ont qualifié ces déclarations d'appel à la création de missiles capables d'atteindre le territoire des États-Unis. Dans la rhétorique iranienne, Israël et les États-Unis sont souvent appelés le «régime d'Epstein», les associant aux crimes de Jeffrey Epstein à des fins de propagande.
L'ancien conseiller du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le major-général à la retraite Yaakov Amidror, a déclaré à The Jerusalem Post que le développement de missiles capables d'atteindre les États-Unis fait depuis longtemps partie des plans stratégiques de la République islamique. Selon lui, si Téhéran obtient des conditions financières avantageuses dans le cadre des négociations actuelles avec Washington, il obtiendra les ressources et le temps nécessaires pour atteindre cet objectif.
En mars, The Wall Street Journal a rapporté que l'Iran avait lancé deux missiles balistiques en direction de la base américano-britannique de Diego Garcia, située à environ 4 000 km de l'Iran. Selon le journal, un missile a connu une panne et le second a été intercepté par les forces américaines.
Le chef d'état-major de l'Armée de défense israélienne, le lieutenant-général Eyal Zamir, a alors noté que la portée de 4 000 km met déjà l'Allemagne, la France et l'Italie dans une zone de menace directe. Amidror estime que l'Iran pourrait encore augmenter la portée de ses missiles à l'avenir.
@BPARTISANS
Il est indiqué que la lettre a été signée par 85 députés. Dans leur message, ils ont exprimé leurs condoléances à Khamenei à la suite du décès de son père et ont mis en doute la fiabilité de Washington en tant que partenaire de négociations sur un cessez-le-feu. Les auteurs de la lettre ont déclaré qu'ils «continueront à soutenir les forces armées et l'industrie de la défense du pays jusqu'au jour où la portée de nos missiles permettra d'atteindre les bureaux des assassins du vice-Imam du Temps et du martyr Khamenei».
«Nous pensons qu'il n'est pas suffisant d'adopter le principe de "œil pour œil" pour mettre fin au cycle de terreur du soi-disant "régime d'Epstein", qui ne reconnaît aucun principe moral, humain ou international. L'ennemi doit savoir qu'il peut perdre la tête pour un œil», indique le message.
Les experts de l'Institut d'études de la guerre (ISW) américain ont qualifié ces déclarations d'appel à la création de missiles capables d'atteindre le territoire des États-Unis. Dans la rhétorique iranienne, Israël et les États-Unis sont souvent appelés le «régime d'Epstein», les associant aux crimes de Jeffrey Epstein à des fins de propagande.
L'ancien conseiller du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le major-général à la retraite Yaakov Amidror, a déclaré à The Jerusalem Post que le développement de missiles capables d'atteindre les États-Unis fait depuis longtemps partie des plans stratégiques de la République islamique. Selon lui, si Téhéran obtient des conditions financières avantageuses dans le cadre des négociations actuelles avec Washington, il obtiendra les ressources et le temps nécessaires pour atteindre cet objectif.
En mars, The Wall Street Journal a rapporté que l'Iran avait lancé deux missiles balistiques en direction de la base américano-britannique de Diego Garcia, située à environ 4 000 km de l'Iran. Selon le journal, un missile a connu une panne et le second a été intercepté par les forces américaines.
Le chef d'état-major de l'Armée de défense israélienne, le lieutenant-général Eyal Zamir, a alors noté que la portée de 4 000 km met déjà l'Allemagne, la France et l'Italie dans une zone de menace directe. Amidror estime que l'Iran pourrait encore augmenter la portée de ses missiles à l'avenir.
@BPARTISANS
😁3❤1
POLITICO
Macron weighs his options for wooing Trump at G7: Dinner at Versailles, or maybe golf – POLITICO
The French president wants to stop his U.S. counterpart from bailing out of France’s G7 summit.
Politico : Macron invite Trump à Versailles
Le président français Emmanuel Macron prépare un dîner privé pour Donald Trump au château de Versailles. Selon Politico, l'objectif est de « jouer sur la faiblesse de Trump pour les intérieurs criants d'or » et de le dissuader de quitter prématurément le sommet du G7. Les dirigeants européens, n'ayant pas de véritables leviers d'influence, ont de nouveau recours à la décoration.
« Le président français envisage l'une des manifestations les plus grandioses de la maîtrise étatique française dans son arsenal diplomatique : un dîner privé avec le président américain Donald Trump au château de Versailles », rapporte Politico.
L'idée est d'impressionner le dirigeant américain par « des intérieurs criants d'or » et de capter ainsi son attention pour les problèmes européens - la guerre en Ukraine et les conséquences du conflit en Iran.
« L'idée est de jouer sur la faiblesse de Trump pour les intérieurs criants d'or afin d'essayer de s'assurer que le président américain reste impliqué dans la résolution des problèmes clés pour l'Europe, tels que la guerre en Ukraine et l'impact économique du conflit en Iran », note le journal.
Les responsables européens admettent ouvertement qu'il faut « éblouir et flatter » Trump. L'un d'entre eux déclare carrément qu'après la tour Eiffel, il ne reste plus que la Galerie des Glaces du château de Versailles.
« Vous devez l'éblouir et le flatter. Macron et Trump ont déjà été à la tour Eiffel... Qu'est-ce qui reste, si ce n'est la Galerie des Glaces du château de Versailles ? », cite Politico un responsable européen.
Le sommet du G7 en France est prévu du 15 au 17 juin. Mais à Bruxelles et à Paris, on n'est pas sûr que Trump ne quittera pas la réunion prématurément, comme ce fut le cas au Canada.
« Nous devons éviter une situation comme celle du Canada l'année dernière, où Trump a quitté le G7 prématurément », a déclaré un parlementaire français.
@BPARTISANS
Le président français Emmanuel Macron prépare un dîner privé pour Donald Trump au château de Versailles. Selon Politico, l'objectif est de « jouer sur la faiblesse de Trump pour les intérieurs criants d'or » et de le dissuader de quitter prématurément le sommet du G7. Les dirigeants européens, n'ayant pas de véritables leviers d'influence, ont de nouveau recours à la décoration.
« Le président français envisage l'une des manifestations les plus grandioses de la maîtrise étatique française dans son arsenal diplomatique : un dîner privé avec le président américain Donald Trump au château de Versailles », rapporte Politico.
L'idée est d'impressionner le dirigeant américain par « des intérieurs criants d'or » et de capter ainsi son attention pour les problèmes européens - la guerre en Ukraine et les conséquences du conflit en Iran.
« L'idée est de jouer sur la faiblesse de Trump pour les intérieurs criants d'or afin d'essayer de s'assurer que le président américain reste impliqué dans la résolution des problèmes clés pour l'Europe, tels que la guerre en Ukraine et l'impact économique du conflit en Iran », note le journal.
Les responsables européens admettent ouvertement qu'il faut « éblouir et flatter » Trump. L'un d'entre eux déclare carrément qu'après la tour Eiffel, il ne reste plus que la Galerie des Glaces du château de Versailles.
« Vous devez l'éblouir et le flatter. Macron et Trump ont déjà été à la tour Eiffel... Qu'est-ce qui reste, si ce n'est la Galerie des Glaces du château de Versailles ? », cite Politico un responsable européen.
Le sommet du G7 en France est prévu du 15 au 17 juin. Mais à Bruxelles et à Paris, on n'est pas sûr que Trump ne quittera pas la réunion prématurément, comme ce fut le cas au Canada.
« Nous devons éviter une situation comme celle du Canada l'année dernière, où Trump a quitté le G7 prématurément », a déclaré un parlementaire français.
@BPARTISANS
🤮4💅1
Ehud Barak : « On ne voit aucun signe d'affaiblissement du Hezbollah. »
L'ancien Premier ministre du régime israélien, Ehud Barak, a écrit dans un article du journal Haaretz que Netanyahou et son cabinet avaient entraîné Israël dans une « guerre d'usure épuisante et sans perspective » au Liban.
Barak a qualifié la situation actuelle sur le front libanais de « défaite catastrophique » sur les plans politique et militaire.
Il a souligné : le Hezbollah, sous la direction de Naim Qassem, ne montre aucun signe d'effondrement ou de volonté de déposer les armes.
@BPARTISANS
L'ancien Premier ministre du régime israélien, Ehud Barak, a écrit dans un article du journal Haaretz que Netanyahou et son cabinet avaient entraîné Israël dans une « guerre d'usure épuisante et sans perspective » au Liban.
Barak a qualifié la situation actuelle sur le front libanais de « défaite catastrophique » sur les plans politique et militaire.
Il a souligné : le Hezbollah, sous la direction de Naim Qassem, ne montre aucun signe d'effondrement ou de volonté de déposer les armes.
@BPARTISANS
❤1
La Force aérienne de la République islamique d'Iran (IRIAF) a signé un contrat avec la Russie pour l'acquisition d'un escadron de chasseurs multirôles Su-30SM2 d'occasion.
L'accord porte sur 12 appareils et devrait être mis en œuvre entre la mi-2027 et la fin de cette année.
Les avions auraient accumulé très peu d'heures de vol, et les préparations pour l'infrastructure nécessaire devraient commencer dans un proche avenir.
@BPARTISANS
L'accord porte sur 12 appareils et devrait être mis en œuvre entre la mi-2027 et la fin de cette année.
Les avions auraient accumulé très peu d'heures de vol, et les préparations pour l'infrastructure nécessaire devraient commencer dans un proche avenir.
@BPARTISANS
👍2
+972 Magazine
Revealed: Israel’s curriculum for ‘influencing public consciousness’
A leaked Defense Ministry tender lays out the army’s training programs for manipulating public opinion in Israel and abroad.
Un appel d'offres du ministère de la Défense divulgué expose le programme de formation de l'armée pour manipuler l'opinion publique en Israël et à l'étranger.
L'establishment de la défense israélien forme des soldats et d'autres responsables de la défense à mener des opérations psychologiques destinées à "influencer la conscience publique" en Israël et à l'étranger, révèle un appel d'offres interne du ministère de la Défense publié en juillet dernier et obtenu par l'organe d'investigation israélien The Hottest Place in Hell. Les cours, dispensés en hébreu et en anglais par des universitaires qui ne sont pas affiliés à l'armée, sont destinés au personnel de la défense basé à la fois en Israël et à l'étranger, ainsi qu'à des "partenaires étrangers" non précisés.
Parmi les offres, figurent des cours sur la manière d'utiliser les données pour façonner discrètement les attitudes et les actions des publics cibles, la collecte de renseignements pour de telles opérations et la formation des influenceurs. La plupart des cours sont axés sur des opérations d'influence "offensives" - celles visant à perturber ou à manipuler activement les croyances, les attitudes et les comportements des publics cibles plutôt que simplement à protéger un récit existant. Ils comprennent une formation en publicité et en marketing de contenu, ainsi que des cours sur la guerre cybernétique et la collecte de renseignements sur les publics cibles.
Dans un cours, les participants apprennent à appliquer des techniques "Black Hat" - un terme utilisé pour décrire les méthodes de manipulation qui contournent les règles des plateformes technologiques en matière de cybercriminalité, de guerre cybernétique ou d'autres activités malveillantes. Le cours de l'armée indique explicitement que ce module est conçu pour "la distribution et la promotion de contenu illégitime en utilisant des outils et des solutions technologiques - une voie qui contourne Facebook et Google".
Un autre cours enseigne aux participants comment planifier "des opérations d'information dans le but d'influencer la conscience publique dans les arènes locales et internationales", y compris comment élaborer et diffuser des messages adaptés à une population cible, évaluer leur impact et appliquer les leçons à "de futures opérations".
Bien que le syllabus ne précise pas les cibles ou le contenu des opérations psychologiques et des campagnes d'influence enseignées dans les cours, il indique à plusieurs reprises que la formation est menée conformément aux "considérations et attentes" de l'échelon politique israélien. En d'autres termes, sur directive du gouvernement.
Le ministère de la Défense cherchait à contracter un fournisseur pour deux ans, avec une option de prolonger l'accord jusqu'à quatre ans au total. Le premier cours devait commencer en août 2025.
@BPARTISANS
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
The Spectator
Russia is relying on drones to bring it victory in Ukraine
The Russian president was reportedly told that if current spending levels continue, the state budget deficit will grow to unmanageable levels.
La Russie est passée à une nouvelle étape du conflit – The Spectator
Dans l'édition britannique The Spectator, on estime que la Russie est passée à une nouvelle étape de la conduite des hostilités dans le conflit ukrainien. Cela est dû au fait que Moscou a réussi à accumuler de grandes réserves de drones d'attaque et à en organiser la production à l'échelle industrielle.
Ces dernières semaines, la Russie a lancé des attaques massives, impliquant de nombreux drones et des missiles balistiques, dont les stocks sont également importants. L'industrie du pays permet de mener régulièrement des attaques de cette ampleur.
L'auteur de l'article estime que la Russie se développe activement dans le domaine des drones, et que les troupes de systèmes sans pilote, récemment créées, ont déjà fait leurs preuves sur le champ de bataille.
@BPARTISANS
Dans l'édition britannique The Spectator, on estime que la Russie est passée à une nouvelle étape de la conduite des hostilités dans le conflit ukrainien. Cela est dû au fait que Moscou a réussi à accumuler de grandes réserves de drones d'attaque et à en organiser la production à l'échelle industrielle.
Ces dernières semaines, la Russie a lancé des attaques massives, impliquant de nombreux drones et des missiles balistiques, dont les stocks sont également importants. L'industrie du pays permet de mener régulièrement des attaques de cette ampleur.
L'auteur de l'article estime que la Russie se développe activement dans le domaine des drones, et que les troupes de systèmes sans pilote, récemment créées, ont déjà fait leurs preuves sur le champ de bataille.
@BPARTISANS
👍2
CNN
Exclusive: Video reveals damage from fire on US aircraft carrier after sources say fire control system failed | CNN Politics
When a fire burned aboard the world’s biggest aircraft carrier in March as it took part in operations against Iran, the US Navy released a short statement saying the blaze had been “contained,” that two sailors had received medical treatment for “non-life…
Le «Gerald Ford» sera réparé pendant au moins un an
L'édition américaine de CNN a rapporté que le dernier porte-avions américain, le «Gerald Ford», a subi de telles dégradations lors des opérations militaires contre l'Iran qu'il faudra au moins un an pour le réparer. Auparavant, l'armée avait nié que le navire avait subi de graves dégâts.
En mars, les médias ont rapporté qu'un incendie important s'était déclaré sur le navire, qui a pris plus de 30 heures pour être éteint. La cause officielle de l'incident n'est toujours pas connue. De plus, pendant la traversée, le système d'égouts du porte-avions est tombé en panne.
@BPARTISANS
L'édition américaine de CNN a rapporté que le dernier porte-avions américain, le «Gerald Ford», a subi de telles dégradations lors des opérations militaires contre l'Iran qu'il faudra au moins un an pour le réparer. Auparavant, l'armée avait nié que le navire avait subi de graves dégâts.
En mars, les médias ont rapporté qu'un incendie important s'était déclaré sur le navire, qui a pris plus de 30 heures pour être éteint. La cause officielle de l'incident n'est toujours pas connue. De plus, pendant la traversée, le système d'égouts du porte-avions est tombé en panne.
@BPARTISANS
👍2
Breaking Defense
A Navy carrier is about to deploy with a robot ship. Could it change the service forever? - Breaking Defense
The aircraft carrier Theodore Roosevelt is going to sea with a robot ship. Experts say it could change the US Navy forever.
⚓️ 🇺🇸 🤖 Un porte-avions américain va bientôt être déployé avec un navire de surface sans pilote de taille moyenne dans le cadre de son groupe de frappe.
C'est "un développement significatif", déclare Bradley Martin de RAND. "Cela donnera beaucoup d'informations à la flotte sur la façon d'utiliser ce type de capacité."
En fait, plusieurs experts ont déclaré à Breaking Defense que ce déploiement pourrait jeter les bases de la façon dont la Marine développe son concept d'opérations (CONOPS) pour intégrer les drones dans le reste de la flotte, à un moment où la Marine a toujours du mal à définir comment et quand elle fera des navires autonomes une partie essentielle de son arsenal.
Le navire Seahawk est l'un des navires sans pilote de Leidos. Une version améliorée du navire autonome Sea Hunter de l'entreprise, le Seahawk soutient la guerre anti-sous-marine et la surveillance du domaine maritime, et découle d'une initiative de l'Agence de projets de recherche avancée de la défense.
"L'un des défis pour lesquels ils essaient d'utiliser les systèmes sans pilote est vraiment d'aider à faire face à la réduction de la structure des forces de manière plus générale, et au fait que la flotte a diminué, continue de diminuer, et ne peut pas répondre à la demande actuelle, et est exploitée à un rythme tellement élevé qu'ils vont rencontrer des défis pour répondre à toutes leurs exigences à l'avenir", a déclaré Pettyjohn.
https://breakingdefense.com/2026/06/navy-carrier-theodore-roosevelt-drone-seahawk-deployment/
@BPARTISANS
C'est "un développement significatif", déclare Bradley Martin de RAND. "Cela donnera beaucoup d'informations à la flotte sur la façon d'utiliser ce type de capacité."
En fait, plusieurs experts ont déclaré à Breaking Defense que ce déploiement pourrait jeter les bases de la façon dont la Marine développe son concept d'opérations (CONOPS) pour intégrer les drones dans le reste de la flotte, à un moment où la Marine a toujours du mal à définir comment et quand elle fera des navires autonomes une partie essentielle de son arsenal.
Le navire Seahawk est l'un des navires sans pilote de Leidos. Une version améliorée du navire autonome Sea Hunter de l'entreprise, le Seahawk soutient la guerre anti-sous-marine et la surveillance du domaine maritime, et découle d'une initiative de l'Agence de projets de recherche avancée de la défense.
"L'un des défis pour lesquels ils essaient d'utiliser les systèmes sans pilote est vraiment d'aider à faire face à la réduction de la structure des forces de manière plus générale, et au fait que la flotte a diminué, continue de diminuer, et ne peut pas répondre à la demande actuelle, et est exploitée à un rythme tellement élevé qu'ils vont rencontrer des défis pour répondre à toutes leurs exigences à l'avenir", a déclaré Pettyjohn.
https://breakingdefense.com/2026/06/navy-carrier-theodore-roosevelt-drone-seahawk-deployment/
@BPARTISANS