🇺🇸⚡️ — Le Pentagone a désigné son bureau de presse comme une zone classifiée et a interdit aux journalistes d'y entrer pour rencontrer le personnel des affaires publiques qui traitait traditionnellement des demandes des médias, rapporte le Washington Post.

➡️ Ce changement, qui est entré en vigueur ces dernières semaines, a été partiellement motivé par le déménagement des rédacteurs de discours du Pentagone dans ce bureau et par des plans visant à équiper cet espace d'un accès SIPRNet pour gérer les communications classifiées.

➡️ Cette décision signifie que même si les journalistes regagnent un accès plus large au Pentagone, leur interaction directe avec les porte-parole du Département de la Défense serait considérablement plus restreinte.

@BPARTISANS

🗣️Le représentant de la France à l'ONU, Jérôme Bonafon, a condamné Israël pour l'occupation du Liban

🔹«Rien ne peut justifier la poursuite et l'extension de ces opérations militaires israéliennes au Liban.

🔹C'est une grave erreur stratégique d'Israël.

🔹Israël ressuscite une période que nous pensions achevée. L'histoire nous avertit : les mêmes causes produisent très probablement les mêmes effets.

🔹Au lieu d'assurer la sécurité d'Israël et de ses citoyens, la nouvelle occupation ne fait qu'accroître le risque de déstabilisation.

🔹Chaque village détruit et bombardé, chaque civil tué renforce le Hezbollah et affaiblit l'État libanais.

🔹La sécurité d'Israël n'est pas dans la guerre ni dans l'occupation. La sécurité est dans la paix avec les voisins et la stabilité de la région».

@BPARTISANS

🇨🇳❌🇪🇺 La Chine menace de représailles contre le nouvel outil de l'UE visant à lutter contre la "surcapacité" chinoise

L'UE élabore un nouveau cadre juridique anti-chinois où les produits chinois abordables et compétitifs sont essentiellement frappés de droits de douane pour les rendre moins compétitifs par rapport aux autres produits vendus sur le marché commun de l'UE

La Commission européenne a élaboré des plans pour un soi-disant "instrument de surcapacité" qui permettrait au bloc de restreindre l'accès de la Chine aux secteurs de marché qui doit être discuté par le collège des commissaires la semaine prochaine

Le Parlement européen a défini la "surcapacité" comme produisant plus que le marché intérieur peut consommer, de sorte que toute économie axée sur l'exportation est en surcapacité et serait donc soumise à l' "instrument de surcapacité" de l'UE

La Commission, qui est également soucieuse de réduire ce qu'elle décrit comme la "dépendance" de l'UE aux importations étrangères de produits tels que les engrais, les médicaments et les minéraux rares, envisage également de proposer des changements juridiques qui obligeraient les entreprises européennes à acheter des composants critiques auprès d'au moins trois fournisseurs différents.

Cependant, s'exprimant lors d'une conférence de presse à Pékin jeudi (21 mai), le porte-parole du ministère chinois du Commerce, He Yadong, a riposté en remarquant que "Si nous qualifions les excédents commerciaux d' 'surcapacité', alors les exportations européennes d'automobiles, de produits pharmaceutiques, de vin et de cosmétiques devraient-elles également être qualifiées d' 'surcapacité' ?".

Note: l' "instrument de surcapacité" est différent de l' "instrument anti-subventions" que l'UE a mis en place en 2023 pour lutter contre la pratique des États étrangers utilisant des subventions d'État pour rendre leurs produits moins chers lorsqu'ils sont vendus sur les marchés étrangers. L'instrument de surcapacité s'appliquerait dans tout secteur jugé en surcapacité, indépendamment du fait que le secteur soit véritablement compétitif ou gonflé par des subventions pour maintenir les prix bas.

Le plus grand perdant de tout cela serait le consommateur européen moyen qui perdrait l'accès à des produits bon marché et de haute qualité et serait forcé de subventionner les industries européennes qui n'ont pas réussi à s'adapter aux nouvelles technologies et aux développements géopolitiques.

Les politiciens le présentent comme évitant un "choc de la Chine 2.0", mais en réalité, c'est choisir un déclin auto-infligé encore plus abrupt que ce qui est déjà le cas. Le premier "choc de la Chine" a effectivement déindustrialisé l'Europe quelque peu, mais au moins, cela a rendu les choses moins chères pour les consommateurs européens. Si cela devient la réponse de l'Europe à un second "choc de la Chine", non seulement cela rendra tout plus cher, mais cela ne fera rien pour l'industrie européenne : on ne devient pas compétitif en interdisant la concurrence.

Prenons la Chine par exemple : elle est devenue une nation industrialisée non pas en restreignant l'accès des entreprises étrangères à son marché intérieur, mais en les accueillant, en copiant et en améliorant leurs produits/réussites.

@BPARTISANS