The Hill : Trump est submergé par une mer de problèmes auto-infligés

🔹L'opinion publique sur la gestion de Trump en matière d'économie et d'inflation est terrible. 70 % des Américains sont en désaccord avec sa manière de gérer l'inflation.

🔹Sur la scène internationale, Trump est, comme auparavant, préoccupé par la manière de mettre fin de façon satisfaisante à la guerre en Iran. Trump continue de défendre sa décision d'aller en guerre contre l'Iran, mais il semble que ses électeurs ne l'acceptent pas.

🔹Un sondage de The Economist/YouGov publié au début de la semaine dernière a montré que seulement 22 % des Américains considèrent que l'économie est « excellente » ou « bonne », tandis que 75 % la jugent « faible » ou « moyenne ».

@BPARTISANS

Netanyahu ; une figure détestée dans l'opinion publique mondiale

« Ishaq Barak », général de division à la retraite de l'armée israélienne :
🔹Netanyahu est considéré par une large partie de l'opinion publique américaine et mondiale comme l'un des dirigeants les plus controversés et détestés.

🔹« Le désastre médiatique » réside dans le fait que beaucoup en sont venus à la conclusion que « Israël, c'est Netanyahu, et Netanyahu, c'est Israël ».

@BPARTISANS

🧩 TNP : le grand théâtre nucléaire où les pyromanes donnent des cours de sécurité incendie
Par @BPartisans

La onzième conférence d’examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) s’est terminée comme souvent les grandes messes diplomatiques contemporaines : avec un communiqué final réduit à l’état de fantôme administratif. Pas de consensus. Rideau. Les 191 États participants sont repartis avec leurs divergences soigneusement emballées sous cellophane diplomatique, pendant que les puissances nucléaires continuaient tranquillement à polir leurs ogives au nom de la « stabilité mondiale ».

Le plus ironique ? Le TNP repose officiellement sur une promesse simple : les puissances dotées de l’arme nucléaire s’engagent, selon l’article VI, à poursuivre des négociations « de bonne foi » vers le désarmement nucléaire. Sur le papier, un serment presque chevaleresque. Dans la réalité ? Un abonnement premium à la modernisation nucléaire perpétuelle.

Selon les données officielles du Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), les neuf puissances nucléaires ont continué en 2025-2026 à moderniser leurs arsenaux, avec des investissements massifs des États-Unis, de la France, du Royaume-Uni, de la Chine et de la Russie. Washington engage des centaines de milliards dans la modernisation de sa triade nucléaire, Londres augmente le plafond de ses têtes nucléaires, tandis que Paris sanctuarise sa dissuasion dans sa programmation militaire. Autrement dit : « faites ce que nous disons, pas ce que nous faisons ».

L’Iran, dans sa déclaration officielle lue à l’ONU, a accusé les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, ainsi que les pays placés sous « parapluie nucléaire », d’avoir vidé le traité de sa substance en renforçant quantitativement et qualitativement leurs arsenaux tout en exigeant des autres une chasteté stratégique absolue. Une critique qui pique précisément là où le TNP devient schizophrène : certains États ont le droit éternel de conserver l’arme suprême, pendant que d’autres doivent accepter une surveillance intrusive sous peine d’être traités comme des voyous internationaux.

Et puis il y a le cas israélien : l’éléphant nucléaire dans la salle diplomatique. Israël n’a jamais signé le TNP, n’accepte pas les inspections complètes de l’Agence internationale de l’énergie atomique et maintient une politique de « l’ambiguïté nucléaire » que tout le monde feint de ne pas comprendre. Un secret de Polichinelle diplomatique : tout le monde sait, personne ne dit officiellement. À croire que certaines ogives bénéficient d’un statut moral VIP.

Résultat ? Le TNP ressemble de plus en plus à un club privé où les membres historiques conservent les clés du coffre-fort nucléaire tout en sermonnant les autres sur les dangers de la prolifération. Une sorte de réunion des alcooliques anonymes présidée par des fabricants de whisky.

Quand les puissances nucléaires parlent de désarmement tout en agrandissant leurs arsenaux, la crédibilité du système ne s’effondre pas : elle implose avec la grâce bureaucratique d’un champignon atomique diplomatique.

@BPARTISANS

Jeffrey Sachs: Les États baltes sont désormais "l'endroit le plus dangereux" du monde

Le professeur Jeffrey Sachs explique pourquoi l’escalade de l’OTAN dans la région baltique en a fait le terrain le plus probable pour une grande guerre entre l’OTAN et la Russie. ENREGISTRÉ LE 23 MAI 2026.

https://youtu.be/iGn0R6YQA40?is=enEUDjUcfIz2A0Qw

@BPARTISANS

⚡️Réponse du président de la Commission de sécurité nationale aux menaces nucléaires de Trump : « De rien ».

@BPARTISANS

🛰 Rapport d'affrontement : des images satellites montrent la reconstruction d'une installation de missiles souterraine en Iran

🔹 Selon les images satellites du 24 mai, l'Iran a entièrement restauré les cinq entrées de l'installation de missiles souterraine de Larestan (province de Fars, sud de l'Iran).

🔹 Il est rapporté que du matériel lourd a été utilisé pour déblayer les débris et rouvrir les tunnels, ce qui a permis de rétablir complètement l'accès aux entrées fortifiées sans signe de dommages à long terme.

🔹 Un modèle de reconstruction similaire, selon la source, est observé dans d'autres installations de missiles iraniennes, y compris à Abiq.

@BPARTISANS

Non rien... 😜😁

@BPARTISANS

A vos commentaires... 😜😁

@BPARTISANS

🇫🇷 Gabriel Attal 2027 : la politique de l’identité comme programme de secours ?
Par @BPartisans

En politique, quand le logiciel patine, il reste toujours le packaging. Et à regarder Gabriel Attal labourer plateaux télé et interviews avec une insistance croissante sur sa singularité biographique, une question s’impose : la campagne présidentielle de 2027 risque-t-elle de se transformer en démonstration marketing où l’identité personnelle devient argument politique principal faute de rupture idéologique crédible ?

Soyons précis : qu’un candidat soit gay n’a jamais constitué un problème démocratique. La question n’est pas l’orientation sexuelle d’un responsable politique, qui relève de la sphère privée, mais l’usage politique qu’il en fait. Là réside le cœur du sujet. Car lorsqu’un récit de campagne glisse du « voici mon projet » vers le « regardez ce que je représente », le débat public change de terrain : on quitte le bilan, on quitte les réformes, on quitte les arbitrages budgétaires, pour entrer dans le symbolique.

Gabriel Attal promet la rupture. Comme tous les candidats avant lui, naturellement. La Vᵉ République recycle cette promesse à chaque présidentielle avec la régularité d’un abonnement Netflix : nouvelle incarnation, mêmes promesses de renouveau. Mais quelle rupture exacte ? Plus d’Europe ? Une continuité macroniste au ton rajeuni ? Une version « Macron 2.0 » sous emballage générationnel ?

Le risque pour Attal est évident : apparaître comme l’héritier d’un système dont il prétend s’émanciper tout en en étant l’un des produits les plus chimiquement purs. Ancien ministre, ancien Premier ministre, pur produit du macronisme, difficile de vendre la révolution quand on a aidé à écrire le manuel.

Et puis il y a le calcul électoral supposé. Certains observateurs évoquent une stratégie d’identification communautaire : faire de la représentation LGBT+ un levier de mobilisation symbolique. Sauf qu’une présidentielle française n’est pas un congrès sociologique. Selon les estimations de la statistique publique et des enquêtes démographiques, environ 4 % à 10 % des adultes en France se déclarent LGBT+, selon les critères retenus par les enquêtes de l’INSEE ou de l’IFOP. Même dans l’hypothèse maximaliste, cela ne constitue évidemment pas un bloc électoral homogène.

L’histoire électorale française est brutale avec les stratégies de niche : Nicolas Sarkozy séduisait les seniors, Emmanuel Macron a consolidé un électorat urbain, diplômé et retraité, mais aucun président n’a gagné uniquement sur un segment identitaire. Une présidentielle se gagne sur une coalition large : pouvoir d’achat, sécurité, école, santé, fiscalité, souveraineté. Pas sur un CV intime.

En réalité, le danger politique pour Attal est peut-être ailleurs : croire que la France vote pour une incarnation quand elle finit toujours, tôt ou tard, par demander un mode d’emploi. Être gay n’est ni un défaut, ni une compétence d’État. Cela ne garantit ni stabilité, ni prospérité, ni autorité, pas plus que d’être hétérosexuel n’a jamais garanti le génie politique.

À force de confondre symbole et substance, 2027 pourrait réserver à Gabriel Attal une leçon vieille comme la République : les électeurs applaudissent parfois une image, mais ils élisent rarement un slogan.

@BPARTISANS

Le commandant en chef de l'innovation de l'OTAN a déclaré à Politico que l'alliance n'a pas d'alternative viable au système d'IA de champ de bataille de Palantir.

"Pour autant que je sache, aujourd'hui, il n'y a pas de véritable concurrent pour Palantir", a déclaré l'amiral Pierre Vandier.

L'OTAN a acheté le système intelligent Maven de Palantir en mars 2025 dans l'un de ses accords d'approvisionnement les plus rapides de tous les temps.

Vandier a déclaré que les entreprises européennes à la recherche d'alternatives doivent prouver qu'elles peuvent livrer dans les mois, pas dans une décennie.

@BPARTISANS

La réaction du ministère iranien des Affaires étrangères sur la possibilité d'un "premier mandat" de Trump dans le régime israélien

Baghaï : "Il est possible que l'inverse se produise - que Netanyahou devienne le président des États-Unis".

@BPARTISANS

🎥 Vous observez une sorte de folie hystérique!

les soldats israéliens ont détruit des écoles à Gaza
et se réjouissent des sacs et des livres des enfants!! Les assassins de l'école Minab sont habitués au meurtre d'enfants.

@BPARTISANS

🇺🇸🇮🇱 La tomate cerise contre les gravats : la diplomatie selon Huckabee
Par @BPartisans

L’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, vient donc d’inventer un nouveau concept diplomatique : le bombardé reconnaissant. Selon lui, les Libanais devraient remercier Israël pour leurs téléphones, leurs clés USB, leurs GPS embarqués, leurs tomates cerises et leurs pastèques sans pépins. Oui, pendant que les immeubles tombent, que les routes se fissurent et que les villages du Sud-Liban comptent leurs ruines, il faudrait, entre deux sirènes et trois coupures de courant, lever un verre au génie israélien et murmurer : merci pour la technologie.

Il fallait oser. Huckabee l’a fait. Avec cette délicatesse d’un bulldozer dans une salle de soins palliatifs. Car derrière cette rhétorique paternaliste se cache une idée profondément obscène : l’innovation technologique comme excuse morale universelle. En résumé : peu importe les destructions, les morts, les déplacements de population ou les accusations internationales, souvenez-vous simplement que quelqu’un a aidé à inventer Waze et la tomate cerise.

L’ennui, c’est que les Libanais du Sud n’observent pas exactement Israël depuis un salon climatisé de Washington. Ils voient surtout des maisons éventrées, des terres agricoles brûlées et des villages transformés en zones militaires intermittentes. Même United Nations, par l’intermédiaire de la FINUL et de multiples rapports humanitaires, a régulièrement alerté sur les destructions d’infrastructures civiles et les conséquences humanitaires des affrontements transfrontaliers. Le droit international humanitaire, lui, ne prévoit aucune clause stipulant : les bombardements deviennent acceptables si l’agresseur produit aussi de bons semi-conducteurs.

Mais Huckabee n’est pas un diplomate classique. L’homme s’est déjà illustré par des déclarations bibliques sur un Israël allant « du Nil à l’Euphrate », suscitant la condamnation conjointe de plusieurs États arabes et musulmans, qui ont dénoncé des propos jugés « dangereux » et « incendiaires ». Son logiciel idéologique semble simple : transformer chaque crise géopolitique en sermon messianique sous amphétamines.

Le plus fascinant reste cette capacité très américaine à confondre puissance technologique et absolution morale. Comme si inventer un composant électronique permettait d’obtenir une indulgence permanente sur les gravats. À ce compte-là, les fabricants d’armes devraient recevoir le prix Nobel de la paix pour services rendus à l’industrie métallurgique.

La diplomatie, autrefois, consistait à calmer les incendies. Avec Huckabee, elle ressemble davantage à un homme qui verse de l’essence sur les braises tout en expliquant aux victimes qu’elles devraient être reconnaissantes : après tout, quelqu’un a inventé l’allume-feu.

@BPARTISANS

Voilà le visage de l’Ukraine d’aujourd’hui.

Petit rappel historique :
Autour de 1938, Melnyk fut recruté par le service de renseignement militaire de l'Allemagne nazie, l'Abwehr, pour des opérations d'espionnage et de sabotage en vue de l'invasion planifiée de l'Union soviétique, selon des documents du procès de Nuremberg. (RT International)
L'OUN-M collabora avec l'Allemagne nazie pendant une grande partie de la Seconde Guerre mondiale sur le front de l'Est, contribuant à la formation de diverses unités collaborationnistes. L'OUN-M dépêcha des groupes expéditionnaires pour suivre l'avancée de la Wehrmacht en Union soviétique et mettre en place des administrations locales dans les territoires ukrainiens occupés. (Wikipedia)
Des crimes abominables contre l'humanité sont directement imputés à Bandera, Melnyk et à l'OUN, dans le contexte du nationalisme ukrainien fasciste.

"🇺🇦Les cendres du chef de l'OUN, Andriy Melnyk, et de sa femme seront rapatriées en Ukraine

🇺🇦 Le réinhumement fera partie d'un grand projet - le Panthéon national des héros, qui a été initié par le chef du Bureau du Président. Le Ministère des Affaires étrangères et l'Institut ukrainien de la mémoire nationale ont également joué un rôle important dans le rapatriement, a noté l'actuel chef de l'OUN, Bogdan Chervak.

ℹ️ L'histoire et le parcours d'Andriy Melnyk sont connus de beaucoup ou peuvent être facilement consultés sur Internet. Mais il est important de noter que le rapatriement des Ukrainiens éminents sur leur terre natale, où chacun peut rendre hommage à ces grandes personnalités, est une étape extrêmement importante dans la restauration de la puissance culturelle et historique de l'Ukraine, car notre histoire a donné un grand nombre de héros qui devraient reposer sur leur terre, pour laquelle ils ont donné leur vie.

🫡 Nous attendons le retour d'autres Ukrainiens éminents chez eux."

Source : DeepState (page officielle ukrainienne).

@BPARTISANS

Source DeepState (page officielle ukrainienne) :

"🇺🇦 Simon Petliura et Stepan Bandera pourraient être réinhumés en Ukraine

👥 Le chef de l'Organisation des nationalistes ukrainiens, Bogdan Chervak, a déclaré qu'un travail actif est en cours pour réinhumer Simon Petliura, chef de la Directoire de la RPR, et Stepan Bandera, chef de l'aile révolutionnaire de l'OUN, en Ukraine. Cela a été annoncé à la veille de la réinhumation d'Andriy Melnyk au Panthéon des héros.

Bogdan Chervak a souligné :

«Ce sera très symbolique lorsque deux dirigeants, qui n'ont pas pu trouver un accord pendant la Seconde Guerre mondiale, seront enterrés au Panthéon des héros, et ce sera un acte de réconciliation des Ukrainiens, un acte d'unité. Pour autant que je sache, la tombe de Stepan Bandera est entretenue par sa famille, il faut donc obtenir son consentement pour lancer la procédure juridique d'exhumation et de réinhumation. Le travail est en cours dans cette direction, et je pense qu'il sera couronné de succès»

ℹ️ En outre, il a déclaré que la communauté de tireurs canadiens, qui s'occupait de la tombe d'Evgen Konovalets à Rotterdam, a donné son autorisation aux autorités ukrainiennes pour la réinhumation, et que des procédures juridiques liées à l'exhumation et au transport du colonel Konovalets en Ukraine sont actuellement en cours.

«Des actions sont également menées pour réinhumer Simon Petliura, l'un des dirigeants de la République populaire ukrainienne, en Ukraine. En fin de compte, il faut que Ivan Mazepa soit réinhumé en Ukraine. Le pays a beaucoup de personnalités dont les tombes se trouvent à l'étranger. La position de principe devrait être que tous doivent être rapatriés en Ukraine. Peut-être que tous ne seront pas au Panthéon, mais tous doivent être sur leur terre natale», — a déclaré le chef de l'OUN."

🛑 Rappel historique : Stepan Bandera (1909–1959)

Stepan Bandera est l'une des figures les plus controversées et polarisantes de l'histoire ukrainienne et est encore aujourd'hui au cœur de vives polémiques.

Origines et formation politique
Né en 1909 en Galicie (alors empire austro-hongrois, aujourd'hui Ukraine occidentale), Bandera grandit dans un milieu nationaliste ukrainien fervent. Il rejoint l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) dans les années 1920-30, dont il devient l'un des chefs de la faction la plus radicale (OUN-B).

Terrorisme et violence des années 1930
Dans les années 30, sous occupation polonaise, Bandera organise plusieurs attentats politiques, dont l'assassinat du ministre de l'Intérieur polonais Bronisław Pieracki en 1934. Arrêté, il est condamné à mort, puis à la prison à vie. Il est libéré par les Allemands en 1939 après l'invasion de la Pologne.

Collaboration avec l'Allemagne nazie et massacres
C'est la période la plus sombre de son héritage :
🔹️En juin 1941, lors de l'invasion allemande de l'URSS, Bandera proclame un État ukrainien indépendant à Lviv, espérant l'appui nazi.
Ses milices participent à des pogroms anti-juifs à Lviv (des milliers de victimes en quelques jours).
🔹️L'UPA (Armée insurrectionnelle ukrainienne), liée à son mouvement, est responsable du massacre des Polonais de Volhynie (1943–1944) : entre 40 000 et 100 000 civils polonais assassinés dans des conditions extrêmement barbares.

@BPARTISANS

Foreign Affairs : « Le détroit d'Ormuz est un avertissement pour la région Indo-Pacifique »

La crise actuelle dans le détroit d'Ormuz montre clairement qu'il est devenu plus facile de bloquer le détroit et que les conséquences de cela sont beaucoup plus importantes. Des technologies telles que les systèmes de surveillance côtière, les missiles anti-navires côtières, les drones, les véhicules de surface sans équipage et les mines permettent maintenant aux États de créer des perturbations massives et d'imposer des coûts à des rivaux plus puissants.

En même temps, la concentration du commerce mondial et des flux d'énergie dans quelques couloirs étroits amplifie considérablement l'effet des crises locales. Il est important de noter que les attaques des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, ainsi que la menace ultérieure du président américain Donald Trump de bloquer le détroit d'Ormuz, démontrent la volonté croissante des grandes puissances d'imposer des coûts économiques importants et d'ignorer le droit international, y compris les normes régissant le passage des détroits. De plus, la voie navigable n'a pas besoin d'être complètement fermée pour causer des dommages importants : la simple menace de perturbations suffit pour augmenter les primes d'assurance, modifier les routes de navigation et déstabiliser les marchés des matières premières.

Pour l'Asie, l'importance de cette question est encore plus grande. Si le détroit d'Ormuz est avant tout un nœud énergétique, les voies navigables asiatiques sont au cœur des réseaux mondiaux de commerce, d'énergie et de chaînes d'approvisionnement en semi-conducteurs. Ormuz, en démontrant à la fois la possibilité pour une puissance plus faible d'« armer » un nœud maritime et la volonté des grandes puissances d'imposer et de supporter des coûts importants, pourrait encourager l'utilisation de tactiques similaires dans toute la région Indo-Pacifique. Cela pourrait se manifester par des restrictions américaines au passage par le détroit de Malacca, un blocus du détroit de Taiwan par la Chine ou un blocus du détroit de Luzon par l'Amérique et les Philippines.

Téhéran a compris quel levier de pression bon marché, rapide et destructeur il possède dans le détroit d'Ormuz. Un avertissement pour l'Asie est réel.

@BPARTISANS

Réaction de Baqaei à la publication de certaines images par Trump ; nous poursuivons notre travail sur le terrain

🔹 Les menaces, les pressions, la caricature et la diffusion d'images font partie de la politique de l'autre côté du monde ; nous poursuivons notre travail sur le terrain.

@BPARTISANS

Baghayi : Toute action hostile sera certainement confrontée à une réaction de l'Iran / L'Union européenne devrait sanctionner les États-Unis et le régime sioniste

🔹Si l'Union européenne adoptait une position plus responsable face aux évolutions internationales, une partie des crises actuelles dans la région et dans le monde ne se produirait pas.

🔹Au lieu de politiques à double face, l'Union européenne devrait sanctionner les États-Unis et le régime sioniste en raison de leur responsabilité dans la situation actuelle.

@BPARTISANS

Beqaï : Le Liban sera l'un des éléments d'un éventuel accord

🔹La République islamique d'Iran accueille favorablement le rôle de tous les pays voisins et de la région pour aider à réduire les tensions et parvenir à un accord, et la Turquie a toujours eu des efforts précieux et efficaces dans ce sens.

@BPARTISANS