Этим видео мы начинаем новый рубрику — "Боксематический ликбез" — и ее первый цикл — "Кто есть кто в боксе".
Уровень знаний большинства любителей бокса оставляет желать лучшего. История бокса, его правила, оценка боев — все это для большинства "терра инкогнита", область непознанного.
Ну и есть другая сторона. Бокс, на самом деле — это темный лес, в котором даже самые элементарные вопросы не решены. Попробуйте найти хотя бы универсальное понимание ударов и защит — упаритесь! И это все нужно разбирать, вводить, упорядочивать и выстраивать.
И это видео ставит точку в одном, но важном вопросе: классификации боксеров. Одной нерешенной проблемой меньше.
"Кто есть кто в боксе" — занятный цикл. Вслед за классификацией боксеров последовательно разберем, как устроен бокс.
Разберем, что такое титулы в боксе и сколько их всего? Думаете, вы это знаете? Тогда расскажите, кто такой линейный чемпион.😉
Расскажем о великих тренерах, и, думаю, вас удивит, что основная их часть либо вообще боксерами не были, либо были символическими боксерами с одним боем или просто собиравшимися стать боксерами; а те, кто были боксерами, либо не стали профессионалами, либо были джорнименами на грани второсортности; а чемпион мира среди них всего один, да и тот — тренер одного боксера, который и без него бы стал чемпионом.
Это все — к "родовой травме" постсоветского бокса, где считается, что тренировать может только тот, кто сам был хорошим боксером, а все с точностью до наоборот. Наш величайший тренер Денисов, как говорят, "кажется, в молодости занимался боксом", по образованию был тренером по борьбе и вел секцию штанги, а "создатель" великого Попенченко Кусикьянц был перворазрядником и изгоем советского бокса ... как и сам Попенченко, впрочем.
Расскажем, кто такие титульные организации, спортивные комиссии, промоутеры и менеджеры, зал боксерской славы, рейтинговые организации и т.д.
В общем, всего будет много, все важное, интересное и обязательное для всех, кто претендует на понимание бокса.
И, как всегда, впервые в мире и только здесь, на "Боксематике".😎
Уровень знаний большинства любителей бокса оставляет желать лучшего. История бокса, его правила, оценка боев — все это для большинства "терра инкогнита", область непознанного.
Ну и есть другая сторона. Бокс, на самом деле — это темный лес, в котором даже самые элементарные вопросы не решены. Попробуйте найти хотя бы универсальное понимание ударов и защит — упаритесь! И это все нужно разбирать, вводить, упорядочивать и выстраивать.
И это видео ставит точку в одном, но важном вопросе: классификации боксеров. Одной нерешенной проблемой меньше.
"Кто есть кто в боксе" — занятный цикл. Вслед за классификацией боксеров последовательно разберем, как устроен бокс.
Разберем, что такое титулы в боксе и сколько их всего? Думаете, вы это знаете? Тогда расскажите, кто такой линейный чемпион.😉
Расскажем о великих тренерах, и, думаю, вас удивит, что основная их часть либо вообще боксерами не были, либо были символическими боксерами с одним боем или просто собиравшимися стать боксерами; а те, кто были боксерами, либо не стали профессионалами, либо были джорнименами на грани второсортности; а чемпион мира среди них всего один, да и тот — тренер одного боксера, который и без него бы стал чемпионом.
Это все — к "родовой травме" постсоветского бокса, где считается, что тренировать может только тот, кто сам был хорошим боксером, а все с точностью до наоборот. Наш величайший тренер Денисов, как говорят, "кажется, в молодости занимался боксом", по образованию был тренером по борьбе и вел секцию штанги, а "создатель" великого Попенченко Кусикьянц был перворазрядником и изгоем советского бокса ... как и сам Попенченко, впрочем.
Расскажем, кто такие титульные организации, спортивные комиссии, промоутеры и менеджеры, зал боксерской славы, рейтинговые организации и т.д.
В общем, всего будет много, все важное, интересное и обязательное для всех, кто претендует на понимание бокса.
И, как всегда, впервые в мире и только здесь, на "Боксематике".😎
1🔥10👍5⚡1🤝1
Лимит "мешков" нерушим
Не успела "выйти" классификация, как сразу возник вопрос: а не слишком ли суров критерий "мешков" в 50%? Может, это 60%, или 2/3 поражений, т.е. 67%, или вовсе 3/4, 75%?
Проверил, отвечаю. Таки есть магия чисел, и 50% — это действительно лимит "мешков".
Принцип таков:
— Если до 12 боя боец вышел из лимита "мешков", то есть имеет менее 50% поражений, то у него есть шанс "всплыть". Примеры — Нельсон, Пендлтон, Килискаускас.
— Если же до 12 боя боец не вышел из лимита "мешков", то шансов нет, и его ждет только падение. Примеры — Кристиан Лайт и Симми Блэк. Блэк в 4 и 6 бою достиг показателя 50%, но перешагнуть его не смог, и свалился в бездну.
— Если боец изначально не был "мешком", то 50% поражений — это последний рубеж, от которого он может "оттолкнуться" и вернуться, как показывает пример Питера Махера, а если он прошел эту точку невозврата, то обратного пути уже нет, только бесконечное падение, как показывает пример Питера Бакли.
Есть магия чисел, и 50% поражений — это лимит "мешка" и точка невозврата.😎
Не успела "выйти" классификация, как сразу возник вопрос: а не слишком ли суров критерий "мешков" в 50%? Может, это 60%, или 2/3 поражений, т.е. 67%, или вовсе 3/4, 75%?
Проверил, отвечаю. Таки есть магия чисел, и 50% — это действительно лимит "мешков".
Принцип таков:
— Если до 12 боя боец вышел из лимита "мешков", то есть имеет менее 50% поражений, то у него есть шанс "всплыть". Примеры — Нельсон, Пендлтон, Килискаускас.
— Если же до 12 боя боец не вышел из лимита "мешков", то шансов нет, и его ждет только падение. Примеры — Кристиан Лайт и Симми Блэк. Блэк в 4 и 6 бою достиг показателя 50%, но перешагнуть его не смог, и свалился в бездну.
— Если боец изначально не был "мешком", то 50% поражений — это последний рубеж, от которого он может "оттолкнуться" и вернуться, как показывает пример Питера Махера, а если он прошел эту точку невозврата, то обратного пути уже нет, только бесконечное падение, как показывает пример Питера Бакли.
Есть магия чисел, и 50% поражений — это лимит "мешка" и точка невозврата.😎
👍9🔥3👌2👏1
Критерий третьесортности и "точка невозврата" высшей лиги
По поводу критерия третьесортности в 35%.
Сам по себе факт, что никто с более чем 35% поражений не становится чемпионом — уже хороший критерий, но, похоже, это еще и "точка невозврата" для высшей лиги, провалившись через которую пути назад в высшую лигу нет.
В старые времена, когда никто не "выращивал" проспектов, а как раз сразу бросали под танки, большой процент поражений в начале карьеры был нормой. Когда ты желтопузиком залезаешь в ринг, а там тебя ждут профи со стажем, обойтись без поражений в начале карьеры сложно.
Так вот ни у кого, кто стал впоследствии чемпионом, этот процент не превышал 35%.
Например, Фитцсиммонс откатился c 33% поражений и стал чемпионом в трех весах. Бенни Леонард упал до 30%, а потом стал абсолютным в легком весе. Кид Маккой упал до 25%, Демпси — всего до 20%.
Так что, да: 33-35% — это железобетонно лимит. А вот 33% или 35% — вопрос. Скорее, все-таки, 35.😉
По поводу критерия третьесортности в 35%.
Сам по себе факт, что никто с более чем 35% поражений не становится чемпионом — уже хороший критерий, но, похоже, это еще и "точка невозврата" для высшей лиги, провалившись через которую пути назад в высшую лигу нет.
В старые времена, когда никто не "выращивал" проспектов, а как раз сразу бросали под танки, большой процент поражений в начале карьеры был нормой. Когда ты желтопузиком залезаешь в ринг, а там тебя ждут профи со стажем, обойтись без поражений в начале карьеры сложно.
Так вот ни у кого, кто стал впоследствии чемпионом, этот процент не превышал 35%.
Например, Фитцсиммонс откатился c 33% поражений и стал чемпионом в трех весах. Бенни Леонард упал до 30%, а потом стал абсолютным в легком весе. Кид Маккой упал до 25%, Демпси — всего до 20%.
Так что, да: 33-35% — это железобетонно лимит. А вот 33% или 35% — вопрос. Скорее, все-таки, 35.😉
👍7🔥5👌2
Лимит гейткиперов тоже нерушим
Другой вопрос по лимиту гейткиперов. Почему 18%?
Смотрите. Ни один парень чемпионского уровня, то есть тот, который на протяжении большей части карьеры сидел в районе 10% поражений, не вывалился за 18%.
— Эвандер Холифилд — 17.9%
— Эрни Шейверс — 15.4%.
— Арчи Мур, как ни скакал по весам, из велтеров в тяжи, и хоть дрался до 50+ лет, но больше 14% поражений набрать не смог, а закончил вообще с 10.5%.
— Роберто Дюран с не меньшими прыжками по весам финишировал на отметке 13.4%.
— Джейк Ламотта с пожизненным гейткиперским рекордом так и не вышел за те же магические 17.9% поражений.
— Эззард Чарльз и Эмиль Гриффит вылетели за 18% только когда начали проигрывать всем подряд по возрасту, Чарльз почти в 36, а Гриффит — в 37, то есть когда они точно стали джорнименами.
— Ну и, наконец, классический гейткипер-джорнимен Оливер "Атомный бык" Маккол всю жизнь, начиная с 13 боя, просидел в диапазоне 12.5%-21.1% поражений, в среднем 16.3%, то есть был ближе к джорнимену и далеко от высшей лиги. В 18 боях он вываливался за 18%, но никогда не падал ниже 21%. Свой "шанс джорнимена-панчера" он реализовал, когда нокаутировал Леннокса Льюиса и стал чемпионом WBC. На тот момент он имел 16.7% поражений, то есть был гейткипером, и даже смог защитить титул против Ларри Холмса. Фрэнк Бруно отправил его в джорнимены на целых 7 боев. Маккол смог вернуться в гейткиперы, и окончательно вышел за 18% только в последних 5 боях, уже в возрасте за 48 лет.
Таки есть магия чисел, и с 18% начинаются джорнимены как они есть.
Другой вопрос по лимиту гейткиперов. Почему 18%?
Смотрите. Ни один парень чемпионского уровня, то есть тот, который на протяжении большей части карьеры сидел в районе 10% поражений, не вывалился за 18%.
— Эвандер Холифилд — 17.9%
— Эрни Шейверс — 15.4%.
— Арчи Мур, как ни скакал по весам, из велтеров в тяжи, и хоть дрался до 50+ лет, но больше 14% поражений набрать не смог, а закончил вообще с 10.5%.
— Роберто Дюран с не меньшими прыжками по весам финишировал на отметке 13.4%.
— Джейк Ламотта с пожизненным гейткиперским рекордом так и не вышел за те же магические 17.9% поражений.
— Эззард Чарльз и Эмиль Гриффит вылетели за 18% только когда начали проигрывать всем подряд по возрасту, Чарльз почти в 36, а Гриффит — в 37, то есть когда они точно стали джорнименами.
— Ну и, наконец, классический гейткипер-джорнимен Оливер "Атомный бык" Маккол всю жизнь, начиная с 13 боя, просидел в диапазоне 12.5%-21.1% поражений, в среднем 16.3%, то есть был ближе к джорнимену и далеко от высшей лиги. В 18 боях он вываливался за 18%, но никогда не падал ниже 21%. Свой "шанс джорнимена-панчера" он реализовал, когда нокаутировал Леннокса Льюиса и стал чемпионом WBC. На тот момент он имел 16.7% поражений, то есть был гейткипером, и даже смог защитить титул против Ларри Холмса. Фрэнк Бруно отправил его в джорнимены на целых 7 боев. Маккол смог вернуться в гейткиперы, и окончательно вышел за 18% только в последних 5 боях, уже в возрасте за 48 лет.
Таки есть магия чисел, и с 18% начинаются джорнимены как они есть.
👍8🔥2👌2👏1
Классификация в деле: Артуро Гатти против Микки Уорда
Задан вопрос, а как будет работать классификация в случае трилогии Гатти — Уорд?
Ответ: почти идеально.
На момент их первого боя Гатти — гейткипер с 15% поражений, а Уорд — джорнимен с 22% поражений.
Первый бой внезапно и на тоненького выигрывает Уорд. Он продлился все 10 раундов и закончился решением большинства в пользу Уорда. Гатти умудрился упасть в 9 раунде, иначе бой был бы его, но даже при этом если бы с Гатти не сняли балл за удар ниже пояса, была бы ничья.
Но последующие два боя расставили все по местам. Гейткипер старше рангом, поэтому бьет джорнимена, как валет бьет десятку, и два следующих боя Гатти выиграл единогласным решением.
Почему "почти" идеально?
Потому что один бой Гатти, хоть и на тоненького, но проиграл. Впрочем, между соседними классами такое возможно, но итог трилогии был закономерным.
Гатти как гейткипер побывал чемпионом четырежды. Уорд как джорнимен — ни разу. Он два раза брал второстепенные титулы WBC, но в единственном бою за основной титул по нему катком проехался Винс Филлипс, на тот момент контендер с 8% поражений: вчистую выиграл два раунда и нокаутировал в третьем.
Разница на два уровня в классификации — это почти всегда приговор.
Так что тут тоже все по классификации.
Задан вопрос, а как будет работать классификация в случае трилогии Гатти — Уорд?
Ответ: почти идеально.
На момент их первого боя Гатти — гейткипер с 15% поражений, а Уорд — джорнимен с 22% поражений.
Первый бой внезапно и на тоненького выигрывает Уорд. Он продлился все 10 раундов и закончился решением большинства в пользу Уорда. Гатти умудрился упасть в 9 раунде, иначе бой был бы его, но даже при этом если бы с Гатти не сняли балл за удар ниже пояса, была бы ничья.
Но последующие два боя расставили все по местам. Гейткипер старше рангом, поэтому бьет джорнимена, как валет бьет десятку, и два следующих боя Гатти выиграл единогласным решением.
Почему "почти" идеально?
Потому что один бой Гатти, хоть и на тоненького, но проиграл. Впрочем, между соседними классами такое возможно, но итог трилогии был закономерным.
Гатти как гейткипер побывал чемпионом четырежды. Уорд как джорнимен — ни разу. Он два раза брал второстепенные титулы WBC, но в единственном бою за основной титул по нему катком проехался Винс Филлипс, на тот момент контендер с 8% поражений: вчистую выиграл два раунда и нокаутировал в третьем.
Разница на два уровня в классификации — это почти всегда приговор.
Так что тут тоже все по классификации.
👍7🔥4👏2❤1